टिभीको एउटा ट्याब्लोइड समाचार कार्यक्रममा, भर्खरैको खण्डको प्रचार यसरी गयो: "तपाईले के भन्नुहुन्छ राम्रोसँग हेर्नु हुन्छ।" त्यसपछि उद्घोषकले व्याख्या गरे कि, यी खतरनाक समयमा, केहि विचार व्यक्त गर्दा तपाईलाई बर्खास्त गर्न सकिन्छ। यो धेरै अनौपचारिक थियो, अफह्यान्ड, उनीहरूको अधिकार खोसिएको सुन्न अभ्यस्त दर्शकहरूको लागि जानकारी-टेनमेन्टको अर्को बिट। आधिकारिक लाइन यो हो कि तिनीहरू भर्खरै "निलम्बित" भइरहेका छन् - जस्तो कि हामीले अस्थायी रूपमा सदस्यता रद्द गर्दैछौं।
तर आकस्मिक मनोवृत्ति यसको सबैभन्दा खराब छैन। सबैभन्दा नराम्रो कुरा यो हो कि धेरै मानिसहरू गोपनीयता, अधिकारको बिल, मानव अधिकार समेत, खतराहरूबाट आफूलाई बचाउन छोड्न इच्छुक छन्।
त्यसोभए, अब हामीसँग युएसए प्याट्रियट एक्ट छ, जुन "आतंकवाद रोक्न र अवरोध गर्न आवश्यक उपयुक्त उपकरणहरू प्रदान गरेर अमेरिकालाई एकताबद्ध र बलियो बनाउने" को लागि खडा छ। अन्य चीजहरूको बीचमा, यसले गैर-नागरिकहरूलाई हिरासत र निर्वासनलाई अनुमति दिन्छ जसले समूहहरूको कानुनी गतिविधिहरूमा सहयोग गर्दछ - यदि सरकारले उनीहरूलाई आतंकवादी संगठनहरू दाबी गर्छ भने। यो समूहलाई आधिकारिक रूपमा आतंककारीको रूपमा तोकिएको पनि छैन। प्रमाणको बोझ आप्रवासीमा छ, जसले प्रमाणित गर्नुपर्दछ कि उसलाई थाहा छैन कि उसको संघ खतरनाक हुन सक्छ।
जसले प्रश्न उठाउँछ: आतंकवादको परिभाषा के हो? नयाँ कानूनमा, यसले सम्पत्तिमा ठूलो क्षति पुर्याउन "हतियार वा अन्य खतरनाक उपकरण..." को प्रयोग समावेश गर्दछ। "क्षतिले चोटको कुनै खतरा सिर्जना गर्नुपर्दैन। यो यति फराकिलो छ कि डब्ल्यूटीओ विरुद्ध विरोध गर्ने मानिसहरू जो सानो तोडफोडमा संलग्न हुन्छन् लक्ष्य बन्न सक्छन्। वा गर्भपतनको विरोध गर्ने मानिसहरू जो नागरिक अवज्ञामा संलग्न छन्। वा भिकसमा प्रदर्शनकारीहरू जसले बारलाई क्षति पुर्याउँछन्। तिनीहरूमध्ये कुनै पनि आतंकवादी समूहको रूपमा योग्य हुन सक्छ।
यहाँ अर्को उदाहरण हो। प्याट्रियट एक्टको सेक्शन 411, जसले म्याककार्थी एरा कानूनलाई म्याकारेन-वाल्टर ऐन भनिन्छ, सरकारले कानुनी स्थायी बासिन्दाहरूलाई देशमा पुन: प्रवेश गर्नबाट रोक्न अनुमति दिन्छ यदि राज्य सचिवले उनीहरूले आतंकवाद विरोधी प्रयासहरूलाई कमजोर पार्ने कुराको वकालत गरेको छ भने। । यसले दंगा भड्काउनु पर्दैन। यो केवल एक विवादास्पद भाषण हुन सक्छ।
अझै धेरै छ। सीआईएलाई अमेरिकीहरूको संवैधानिक रूपमा संरक्षित गतिविधिहरूमा डोजियरहरू सिर्जना गर्न अनुमति दिन र न्यायिक समीक्षा हटाउने। वा अदालतको आदेश बिना टेलिफोन र इन्टरनेट वार्तालापहरूको सरकारी अवरोधहरू जस्तै। तैपनि दुईवटा कुराहरू मनमा राख्नुपर्छ: यो विश्वव्यापी प्रवृति हो, जुन युरोपभरि, अन्य ठाउँहरूमा डुप्लिकेट भइरहेको छ, र यसमा एकदमै थोरै साँच्चै नयाँ छ।
आपराधिक असहमति
नागरिक स्वतन्त्रताको वर्तमान रोलब्याक करिब एक दशक पहिले सुरु भएको थियो। 1993 र 1998 को बीचमा, FBI को बजेट $ 78 बाट $ 301 मिलियन भयो। त्यसपछि, 1996 मा, ओक्लाहोमा शहर बम विस्फोटको परिणामको रूपमा, कांग्रेसले आतंकवाद विरोधी अधिनियम पारित गर्यो। नतिजा थियो संयुक्त आतंकवाद कार्य बल, जुन सेप्टेम्बर 11 भन्दा धेरै पहिले देश भर मा सक्रिय थिए। र तिनीहरू के गर्दै थिए? मुख्यतया श्रमिक समूह र वामपन्थीहरूको जासुसी। पोर्टल्यान्ड, ओरेगन लिनुहोस्, जसमा टास्क फोर्स छ। त्यहाँको प्रहरीले अन्तर्राष्ट्रिय लङ्गशोरमेन्स युनियनले आयोजना गरेको मजदुर आन्दोलनको भिडियो खिच्यो र निगरानी गर्यो। केही विश्वव्यापीकरण विरोधी समूहहरूलाई पनि आतंकवादी खतराको रूपमा परिभाषित गरिएको छ, जस्तै अनलाइन नागरिक अवज्ञा।
त्यो भन्दा पहिले, ६० को दशकको अन्त्यमा र ७० को दशकको शुरुमा, हामीसँग Cointelpro थियो, विभिन्न समूहहरूलाई बाधा पुर्याउने सरकारको गोप्य कार्यक्रम - बायाँ र टाढाको दायाँ। ७० को दशकको उत्तरार्धमा, आणविक विरोधी कार्यकर्ताहरूलाई पनि सम्भावित आतंकवादीको रूपमा निशाना बनाइयो। तर त्यो भन्दा पनि कपटी अमेरिकी फौजदारी संहिता पुन: लेख्ने प्रयास थियो। यो अर्को ठूलो बिल थियो - सयौं पृष्ठहरू जुन कङ्ग्रेसका कुनै सदस्यहरूले वास्तवमा पढेका छैनन्। र यो असहमतिलाई कुचल्ने निक्सन प्रशासनको खाका बन्यो। निक्सनको प्रस्थानबाट बचेर, यो अन्ततः पराजित भयो - मुख्यतया किनभने यो धेरै ठूलो थियो र वाम-दायाँ गठबन्धनले यसलाई रोक्न सफल भयो।
आपराधिक कानून पुन: लेख्ने प्रयास - र असहमतिलाई प्रभावकारी रूपमा अपराधीकरण - 70 को दशकमा स्ट्रोम थर्मन्ड र एडवर्ड केनेडी द्वारा सह-प्रायोजित थियो। जसरी प्रायः हुन्छ, आधारभूत अधिकार हनन द्विपक्षीय मामिला थियो। क्लिन्टन युग अपराध बिल बिन्दु मा एक मामला हो।
चिलिङ प्रभावहरू
1940 को दशकको अन्तमा, हामीसँग देशद्रोह विरोधी कानून थियो, स्मिथ ऐन। सन् १९४६ मा पारित भएको यो पहिलो पटक समाजवादी वर्कर्स पार्टीका नेताहरु विरुद्ध प्रयोग भएको थियो । पछि, यो कम्युनिस्ट सहानुभूति भएको शंका गर्ने अधिकारीहरूलाई लक्षित गरियो। असहमति विरुद्धको त्यो युद्ध केही हदसम्म बढ्यो, किनभने थोरै मानिसहरूसँग यसको पहिलो पीडितहरूको रक्षा गर्ने तंत्रिका थियो। थोरै विरोधको सामना गर्दै, दमन एक पूर्ण विकसित, र धेरै घातक रातो डरमा हिउँ बलियो।
समाजवादी वर्कर्स पार्टी, वैसे, 60s को Cointel कार्यक्रम को समयमा प्रमुख लक्ष्यहरु मध्ये एक थियो। र यो फेरि आजको लक्ष्य हो, सायद अगाडि के छ भन्ने एक हार्बिंगर। गत अक्टोबरमा मियामीको मेयरका लागि समाजवादी कार्यकर्ता उम्मेदवारलाई गुडविल इन्डस्ट्रिजले बर्खास्त गरेको थियो। कारण, प्लान्ट प्रबन्धकका अनुसार माइकल इटालीको "अमेरिकी सरकारको विचार" कम्पनीको विपरीत थियो। त्यहाँ धेरै सद्भावना छैन।
एक हप्ता पछि, अमेरिकन सिभिल लिबर्टीज युनियनको मियामी च्याप्टरका अध्यक्ष लिडा रोड्रिकेज-तासेफले समस्यालाई अझ जटिल बनाइन्। उनले भनिन्, "कर्मचारीहरूले निजी रोजगारदाताहरूको लागि काम गरेमा उनीहरूको राजनीतिक विचार व्यक्त गर्ने पहिलो संशोधन अधिकार छैन। नियोक्ताहरूसँग उनीहरूले अनुमोदन गरेको विचारहरू संग सम्बद्ध हुने पहिलो संशोधन अधिकार छ।" छोटकरीमा, ACLU ले केस लिने थिएन। पक्कै पनि, त्यहाँ ठोस कानूनी कारणहरू हुनुपर्छ। तर वर्तमान वातावरणमा - कम्तिमा बलपूर्वक नभईकन मानिसहरूले आफ्नो जागिर गुमाउने डराउनु पर्दैन - त्यस प्रकारको प्रतिक्रियाले चिसो सन्देश पठाउँदछ।
समयलाई अझ पछाडि सर्दै, हामी प्रथम विश्वयुद्ध पछिको अवधिमा आइपुग्छौं। हामीसँग राजद्रोह कानून पनि थियो, जासुसी ऐन। 1917 मा पारित, यो युद्ध, भर्ती, वा राजनीतिक यथास्थितिको विरोध गर्ने जो कोहीलाई चुप लगाउने हतियार थियो। परिणामहरू? अवैध छापा, आप्रवासीहरूको ठूलो निर्वासन, अराजकतावादीहरू, समाजवादीहरू, विश्वका औद्योगिक मजदुरहरूका सदस्यहरू, र युनियन उग्रवादीहरूको पनि लिन्चिङ।
दमनको जरा
र अन्तमा, हेमार्केट - दशकौंको श्रम आन्दोलनलाई परिवर्तन गर्ने क्षण, र विदेशी कट्टरपन्थीहरूको छविलाई हिंसात्मक आतंककारीको रूपमा अमेरिकी मानसिकतामा कोरेको थियो। यो 1886 मा शिकागो मा भयो, त्यो समय अमेरिका मा सबैभन्दा कट्टरपन्थी शहर थियो। यो द्रुत रूपमा औद्योगिकीकरण भएको थियो, र ठूलो अध्यागमन अनुभव गरेको थियो।
मुख्यधाराको प्रेसको लागि, आप्रवासीहरू बाहिरी, कम्युनिस्ट, समाजवादी र खराब थिए - अराजकतावादी - जसको अर्थ त्यतिबेला अधिकांश मानिसहरूका लागि तिनीहरू सबै कानूनका शत्रु थिए। धेरै कट्टरपन्थीहरूले लेबलहरूलाई सम्मानको ब्याजको रूपमा स्वीकार गरे। र धेरैले शान्तिपूर्ण परिवर्तनले हिंसात्मक दमनको सामना गर्नुपरेको निष्कर्षमा पुगेका थिए। तिनीहरूसँग पक्कै प्रमाण थियो। हडताल र शान्तिपूर्ण प्रदर्शनहरू भारी हतियारधारी पुलिसद्वारा अवरुद्ध भइरहेको थियो, जसले कहिलेकाहीँ निहत्था मानिसहरूलाई पिट्ने र मारेका थिए। व्यापारीहरूले निजी सेनाहरू बनाइरहेका थिए, र अखबारहरूले क्र्याकडाउनको लागि आह्वान गरिरहेका थिए। कतिपय हिसाबले यो अहिलेको विश्वव्यापीकरण विरोधी आन्दोलनसँग मिल्दोजुल्दो छ। प्रेस रिपोर्टहरूले पनि आजका केही प्रदर्शनकारीहरूलाई "हिंसक अराजकतावादी" र बाहिरका मानिसहरूको रूपमा वर्णन गर्दछ।
मे 1, 1886 मा, देशभरि, 300,000 कामदारहरूले छोटो काम हप्ताको लागि आह्वान गर्दै आफ्नो उपकरणहरू राखे। शिकागोमा ४०,००० मानिस हडतालमा उत्रे। तीन दिन पछि, स्ट्राइकरहरू, स्क्याबहरू र व्यवस्थापन गुण्डाहरू बीचको भिडन्तमा, धेरै मानिसहरू मारिए। र भोलिपल्ट राति, एक विरोध जुलुसमा, कसैले भीडमा बम फ्याँक्यो, धेरै पुलिसहरू मारिए। ठ्याक्कै प्रतिष्ठानले चाहेको बहाना थियो।
नतिजा अमेरिकी कानुनी इतिहासको सबैभन्दा लाजमर्दो क्षणहरू मध्ये एक थियो - एक शो परीक्षण जसमा आठ व्यक्तिहरू, प्रायः स्व-घोषित अराजकतावादीहरू, उनीहरूले विश्वास गरेको र भनेका लागि दोषी ठहरिएका थिए। बम विष्फोटसँग कसैको सरोकार थिएन, तर तीमध्ये चारलाई जसरी पनि झुण्ड्याइएको थियो।
यस समयमा, अखबारहरूले अराजकतावादी शब्दको साथ जाने दृश्य व्याख्याको विकास गरे: लामो कपाल भएको, स्पष्ट रूपमा विदेशी मानिस, जंगली आँखा भएको र एक हातमा बम बोकेको। त्यो विदेशी जन्मेका कट्टरपन्थीहरूको आधिकारिक रूपमा लिइयो। जेनोफोबियालाई हिंसाको डरसँग जोड्दै, प्रकाशकहरूले प्रभावकारी विकृत सूचना अभियान चलाए - राष्ट्रको सबैभन्दा प्रारम्भिक - जसले राष्ट्रको चेतनामा "अ-अमेरिकी" र खतरनाक छवि कुँदियो।
त्यसबेलादेखि बारम्बार प्रतिष्ठानले कुनै दुखद घटना वा हिंसात्मक कार्यको दुरुपयोग गर्न सकेका छन्, आधारभूत अधिकारहरू कुण्ठित भएका छन् । यो सधैं टिक्दैन, तर त्यहाँ दीर्घकालीन क्षति भएको छ - र तत्काल लक्ष्यहरूको लागि मात्र होइन। यसबाट अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता, संघसंस्थाको स्वतन्त्रता र भेला हुने अधिकारको सम्पूर्ण विचारमा क्षति पुगेको छ।
बहस पुन: तयार गर्दै
त्यसोभए, के गर्ने? ठीक छ, पहिले हामीले आधारभूत अधिकारहरू महत्त्वपूर्ण छन् भनेर मानिसहरूलाई विश्वस्त पार्नु पर्छ। यस बिन्दुमा, धेरैलाई अधिकारको विधेयकमा के छ भनेर पनि याद छैन। र यदि उनीहरूले वाक् स्वतन्त्रताको बारेमा सुनेका छन् भने पनि, धेरैले सोच्दछन् कि हामीले फेरि सुरक्षित महसुस नगरुन्जेल यो केहि गर्नै पर्छ - जहिले पनि त्यो हुन्छ। यसले एउटा महत्त्वपूर्ण कार्यलाई औंल्याउँछ - स्वतन्त्रता वास्तवमा के हो भन्ने बारे एउटा ठूलो पुनः-शिक्षा कार्यक्रम। हामीले स्वार्थभन्दा पर जानु पर्छ र लाखौं मानिसहरूलाई विश्वास दिलाउनुपर्दछ कि आधारभूत अधिकारहरू सबैका लागि महत्त्वपूर्ण छन् - हामी कत्तिको सुरक्षित महसुस गर्छौं भन्ने आधारमा हामीले लिन वा खारेज गर्ने विकल्पहरू मात्र होइन।
यसबाहेक, हामीले भाषालाई पुन: दावी गर्नुपर्छ। यसको मतलब देशभक्ति र आतंकवाद जस्ता शब्दहरूको ढीला प्रयोगलाई चुनौती दिनु हो। यस सन्दर्भमा, हामी प्रचारका ठूला शक्तिहरूको विरुद्धमा छौं - अर्को शब्दमा, कर्पोरेट मिडिया। जाहिर छ, हामीलाई हाम्रो आफ्नै मिडिया चाहिन्छ, र बहस फ्रेम गर्न धेरै राम्रो हुनुपर्छ। उदाहरण को लागी, वास्तविक सुरक्षा के हो, र के हामी यो साँच्चै एक सतर्कता मार्फत प्राप्त गर्न सक्छौं जुन पागलपन मा सीमाना छ?
अर्कोतर्फ, हामीले डरका बन्धकहरूसँग केही साझा आधार पनि खोज्नुपर्छ। उनीहरूलाई झूट बोलाइँदैछ भन्न वा केही उच्च नैतिक आधार लिन पर्याप्त छैन। हामीले करुणा खेती गर्न आवश्यक छ, र हामी जति बोल्छौं सुन्नु पर्छ।
अन्तमा, हामीले डरको व्यापक वातावरणलाई प्रेरणादायी र विश्वस्त, साहसी र समावेशी, आकर्षक र इमानदार आशाको कथाको साथ सामना गर्न आवश्यक छ। यो भन्न सजिलो छ, तर टिकाउन धेरै गाह्रो छ। यो गर्नको लागि, हामीले पहिले आफैलाई विश्वस्त पार्नु पर्छ कि अझ राम्रो भविष्य अझै सम्भव छ। पुँजीवादको हिंसा र कट्टरपन्थीको हिंसाको बावजुद, मानव एकता र वास्तविक स्वतन्त्रता - र प्रायः - विजयी हुन सक्छ।
ग्रेग गुमा टुवर्ड फ्रिडम, विश्व मामिलाको न्यूजलेटर सम्पादन गर्दछ। यो लेख बर्लिंगटन, भर्मन्टमा जनवरी 22, 2002 को वार्ताबाट उद्धृत गरिएको हो। www.TowardFreedom.com
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान