"सैन्य विजयको उद्देश्य विदेशी अर्थतन्त्रको नियन्त्रण लिनु, तिनीहरूको भूमिको नियन्त्रण लिनु र श्रद्धांजलि लगाउनु हो। विश्व बैंकको प्रतिभाले श्रद्धांजलि थोपाउन वा आफ्नो उद्योग, कृषि र जग्गा कब्जा गर्नको लागि देश कब्जा गर्न आवश्यक छैन भन्ने मान्यता थियो। बुलेटको सट्टा, यसले आर्थिक चालबाजी प्रयोग गर्दछ। जबसम्म अन्य देशहरूले कृत्रिम आर्थिक खेल खेल्छन् जुन अमेरिकी कूटनीतिले नियन्त्रण गर्न सक्छ, वित्तले आज हासिल गर्न सक्षम छ जुन पहिले बम विष्फोट र सैनिकहरूले ज्यान गुमाउनु पर्ने थियो" (माइकल हडसन (1))
आईएमएफ र विश्व बैंक
अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष (आईएमएफ) र विश्व बैंक दोस्रो विश्वयुद्धको अन्त्यमा बनेका थिए। दुवै गरिब देशहरूलाई ऋण दिने काममा संलग्न छन्। मूल रूपमा तिनीहरूका उद्देश्यहरू अलग थिए तर समयको साथ तिनीहरूले आफ्नो भूमिकाहरू विस्तार गरेका छन् त्यसैले अब त्यहाँ पर्याप्त ओभरल्याप छ। तिनीहरूका संस्थापकहरूले लेखेका थिए कि तिनीहरूले सबै देशहरूमा काम, आय र जीवन स्तरको सुरक्षा र सुधार गर्नुपर्छ; देशहरूलाई विकास र समझदार तरिकामा व्यापार गर्न मद्दत गर्नुहोस्; र सबै सदस्य राष्ट्रहरूको उत्पादनशील स्रोतहरू विकास गर्नुहोस्। दुर्भाग्यवश, तिनीहरू छैनन्। तिनीहरूको जटिल मतदान संरचनाको कारण तिनीहरू धनी देशहरू, विशेष गरी अमेरिकाको प्रभुत्वमा छन्। तिनीहरूले अन्य देशहरूमा अमेरिकी वित्तीय र आर्थिक प्रणालीहरू थोप्छन्। अमेरिकी साम्राज्यवादका एक प्रमुख विशेषज्ञ माइकल हडसनले उनीहरूको उद्देश्य अन्य देशहरूलाई अमेरिकी निर्यात, विशेषगरी अन्न र खाद्यान्न र अमेरिकी वित्तमा आर्थिक रूपमा निर्भर बनाउनु रहेको बताए। धेरै पहिले 2 को रूपमा, IMF र विश्व बैंक दुवैलाई निम्न रूपमा वर्णन गरिएको थियो:
अमेरिकी कठपुतलीहरू अन्य देशहरूलाई नियन्त्रण गर्न प्रयोग गरियो।(3)
प्रारम्भिक सहभागीहरूले गुनासो गरे कि अमेरिका थियो:
मतदानमा हेरफेर गर्दै, अधीनस्थ अनुयायीहरूलाई गम्भीर विरोधको बिरूद्ध निर्णयहरू मार्फत धक्का दिनको लागि। (4)
अमेरिकाको ट्रेजरी डिपार्टमेन्टले पनि विश्व बैंकले स्वीकार गरेको छ ।
"संयुक्त राज्य अमेरिकाद्वारा दृढ रूपमा प्रभुत्व जमाउने संस्था हो, जसले इमानदारीपूर्वक अमेरिकी रणनीतिक आर्थिक लक्ष्यहरूलाई मात्र होइन, तर अल्पकालीन राजनीतिक उद्देश्यहरूलाई पनि बढावा दिन्छ।"(5)
यी संस्थाहरू चलाउनेहरू मध्ये कोही पनि लोकतान्त्रिक रूपमा निर्वाचित छैनन्। धेरैजसो सरकारका भित्री व्यक्ति हुन्। विश्व बैंकको पहिलो पूर्णकालिक अध्यक्ष जोन म्याक्लोय थिए। उहाँ सन् १९४१-४५ सम्म अमेरिकी युद्धका सहायक सचिव हुनुहुन्थ्यो। (६) विश्व बैंकका पछिल्ला प्रमुख, पल वोल्फोविज, विदेशमा अमेरिकाको सैन्य शक्तिको प्रयोगका लागि सबैभन्दा चरम आवाजहरू मध्ये एक थिए र विश्वका केहीलाई समर्थन गरेका थिए। क्रूर तानाशाहहरू। उनले लाखौं मानिसको हत्या गर्ने इन्डोनेसियाका राष्ट्रपति सुहार्तोलाई समर्थन गरे। (७) विश्व बैंकका पूर्व प्रमुख अर्थशास्त्री लरेन्स समर्सले वास्तवमा एउटा मेमो लेखे जहाँ उनले फोहोर उद्योगहरू कम विकसित देशहरूमा सर्ने सुझाव दिए। गरीब देशका मानिसहरू धनी देशहरूमा बिरामी मानिसहरू भन्दा कम मूल्यवान छन्। (1941)
अर्थतन्त्रलाई नष्ट गर्न सर्तहरू प्रयोग गर्दै, नागरिक अशान्ति र युद्ध पनि
जब यी संस्थाहरूले गरिब देशहरूलाई पैसा उधारो दिन्छन्, उनीहरूले उधारकर्ताहरूले पहिलेका पोष्टहरूमा वर्णन गरिए अनुसार आफ्नो नीतिहरू परिवर्तन गर्न जोड दिन्छन्। यसलाई सशर्तता भनिन्छ, जसको अर्थ निजीकरण, तपस्या (सरकारी सेवाहरूमा कम खर्च) र स्वतन्त्र व्यापार (अपर्याप्त नियमन) हो। आईएमएफको मुख्य नीति भनेको विश्वभरि बारम्बार वित्तीय संकट निम्त्याएको प्रमाणको बाबजुद पनि सरकारले आफ्नो देश भित्र र बाहिर पैसाको आवागमनलाई नियन्त्रण गर्न नसक्ने कुरा सुनिश्चित गर्नु रहेको छ। (९) विश्व बैंक ऋण विशेष गरी गरिब देशहरुको निर्यात बढाउनुपर्छ, विशेषगरी बाली, जब ती देशहरुले खाद्य सुरक्षामा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ । यी सर्तहरू अहिले 9 भन्दा बढी देशहरूमा लागू भइसकेका छन्। हामीले देखेका छौं कि यी नीतिहरूले प्रायः ठूलो मूल्यवृद्धि सिर्जना गर्दछ, त्यसैले साधारण मानिसहरूले आधारभूत आवश्यकताहरू किन्न सक्दैनन्। तिनीहरूले यति धेरै रोजगारी गुमाए कि दक्षिण कोरियाका मानिसहरूले IMF I'm Fired उपनाम दिए।(100)
विश्व बैंकका आन्तरिक कागजातहरूले स्पष्ट रूपमा बताउँछन् कि बैंकले ऋणमा संलग्न सर्तहरूले नागरिक अशान्ति निम्त्याउने अपेक्षा गर्दछ। (११) नीतिहरूलाई भ्रामक रूपमा 'गरिबी न्यूनीकरण रणनीतिहरू' भनिन्छ, (१२) तर तिनीहरूले धेरै क्षेत्रहरूमा चरम गरिबी सिर्जना वा कायम राखेका छन्। विश्व भरि। संयुक्त राष्ट्रसंघको ‘मानव विकास प्रतिवेदन, २०००’ ले सन् १९९० को दशकको अन्त्यमा ५० भन्दा बढी देशको प्रतिव्यक्ति आय सन् १९८० को अन्त्यतिरको तुलनामा कम रहेको देखाएको छ। (१४) सबैभन्दा सफल विकासशील देशहरू जस्तै चीन र मलेसियाले आईएमएफको मागलाई बेवास्ता गरेर राम्रो प्रगति गरेका छन्। विशेष गरी, तिनीहरूले देश भित्र र बाहिर पैसाको आवागमनमा कडा नियन्त्रण राखे।(11)
यी नीतिहरूले विनाशकारी परिणामहरू हुन सक्छ जुन आर्थिक भन्दा बाहिर जान सक्छ। रुवाण्डा र युगोस्लाभिया दुवैमा सन् १९९० को दशकमा ठूलो मात्रामा युद्ध भएको थियो। मुख्यधारा मिडियाले सामान्यतया अन्तर्निहित जातीय तनावको बारेमा सरल व्याख्या प्रदान गर्दछ। उनीहरूले विरलै उल्लेख गरेका छन् कि आईएमएफका सर्तहरूले दुवै देशको जीवन अवस्था धेरै खराब बनाइएको थियो, र यसले नागरिक अशान्तिमा ठूलो योगदान पुर्यायो। युगोस्लाभियाको मामलामा, संयुक्त राज्यले नागरिक अशान्तिलाई युद्धमा जान बहानाको रूपमा प्रयोग गर्यो, यो मानवीय उद्देश्यका लागि भएको दाबी गर्यो। युगोस्लाभिया अमेरिका र तिनका सहयोगीहरूले विभाजित र विजयी भएको थियो।
भित्रीहरूलाई थाहा छ कि तिनीहरूको नीतिहरूले अराजकता निम्त्याउँछ
आईएमएफ र विश्व बैंक दुबै अभियान संगठनहरूले नियमित रूपमा आलोचना गरिरहेका छन्। उनीहरुका कर्मचारीले पनि आलोचना गरिरहेका छन् । आईएमएफ र विश्व बैंक दुवै भित्रका आन्तरिक मूल्याङ्कनहरूले नीतिहरूले काम गर्दैनन् र आईएमएफका कर्मचारीहरूले धेरै अवसरहरूमा आफ्ना मालिकहरूसँग असहमति जनाएका छन् भनी देखाउँछन्। (१७) पूर्व शीर्ष-स्तरीय आन्तरिकहरूले स्वीकार गरेका छन् कि नीतिहरूले काम गर्दैनन्, र त्यो यी संस्थाहरू स्वतन्त्र-बजार विचारधाराले अन्धा छन्। (17) भित्रीहरूले IMF ले "पुस्तकहरू पकाएको" भनेर व्याख्या गर्न अगाडि आएका छन्। उनीहरूले गरिब देशहरूको अर्थतन्त्रको बारेमा झूट बोले कि उनीहरूले आफ्ना नीतिहरू परिवर्तन गर्नुपर्छ भनेर सरकारहरूलाई विश्वास दिलाउन।
"हामीले 1983 पछि गरेका सबै कुराहरू दक्षिणलाई निजीकरण गर्ने वा मर्ने हाम्रो मिशनको नयाँ भावनामा आधारित थिए। यसका लागि हामीले सन् १९८३-८८ मा ल्याटिन अमेरिका र अफ्रिकामा आर्थिक बेडल्याम सिर्जना गरेका थियौं।
सन् २००० मा विश्व बैंकका पूर्व प्रमुख अर्थशास्त्री जोसेफ स्टिग्लिट्जले ‘ग्लोबलाइजेशन एन्ड इट्स डिसन्न्टेन्ट्स’ नामक ऐतिहासिक पुस्तक लेखेका थिए, जहाँ उनले नीतिहरूले कसरी गरिबी सिर्जना गर्छ भन्ने विस्तृत व्याख्या गरेका थिए। यसले मूलधारका सञ्चारमाध्यमहरूमा यो मुद्दालाई दबाब दियो। IMF र विश्व बैंकले बारम्बार दाबी गर्छन् कि तिनीहरू परिवर्तन हुँदैछन्, तर सबैभन्दा भर्खरको विश्लेषणहरूले देखाउँछ कि तिनीहरू अझै पनि समान नीतिहरू लागू गरिरहेका छन्। तपाईं हाम्रो साथमा हुनुहुन्छ वा हाम्रो विरुद्धमा हुनुहुन्छ" र बैंकको भावी भूमिका अन्य देशहरूमा निजीकरण लागू गर्न अमेरिकी उपकरणको रूपमा रहेको स्पष्ट पारेको छ।(2000)
अथाह शक्तिले राजनीतिलाई बिगार्छ
गरिब देशहरूका लागि यी संस्थाहरूसँग सम्पर्कमा आउनबाट जोगिन गाह्रो भएको छ, किनकि तिनीहरूमध्ये धेरैलाई कहिलेकाहीँ पैसा उधारो चाहिन्छ। यी संगठनहरू यति शक्तिशाली हुनुको कारण यो हो कि धेरै थोरै बैंकहरूले कुनै देशलाई ऋण दिनेछन् यदि आईएमएफले त्यस देशको वित्तीय मामिलाहरूमा आफ्नो स्वीकृतिको मोहर दिँदैन भने। यो शक्ति असाधारण छ। दक्षिण कोरियामा राष्ट्रपतीय निर्वाचन अघि, चारै उम्मेद्वारहरूले आफू निर्वाचित भएमा आईएमएफको नीतिहरू पालना गर्ने सहमतिमा हस्ताक्षर गर्नुपरेको थियो। यदि उनीहरूले हस्ताक्षर गर्न अस्वीकार गरे भने, आईएमएफले देशलाई कुनै पनि पैसा उधारो दिनेछैन। ब्राजिलमा राष्ट्रपति लुलाले पनि निर्वाचित हुनुअघि यस्तै सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेका थिए।(२२) राजनीतिमा यस प्रकारको हस्तक्षेप स्पष्ट रूपमा अलोकतान्त्रिक छ।
भाग्न खोजिरहेका देशहरू
कतिपय देशले यो हस्तक्षेपबाट उम्कन खोजेका छन् । भेनेजुएलाको नेतृत्वमा सात दक्षिण अमेरिकी देशहरूले आफ्नो आफ्नै बैंक अफ द साउथ गठन गर्ने प्रयास गरेका छन्, ताकि उनीहरूले विश्व बैंक वा आईएमएफमा नजाइकन भविष्यमा पैसा उधारो लिन सकून्। अहिलेसम्म यो सफल हुन सकेको छैन (२३)
2003 मा थाइल्याण्डले आफ्नो बकाया आईएमएफ ऋण तिर्न सफल भयो। त्यसपछि यसले IMF को कारणले ल्याएका कानूनहरूलाई सूचीबद्ध गर्यो र ती सबैलाई खारेज गर्यो, यी कानूनहरू विदेशी निगमहरूलाई फाइदा पुर्याउने उद्देश्यले स्वीकार गरे। नीति परिवर्तन गर्न बाध्य (24)
अर्जेन्टिनाका राष्ट्रपति नेस्टर किर्चनरले 2006 मा भने:
"नरकमा कुनै पनि तरिका हामी IMF संग फेरि एक सम्झौता गर्न जाँदैछौं।" (26)
दुर्भाग्यवश, 2016 मा अर्जेन्टिनामा अर्कै राष्ट्रपति थिए, म्याक्री, जसलाई अमेरिकी कठपुतली (२७) भनेर वर्णन गरिएको थियो र उनले फेरि IMF सँग नयाँ व्यवस्था गरे। जनताले दशकौंदेखि आईएमएफ र विश्व बैंकको विरोध गर्दै आएका छन्, तर यी संस्थाहरू शोषणकारी आर्थिक नीतिहरू लागू गर्न धेरै प्रभावकारी औजार साबित भइरहेका छन्।
कुञ्जी अंकहरू
धनी देशहरू, विशेष गरी अमेरिका, आईएमएफ र विश्व बैंकमा प्रभुत्व जमाउँछन्, र विकासशील देशहरूलाई हेरफेर गर्न प्रयोग गर्छन् ताकि तिनीहरूका निगमहरूले व्यापारमा प्रभुत्व जमाउन सकून्।
गरीब देशका केही राजनीतिज्ञहरूले प्रतिरोध गर्न खोजिरहेका छन्
थप पढ्ने
जोसेफ स्टिग्लिट्ज, विश्वव्यापीकरण र यसको असन्तुष्टि, 2002
जोन पर्किन्स, द न्यू एक आर्थिक हिटमैन को कन्फेशेसन, 2016
रिचर्ड पीट, अपवित्र ट्रिनिटी: विश्व बैंक, IMF र WTO, 2009
एरिक टौसेन्ट र डेमियन मिलेट, ऋण, IMF र विश्व बैंक, 2010
अनलाइन संसाधन
यवेस स्मिथ, 'माइकल हडसनले आईएमएफ र विश्व बैंक: पछाडीमा साझेदारहरू', नग्न पुँजीवाद, 4 जुलाई 2019, मा
ग्रेग पलास्ट, 'आईएमएफको स्वतन्त्र बजार विचारधाराको आलोचना गर्ने', 27 अप्रिल 2001,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
सन्दर्भ
1) माइकल हडसन, 'आईएमएफ र विश्व बैंक: पछाडीमा साझेदारहरू', 5 जुलाई 2019,
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
2) Ngaire वुड्स, ग्लोबलाइजरहरू
सटीक उद्देश्यहरू "अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारको सन्तुलित बृद्धि, रोजगारी र वास्तविक आम्दानीलाई प्रोत्साहित गर्ने" भनेर भनिएको छ।
3) Ngaire वुड्स, ग्लोबलाइजर्स
सही वाक्यांश "अन्य देशहरूको आर्थिक र वित्तीय नीतिहरू, विशेष गरी अल्पविकसित देशहरूमा अमेरिकाले नियन्त्रण गर्ने उपकरणहरू" हो।
4) Ngaire वुड्स, ग्लोबलाइजरहरू
सही वाक्यांश "अनुसन्धान अनुयायीहरूको एकजुट ब्लकहरू संगठित" हो।
५) बेलो एट अल, विकासको पराजय, p.198, एलेन अगस्टिनमा उद्धृत गरिएको, 'फिलिपिन्स, विश्व बैंक, र द रेस टु द बटम', स्टीभन हयातमा, साम्राज्यको रूपमा पुरानो खेलp.192
6) यवेस स्मिथ, 'माइकल हडसनले आईएमएफ र विश्व बैंकको बारेमा छलफल गरे: पछाडीमा साझेदारहरू', नग्न पुँजीवाद, 4 जुलाई 2019, मा।
७) नोआम चोम्स्की, 'सिलेक्टिभ मेमोरी एण्ड ए डिसनेस्ट डक्ट्रिन', २२ डिसेम्बर २००३, https://chomsky.info/7/ मा।
8) लरेन्स समर्स मेमो, 12 डिसेम्बर 1991, मा
http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html
9) 'माइकल हडसनले आईएमएफ र विश्व बैंक: आर्थिक पछाडीमा साझेदारहरू', बोनी फकनरद्वारा अन्तर्वार्ता, 4 जुलाई 2019, मा
६) हा-जुन चाङ, खराब सामरीहरूp.156
11) ग्रेग पलास्ट, 'आईएमएफको स्वतन्त्र बजार विचारधाराको आलोचना', 27 अप्रिल 2001,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
12) Ngaire वुड्स, ग्लोबलाइजरहरूp.48
मार्क कर्टिस, जीवनको लागि व्यापार
यी नीतिहरूलाई मूल रूपमा संरचनात्मक समायोजन नीतिहरू (SAPs) भनिन्थ्यो।
13) UN, 'Human Development: Is The Glass Half full or Half Empty', World Chronicle, Program No.906, 25 अगस्त 2003, at
https://www.un.org/webcast/worldchron/trans906.pdf
14) लोरी वालेच र प्याट्रिक वुडल, जसको व्यापार संगठनp.161
15) जर्ज मोनबियोट, सहमतिको उमेरp.148
16) माइकल चोसुडोव्स्की, गरिबीको विश्वव्यापीकरण, रुवान्डाको लागि pp.103-124, युगोस्लाभियाको लागि pp.257-278
17) माइकल हडसन, 'आईएमएफ र विश्व बैंक: पछाडीमा साझेदारहरू', 5 जुलाई 2019,
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
18) नाओमी क्लेन, शॉक सिद्धान्तp.273
19) डेभिसन बुधू, नाओमी क्लेनमा उद्धृत, शॉक सिद्धान्त, pp.164-165 र p.260
२१) यो कट्टरपन्थी निजीकरणको लागि PSD (निजी क्षेत्र विकास) पहलको एक हिस्सा थियो, विशेष गरी सेवाहरू, विशेष गरी स्वास्थ्य, शिक्षा र पानी। न्यान्सी अलेक्जेन्डर हेर्नुहोस्, "विश्व मंचमा अमेरिका: पुनर्निर्माण विकास, वित्त र व्यापार पहलहरू," सिटिजन्स नेटवर्क अन एसेन्शियल सर्भिस, २००२, वाल्डेन बेलोमा उद्धृत, 'द क्यापिटलिस्ट कन्जंक्चर: ओभरक्मुलेसन, फाइनान्सियल क्राइसिस एण्ड द रिट्रीट फ्रम ग्लोबलाइजेशन', अचिन वनाइक मा, अमेरिकी युद्धहरू बेच्दैp.48
22) कोरियाको लागि हेर्नुहोस्, जेफ्री सैक्स, नाओमी क्लेनमा उद्धृत गरिएको, शॉक सिद्धान्तp.270
ब्राजिलको लागि हेर्नुहोस्, जेम्स पेट्रास, अमेरिकी साम्राज्यमा शासक र शासनp.193
23) http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_the_South
24) 'कोषबाट विच्छेदन: सम्भव र सार्थक?', 5 अप्रिल 2004, मा www.brettonwoodsproject.org/art.shtml?x=42237
25) 'कोस्टा रिकाले IMF को 'Astericidal' रेसिपीलाई कडाइका साथ अस्वीकार गर्यो, 10 Dec 2020, at
कोस्टा रिकाले IMF को 'Astericidal' रेसिपीलाई कडाइका साथ अस्वीकार गर्यो
26) नाओमी क्लेन, शॉक सिद्धान्तp.457
27) लुचो ग्रानाडोस सेजा, 'ल्याटिन अमेरिकामा संयुक्त राज्य अमेरिकाको 5 सबैभन्दा ठूलो कठपुतली', टेलिसुर, 26 मे 2016,
रड चालक एक अंशकालिक अकादमिक हो जसले विशेष गरी आधुनिक समयको अमेरिकी र बेलायती प्रचारलाई कम गर्न र मुख्यधाराको मिडियामा बकवास बिना युद्ध, आतंकवाद, अर्थशास्त्र र गरिबीको व्याख्या गर्नमा रुचि राख्छ। यो लेख पहिलो पटक medium.com/elephantsintheroom मा पोस्ट गरिएको थियो
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान