बिहीबार कांग्रेसको दुबै कक्षहरूको विशेष सत्रहरूमा, रिपब्लिकन सांसदहरूले ओहायोको विवादास्पद नोभेम्बर २ को चुनाव प्रक्रियामा भएका चुनावी अनियमितताहरूको बारेमा चिन्ता व्यक्त गर्दा विट्रियोलिक डायट्रिब्सका साथ मुट्ठीभर डेमोक्रेटिक सहकर्मीहरूलाई भेटे। डेमोक्र्याटको चुनौती ओहायोमा मताधिकार उन्मुक्तिको धेरै आरोपहरूको विवरण दिने कंग्रेसको रिपोर्टको निको पार्ने क्रममा आयो।
परम्परागत प्रक्रियाबाट हट्दै, निर्वाचक मत गणना प्रमाणित गर्न र जर्ज डब्लु बुशलाई राष्ट्रपति निर्वाचितका रूपमा आधिकारिक रूपमा मान्यता दिन कांग्रेसको संयुक्त सत्रले सिनेटरहरू र प्रतिनिधिहरू बीच दुई घण्टाको छुट्टाछुट्टै बहसको लागि बोलाएको थियो। विशेष सत्र सक्रिय भएको थियो जब सिनेटर बारबरा बक्सर (D-क्यालिफोर्निया) प्रतिनिधि स्टेफनी टब्स जोन्स (D-Ohio) र अन्य सदन सदस्यहरू ओहायोको 20 महत्वपूर्ण निर्वाचक मतहरूको प्रमाणीकरणलाई चुनौती दिन सामेल भए।
2004 को चुनावको नतिजालाई उल्टाउने प्रयासको सट्टा, प्रजातान्त्रिक विधायकहरूले भने कि उनीहरूले आफ्नो विरोधलाई उनीहरूले चलिरहेको चुनावी समस्याहरू के मान्नुहुन्छ भनेर हाइलाइट गर्ने माध्यमको रूपमा प्रयोग गर्न चाहन्छन् जुन यथास्थितिको सामना नगरेसम्म सुधारको सम्भावना कम छ।
"यस आपत्ति," टब्स जोन्सले हाउस फ्लोरमा भने, "यसको मूलमा राष्ट्रपतिको विजयलाई उल्टाउने आशा वा संकेत पनि छैन तर यो सबैभन्दा बहुमूल्यको समीक्षा र समाधान गर्ने एक आवश्यक, समयसापेक्ष र उपयुक्त अवसर हो। हाम्रो लोकतन्त्रमा प्रक्रिया। म यो आपत्ति न त राष्ट्रलाई प्रस्तावित उल्ट्याइएको चुनावको अशान्तिमा पार्न वा कांग्रेसका मेरा साथी सदस्यहरूका लागि तोपको चारा वा पक्षपातपूर्ण डिमागोग्युरी प्रदान गर्नको लागि उठाउँछु।
बिहीबार बिहान प्रेससँग कुरा गर्दै, बक्सरले टब्स जोन्सको आपत्तिको सह-हस्ताक्षर गर्ने आफ्नो निर्णयको घोषणा गरे। "भोट गर्न दर्ता भएका यस देशका प्रत्येक नागरिकलाई उनीहरूको भोट महत्त्वपूर्ण छ, उनीहरूको भोट गणना गरिएको छ र मतदान केन्द्रमा छ भन्ने ग्यारेन्टी हुनुपर्छ," बक्सरले भने, "उनीहरूको भोटको कुनै पनि सिनेटर, कुनै पनि कांग्रेस, कुनै पनि सदस्यको जत्तिकै वजन छ। अध्यक्ष, कुनै पनि क्याबिनेट सदस्य, वा कुनै पनि Fortune 500 Corporation को सीईओ।
असन्तुष्ट राजनीतिज्ञहरूले उठाएका मुख्य चिन्ताहरू प्रायः सीधा थिए, जस्तै मतदान मेसिनहरूको कथित गलत वितरण जसले मुख्य रूपमा लोकतान्त्रिक जिल्लाहरूलाई असर गर्यो।
बक्सरले भने, "भोट गर्नको लागि मतदाताहरूले घण्टौं र घण्टा र घण्टौं वर्षामा पर्खिरहेका थिए।" “करिब ५,००० देखि १०,००० मतदाताले मतदान नगरी निराश भएर मतदानस्थल छाडे ? यो कुरा सुनेपछि कतिले भोट हाल्ने चिन्ता गरेनन् ?”
बक्सरले यो पनि सोधे, "किन फ्र्याङ्कलिन काउन्टीका अधिकारीहरूले उपनगरहरूमा थप्दा डाउनटाउन प्रिन्क्टहरूमा इलेक्ट्रोनिक भोटिंग मेसिनहरूको संख्या घटाए?"
उनको अपीलको अत्यावश्यकतालाई पङ्क्तिबद्ध गर्न, बक्सरले भनिन् कि "त्रुटि प्रणालीमा सत्यको प्रकाश फ्याँक्ने समय आएको छ जुन अब ठीक गरिनुपर्छ। अबको वर्षमा होइन, तर अहिले।"
सबैभन्दा भयंकर बहस सदनमा भएको थियो, जहाँ स्पष्ट रूपमा निराश रिपब्लिकनहरूले आफ्ना डेमोक्रेटिक सहकर्मीहरूमाथि मौखिक आक्रमणहरू गरे। प्रतिनिधि डेबोराह प्राइस (आर-ओहायो) ले भनिन् कि उनी पश्चात्ताप छिन् कि 2005 को सत्रको सुरुमा, कांग्रेस "अर्थपूर्ण बहस" मा फसिएको थियो। उनले अमेरिकी जनतालाई असन्तुष्टहरूबाट धोका नदिन चेतावनी दिइन्, जसलाई उनले "जंगली षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू" को "आकांक्षी काल्पनिक लेखकहरू" भनिन्, "अमेरिकाको लागि कुनै विश्वसनीय एजेन्डा" नभएको र "निराधार र योग्यताहीन रणनीतिहरू" मा झुकाई।
फ्लोरिडा रिपब्लिकन रिक केलरले आफ्नो सन्देशलाई तीन सरल शब्दहरूमा डिस्टिल गरे: "यसलाई प्राप्त गर्नुहोस्," उनले डेमोक्र्याटिक आलोचकहरूलाई भने। ओहायो रिपब्लिकन रिपब्लिकन डेभिड होब्सनले उक्त कार्यवाहीलाई "अपमानजनक" भने।
हाउस मेजॉरिटी ह्विप रोय ब्लन्ट (आर-मिसौरी) ले ओहायोको चुनावी प्रक्रियाको बारेमा प्रश्नहरू ओहायोमा सम्बोधन गर्नुपर्दछ, संयुक्त राज्य कांग्रेसमा होइन। "प्रत्येक चोटि हामीले प्रक्रियामा आक्रमण गर्दा, हामीले प्रजातन्त्रको त्यो कपडामा त्यो शङ्का राख्छौं जुन धेरै महत्त्वपूर्ण छ।"
प्रजातान्त्रिक चुनौतिहरू विरुद्ध बहस गर्ने स्पष्ट प्रयासमा, ब्लन्टले जारी राखे: "प्रक्रियाले सही तरिकाले काम गर्छ भनेर मानिसहरूलाई विश्वास हुनुपर्छ। तिनीहरूले यो बिल्कुल सही छ भनेर विश्वास गर्न आवश्यक छैन किनभने आखिर यो संसारको इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो लोकतन्त्र हो। र यो मानिसहरूद्वारा सञ्चालित छन् जसले अगाडि बढ्छन् र प्रणालीलाई यस्तो तरिकाले काम गर्छन् कि उनीहरूले नदेखेसम्म कसैले विश्वास गर्दैनन्, मानिसहरूले चुनावको दिनमा के हुन चाहन्छन् भन्ने परिणाम उत्पादन गर्न।
यो कार्यवाहीलाई "हाम्रो प्रतिनिधि लोकतन्त्रका संस्थाहरू विरुद्धको आक्रमण" र "यसले स्पष्ट रूपमा रक्षा गर्ने आदर्शहरूका लागि खतरा" भन्दै बहुसंख्यक नेता टम डेले (आर-टेक्सास) ले 2004 वा 2000 मा कुनै पनि मतदाता बहिष्कार भएको कुरा अस्वीकार गरे। डेमोक्र्याटहरू रोइङ वुल्फको आरोप लगाए, र भविष्यको चुनाव चोरी हुँदा "के हुनेछ" भनेर आश्चर्य व्यक्त गरे।
रिपब्लिकन ब्ल्याक ककसका सदस्यहरू मध्ये एक, रिप. टब्स जोन्स, जसले चुनौतीको नेतृत्व गरेका थिए, स्वीकार्य प्रतीकात्मक विरोधको स्वर सेट गरेर रिपब्लिकन आक्रमणहरूलाई पूर्वनिर्धारित गरे। "यो ती लाखौं अमेरिकीहरूको तर्फबाट हो जसले हाम्रो लोकतान्त्रिक प्रक्रिया र भोटको अधिकारमा विश्वास गर्छन् र मूल्याङ्कन गर्छन् जुन मैले आज यो आपत्ति राखेको छु," उनले भनिन्। "यदि तिनीहरू ओहायोमा धेरैले जस्तै वर्षामा अनगिन्ती घण्टासम्म चुनावमा उभिन इच्छुक छन् भने, म पक्कै पनि यहाँ कांग्रेसको हलहरूमा उनीहरूको लागि खडा हुनुपर्छ।"
उत्तरी क्यारोलिना डेमोक्र्याट मेल वाटले विदेशमा अमेरिकी एजेन्डाको सन्दर्भमा आफ्नो आपत्ति जनाए। "संयुक्त राज्य अमेरिकाले अफगानिस्तान, इराक र विश्वभरका अन्य ठाउँहरूमा लोकतन्त्र र जनताको भोट दिने अधिकारको पक्षमा उभिएको छ र लड्न इच्छुक छ भनी दाबी गर्न जारी राख्न सक्दैन जबकि भोटको ग्यारेन्टी गर्न आवश्यक पर्ने जुनसुकै काम गर्न इच्छुक छैन। हाम्रा नागरिकहरू यहाँ घरमा छन्, ”वाटले भने।
मतदाता बहिष्कारलाई स्वीकार गर्ने मुट्ठीभर डेमोक्र्याटहरूले स्पष्ट गरे कि ओहायो सबैभन्दा बढी छानबिनमा रहेको हुन सक्छ र केही नराम्रो चुनावी अनियमितताहरू देखेको हुन सक्छ, राज्य देशभर मतदान समस्याहरूको उदाहरण मात्र थियो।
अन्तमा, प्रत्येक घरले बुश/चेनी टिकटको लागि ओहायोको 20 चुनावी मतहरू स्वीकार गर्ने कि नगर्ने भन्नेमा मतदान गर्नुपर्यो। सिनेटले 74-1 मा मतदान गर्यो, सेन बक्सरले आफ्नो आपत्ति कायम राखे, जबकि सदनमा, ओहायो परिणाम प्रमाणित गर्ने पक्षमा मतदान 267-31 थियो।
कर्मचारी प्रतिवेदन विवरण मतदाता बहिष्कार
बिहीबारको चुनौतीलाई ओहायोको चुनावी अनियमितताको बारेमा हाउस न्यायिक समितिको डेमोक्र्याटिक स्टाफले एकसाथ राखेको र बुधबार जारी गरेको प्रतिवेदनले बलियो बनाएको थियो।
हकदार प्रजातन्त्र संरक्षण: ओहायोमा के गलत भयो, प्रतिवेदनले ओहायो राज्यका मतदाताहरूलाई ओहायो राज्यका राज्य सचिव केनेथ जे ब्ल्याकवेलले गैरकानूनी रूपमा नियुक्त गरेको आरोप लगाउँदै, कांग्रेसले चुनावी तालमेलको नतिजालाई चुनौती दिन सिफारिस गरेको छ।
प्रतिवेदनले निर्वाचनमा भएको अनियमितताको छानबिन गर्न तत्काल संयुक्त समिति गठन गर्न पनि सिफारिस गरेको छ ।
न्यायिक समितिका कर्मचारी डेना ग्राजियानोले बिहीबार द न्युस्ट्यान्डर्डलाई बताइन्, "भोटहरू गणना भएन र त्यहाँ सम्भव मेशिन छेडछाड भएको थियो।" "स्पष्ट रूपमा, चुनाव कानून ओहायोमा जसरी हुनुपर्ने थियो त्यसरी गरिएको थिएन।"
ओहायोमा तेस्रो पक्ष-प्रायोजित पुन: गणना पनि प्रक्रियागत गफको शिकार भयो, रिपोर्टले तर्क गर्दछ। यसको अन्तिम विश्लेषण अनुसार, "पुनगणनामा धेरै विशिष्ट अनियमितताहरू ओहायोको पुन: गणना कानूनका धेरै पक्षहरूसँग असंगत छन्।"
पुन:गणनाको अनुसन्धानमा भेटिएका समस्याहरूमा मतपत्र र मेसिनरीहरूको असुरक्षित भण्डारण, अनियमित रूपमा चिन्ह लगाइएका मतपत्रहरूको गणना, र उम्मेदवारहरूलाई पुन:गणना अवलोकन गर्न साक्षीहरूलाई अनुमति दिन नसक्नु - ओहायो कानूनमा ग्यारेन्टी गरिएको अधिकार। केही काउन्टीहरूमा, हात गणनाहरू मेसिन गणनाहरूसँग मेल खाँदैन भनेर फेला परेपछि परिणामहरू पुन: जाँच गरिएन।
प्रतिवेदनले निष्कर्ष निकालेको छ कि ओहायो सेक्रेटरी अफ स्टेटले पुन: गणनाका लागि विशिष्ट मापदण्डहरू तोक्न असफल भएकोले एकरूपताको अभाव उत्पन्न गर्यो जसले कारण प्रक्रिया खण्ड र संविधानको समान प्रक्रिया खण्डको उल्लङ्घन गर्न सक्छ।
संघीय कानूनले भन्छ कि निर्वाचकहरूको नियुक्ति सम्बन्धी सबै विवादहरू डिसेम्बर 13 मा निर्वाचकहरूको बैठक बस्नु भन्दा कम्तिमा छ दिन अघि समाधान गरिनु पर्छ। न्यायिक रिपोर्टले औंल्याएको छ कि ओहायो मतदानको आधिकारिक पुन: गणना डिसेम्बर 7 सम्म पूरा भएको थिएन। म्याद। न्यायिक समितिका प्रजातान्त्रिक सदस्यहरूका अनुसार, राज्य सचिव ब्ल्याकवेल, जसले पहिले राज्यको अध्यक्षता गरेका थिए।
बुश/चेनी 2000 अभियानले डिसेम्बर 13 सिट अघि पूर्ण पुन: गणना असम्भव बनाउनको लागि मतदाताहरूको प्रमाणीकरणमा जानाजानी ढिलाइ गरेको हुन सक्छ।
आज क्यापिटल हिलमा कांग्रेसमा भइरहेको चुनावी चुनौतीको समर्थनमा र निर्वाचनमा थप छानबिन गर्न माग गर्दै प्रदर्शनकारीले जुलुस निकालेका छन् ।
"आशा छ कि हामीले यस चुनावमा देखेका समस्याहरू समाधान गर्न केही नयाँ कानून बनाउन सक्छौं," ग्राजियानोले भने, कांग्रेसका सदस्यहरूले हेल्प अमेरिका भोट ऐन (HAVA) ले सम्बोधन नगरेका समस्याहरू समाधान गर्न कानून बनाउने योजना बनाए।
2000 को चुनाव पछि, हाउस न्यायिक समितिमा वरिष्ठ डेमोक्र्याट, जोन कोनियर्स जूनियर (डी-मिशिगन) ले हेल्प अमेरिका भोट ऐनको मस्यौदा तयार गरे। गत नोभेम्बरदेखि, मिशिगन नागरिक अधिकार अधिवक्ताले 2004 को चुनावमा अनुसन्धानको नेतृत्व गरेका छन्। प्रिजर्भिङ डेमोक्रेसी रिपोर्ट हाउस डेमोक्र्याट्सले गरेको अनुसन्धानबाट बाहिर आएको छ, साथै ओहायोका मतदाता र कानुनी पर्यवेक्षकहरूले दुईवटा सार्वजनिक फोरममा दिएका प्रशंसापत्रहरू, गत महिना क्यापिटल हिलमा कोनियर्सद्वारा संचालित न्यायिक ब्रीफिंग सहित। यद्यपि हाउस डेमोक्र्याटहरूले उपस्थित हुन आमन्त्रित गरे पनि गत महिनाको ब्रीफिंगमा कुनै पनि रिपब्लिकन उपस्थित भएनन्।
न्यायिक समिति डेमोक्र्याट्सले न्यूयोर्क टाइम्सका लेखदेखि लिएर बोर्ड अफ इलेक्शन रेकर्ड र मतदाताको गवाहीसम्मका स्रोतहरू उद्धृत गरे। 102-पृष्ठको कागजातले अल्पसंख्यक र कम आय भएका क्षेत्रहरूमा मतदान मेसिनहरूको गलत वितरणले सामूहिक, गैरकानूनी मताधिकार खण्डन गरेको प्रमाणित गर्न प्रयोगात्मक र सांख्यिकीय डेटा, साथै व्यापक विधायी अग्रभूमिमा निर्भर गर्दछ।
कोलम्बस, क्लिभल्याण्ड, सिनसिनाटी, ग्याम्बियर र टोलेडोमा लामो मतदान लाइनहरू, रिपोर्टले तर्क गर्दछ कि ब्ल्याकवेलले HAVA को शीर्षक III को अनुपालनमा कार्य गरेन, यो प्रावधान जसले राज्यहरूलाई समान र गैर-भेदभावपूर्ण निर्वाचन प्रविधि र प्रशासन प्रदान गर्न कोष स्थापना गर्दछ। ।
प्रतिवेदनमा रहेको राज्य कोषको रेकर्ड अनुसार, निर्वाचन सहायता आयोग (ईएसी) ले आर्थिक वर्ष २००३ को लागि $३२,५६२,३३१ र २००४ को चुनाव खर्चको लागि $५८,४३०,१८६ प्रशोधन गर्यो। ओहायोले आफ्नो HAVA कोष कसरी खर्च गर्यो भन्ने बारे सार्वजनिक जानकारीको अभावले न्यायिक समितिका कर्मचारीहरूलाई यी कोषहरूले राज्यको प्रजातान्त्रिक क्षेत्रहरूमा स्रोतको अभावलाई हटाउन किन देखाएनन् भनेर थप रिपोर्ट गर्नबाट रोक्यो। यद्यपि, प्रतिवेदनले यो राज्यव्यापी निर्वाचन बोर्ड नीति थियो जसले असमान आवंटन स्थापना गरेको बताउँछ।
निर्वाचन नीति अन्तर्गत, मतदाता इतिहास र विगतको टर्न-आउट तथ्याङ्कहरूले प्रत्येक मतदान स्थानमा कतिवटा मेसिनहरू जानेछन् भन्ने निर्णय गर्छ, एक तैनाथी रणनीति जसले चुनावी सहभागिताको छोटो वा कम स्थिर इतिहास भएका क्षेत्रमा मतदाताहरू विरुद्ध भेदभाव गर्छ।
गत महिना, वाशिंगटन पोस्टले रिपोर्ट गर्यो कि "फ्राङ्कलिन काउन्टीमा, प्रति दर्ता मतदातामा सबैभन्दा धेरै [मतदान] मेसिनहरू भएका ३० वडाहरू मध्ये '२७ ले बुशका लागि बहुमत देखायो...[जबकि] थोरै मेसिनहरू भएका सातमध्ये छवटा वार्डहरूले ठूलो मार्जिन डेलिभर गरे। केरी।'” यो तथ्याङ्कलाई उद्धृत गर्दै हाउस डेमोक्र्याटहरूले राज्यमा मेशिन तैनाथीको ढाँचाले कानुनी संहिताको उल्लङ्घन गरेको बताए।
"पर्याप्त मतदान मेसिनरी उपलब्ध गराउन सचेत असफलताले ओहायो संशोधित संहिताको उल्लङ्घन गर्दछ जसले निर्वाचन बोर्डलाई 'चुनाव सञ्चालन गर्न प्रत्येक मतदान स्थलमा पर्याप्त सुविधा उपलब्ध गराउनु पर्छ'," प्रतिवेदनमा भनिएको छ।
समितिको अनुसन्धानले अस्थायी मतपत्रको कास्टिङ र गन्तीको प्रक्रियामा पनि गहिरो समस्या भएको पाएको छ ।
रिपोर्टको विश्लेषणमा, अस्थायी मतपत्रको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउने ब्ल्याकवेलको निर्णय "चुनावमा महत्वपूर्ण" थियो र यो प्रतिबन्धले "दसौं हजार मतदाताको मताधिकारबाट वञ्चित" भएको हुन सक्छ। प्रतिवेदनले उल्लेख गरेको छ कि ह्यामिल्टन काउन्टीको एउटा मतदान स्थलले १,१०० भन्दा बढी मतहरू गणना गर्न सकेन किनभने ब्ल्याकवेलले संघीय निर्वाचन कानूनलाई संकुचित रूपमा व्याख्या गर्न र सही परिधिमा राखिएको अस्थायी मतपत्रहरू मात्र गणना गर्ने, मतदान कार्यकर्ताहरूले मतदाताहरूलाई गलत जानकारी र निर्देशन दिएका अवस्थामा पनि। ।
"हाम्रो निर्णयमा, श्री ब्ल्याकवेलको प्रतिबन्धात्मक व्याख्याले आत्माको उल्लङ्घन गर्छ, यदि HAVA को पत्र होइन," रिपोर्टले भन्छ।
तिनीहरूको अनुसन्धानका अनुसार, संघीय कोडको फराकिलो पढाइ भएका अन्य राज्यहरूले "अराजकता र भ्रमको रिपोर्ट गरेनन् जुन श्री ब्ल्याकवेलले आफ्नो निर्णयको औचित्य भएको दाबी गरे।"
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान