यो जुनमा, सतर्क सेनाहरूले अहिंसात्मक इरानी विद्यार्थी प्रदर्शनकारीहरूलाई मोटरसाइकलमा चार्ज गर्दै र लाठी, चेन र चक्कुले आक्रमण गरे। सतर्कताका आक्रमणबाट विद्यार्थीहरूलाई बचाउनुको सट्टा इरान सरकारले विद्यार्थीहरूलाई कडा सजाय दिने धम्की दियो। यसले चार हजारभन्दा बढीलाई पक्राउ गरेको छ । विद्यार्थी आन्दोलनको निरन्तर दमन, गहिरो लोकप्रिय अशान्तिसँगै, इरानी द्वन्द्वलाई विश्वव्यापी स्पटलाइटमा राख्ने सम्भावना छ।
सामान्यतया, विश्वव्यापी शान्ति आन्दोलन र विश्वव्यापी वामपन्थीले तानाशाही, ईश्वरतान्त्रिक शासनद्वारा दमनलाई आक्रोश र विरोधका साथ जवाफ दिनेछ। तर, अहिलेसम्म मौनता छाएको छ । कारण सायद यो होइन, जसरी कतिपयले आरोप लगाएका छन्, उनीहरूले अमेरिकाका विरोधीहरूले कुल्चामा पर्दा लोकतन्त्र र मानवअधिकारको वास्ता गर्दैनन्। सम्भवतः यो जटिल, बहु-खेलाडी नाटकमा हस्तक्षेप गर्ने बारे सतर्कताको कारणले हो जसमा प्रभाव पार्न सजिलो हुन्छ जुन व्यक्तिले चाहेको विपरीत हो। यस टुक्राको उद्देश्य आन्दोलनलाई अझ स्पष्ट, तर जिम्मेवार, प्रतिक्रियाको लागि आफ्नो बाटो स्पष्ट देख्न मद्दत गर्न आवश्यक छलफललाई बढावा दिनु हो। त्यो छलफलले शान्ति आन्दोलन र वामपन्थीले अमेरिकी साम्राज्यवादका विरोधीहरूलाई पनि जवाफ दिनै पर्ने अन्य अवस्थाहरूलाई स्पष्ट गर्न मद्दत गर्न सक्छ जुन अत्याचारी पनि छन्।
इरानमा निरंकुश र प्रजातान्त्रिक प्रवृत्तिका बीच बलियो र दोहोरिने आन्तरिक संघर्ष भएको छ। यसको पहिलो संवैधानिक आन्दोलनले लगभग एक शताब्दी अघि शाह (राजा) लाई निर्वाचित संसद स्वीकार गर्न बाध्य तुल्यायो, र त्यसपछि शक्तिशाली लोकतान्त्रिक आन्दोलनहरू बारम्बार उठेका छन्।
1953 मा, राष्ट्रवादी नेशनल फ्रन्ट आन्दोलन, शहरी मध्यम वर्गमा आधारित र मुहम्मद मोसादेघको नेतृत्वमा, ब्रिटिश नियन्त्रित एंग्लो-इरानी तेल कम्पनीलाई राष्ट्रियकरण गर्न धकेलियो। नवनिर्वाचित अमेरिकी राष्ट्रपति ड्वाइट आइसेनहोवरले सीआईएलाई मोसादेघ सरकारलाई पराजित गर्ने ब्रिटिश योजनामा सहयोग गर्न अधिकार दिए। विद्रोह सफल भयो, र शाह एक भर्चुअल तानाशाहको रूपमा स्थापित भयो। उनले मोसादेघलाई समर्थन गर्ने र अमेरिकाको बलियो समर्थनमा अत्याचार, आतंक र यातनाले शासन गर्ने प्रजातान्त्रिक राष्ट्रवादी तत्वहरूलाई निलम्बन गरे। बेलायतबाट इरानको तेल उद्योग लिन अमेरिका सफल भयो । अमेरिकी नीतिले इजरायलसँगै इरानलाई मध्यपूर्व नियन्त्रणको लागि आफ्नो "सरोगेट" को रूपमा तोकेको छ।
सीआईए अपरेसनको हालै खुलासा गरिएको एउटा पक्ष यो हो कि यसमा मुल्लाहरू भनेर चिनिने परम्परावादी, कट्टरपन्थी शिया धार्मिक नेताहरूको अभूतपूर्व राजनीतिक परिचालन समावेश थियो। गेब्रियल कोल्कोले भनेझैं अमेरिकाले "धर्मनिरपेक्ष, मध्यम-वर्गीय राष्ट्रवादलाई हटायो।" मध्य पूर्वमा जस्तै, "विद्रोह र असन्तुष्टि" ले "कट्टरपन्थी इस्लामी रूपहरू र विचारधाराहरू" लियो।
शासन थप दमनकारी बन्दै गएपछि शाहको प्रतिरोध बढ्दै गयो। 1978 मा विशाल सडक प्रदर्शनले शाहको पुलिससँग रक्तरंजित भिडन्त निम्त्यायो। शाहको किसानमा आधारित सेना विखण्डित भयो। क्रान्तिकारी आन्दोलनमा धेरै प्रवृत्तिहरू थिए, तर सीआईएले पहिलो पटक राजनीतिकरण गरेका धार्मिक नेताहरू अन्ततः विजयी भए। सन् १९७९ मा शाह निर्वासनमा भागे र इरानलाई इस्लामिक गणतन्त्र घोषणा गरियो। चुनाव र केही अन्य प्रजातान्त्रिक रूपहरू रहँदा, मुल्लाहरूले अन्तिम शक्ति पाएका थिए र आफ्नो इच्छा लागू गर्न सामूहिक मृत्युदण्ड, लामो जेल सजाय र सतर्क हिंसाको प्रयोग गरे।
1990 को दशकमा, नयाँ इरानी पुस्ताको युग आयो जसले शासनको अत्याचार र भ्रष्टाचार र गरिबी र एक्लोपनलाई घृणा गर्यो जुन यसले देशलाई हस्तान्तरण गरिरहेको थियो। सुधारवादी आन्दोलनले मोहम्मद खतमीलाई राष्ट्रपतिमा निर्वाचित गरेको छ । ह्युमन राइट्स वाचका अनुसार आज
"इरान राष्ट्रपति र संसद दुवै नियन्त्रण गर्ने निर्वाचित सुधारकहरू, र सर्वोच्च नेता आयतोल्लाह अली खामेनी, न्यायपालिका र अभिभावक परिषद्, र काउन्सिल अफ गार्डियन्स लगायत विभिन्न कार्यालयहरू मार्फत अधिकार प्रयोग गर्ने लिपिक रूढीवादीहरू बीचको निरन्तर शक्ति संघर्षमा फसेको छ। सुरक्षा बल।"
धेरै विद्यार्थी र धेरैले निर्वाचित सुधारकहरूको गैर-संघर्षकारी रणनीतिमा विश्वास गुमाए। 2002 मा चुपचाप तर सावधानीपूर्वक गरिएको सर्वेक्षणले शासनको नीतिहरूको व्यापक विरोध देखायो।
हालको विरोध, शृङ्खलामा सबैभन्दा नयाँ, राज्यद्वारा सञ्चालित विश्वविद्यालयहरूमा ट्यूशन शुल्क लगाउने योजनाको विद्यार्थी विरोधको साथ सुरु भयो। विरोध प्रदर्शन एक दर्जन शहरहरूमा फैलियो, मागहरू पूर्ण लोकतन्त्रीकरण समावेश गर्न गहिरो भयो, र समर्थन धेरै वयस्कहरूमा फैलियो जो आफ्ना बच्चाहरूसँग बाहिर आए र विद्यार्थी प्रदर्शनकारीहरूको समर्थनमा हर्न बजाए। आन्दोलन आत्म-संगठित र अहिंसात्मक छ र व्यापक सार्वजनिक समर्थन छ।
विद्यार्थी आन्दोलनको प्रमुख माग भनेको इरानी सरकारमाथिको स्व-स्थायित्ववादी ईश्वरतान्त्रिक अभिजात वर्गको शक्तिलाई उन्मूलन गर्नु र निर्वाचित सरकारलाई मुल्ला र तिनका सहयोगीहरूको "मार्गदर्शन" बिना शासन गर्न दिनु हो। त्यसो गर्नको लागि व्यापक रूपमा चर्चा गरिएको एउटा माध्यम निर्वाचित सरकारलाई पूर्ण अधिकार दिने जनमत संग्रह हुनेछ।
यो अवस्था आदर्शवादी युवा प्रजातन्त्रवादी र दमनकारी कट्टरपन्थी अधिनायकवादीहरूको सीधा टकराव देखिन्छ। तर यो भूराजनीतिक हेरफेरको सन्दर्भमा इम्बेड गरिएको छ जसले चित्रलाई जटिल बनाउँछ।
अमेरिकाले इस्लामिक गणतन्त्रको अस्पष्ट विरोध गरेको छ। इरान-इराक युद्धमा यसले सद्दाम हुसेनलाई इरानको बिरूद्ध बलवार्कको रूपमा समर्थन गर्यो। यो सायद किनभने अमेरिकाले लोकतान्त्रिक इरान खोजेको छ - यसले मुल्ला र शाह दुवैलाई एक वा अर्कोमा समर्थन गर्यो। बरु, यसले इरानलाई तेलको एक महत्वपूर्ण स्रोत र हाल धम्की दिने शक्तिशाली देशको रूपमा हेर्छ - तर समर्थन गर्न सक्छ - अमेरिकी हित र इजरायल दुवैको।
जर्मनी, फ्रान्स, बेलायत र रुसले इरानसँग अमेरिकाको एक्लोपनको फाइदा उठाएर शासनसँग सम्बन्ध विकास गर्न र यसको तेल सम्पदाबाट लाभ उठाएका छन्। न्यूयोर्क टाइम्सका अनुसार फ्रान्स उदाहरणका लागि "इस्लामिक गणतन्त्रको स्थिरताप्रति प्रतिबद्ध छ।" शासनको लागि युरोपेली समर्थनले यसका धेरै विरोधीहरूलाई अमेरिकालाई आफ्नो एकमात्र सम्भावित मुक्तिदाताको रूपमा हेर्न प्रेरित गरेको छ।
यसको 9/11 पछिको ब्लस्टरको भागको रूपमा, बुश प्रशासनले इरानलाई "एक्सिस अफ इभिल" को हिस्सा घोषणा गर्यो र यसको विरुद्धमा धेरै धम्कीहरू दियो। इरानले आणविक हतियारहरूको लागि आफ्नो खोज जारी राखेको छ - शाहद्वारा सुरु गरिएको - ती धम्कीहरूलाई विस्तार गर्ने अवसरको रूपमा यसले भर्खरका संकेतहरूमा कब्जा गरेको छ। उसले इरानलाई आफ्नो आणविक कार्यक्रमको कडा निगरानी स्वीकार गर्न प्रोत्साहन गर्न युरोपेली संघ, रुस र अन्तर्राष्ट्रिय आणविक ऊर्जा एजेन्सीलाई दबाब दिएको छ।
हाल बुस प्रशासन इरान नीतिमा विभाजित छ। राज्य विभागमा मुख्यधाराका रूढीवादीहरू "आधिकारिक" सुधार आन्दोलनलाई समर्थन गर्न झुकाव भएका छन्। रक्षा विभागका नवसंरक्षणवादीहरूले इरानमा अमेरिकी समर्थक सरकार स्थापना गर्ने क्रान्तिलाई बढावा दिने अवसर देख्छन्।
बुश प्रशासनले बारम्बार संकेत गरेको छ कि यसले इराक शैलीको आक्रमण र कब्जालाई पछ्याउन सक्छ। राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार कन्डोलिजा राइसले इराकमा अमेरिकी आक्रमण अघिका धम्कीहरू प्रतिध्वनि गर्दै, हालै बहुपक्षीय कारवाहीले परिणाम नदिएमा "मेड इन अमेरिका" समाधानको चेतावनी दिए। "कहिलेकाहीँ अत्याचारीहरूसँग सामना गर्न युद्ध लड्नु पर्छ।" त्यस्ता अस्पष्ट धम्कीका बाबजुद इरानमाथि अमेरिकी आक्रमणपछिको व्यवस्थापनका समस्याहरू एउटा भयानक अवरोधका रूपमा देखिनेछन्।
राष्ट्रपति बुशले भर्खरै विद्यार्थी आन्दोलनलाई "स्वतन्त्र इरानको पक्षमा आफूलाई व्यक्त गर्ने मानिसहरूको सुरुवात" भनेर प्रशंसा गरे। यो अमेरिकी सेनाले नियमित रूपमा मिडियालाई सेन्सर गर्ने र इराकमा छेउछाउमा प्रदर्शनकारीहरूलाई गोली हान्दा आएको हो। बुश प्रशासनले इरानको अवस्थालाई अस्थिर बनाउन विद्यार्थी आन्दोलनको प्रयोग गर्न चाहेको भए पनि अमेरिकी सरकार विद्रोहलाई बढावा दिन कुख्यात छ कि त्यो सुरक्षा गर्न इच्छुक छैन - खाडी युद्ध पछि इराकमा कुर्द र शियाहरूद्वारा अमेरिकाले प्रोत्साहित गरेको विद्रोहको साक्षी दिनुहोस्। सद्दाम हुसेनलाई चरम क्रूरताका साथ दमन गर्न अनुमति दिइएको थियो। इरानी विद्यार्थीहरूलाई विनाशको बाटोमा लैजाने कुरामा यो असम्भव छ। जबकि बुश प्रशासन विद्यार्थी विद्रोहलाई प्रोत्साहित गर्न खुसी छ, यसले आफ्नै एजेन्डाको हितमा गर्छ, जसलाई इरानका जनताको स्वतन्त्रता, स्वतन्त्रता र आत्मनिर्णयको रूपमा सही रूपमा वर्णन गर्न सकिँदैन।
बुश प्रशासनको अस्थिरताको प्रयासको वास्तविक प्रभाव मूल्याङ्कन गर्न गाह्रो छ। विद्यार्थी आन्दोलनको बुशको समर्थनले पहिले नै कट्टरपन्थीहरूलाई "विदेशी शक्तिहरू" भनी विद्यार्थीहरूको दमनलाई वैध बनाउन मद्दत गरेको हुन सक्छ। अर्कोतर्फ, विदेशी हस्तक्षेपको डरले पनि बाधाको रूपमा काम गर्न सक्छ। उदाहरणका लागि, विद्यार्थी प्रदर्शन सुरु भएपछि सर्वोच्च नेता अयातोल्लाह अली खामेनीले सरकारी टेलिभिजनमा भने, "म धर्मनिरपेक्ष र [रुढीवादी कार्यकर्ताहरू] लाई उनीहरूले दंगा देख्दा हस्तक्षेप नगर्न आह्वान गर्दछु।" दुई दिन पछि, एक दक्षिणपन्थी मिलिशियाले सडक झडपहरूमा भाग नलिने वाचा गरे।
यसले प्रजातन्त्रीकरणका केही समर्थकहरूलाई अमेरिकी धम्कीहरूलाई सुधारको गति बढाउने तरिकाको रूपमा हेर्न नेतृत्व गर्न सक्छ। तर यसले बुश प्रशासनको लागि लोकतन्त्रीकरण साँच्चै महत्त्वपूर्ण छ भन्ने अनुमान गर्छ। वास्तवमा, मुल्लाहरूले इराकमा तेल सम्झौता र सहयोगी नीतिहरू जस्ता वास्तविक बुश एजेन्डाका लागि उपयुक्त छुटहरू प्रस्ताव गरेर भन्दा आफ्नो जनतालाई लोकतन्त्र र मानवअधिकार स्वीकार गरेर अमेरिकी धम्कीहरूको जवाफ दिने सम्भावना कम छ।
शान्ति आन्दोलन र वामपन्थीका लागि यो अवस्थाले धेरै अन्तरसम्बन्धित दुविधाहरू प्रस्तुत गर्दछ। समग्रमा विश्व र विशेष गरी मध्यपूर्वमा अमेरिकाको प्रभुत्व जमाउने अभियानलाई सुदृढ नगरी इरानमा मानवअधिकार र लोकतन्त्रको प्रवर्द्धन कसरी सम्भव छ? अमेरिकी आक्रामकता नियन्त्रणका लागि अति आवश्यक संयुक्त मोर्चाको विकासलाई कमजोर नगरी इस्लामिक गणतन्त्रका लागि युरोपेली समर्थनको विरोध कसरी सम्भव छ? इरान र अन्य देशहरू विरुद्ध अमेरिकी धम्कीहरूलाई निरुत्साहित गर्दै निशस्त्रीकरणलाई प्रोत्साहन गर्ने र सामूहिक विनाशका हतियारहरूको प्रसारलाई रोक्न कसरी सम्भव छ?
समस्या केही हिसाबले सन् १९८० को दशकमा अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति आन्दोलनले सामना गरेको समानान्तर छ जब पोल्याण्ड र पूर्वी युरोपका अन्य ठाउँमा अहिंसात्मक तानाशाही विरोधी विद्रोहको दमन आक्रामक अमेरिकी सैन्य विस्तारवादसँग मेल खायो। त्यस समयमा, युरोपेली आणविक निशस्त्रीकरण आन्दोलनले एक परिष्कृत रणनीति विकास गर्यो जसले पूर्वमा मानवअधिकार र पश्चिममा असैनिकीकरणका लागि एकै साथ दबाब बढायो। आज हामीले मुल्लाहरूको अत्याचार, सामूहिक विनाशका हतियारहरूको प्रसार र अमेरिकाले अफगानिस्तान र इराकमा मच्चाएको विनाश र अब इरानमा जाने धम्कीको लागि लोकतान्त्रिक विकल्प विकास गर्न आवश्यक छ।
विश्वव्यापी युद्ध विरोधी आन्दोलन र वामपन्थीहरूको लक्ष्य मानव अधिकार र बाहिरी शक्तिहरूको प्रभुत्वबाट स्वतन्त्रता भएको लोकतन्त्रमा अहिंसात्मक संक्रमण हुनुपर्छ। आन्दोलनले इरानी जनतालाई मुल्लाहरू र अमेरिका, ईयू र अरू कसैको विरुद्धमा सशक्त बनाउनु पर्छ जसले उनीहरूलाई आफ्नै एजेन्डाका लागि प्यादाको रूपमा व्यवहार गर्दछ।
स्पष्ट पहिलो चरण भनेको इरानी शासनले सबै राजनीतिक बन्दीहरूलाई तिनीहरूको आस्थाको पर्वाह नगरी रिहा गर्न र यसको आफ्नै एजेन्सीहरू र सतर्क समूहहरूद्वारा प्रदर्शनकारीहरूको मानवअधिकारको दमन अन्त्य गर्न माग गर्नु हो। प्रजातन्त्रका लागि इरानी जनताको शान्तिपूर्ण सङ्घर्षलाई आफ्नो भविष्यको निर्णय गर्न जनमत संग्रह सहितको समर्थन गर्ने आवश्यकता स्पष्ट छ। यहाँ एउटा महत्त्वपूर्ण पक्ष भनेको युरोपेली देशहरू र ईयूले इरानी शासनद्वारा मानव अधिकार र लोकतन्त्रको दमनका लागि मौन र सक्रिय समर्थन अन्त्य गर्ने माग हो।
मानवअधिकारका लागि अन्तर्राष्ट्रिय समर्थनले पोल्याण्ड, चेकोस्लोभाकिया र पूर्वी युरोपका अन्य ठाउँमा प्रजातन्त्रीकरणमा ठूलो भूमिका खेलेको थियो। इतिहासले संकेत गर्छ कि सरकारी वैधताको लागि बाहिरी समर्थनले इरानमा पनि ठूलो प्रभाव पार्न सक्छ। 1996 मा, जर्मनीको एक अदालतले बर्लिनमा इस्लामिक गणतन्त्रका नेताहरूलाई विपक्षीहरूको हत्या गरेको आरोप लगायो। त्यसपछि धेरै युरोपेली देशहरूले शासनसँग केही समयका लागि कूटनीतिक सम्बन्ध तोडेका थिए। उक्त निर्णयले इरानी जनमतमा ठूलो प्रभाव पारेको थियो, जसले सुधारवादी राष्ट्रपति खतमीको भारी विजयमा ठूलो योगदान पुर्यायो।
समर्थनले कार्यको साथसाथै शब्दहरूको रूप लिन सक्छ। पोल्याण्डमा, श्रमिक र वामपन्थी कार्यकर्ताहरूले एकतामा जनतालाई परिचालन गर्न छापाखाना, फ्याक्स मेसिन, फोटोकपी र अन्य माध्यमहरू तस्करी गरे। स्याटेलाइट प्रसारणले पहिले नै इरानी आन्दोलनको लागि महत्त्वपूर्ण समर्थन भूमिका खेलिरहेको छ। अधिक प्रत्यक्ष सम्पर्क, समर्थन प्रतिनिधिमण्डल देखि प्यालेस्टाइन मा "अन्तर्राष्ट्रिय" द्वारा प्रदान गरिएको स्वयंसेवक मानव अधिकार अवलोकन र अहिंसात्मक हस्तक्षेप को प्रकार सम्म, गाह्रो तर उपयुक्त हुनेछ। त्यसैगरी अन्तर्राष्ट्रिय मानवअधिकार अनुगमनकर्ताहरूको लागि एउटा अभियान हुनेछ।
यस्तो दृष्टिकोण अफगानिस्तान र इराकको मोडेलमा युद्ध र कब्जा मार्फत "लोकतन्त्र" र "मानव अधिकार" थोपर्ने अमेरिकी "मुक्ति" को लगभग विपरीत हो। अन्तर्राष्ट्रिय आन्दोलनले इराकमा अमेरिकी कब्जा र प्यालेस्टाइनमा इजरायली कब्जाको अन्त्यको मागसँगै इरानमा मानवअधिकार र प्रजातन्त्रीकरणको माग पनि प्रस्तुत गर्नुपर्छ।
हामीले सामूहिक विनाशका हतियारहरूको समस्याको लागि एउटा दृष्टिकोण पनि राख्नु आवश्यक छ जसले बुश प्रशासनको नीतिलाई एकतर्फी रूपमा "सद्दामाइज" गर्ने धम्की दिने विकल्प प्रदान गर्दछ जुन त्यस्ता हतियारहरू चाहँदैन। एउटा राम्रो सुरुवात बिन्दु भनेको सबै देशहरूले मध्यपूर्वलाई सामूहिक विनाशको हतियारमुक्त क्षेत्र बनाउन सिरियाली संयुक्त राष्ट्र संघको प्रस्तावलाई समर्थन गर्न माग गर्नु हो। यसले स्पष्ट रूपमा संकेत गर्दछ कि संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य शक्तिहरूले इजरायली आणविक हतियारहरूको मुद्दालाई सामूहिक विनाशका हतियारहरू हटाउने छलफलमा सम्बोधन गर्नुपर्छ। र प्रसारको कुनै पनि प्रभावकारी प्रतिक्रियाको लागि, विद्यमान आणविक शक्तिहरूले आफ्ना आणविक हतियारहरूको उन्मूलन तर्फ तुरुन्तै अघि बढ्दै आणविक अप्रसार सन्धि अन्तर्गत आफ्ना जिम्मेवारीहरू पूरा गर्नुपर्दछ। यस्तो सन्दर्भमा, इरानले आणविक हतियार निर्माण नगर्ने र उसले आफ्नो आणविक कार्यक्रमको बारेमा प्रश्नहरूको जवाफको लागि IAEA मागहरूको पालना गर्ने विशिष्ट मागहरू उपयुक्त छन्, तर तिनीहरूलाई सैन्य आक्रमणको बिरूद्ध इरानलाई सुरक्षाका अन्य माध्यमहरू प्रदान गर्न वार्तामा जोड्नु आवश्यक छ।
बुश प्रशासनको शाही जगरनाटको विरोध गर्ने धेरै देशहरू मध्ये इरान मात्र एक हो, तर यसले आफ्नै जनताको मानवअधिकारलाई पनि दबाएको छ। "मेरो शत्रुको शत्रु मेरो मित्र हो" भन्ने भावनाबाट त्यस्ता शासनहरूको हाम्रो आलोचनालाई नरम-प्याडल गर्ने शान्ति आन्दोलन र वामपन्थीहरूको लागि सधैं प्रलोभन हो। यो विशेष गरी सन्तुलित स्थिति फेला पार्न गाह्रो छ जब अमेरिकी सरकारले ती शासनहरूका कमजोरीहरू प्रयोग गरिरहेको छ जुन तिनीहरूले समर्थन गर्नेहरूको बराबर वा ठूलो अपराधहरूलाई बेवास्ता गर्दै तिनीहरू विरुद्ध आक्रामकतालाई जायज ठहराउन विरोध गर्दछ।
यस्तो परिस्थितिमा मानव अधिकारको रक्षा गर्न असफल हुनु बुश जुगरनाटको हातमा मात्र खेल्छ। बुश प्रशासनको सबैभन्दा बलियो समर्थनहरू मध्ये एक, विशेष गरी मिडियाले हेरफेर गरिएका अमेरिकी जनताको साथ, अमेरिकाले अफगानिस्तान र इराक जस्ता शासनहरूलाई निरंकुशताबाट मुक्त गर्ने र मानव अधिकार र लोकतन्त्र स्थापना गर्ने विश्वास हो। बुश जुगरनाट समाप्त गर्ने आन्दोलनले मनमा गोली हान्छ जब यसले मानिसहरूलाई दमनबाट मुक्त गर्ने अर्को र राम्रो तरिका पहिचान गर्न असफल हुन्छ। हामी तानाशाहको रक्षक हौं भन्ने आरोपको लागि कुनै औचित्य प्रदान गर्न सक्दैनौं। बरु हामीलाई ती व्यक्तिको रूपमा चिनौं जसको आधारभूत ऐक्यबद्धता एक वा अर्को सरकारसँग होइन तर उत्पीडनबाट मुक्तिको लागि संघर्ष गरिरहेका सबै जनतासँग छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान