भर्खरै, यूएस अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तन (ICE), बर्कले र ओकल्याण्ड, क्यालिफोर्नियालाई प्रतिरोधको सन्देश पठाउँदै अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तन (ICE) लाई सहयोग गर्न शहर कोष र कर्मचारी समयको प्रयोगलाई अस्वीकार गर्दै अभयारण्य शहर उपायहरू अपनाए। संयुक्त राज्य अमेरिकाका २१ राज्यहरूमा आप्रवासीहरूलाई संरक्षण गर्ने ६० भन्दा बढी अभयारण्य सहर पहलहरू घोषणा गरिएको छ। अध्यागमन सुधारका आलोचकहरूले तर्क गर्छन् कि अभयारण्य प्रस्तावहरूले आप्रवासीहरूलाई गलत सन्देश पठाउँछ, तिनीहरू तर्क गर्छन्, नागरिकहरूको जीवनस्तर घटाउन जिम्मेवार छन्। तिनीहरू दावी गर्छन् कि कडा दण्ड र बलियो अवरोधहरू जवाफ हुन्। थोरै प्रचार गरिएको तथ्य हो कि वास्तवमा विपरीत सत्य हो। एउटा ठूलो समस्या खडा गर्नुको सट्टा, कागजातविहीन आप्रवासन असमान अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार नीतिहरूको वांछित परिणाम हो, जसले अमेरिकी नागरिकहरूको जीवनस्तर बढाउँछ र अमेरिकी अर्थतन्त्रको शक्तिशाली क्षेत्रलाई समृद्ध बनाउँछ। बसाइँसराइलाई निरुत्साहित गर्नुको सट्टा, खतरनाक तर पार गर्न सकिने बाधाहरू र लागू गर्न नसकिने, क्रूर कानूनहरूले मात्र आवश्यक कामदारहरूको "अवैध" स्थितिमा योगदान पुर्याउँछ, तिनीहरूलाई श्रमको सस्तो, लाभदायक स्रोत प्रदान गर्दछ।
क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालयको सार्वजनिक नीति संस्थान (२/२७/०७) क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेभिस, अर्थशास्त्री जियोभन्नी पेरीले देखाएको छ कि "१९९०-२००४ को अवधिमा, आप्रवासनले औसत स्वदेशी कामदारको लागि ४ प्रतिशत वास्तविक ज्याला वृद्धि गरेको छ। आप्रवासीहरूको संख्यामा भएको वृद्धिले स्पष्ट रूपमा स्वदेशी कामदारहरूले गर्ने कार्यहरूको माग बढाउँछ र उनीहरूको ज्याला बढाउँछ। ”
"1990 र 2004 को बीचमा, क्यालिफोर्नियाको श्रमशक्तिमा आप्रवासीहरूको प्रतिशत बढ्दै जाँदा, अध्यागमनले मूल निवासीहरूको ज्याला 7 प्रतिशतसम्म बढाउन मद्दत गर्यो, स्थानीय हाई स्कूल छोड्नेहरूलाई पनि सानो टक्कर दियो," ओकल्यान्ड ट्रिब्यूनमा क्रिस्टिन बेन्डर रिपोर्ट गर्छन्, ( 2/28/07।)
तर "आप्रवासी स्वीप-टेक" मा अमेरिकी कामदारहरू सबैभन्दा ठूलो विजेता होइनन्। हार्वर्डका अर्थशास्त्री जर्ज बोर्जस भन्छन्, सस्तो आप्रवासी श्रमको सबैभन्दा ठूलो लाभार्थीहरू रोजगारदाता हुन्। यो व्यापक रूपमा ज्ञात छ कि गैरकानुनी आप्रवासीहरूले युनियनको काम गर्ने सम्भावना कम छ र न्यूनतम ज्याला अन्तर्गत काम गर्न इच्छुक छन्, बिना लाभ र रोजगारीहरूमा नागरिकहरू स्वीकार गर्न इच्छुक छैनन्। सन् २००१ को तेस्रो त्रैमासिकदेखि हालसम्म संयुक्त राज्य अमेरिकामा अध्यागमन शिखरमा रहेको संस्थागत नाफामा जाने कुल गार्हस्थ उत्पादनको अंश ७.० प्रतिशतबाट बढेर ११.६ प्रतिशत पुगेको छ भने श्रम क्षतिपूर्तिमा जाने हिस्सा २.४ प्रतिशत बिन्दुले घटेको छ । अर्थशास्त्री एडविन एस रुबेन्स्टीन।
अध्यागमन वृद्धिको स्रोत मध्ये एक उत्तर अमेरिकी स्वतन्त्र व्यापार सम्झौता (NAFTA) को प्रारम्भिक 1990 को कार्यान्वयन थियो। नाफ्टा जस्ता संरक्षणवादी उपायहरूका लागि धन्यवाद, आठ वर्षको अवधिमा, "गरिबबाट धनीमा संसाधन हस्तान्तरण $ 400 बिलियन भन्दा बढी भयो," म्यासाचुसेट्स इन्स्टिच्युट अफ टेक्नोलोजीका प्रोफेसर नोम चोम्स्कीले राष्ट्रमा ("NAFTA नोटहरू।") रिपोर्ट गरे। विश्व बैंकले प्रतिवेदन दिन्छ कि औद्योगिक देशहरूको संरक्षणवादी उपायहरूले दक्षिणमा यस क्षेत्रलाई आधिकारिक सहायताको झन्डै दोब्बरले राष्ट्रिय आम्दानी घटाएको छ - यो सहयोग आफैमा ठूलो मात्रामा निर्यात प्रवर्द्धन हो," चोम्स्की भन्छन्।
खेलमा हार्नेहरू, पक्कै पनि काम गर्ने मेक्सिकनहरू हुन्। मेक्सिकोमा, "नाफ्टाको पहिलो चार वर्षमा गरिबी ५०% भन्दा बढि बढेको छ र उत्पादन क्षेत्रमा ज्याला घटेको छ," डाटा सेन्टरले रिपोर्ट गर्छ।
सन् २००४ मा अमेरिकी हाउस अफ रिप्रेजेन्टेटिभ्स कमिटी अन वेज एन्ड मीन्सले प्रकाशित गरेको प्रतिवेदनले "कम्तीमा १५ लाख मेक्सिकन किसानहरूले नाफ्टाले आफ्नो जीविकोपार्जन गुमाएका छन्।" स्थिति 2004 मा मात्र खराब हुने अपेक्षा गरिएको छ जब मेक्सिकोले आफ्नो मकै र सिम आयात शुल्कहरू पूर्ण रूपमा हटाउन NAFTA समयसीमा पालना गर्न आवश्यक छ। यूएस कामदारहरूको ठूलो क्षेत्रले पनि NAFTA बाट ठूलो प्रहार गरेको छ, किनकि युनियन कामहरू विदेशमा गैर-युनियन श्रममा खेती गरिन्छ, धनी र गरिब बीचको खाडल फराकिलो हुन्छ।
धेरै नीति विशेषज्ञहरूले भविष्यवाणी गरे कि NAFTA द्वारा विस्थापित मेक्सिकन किसानहरू संयुक्त राज्यमा बसाइँ सर्नेछन्। वास्तवमा, 1990 र 2000 को अमेरिकी जनगणनाको तुलनाले देखाउँछ "संयुक्त राज्य अमेरिकामा मेक्सिकन मूलका बासिन्दाहरूको संख्या 80 प्रतिशत भन्दा बढीले बढेको छ," जेफ फक्सले "हाउ नाफ्टा फेल्ड मेक्सिको," द अमेरिकन प्रोस्पेक्ट (जुलाई ३, 3।) "केही आधा मिलियन मेक्सिकनहरू प्रत्येक वर्ष संयुक्त राज्य अमेरिका आउँछन्; तीमध्ये करिब ६० प्रतिशत कागजविहीन छन्। सीमा सुरक्षा र पत्ता लगाउने उपकरण दुवैमा ठूलो लगानीले आप्रवासी प्रवाहलाई कम गरेको छैन; तिनीहरूले यसलाई अझ खतरनाक बनाएका छन्। उत्तरतर्फको यात्रामा १,६०० भन्दा बढी मेक्सिकन आप्रवासीको मृत्यु भएको छ।
जबकि NAFTA पछिल्लो "माइग्रेसन हम्प" को लागी जिम्मेवार छ, यो एकमात्र अपराधी होइन। विश्व व्यापार सङ्गठन जस्ता निकायहरूले गरेको अभ्यासले “अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष र विश्व बैंकले तोकेका कार्यक्रमहरूले सन् १९६० देखि धनी र गरिब देशहरूबीचको खाडल दोब्बर बनाउन मद्दत गरेको छ” भनी द नेशनमा नोआम चोम्स्की रिपोर्ट गर्छन्। आगामी वैदेशिक ऋणले यी देशहरूलाई प्रतिस्पर्धात्मक उद्योगहरूको विकास गर्न पुँजी सञ्चय गर्नबाट वञ्चित गर्छ र उत्तरतर्फ ठूलो बसाइ सरेको छ। यो प्रवृत्ति सयौं वर्षदेखि सञ्चालनमा रहेको छ, परम्परागत रूपमा, त्यहाँ बसाइँसराइको प्रवृत्ति उपनिवेशित देशहरूमा आर्थिक असमानताहरूको स्रोततर्फ उत्पत्ति भएको छ।
दस्तावेजविहीन कामदारहरूको उपस्थितिले कर्पोरेट क्षेत्रलाई समृद्ध बनाउँछ भन्ने तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै, विशेष गरी विकसित देशहरूमा, अमेरिकी अर्थतन्त्रको शक्तिशाली क्षेत्रलाई गैरकानुनी कामदारहरूले बासिन्दाको हैसियत प्राप्त गरेमा गम्भीर रूपमा नोक्सान पुग्ने निष्कर्षमा पुग्नु अव्यावहारिक छैन। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, NAFTA जस्ता कार्यक्रमहरूको सफलताको अंश मेक्सिकोको मूल निवासी र आप्रवासी दुवै सस्तो, कागजात नभएको श्रमको उपउत्पादन हो।
थोरै ज्ञात, तर सम्बन्धित, तथ्य यो हो कि अपरेशन रिटर्न टु सेन्डर जस्ता कठोर, अप्रवर्तनीय अध्यागमन नीतिहरू वास्तवमा NAFTA का उत्पादनहरू हुन्। NAFTA 1992 मा कांग्रेस द्वारा पारित भएपछि, "सम्झौताले अमेरिकामा सीमाको दक्षिणी भागबाट अध्यागमनको बारेमा चिन्ता बढायो," अमेरिकी मानवशास्त्रीय संघद्वारा "NAFTA, द प्याट्रियट एक्ट र न्यू इमिग्रेशन ब्याकलस" अनुसार। ल्याटिन अमेरिकीहरूको अनुमानित आगमनलाई रोक्न, राष्ट्रपति बिल क्लिन्टनले 1996 को अवैध आप्रवासन सुधार र आप्रवासी जिम्मेवारी ऐनमा हस्ताक्षर गरे। "1996 कल्याण सुधार विधेयकमा गैरकानुनी आप्रवासीहरूका लागि धेरै सामाजिक सेवाहरू हटाउने आप्रवासी विरोधी र अन्य उपायहरू समावेश छन्," रिपोर्टले बताउँछ। । ICE छापाको पछिल्लो लहर यी दीर्घकालीन नीतिहरूको परिणाम हो।
सिनेटमा विचाराधीन अध्यागमन सुधार विधेयकले पारिवारिक सम्बन्धहरू काटेर र आजको कागजात नभएका कामदारहरू भन्दा पनि तल्लो तह सिर्जना गरेर आप्रवासी श्रमको खर्चमा उच्च प्रतिफलतर्फको प्रवृत्तिलाई मात्र बलियो बनाउँछ: "गेस्ट वर्कर" वा ब्रेसरो, जसको कानुनी स्थिति हुन सक्छ। उसको नियोक्ता को कुनै पनि इच्छा द्वारा खारेज हुनेछ। सेजर चाभेजको आशीर्वादमा अर्नेस्टो गालार्जाको नेतृत्वमा 1964 मा श्रम आयोजकहरूले ब्रेसरो कार्यक्रमलाई मारेको थियो। पत्रकार डेभिड बेकनका अनुसार, "चाभेजले पछि भने कि उनले हडतालको समयमा उत्पादकहरूले ब्रसेरोस भाडामा नपरेसम्म संयुक्त फार्म वर्कर्सलाई संगठित गर्न सक्दैनन्।" चाभेज र UFW लाई थाहा थियो कि अध्यागमनको प्रवाह रोक्नको लागि संयुक्त राज्य अमेरिका भित्रका कागजात र कागजात नभएका कामदारहरूलाई मात्र नभई विदेशमा काम गर्नेहरूलाई पनि जीवनयापनको ज्याला उपलब्ध गराउन आवश्यक छ।
भर्खरै, क्यालिफोर्नियाको बर्कलेको रोजा पार्क्स स्कूलमा शीर्ष विद्यार्थी, 7 वर्षीय जेरार्डो एस्पिनोजाको देश निकाला, जसको अमेरिकी नागरिकको रूपमा शिक्षाको अधिकार दाबी गर्ने एकमात्र आधार अनाथको रूपमा पछाडि रहनु थियो, विभिन्न पत्रपत्रिका र इन्टरनेटमा प्रतिबिम्बित भयो। साइटहरू। कथाले एक तार छोयो किनभने मुद्दाले प्रदर्शन गर्यो कि हालको अध्यागमन नीतिको पालना गर्ने मोडेल आप्रवासीहरूको विशाल बहुमत ग्रीक प्रेमीहरू ओर्फियस र युरिडिसको बिछोड जत्तिकै दुखद परिणामहरूको लागि भाग्यमा छ। ICE को पछिल्लो अपरेशन रिटर्न टु प्रेषक भूमिगत जानको लागि अर्को प्रोत्साहन बाहेक केही होइन। कन्ट्रा कोस्टा टाइम्स र सान फ्रान्सिस्को क्रनिकलका अनुसार, अपरेशन रिटर्न टु सेन्डरको सुरुवातदेखि नै हजारौं मानिसहरूलाई बे एरियामा हिरासतमा राखिएको छ, यो अभियानले राष्ट्रव्यापी रूपमा 18,000 भन्दा बढी गिरफ्तार गरेको छ र उत्तरी क्यालिफोर्नियामा 800 आप्रवासीहरूलाई निर्वासन गरेको छ। शहरहरू एक्लै। तैपनि यसले पछिल्ला दुई वर्षदेखि हजारौं आप्रवासीहरूले मे पहिलोमा साहसी मार्चलाई निरुत्साहित गरेको छैन। आफ्नो आधार खडा गरेर, यी अमेरिकीहरूले "प्रेषक," वा "अध्यागमन समस्या" को स्रोत विदेशमा नभई अमेरिकी भूमिमा रहेको हुनाले "प्रेषकमा फर्कनुहोस्" को वर्तमान प्रशासनको आदेशको पालना गर्ने सबै इरादा छन्।
###
मार्गोट पेपर एक पत्रकार र लेखक हुन् जसको काम Utne Reader, San Francisco Bay Guardian, City Lights, Monthly Review, Hampton Brown र अन्य द्वारा प्रकाशित गरिएको छ। उनको संस्मरण, थ्रु द वाल: ए इयर इन हवाना, २००६ अमेरिकन बुक अवार्डको लागि शीर्ष नामांकन थियो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान