ग्रीक चुनाव र वामपन्थीको सम्भावना बुझ्दै - भाग २ को ४। भाग १ हेर्न सकिन्छ यहाँ.
ग्रीसका अर्थमन्त्री यानिस वारुफाकिसले वार्तामा प्रारम्भिक रूपमा बुझे कि ट्रोइकाले एथेन्सको वामपन्थी सरकारसँग सम्झौता गर्दैन। उसलाई यूरोग्रुपका अध्यक्ष जेरोन डिजसेलब्लोमले तेस्रो बेलआउट समझदारी पत्रमा हस्ताक्षर गर्न भनेका थिए वा ग्रीसले ईसीबीले यसको बैंकहरूमा नगद प्रवाह कटौती गर्ने र पूर्ण रूपमा मन्दीलाई प्रोत्साहन गर्ने परिणामहरूको सामना गर्नुपर्नेछ। धेरै महिनाको वार्ताको दौडान, जर्मन अर्थमन्त्री वोल्फगाङ स्काउबलले Varoufakis मा स्वीकार गरे कि साझा मुद्रा काम गर्न को लागी EU भर "वित्तीय अनुशासन" (एक गैर-पुन:वितरण अर्थव्यवस्था को लागी अर्को प्रेयोक्ति) हुनु पर्छ, यो निहित थियो कि यो। अनुशासन अवश्य पनि जर्मनीले मात्र लागू गर्न सक्छ। Varoufakis व्याख्या गरे कि अर्थ मन्त्री बैठकहरू केवल "परीक्षण देखाउनुहोस्" जसमा कन्डक्टर स्पष्ट रूपमा Schauble थियो र कन्डक्टर टेबलमा बसेपछि जतिसुकै छलफल भए पनि समूहलाई तुरुन्तै व्यवस्थित गरियो। निस्सन्देह, सार्वजनिक रूपमा यो (र अन्य विचित्रताहरू) व्याख्या गर्दा, Varoufakis 'सहकर्मीहरूबाट कुनै सहानुभूति प्राप्त गरेन। Schauble को योजना EU को भर्चुअल संघीय सरकार बन्ने Troika को लागि थियो, र बर्लिन को आधिपत्य अन्तर्गत प्रत्येक सदस्य राष्ट्र को वित्त मन्त्रालयहरु मा उपस्थित हुन। यो योजनाको बाटोमा फ्रान्स र इटाली पनि उभियो। योजनाको लिन्चपिन एक Grexit थियो र रहन्छ। Varoufakis भने कि Schauble दृढतापूर्वक विश्वास गर्दछ कि ग्रीसले यूरोजोनबाट बाहिर निस्कनु पर्छ किनकि यसले पेरिस र रोममा "भगवानको डर" राख्छ, जसले गर्दा ट्रोइका संचालित EU को कुनै पनि सम्भावित विरोध तोड्छ। बर्लिनलाई थाहा छ कि 'बेलआउट' सम्झौताहरू जसले एथेन्सलाई पुरानो ऋण फिर्ता गर्न पैसा उधारो दिन्छन्, त्यो दिगो छैन र गहिरो मन्दीको अन्त्य गर्दैन। यदि एथेन्सले सार्वजनिक सम्पत्तिको निजीकरण, ३० प्रतिशतभन्दा बढी बेरोजगारी र ६० प्रतिशत युवा बेरोजगारी भएको अर्थतन्त्रमा ठूलो कटौती र आधारभूत मानव आवश्यकताहरू पूरा गर्न असफल भएका निवृत्तिभरणहरूमा थप कटौती जस्ता 'सुधारहरू' स्वीकार गरेमा यी ऋणहरू उपलब्ध गराइन्छ। गाजर यो छ कि ग्रीसको बैंकिङ प्रणालीलाई बाँच्न अनुमति दिइएको छ र त्यस्ता मानिसहरूले आफ्नो निक्षेप राख्न पाउँछन्।
भर्खरैका अन्तर्वार्ताहरूमा Varoufakis खुल्लमखुल्ला भनेका छन् कि Schauble ले यो Grexit योजनाको सीधै बताए। वास्तवमा, पूर्व ग्रीक वित्त मन्त्रीले भने कि Schauble मात्र वार्तामा संलग्न भएको थियो जब उनीहरूले Gexit को बारेमा गोप्य रूपमा कुरा गरे, अन्य सबै कुराकानीको क्रममा, र गैर-मन्दी ऋण पुनर्संरचना योजनाहरू प्रस्तुत गर्दा, Schauble "बन्द गरेको थियो।" तर Varoufakis पनि पछि आफ्नो निजी कुराकानीमा बुझे कि जर्मन अर्थमन्त्रीलाई चान्सलरबाट त्यस्तो कुनै जनादेश छैन। त्यहाँ साँच्चै मर्केल र Schauble शिविरहरू बीच एक वास्तविक विभाजन थियो, र जस्तै, Varoufakis विश्वास थियो कि Grexit खतरा मात्र थियो, एक खतरा।
जे होस्, ग्रीक सरकारलाई खुल्ला रूपमा गेक्सिट र वित्तीय पतनको धम्की दिइँदै आएकोले यसले आफ्नो जनादेशमा चाँडै आकस्मिक योजना बनाएको थियो। Tsipras को अनुरोध अन्तर्गत Varoufakis आर्थिक आक्रमणको घटनामा यस्तो गोप्य योजनाको लागि तयारी गर्न थाले जुन मुट्ठीभर मानिसहरूलाई मात्र थाहा थियो।
जनमतसंग्रहको क्रममा, Schauble को योजनाको पहिलो चरण कार्यान्वयन गरियो, तरलता कटौती गरियो ग्रीक सरकारलाई 60€/दिनको बैंक निकासी अधिकतम राख्न प्रेरित गर्दै जसले निराश अर्थतन्त्रलाई थप सुस्त बनायो। सिप्रास सरकारको प्राथमिकता जबरजस्ती निकासलाई रोक्न र ग्रीक ओलिगार्कीले नभई जर्मन, फ्रेन्च र स्विस बैंकहरूमा अरबौं कर नलाग्ने यूरो सार्न नसकेका मजदुर वर्ग ग्रीकहरूको निक्षेप बचाउनु थियो।
ग्रीसको आकस्मिक योजना बैंक अफ ग्रीस (ECB द्वारा सञ्चालित) लाई कब्जा गर्ने र बैंकिङ प्रणालीलाई प्रभावकारी रूपमा राष्ट्रियकरण गर्ने वा कम्तिमा एथेन्सबाट क्षेत्र सञ्चालन गर्ने थियो। ग्रीकहरूको प्राविधिक रूपमा यसको लगभग 65 प्रतिशत स्वामित्व थियो, किनकि सार्वजनिक पैसा 2010 को पहिलो मेमोरेन्डममा बैंकहरूलाई पुन: पूँजीकरण गर्न प्रयोग गरिएको थियो। Varoufakis ले एउटा योजना बनाएको थियो जहाँ यूरोमा पेग गरिएको ई-बैंकिङलाई निजी व्यापार क्षेत्रलाई नगद प्रवाह प्रदान गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। सार्वजनिक खर्च, तलब, निवृत्तिभरण आदि पनि क्यालिफोर्निया शैली IOUs बाट बनाइनेछ। अन्तमा, कर प्रणाली कोडहरू प्रतिलिपि गर्न मन्त्रालयको आफ्नै डाटाबेसमा ह्याक गर्ने योजना पनि बनाइएको थियो। योजनामा प्रत्येक कर फाइल नम्बरमा संलग्न रिजर्भ खाताहरू सिर्जना गर्ने समावेश थियो; प्रत्येक रिजर्भ खाता यूरो-डिनोमिनेटेड हुनेछ तर ग्रीसलाई बलपूर्वक यूरोजोनबाट बाहिर धकेलियो भने "टोपीको ड्रप" मा राष्ट्रिय मुद्रा (नयाँ ड्राक्मा) मा रूपान्तरण गर्न सकिन्छ।
Varoufakis विश्वास गर्थे कि ट्रोइकाको कट्टरपन्थीलाई स्वीकार नगरेर, र सकेसम्म लामो समयसम्म प्रतिरोध गर्नाले ट्रोइकाको उच्च स्तरमा मात्र होइन तर नाटोको पनि संकट निम्त्याउँछ। उनी विश्वस्त थिए कि ग्रेक्सिट कार्डमा र स्काउबलको योजनाको अंश भए पनि, अमेरिका, आईएमएफ, फ्रान्स, इटाली र विशेष गरी एन्जेला मर्केलले यसलाई भिटो गर्नेछन् र सम्झौता गरिनेछ। साझा मुद्रा समाप्त गर्ने युरोपेली नेताको रूपमा इतिहासमा तल जाने मर्केलको कुनै मनसाय थिएन। पेरिस र रोमले बर्लिनको तुलनामा उनीहरूलाई थप र गम्भीर रूपमा कमजोर पार्ने उदाहरण चाहँदैनन्। आईएमएफले यस्तो अवस्था चाहँदैन थियो जसमा ऋणी देशले आफ्नो ऋणको सेवा गर्न कुनै प्रकारको बेलआउट कार्यक्रम अन्तर्गत नहोस्। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, वाशिंगटनले मध्य-पूर्व नजिकको नाटो राज्यको अव्यवस्थित दिवालियापनलाई सबै अप्रत्याशित परिणामहरू सहित अनुमति दिनेछैन। यद्यपि यो भू-रणनीतिक वास्तविकता ग्रीक सरकारले राम्ररी बुझेको थियो, Tsipras नेतृत्वले सोच्यो कि Varoufakis 'आकस्मिक योजना धेरै खतरनाक थियो र यो ठाउँमा राख्न राजनीतिक यूरोपीय स्तरमा पर्याप्त समर्थन छैन। यसबाहेक, योजना एक ब्लफ हुन सक्दैन, ग्रीस सबै बाटो जानु पर्छ र वास्तवमा मौद्रिक संघ छोड्ने तयारी गर्नुपर्छ। सिरिजासँग युरो निकासको लागि कुनै जनादेश थिएन र सिप्रास सरकार मजदुर वर्गका मानिसहरूको निक्षेप पातलो हावामा हराउने जोखिम लिन इच्छुक थिएन। योजना गोप्य थियो; यो एक रक्षा योजना थियो, यदि चीजहरू गलत भयो भने। Tsipras यस्तो कट्टरपन्थी विकल्प सार्वजनिक बहस हुनुपर्छ भन्ने विश्वास गरे। उनको सरकारले युरोमा रहन, ग्रीक बैंक निक्षेपको रक्षा गर्ने र नयाँ आर्थिक व्यवस्थाको लागि बाटो खोल्नको लागि बिस्तारै तपस्याको दुःस्वप्नबाट बाहिर निस्कन अझ राम्रो सम्झौता प्राप्त गर्ने वाचा गरेको थियो। यसरी जनमत संग्रह पछि यो योजना अस्वीकृत भयो र भारोफाकिसले राजीनामा दिए किनभने उनलाई थाहा थियो कि अर्को विकल्प नयाँ ज्ञापनपत्रमा हस्ताक्षर गर्दैछ, अर्थात् सामान्य रूपमा तपस्या।
भारोफाकिसले तर्क गरे कि ईयूसँग टुट्ने कुनै मौलिक जनादेश नभए पनि ग्रीसका जनता र ट्रोइका बीचको खण्डन वास्तविक रूपमा भएको थियो। जनमत संग्रहको नतिजाले सरकारलाई EU स्थापनाको धेरै आक्रामक धम्कीमा पनि थप मितव्ययिता उपायहरूमा हस्ताक्षर नगर्ने स्पष्ट जनादेश दियो।
Varoufakis पनि तर्क गरेका थिए कि वार्ताको सुरुमा ग्रीसले वार्ताहरू सर्कलमा जाँदैछ भनेर स्पष्ट भएपछि लेनदारहरूलाई आफ्नै गैर-मन्दी औपचारिक ज्ञापन पेश गर्नुपर्थ्यो। यसले औपचारिक रूपमा ग्रीसका प्रस्तावहरूलाई युरोपेली जनताको नजरमा स्वीकार गर्ने वा अस्वीकार गर्ने बल ऋणदाताहरूको कोर्टमा फ्याँक्ने र उनीहरूलाई सार्वजनिक रूपमा व्याख्या गर्न बाध्य पार्ने बताए। त्यसो नगर्नु सिरिजाको तर्फबाट रणनीतिक गल्ती थियो। सिप्रासले त्यो बाटो जान अस्वीकार गरे किनभने उनका धेरैजसो सल्लाहकारहरू जो पार्टीको अधिक सुधारवादी स्थापना पक्षबाट आएका थिए उनीहरूले ईयू स्थापनासँग राम्रो खेल्न चाहन्छन् भन्ने आशामा उनीहरूको असल आचरणले ग्रीकहरूले स्वीकार्य हुने हल्का ज्ञापनको नेतृत्व गर्नेछन्। एक ग्रीक औपचारिक प्रस्ताव एथेन्स को भाग मा एक आक्रामक चाल को रूप मा देखिनेछ।
सिरिजाका अन्य आवाजहरू, जस्तै कोस्टास लापाविट्सस, युरो निकासको अभियानमा र ईयूसँग साझा मुद्राबाट व्यवस्थित प्रस्थानको लागि वार्ता गर्न चाहन्थे। यद्यपि, 70 प्रतिशत ग्रीकहरू साझा मुद्रा राख्न चाहन्थे, र सिरिजाको लक्ष्य यूरोजोनलाई रूपान्तरण गर्ने प्रक्रिया सुरु गर्ने थियो, यो बाहिर ननिस्कने। यो केवल अधिक समान विचारधाराका सरकारहरूको चुनाव र प्यान-युरोपियन मितव्ययिता विरोधी आन्दोलनको निर्माण गरेर मात्र गर्न सकिन्छ जसको लक्ष्य युरोपेली संस्थाहरूलाई प्रजातन्त्रीकरण गर्ने हो। कोस्टास लापाविट्सास विश्वास गर्छन् कि यो असम्भव छ र यो परियोजनालाई मात्र भत्काउनु पर्छ, र ग्रीसले सुरक्षित राफ्ट राखिएको बित्तिकै जहाज हाम फाल्नुपर्छ।
Varoufakis सहमत छन् कि यूरोजोन डरलाग्दो रूपमा संरचित थियो र ग्रीस कहिल्यै प्रवेश गर्नुपर्दैन, तैपनि उहाँले व्याख्या गर्न जानुहुन्छ कि यूरो एक बाटोमा हिंड्नु जस्तै हो र पत्ता लगाउनु हो कि तपाई कतै हुनुहुन्छ जुन तपाई कहिल्यै हुन चाहनुहुन्न, तर तपाईको पछाडिको उल्टो बाटो हराएको छ। र चट्टान द्वारा प्रतिस्थापित।
Grexit केवल आर्थिक मामिला होइन यो धेरैजसो राजनीतिक हो। ग्रीस वाशिंगटन द्वारा सञ्चालित यूरो-एट्लान्टिक साम्राज्यको एक महत्त्वपूर्ण भू-रणनीतिक टुक्रा हो, एक "दुष्ट राज्य" ISIS बाट एक मुटुको धड्कन टाढा, जसले स्वतन्त्र राजनीतिक पाठ्यक्रम चार्ट गर्दछ, अमेरिकी राज्य योजनाकारहरूले सहने छैन। सिप्रासका समर्थकहरूले तर्क गर्छन् कि ग्रेक्जिट अन्त्यमा राजनीतिक विकल्प पनि नहुन सक्छ किनकि यसले ग्रीक राज्य र यसको क्षतिग्रस्त लोकतन्त्रलाई थप खतरामा पार्न सक्ने किराहरूको नयाँ क्यान खोल्नेछ। सिप्रास सरकारले वाशिंगटनसँग युद्ध गर्न कुनै भू-रणनीतिक स्थितिमा थिएन र रुसी वा चिनियाँ गठबन्धनहरू त्यहाँ थिएनन् भनी दाबी गर्दछ। ल्याटिन अमेरिकाको ALBA जस्तै भूमध्यसागरीय गठबन्धन पनि त्यहाँ थिएन। Tsipras नेतृत्वले विश्वास गर्यो कि यो कुण्ठित थियो र कुनै अन्य कठिन विकल्पहरूको लागि लोकप्रिय समर्थन एक्लै छोड्ने जनादेश छैन।
सिरिजाको केन्द्रीय समितिका सदस्य, थेस्सालोनिकी कार्यक्रमका लेखक र भारोफाकिस र साकालोटोसले सत्ता हातमा नआएसम्म पार्टीका मुख्य अर्थशास्त्री जोन मिलियोसले राखेको अर्को दृष्टिकोणले राष्ट्रिय मुद्रालाई नभई विच्छेदन गर्ने प्रवृत्तिलाई प्रतिनिधित्व गर्छ। EU शक्तिहरू हुन। मिलिओसले वार्ताले समाधान निम्त्याउने कुरामा विश्वास गरेनन्, किनकि उनले लापाविट्सससँग ईयूले प्रणालीगत रूपमा नव-उदारवादी ढंगले काम गरेकोमा सहमति जनाएका थिए, तर त्यो संकल्प द्वन्द्वबाट मात्र निस्कनेछ जसमा प्रणाली नै संकटमा पर्नेछ। । उनले तर्क गरे कि FDR शैली सम्झौता तब मात्र हुन्छ जब शासक वर्गले प्रणालीगत नियन्त्रण गुमाउने खतरामा छ भन्ने महसुस गर्दछ। उनले ग्रीसले राम्रो खेल्नुहुँदैन भनेर व्याख्या गर्न जान्छ। सम्झौतामा हस्ताक्षर नभएसम्म र ECB ले 2014 को पतनदेखि ग्रीसलाई तिर्नु पर्ने रकम प्रदान नगरेसम्म यसले कुनै ऋण भुक्तान गर्नु हुँदैनथ्यो। यो तुरुन्तै कर वृद्धि र लेखा परीक्षणको साथ ग्रीक ओलिगार्कीको विरुद्धमा जानुपर्थ्यो र युरोपेलीहरूको माग गर्नुपर्थ्यो। बैंकहरूले ग्रीक राज्यलाई उनीहरूले राखेका अरबौं कर नगरिएको ग्रीक यूरो पुन: प्राप्त गर्न मद्दत गर्छन्। यसले सहकारीलाई ऋण प्राप्त गर्नमा मद्दत गर्ने, आर्थिक ऐक्यबद्धता सञ्जालका असंख्य सञ्जालहरूलाई सहयोग गर्ने र श्रमिक परिषद्को विकासलाई प्रवर्द्धन गर्ने वैकल्पिक उत्पादन मोडहरूका साथ चाँडै अघि बढ्नुपर्ने थियो। यसरी, यसले बल आन्तरिक रूपमा घुमाउनेछ, जसले ग्रासरुट पहलहरूलाई ओलिगार्कीको टाउकोमा र चाँडो सामना गर्दा सबै समृद्ध हुन अनुमति दिन्छ। टेन्डममा, यो आर्थिक श्वासप्रश्वासको सामना गर्ने छैन किनकि यसले EU ले भुक्तानी नगरेसम्म ऋण भुक्तानीमा रोकिनेछ।
यस स्थितिको प्रतिवाद यो थियो कि सिरिजा सरकारसँग पूर्वाधार पनि थिएन, चाहे कानुनी, नोकरशाही वा प्रशासनिक होस्, ओलिगार्कहरू विरुद्ध जान। उनीहरूमा युरोपेली सरकारहरूले कर नलाग्ने अरबौंको प्रमुख निजी बैंकहरूमा खाताहरू जफत गर्ने उत्साह थिएन। किन? यस्तो कदम, कानुनी र राजनीतिक रूपमा प्रमुख EU राज्यहरूको पहुँच भित्र राम्रोसँग सिप्रास सरकारलाई लाभ प्रदान गर्ने थियो। यसले कट्टरपन्थी वाम प्रशासनलाई उनीहरूको वार्ताको स्थितिमा दृढ रहन पर्याप्त तरलता प्रदान गरेको थियो। EU स्थापनाको लक्ष्य, ग्रीक ओलिगार्की, पुरानो राजनीतिक प्रणाली र ग्रीक नोकरशाहीका धेरै माथिल्लो तहहरू यस सरकारबाट छुटकारा पाउन, यसलाई आन्तरिक र बाह्य रूपमा दमन गर्नु थियो। अव्यवस्थित व्यवहारको एक थोपा पनि सहन सकिएन र 'वार्ता' अवधिभर यसको प्रतिरोध ठूलो अप्ठ्यारो बनिरहेको थियो।
तर त्यहाँ एक आन्तरिक समस्या पनि थियो, सिरिजा-एनेल गठबन्धन क्याबिनेट भित्रका मन्त्रीहरूले ग्रीक नोकरशाहीले अनौठो तरिकाले काम गरेको महसुस गरे। नोकरशाह र प्रमुख व्यापारिक अधिकारीहरू बीच व्यक्तिगत व्यापार सम्बन्धहरू कामहरू पूरा गर्न आवश्यक थियो, जस्तै वितरणको लागि देशमा निश्चित डकहरूमा ल्याइएको आपूर्तिहरू। प्रकृति, राज्यको कार्यप्रणाली ग्राहकवादी थियो। राज्यका कार्यकर्ताहरू, ग्रीक ओलिगार्कहरू, बैंकहरू, मिडिया र स्थापना पक्षहरू बीचको सम्बन्ध नै ग्रीक राजनीतिक अर्थतन्त्रले काम गर्ने म्याट्रिक्स थियो। यी सम्बन्धहरू अपरिवर्तित रहन्छन् र मार्क्सवादीहरू, सामाजिक कार्यकर्ताहरू र अन्य "अवांछनीयहरू" मिलेर बनेको "वामपन्थी रिफ-राफ" को चुनावबाट गहिरो खतरा महसुस गर्छन्।
तर फेरि, सिरिजालाई यो धेरै थाहा थियो, सायद नोकरशाहीले कसरी काम गर्छ भन्ने हदसम्म होइन तर सामान्य शब्दहरूमा, उनीहरूले ग्रीक राज्य-अलिगार्की गठबन्धन र उपकरणको आधारभूत संरचना पहिचान गरिसकेका थिए। तसर्थ, यो समस्यालाई कसरी सम्बोधन गर्ने र राज्य प्रणालीभन्दा बाहिरका संस्थाहरू वा कम्तीमा तदर्थ संरचनाहरू कसरी निर्माण गर्ने- जुन नयाँ संस्थामा परिणत हुनसक्ने भन्नेबारे थप तयारी हुनुपर्छ। यी तदर्थ संरचनाहरूले माथि वर्णन गरिएको विद्यमान नोकरशाही म्याट्रिक्सभन्दा बाहिर काम गर्नेछन्।
सिरिजाको गम्भीर आलोचना यो हो कि यसले वास्तविक संरचनात्मक र रणनीतिक सर्तहरूमा वैकल्पिक राजनीति र अर्थतन्त्रको बारेमा छलफल गर्नुको सट्टा मूल रूपमा गठबन्धन बनाएका विभिन्न वामपन्थी समूहहरू, साथै राजनीतिक व्यक्तित्वहरू र अहंकारहरूसँग व्यवहार गर्न धेरै समय बितायो। प्रेरणात्मक सामान्यताहरूमा।
यो दुर्भाग्यवश वामपन्थीमा स्थानिक छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
मलाई लाग्छ तपाईं गलत हुनुहुन्छ।
ग्रीसको समस्याको एउटै मात्र समाधान थियो र छ– बाहिर निस्कनु; र सकेसम्म यसको लागि तयारी गर्नुहोस्। त्यहाँ एक सम्भाव्य मौका थियो, तर सम्भवतः अब छैन। जनताले धेरै दुःख पाउनेछन् । 10 सायद 5 वर्षमा, अन्य मामिलाहरू यति दबाब हुनेछन्, कि यो सापेक्षिक रूपमा कम महत्त्वपूर्ण हुन सक्छ, ग्रीसका गरिब मानिसहरूलाई पनि।