स्रोत: फोकस मा विदेश नीति
बिडेनको राष्ट्रपति पदको पहिलो महिना जलवायु कार्यको लहर थियो, जसले ट्रम्प प्रशासनको खुलेआम इन्कारवादी आक्रामकतालाई हटायो।
पेरिस सम्झौता पुन: प्रवेश गरेपछि र Keystone XL पाइपलाइन रद्द गरेपछि दिन 1 मा, राष्ट्रपति बिडेनले तुरुन्तै एक रोल आउट गरे जलवायु सम्बन्धी कार्यकारी आदेशहरूको एर्रे सबै एजेन्सीहरूलाई उनीहरूको काममा वातावरण कारक गर्न आह्वान गर्दै। ती मध्ये शीर्ष "अमेरिकी विदेश नीति र राष्ट्रिय सुरक्षामा जलवायु संकटलाई केन्द्रित गर्ने" आदेश थियो।
यस आदेशको एक भागको रूपमा, सीआईए सहित एक दर्जन भन्दा बढी गुप्तचर एजेन्सीहरूका अधिकारीहरूले एक राष्ट्रिय खुफिया अनुमान (एनआईई) आगामी चार महिनामा जलवायु परिवर्तनको राष्ट्रिय र आर्थिक सुरक्षा प्रभावहरूमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाका लागि महत्त्वपूर्ण खतराहरूको रूपमा तोकिएका विषयहरूको लागि उच्च स्तरको विश्लेषण। यो प्रक्रिया विशाल स्रोतहरू खोल्न सक्छ एजेन्सीहरूबाट गम्भीर जोखिमहरू पहिचान भएमा।
जलवायु परिवर्तन, शब्दको कुनै पनि अर्थपूर्ण अर्थमा, सुरक्षा समस्या हो। टेक्सास भन्दा अगाडि नहेर्नुहोस्, जहाँ बिजुलीको विफलताले अहिले राज्यलाई त्रसित बनाएको छ ठूलो चिसो स्न्यापको बीचमा, छोड्दै तातो र बिजुली बिना लाखौं चिसो मौसममा।
तैपनि, जलवायु परिवर्तनलाई विदेश नीति वा "राष्ट्रिय सुरक्षा" मुद्दाको रूपमा गम्भीर रूपमा लिनुपर्छ भन्ने विचार अमेरिकी मूलधारका लागि अपेक्षाकृत नयाँ छ।
हालै 2015 को रूपमा, राजनीतिक मिडियाले तत्कालीन-राष्ट्रपति उम्मेद्वार बर्नी स्यान्डर्सलाई व्यवहार गर्यो हल्का हास्यास्पद जलवायु परिवर्तन राष्ट्रिय सुरक्षाका लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा भएको दाबी गरेका छन् । तर चार वर्षको जीवाश्म इन्धन पछि ब्याकस्लाइडि। ट्रम्प अन्तर्गत र नाटकीय परिवर्तन अलार्म को सार्वजनिक धारणा जलवायु प्रभावको बारेमा, जलवायुलाई केन्द्रीय खतराको रूपमा फ्रेमन गर्नु अहिले सामान्य राजनीतिक बुद्धिमत्ता हो।
जलवायु परिवर्तनले समाजको हरेक पक्षलाई असर गर्ने छ, त्यसैले सरकारको नीतिका सबै पक्षहरूमा संकटलाई कारक बनाउन लामो समयदेखि बाँकी छ। तर विभिन्न एजेन्सीहरूको मिशनमा जलवायु संकटलाई कुन सर्तहरूमा एकीकृत गरिएको छ भनेर सोध्नु महत्त्वपूर्ण छ।
सबैभन्दा मौलिक रूपमा, कुन प्रकारको "सुरक्षा" सबैभन्दा उपयोगी छ जलवायु संकट विरुद्ध: पारस्परिक सुरक्षा, जसले साझा ग्रह खतरा विरुद्ध सहयोग बढाउँछ? वा एक किल्ला मानसिकता जसले अरूलाई धम्कीको रूपमा परिभाषित गर्दछ, हावी हुन वा हटाउन पनि?
जलवायु संकटले कसरी परराष्ट्र नीतिलाई पुन: आकार दिने भन्ने स्पष्ट मानवीय ढाँचा बिना, "राष्ट्रिय सुरक्षा" जोखिमको सन्दर्भमा यसलाई संकुचित रूपमा फ्रेम गर्दै बाँकी संसारमा अमेरिकाको सैन्यीकरण दृष्टिकोणलाई बलियो बनाउँछ। यसले थप युद्ध र अस्थिरताको जोखिम बढाउँछ जब यो सामूहिक अस्तित्वको लागि विश्वव्यापी अर्थतन्त्रलाई हरित बनाउन आवश्यक सहयोग र अन्तर्राष्ट्रिय एकता निर्माण गर्न अति आवश्यक हुन्छ।
एक गम्भीर दृष्टि
त्यसोभए एनआईईले वास्तवमा कस्ता प्रकारका निष्कर्षहरू फेला पार्न सक्छ? अमेरिकी सुरक्षा प्रतिष्ठानबाट साहित्यको ठूलो समूहले असहज संकेतहरू प्रदान गर्दछ।
पेन्टागनका योजनाकारहरूले जलवायु संकटलाई राष्ट्रिय सुरक्षा खतराको रूपमा प्रस्तुत गरिरहेका थिए 2003 को रूपमा प्रारम्भिक। तर हरित संक्रमणलाई गति दिनु पर्ने आवश्यकतालाई जोड दिनुको सट्टा, तिनीहरूको रिपोर्टहरू प्रायः "सशस्त्र लाइफबोट"अनिवार्य रूपमा अत्यधिक तताउने ग्रहको लागि दृष्टिकोण। उनीहरूले सैन्य अड्डाहरूलाई बलियो बनाउन, युद्धको लागि तयारी गर्न, सीमा बन्द गर्न, र सामाजिक अशान्तिलाई नियन्त्रण गर्न नागरिकहरू विरुद्ध विद्रोह विरोधी रणनीतिहरू प्रयोग गर्न पनि आह्वान गर्छन्।
भर्खरका रिपोर्टहरू चाहिने नयाँ सैन्यीकृत स्रोतहरूको विशाल एर्रेको बारेमा थप विशिष्ट हुँदै गएका छन्, र ती परिस्थितिहरू जुन प्रयोग गर्न सकिन्छ।
A सेना युद्ध कलेज द्वारा 2019 विश्लेषण चेतावनी दिन्छ कि अमेरिकी सेना "अनिश्चिततापूर्वक कम तयारी" छ तीव्रता जलवायु संकट को लागी, सम्भव छ विश्वव्यापी द्वन्द्वको भविष्य साइटहरू र अनन्त युद्धको नयाँ युग। स्वाभाविक रूपमा, प्रस्तावित समाधानहरूले विभिन्न परिदृश्यहरूमा लडाईको तयारीको लागि कोष बढाउनको लागि रकम दिन्छ।
प्रतिवेदनले महामारी, खाद्यान्न अभाव, र ऊर्जा ग्रिड ब्ल्याकआउट जस्ता जलवायु-सम्बन्धित आपतकालिनहरूको सामना गर्न अमेरिका भित्र विस्तारित घरेलु सैन्य अपरेसनहरूको सम्भावना पनि बढाउँदछ - हामीले टेक्सासमा देखेको जस्तो परिदृश्य। त्यस्ता संकटहरूमा प्रतिक्रिया दिन बलियो नागरिक सार्वजनिक सेवाहरूको अभावमा, गभर्नर हो नेशनल गार्ड सेना परिचालन.
बाट प्रोजेक्ट गर्दै सिरियाली गृहयुद्ध, जहाँ ठूलो खडेरीले राजनीतिक तनाव बढेको थियो, विश्लेषकहरूले बंगलादेशलाई थप सिरिया-शैलीको द्वन्द्व र सम्भावित अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेपको लागि सबैभन्दा खराब अवस्थाको रूपमा हाइलाइट गर्छन्। 160 मिलियन भन्दा बढी बंगलादेशीहरू, जसमध्ये अधिकांश समुद्री सतह नजिकै बस्छन्, जलवायु प्रभाव र विस्थापनको लागि अत्यधिक जोखिममा छन्।
प्रतिवेदनले बंगलादेशलाई अमेरिकी सेनाले पहिले नै सैन्य तालिम दिने सुझाव दिएको छ उच्च सैन्यकरण सरकारी अभियोगमा क क्रूर ड्रग युद्ध चरम असमानता बीच। विश्लेषकहरूले थप टिप्पणी गर्छन् कि विश्वव्यापी रूपमा 600 मिलियन भन्दा बढी मानिसहरू समुद्री सतहमा बस्छन्, जसले सैन्य हस्तक्षेपलाई निम्तो दिन सक्ने धेरै क्षेत्रहरूलाई संकेत गर्दछ, विशेष गरी जहाँ अमेरिकी सैन्य आधारहरू पहिले नै अवस्थित छन्।
अर्को परिदृश्यको सम्भावना बाहिर राख्छ आर्कटिक सैन्यीकरण द्रुत रूपमा पग्लिरहेको ध्रुवीय बरफको टोपीहरू बीच, स्पष्ट रूपमा नयाँ विस्तारवादी रूसलाई जोगाउन - "युद्ध खेलाडीहरू" चिन्तितहरूको लामो समयदेखिको जुनून। रूस जलवायु संकट "जित" गर्न तयार छ। द अमेरिकन सेक्युरिटी प्रोजेक्ट, एक थिंक ट्याङ्क जसको बोर्डमा बाइडेनको नयाँ "जलवायु दूत" जोन केरी समावेश छ, यसको बीचमा पग्लिने आर्कटिकको सुरक्षा चुनौतीलाई नाम दियो। शीर्ष तीन प्राथमिकताहरू बिडेन प्रशासनको लागि, "अमेरिकाको अर्थ आर्कटिकमा व्यापार हो।"
यो एक अशुभ दोहोरो अर्थ हुन सक्छ। द 2019 आर्मी वार कलेज रिपोर्ट आर्कटिकमा सम्भवतः विश्वको पत्ता नलागेको हाइड्रोकार्बन भण्डारको एक चौथाइ ओगटेको छ। यसले विकृत सम्भावनालाई बढाउँछ कि यस क्षेत्रमा "[रक्षा] आर्थिक हितहरू" नाफाको लागि जलाउन थप जीवाश्म ईन्धन स्रोतहरू सुरक्षित गर्न बराबर हुनेछ - जसले जलवायु संकट र सामाजिक अराजकतालाई थप तीव्र पार्ने स्पष्ट प्रभाव पार्नेछ।
यस प्रभावको लागि लामो-अवधिको विश्लेषणहरू अत्यधिक डिस्टोपियन हुन्छन्। संयुक्त स्पेशल अपरेशन युनिभर्सिटीमा प्रयोग गरिएको भिडियोले विश्वका ठूला सहरहरू - लागोस, नाइजेरिया वा ढाका, बंगलादेश जस्ता चेताउनी दिन्छ - "अपरिहार्य रूपमा" प्रजनन स्थल बन्नेछ।हाइब्रिड खतराहरूजसका लागि अमेरिकाले तयारी गर्नुपर्छ । यसले घनघोर मेगासिटीहरूमा नागरिक जनसंख्या विरुद्ध विद्रोह र शहरी युद्धका लागि विस्तृत नयाँ तयारीहरूको सुझाव दिन्छ।
एक वास्तविकता जाँच
हामीलाई यी डरलाग्दो दर्शनहरूमा बेक गरिएका अनुमानहरूमा तत्काल वास्तविकता जाँच चाहिन्छ।
सैन्य हस्तक्षेपको तयारी किन पूर्वनिर्धारित निष्कर्ष हुनुपर्छ? जलवायु परिवर्तनका असरहरूलाई न्यूनीकरण गर्न सक्ने हरित पूर्वाधार निर्माण गरेर द्वन्द्वलाई पूर्वनिर्धारित गर्नुपर्ने आवश्यकतालाई किन जोड दिनुभएन? जलवायु कूटनीति र विश्वव्यापी मानवीय प्रतिक्रियामा किन लगानी नगर्ने? र किन ठूलो व्यायाम नगर्नुहोस् सैन्य स्रोतहरूमा नागरिक नियन्त्रण, सँधै सेनाहरूले संकटमा हस्तक्षेप गर्ने अपेक्षा गर्नुको सट्टा तिनीहरू हुन् ह्यान्डल गर्न असक्षम?
हामी हाम्रो स्रोतहरू कहाँ राख्दैछौं बाट सुरु गरौं।
हाम्रो आर्थिक प्रणालीको मौलिक रूपान्तरणको आवश्यकता पर्ने सामाजिक संकटको बिरूद्ध, हामीलाई चाहिने अन्तिम चीज भनेको भरिने बहाना हो। धेरै पैसा पहिले नै फुलिएको पेन्टागनको बजेटमा - जसले पहिले नै अमेरिकी स्वेच्छागत खर्चको आधाभन्दा बढी खपत गर्छ।
एउटा कुराको लागि, पेन्टागनसँग छ बारम्बार असफल भयो व्यापक लेखापरीक्षण र वित्तीय दायित्वको कुनै उचित मापदण्ड पूरा गर्दैन। गत वर्ष, पेन्टागन मोडियो कोभिड-१९ राहतमा १ अर्ब डलर जेट पार्टपुर्जाहरूका लागि हतियार निर्माताहरूलाई सुरक्षात्मक उपकरणहरूको लागि कोष गर्ने भनिएको पैसा।
यसबाहेक, अमेरिकी सेना आफैंमा ठूलो हरितगृह ग्यास प्रदूषक हो। अमेरिकाको विदेशमा 800 भन्दा बढी सैन्य अड्डाहरू छन्, जसमध्ये धेरै छन् जलवायु परिवर्तनबाट बढ्दो जोखिममा। तिनीहरूलाई स्तरवृद्धि गर्न ठूलो स्रोतहरू प्रस्ताव गरिनेछ, तर यी आधारहरू पहिले नै अति विस्तारित, मर्मत गर्न महँगो, र पारिस्थितिक रूपमा विनाशकारी। अझ नराम्रो कुरा, तिनीहरू प्रायः प्रयोग गरिन्छ धेरै तेल स्रोतहरू सुरक्षित गर्नुहोस् जसले जलवायुलाई अस्थिर बनाइरहेको छ ।
अझ धेरै सार्वजनिक कोषहरू खर्च गर्नुको सट्टा, यी धेरै आधारहरू बन्द गर्ने योजना सुरु गर्नु उचित हुन्छ। अमेरिकाले ६० प्रतिशत बन्द गरे पनि विदेशी आधारहरू, यो अझै 300 भन्दा बढी बाँकी हुनेछ। (रुस, यसको विपरीत, छ लगभग 21 मात्र.)
"सेनालाई हरियो बनाउने"सैन्यवादको अन्तर्निहित चालकहरूसँग व्यवहार नगरी मात्र टाढा जान सक्छ। पेन्टागनलाई "जलवायु परिवर्तन विरुद्धको युद्धमा प्रमुख खेलाडी"अगाडि सोच्ने राजनीतिज्ञहरूले सार्वजनिक क्षेत्रका प्रमुख घरेलु लगानीहरूका लागि आक्रामक रूपमा धकेल्न अझ राम्रो गर्नेछ जसले जलवायु संकटका मूल कारणहरूलाई हरित नयाँ सम्झौतासँग मिलाएर सम्बोधन गर्दछ, जसको जनताले प्रशंसा गर्न सक्छन् र प्रत्यक्ष रूपमा लाभान्वित हुन सक्छन्।
हामीसँग स्रोतहरू छन् - हामीले तिनीहरूलाई दुरुपयोग गरिरहेका छौं।
आतंक विरुद्धको युद्ध पहिले नै छ अमेरिकी सरकारको लागत $6.4 ट्रिलियन दुई दशक भन्दा बढी 9/11 र व्यापक रूपमा विनाशको रूपमा मानिन्छ। यसको तुलनामा, सम्पूर्ण अमेरिकी बिजुली ग्रिडलाई सार्नको लागि अनुमानित $ 4.5 ट्रिलियन खर्च हुनेछ। आगामी १० वर्षमा शतप्रतिशत नवीकरणीय ऊर्जा। जसले हामीलाई सुरक्षित बनाउँछ?
जलवायु कूटनीति
अर्को चरण मानवीय समर्थन र जलवायु कूटनीति को लागी एक धेरै बलियो वैश्विक क्षमता को विकास हुनेछ।
ट्रम्प भन्दा धेरै अघि, विश्व जलवायु वार्तामा संयुक्त राज्य अमेरिकाको मुख्य भूमिका मेरो सहकर्मी बसव सेनले भनेका थिए "अवरोधकारी-इन-चीफ।" अमेरिकी वार्ताकारहरूले गरेका छन् प्रतिबद्धताहरूलाई जलाएको छ उत्सर्जन कम गर्न र स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्यो जिम्मेवारी एक शताब्दी भन्दा बढीको जीवाश्म ईन्धन औद्योगीकरणबाट वायुमण्डलमा उत्सर्जित हरितगृह ग्यासहरूको लागि।
त्यो झुक्किएको जिम्मेवारी पनि अमेरिका जस्ता राष्ट्रहरूसँग भएको असमान सम्पत्तिबाट आएको हो, जुन धेरै हदसम्म थियो। औपनिवेशिकता मार्फत निकालियो अफ्रिका, ल्याटिन अमेरिका र एशियाका ग्लोबल साउथ सोसाइटीहरूबाट जो जलवायु अराजकताका लागि सबैभन्दा कम जिम्मेवार र सबैभन्दा जोखिममा छन्। यदि ग्लोबल साउथ राष्ट्रहरू हालको विश्वव्यापी आर्थिक व्यवस्थामा एकीकरणको जीवाश्म-इन्धन मार्गमा विकास गर्न बाध्य छन्, उनीहरूलाई वैकल्पिक मार्ग पछ्याउन अनुमति दिने हरित परियोजनाहरू निर्माण गर्न सहायता बिना, भविष्य अन्धकार छ.
यसैले धनी राष्ट्रहरूले गरिब देशहरूमा हरित ऊर्जा कोषमा सहयोग गर्न आवश्यक छ।
राष्ट्रपति ओबामाको नेतृत्वमा अमेरिकाले विश्वलाई ३ अर्ब डलर दिने प्रतिबद्धता जनाएको थियो हरित जलवायु कोष (GCF), संयुक्त राष्ट्र द्वारा बनाईएको गरिब देशहरूलाई जलवायु प्रभावहरूको सामना गर्न र हरित पूर्वाधार निर्माण गर्न मद्दत गर्न. ट्रम्पको नेतृत्वमा अमेरिका नवीकरण गरिएको त्यो न्यूनतम प्रतिज्ञामा र कोषको लागि समर्थन फिर्ता लिए.
ओबामा युगको प्रतिबद्धतालाई पुनर्स्थापित गर्नु बिडेन प्रशासनको लागि सबैभन्दा कम बार हो। अगाडीको वास्तविक कदम भनेको अमेरिकी जलवायु अभियानकर्ताहरूको कल पूरा गर्नु हो विश्वव्यापी जलवायु कोष $ 8 बिलियनमा बढाउनुहोस्, हालका वर्षहरूमा आफ्नो योगदान दोब्बर भएका अन्य दाता देशहरूसँगको लाइनमा अमेरिका ल्याउँदै।
त्यो मात्र पहिलो चरण हुनेछ। आर्थिक सहयोग र विकास संगठन (OECD) को जीडीपीमा हालको अमेरिकी अंशमा आधारित संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट विश्वव्यापी जलवायु वित्तको साँच्चिकै निष्पक्ष हिस्सा अन्ततः पुग्ने छ। $ 680 अर्ब - अझै पनि सम्पूर्ण अमेरिकी सैन्य बजेट भन्दा कम, $ 740 बिलियन यो वर्ष.
शरणार्थी पुनर्वास
धनको यस्तो ठूलो पुनर्वितरणले विश्वभरका समाजहरूलाई जलवायु सङ्कटको माध्यमबाट अनुकूलन गर्न र सम्भवतः फस्टाउन मद्दत गर्नेछ। तर धेरै क्षति पहिले नै भइसकेको छ, र धेरै मानिसहरूले आफ्नो घर छोड्न आवश्यक हुनेछ।
धेरै 140 लाख मान्छे आउँदो दशकहरूमा जलवायु प्रभावहरूद्वारा विस्थापित हुन सक्छ, तिनीहरूमध्ये धेरै अमेरिकी समर्थित सैन्य हस्तक्षेपहरू, आर्थिक प्रतिबन्धहरू, र व्यापार अभ्यासहरू अस्थिरताले विनाश भइसकेका क्षेत्रहरूबाट। विस्थापित मानिसहरूका यी बसाइसराइहरूलाई प्राय: संयुक्त राज्य अमेरिकामा "राष्ट्रिय सुरक्षा" को लागी एक अन्तर्निहित खतराको रूपमा हेरिन्छ, जसले थप सैन्यकरण र सीमा सुदृढीकरणमा निम्त्याउँछ जसले कुनै पनि सम्भावनालाई खतरामा पार्छ। प्रवासी न्याय.
यति धेरै विगत, वर्तमान र भविष्यको क्षतिको मर्मत गर्न सैन्यवाद र सुरक्षाको ढाँचाबाट एक आधारभूत परिवर्तन आवश्यक छ, र जलवायु संकट को पुनरावृत्ति दृष्टिकोण। यसमा अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा विस्थापित मानिसहरूलाई आवागमन र पुनर्वासका लागि थप अधिकारहरू प्रदान गर्ने प्रतिबद्धता समावेश हुनुपर्छ।
1980 देखि, अमेरिकाले 95,000 भन्दा बढीको औसत सीमा प्रदान गरेको छ वार्षिक शरणार्थी प्रवेश आफ्नो राष्ट्रपतिको प्रत्येक वर्ष लगातार शरणार्थी पुनर्वासको सीमा निर्धारण गर्ने ट्रम्पले आर्थिक वर्ष २०२१ का लागि १५,००० मात्र शरणार्थीलाई भर्ना गर्न नदिइएसम्म। उम्मेदवारको रूपमा, बिडेनले १२५,००० शरणार्थीहरूलाई सीमा पुनर्स्थापना गर्ने प्रतिबद्धता जनाए। ओबामाको 15,000 मा 2021 को उच्चतम प्रवेश लक्ष्य।
त्यो राम्रो सुरुवात हो। अझ उच्च संख्याहरू पनि ऐतिहासिक दायरा भित्र छन् - राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगनको उच्चतम सीमा 140,000 शरणार्थीहरू थिए। पर्याप्त संग प्रशासनिक समर्थन, यो देशले तत्काल विश्वव्यापी आवश्यकताहरू पूरा गर्न धेरै शरणार्थीहरूलाई पुनर्वास गर्न प्रतिबद्ध गर्न सक्छ।
एक मौलिक पुनर्भिविन्यास
सबै विदेश नीति र "सुरक्षा" विचारहरूमा जलवायु संकटलाई केन्द्रित गर्नु विश्वको अवरोधकारी-इन-चीफको लागि एक प्रमुख कदम हो - र निश्चित रूपमा ट्रम्पबाट सुधार। तर शैतान विवरणमा छ।
हाम्रो जलवायु नीतिलाई विदेशमा वर्चस्व र स्वदेशमा बन्द सिमानामा आधारित बनाउने विपत्ति हुनेछ। यसले थोरै धनीहरूका लागि मात्र स्रोतहरू सुरक्षित गर्नेछ, अरू सबैलाई बढ्दो द्वन्द्वग्रस्त, न्यानो संसारमा टुक्रा-टुक्राहरू खोज्न छोड्नेछ। त्यो मार्गले सेनालाई थप सशक्त बनाउँछ जीवाश्म ईन्धन फासीवाद ट्रम्पको पछाडि लुकेर अगाडि बढ्छ र अझ अँध्यारो मार्गहरूमा नेतृत्व गर्दछ।
कुञ्जी भनेको पारस्परिक सुरक्षामा लगानी गर्नु हो, "सशस्त्र लाइफबोट" कतै होइन। हरित नयाँ सम्झौतादेखि जलवायु कूटनीति र शरणार्थी बस्तीसम्म, त्यहाँ सबै प्रकारका अर्थपूर्ण कदमहरू छन् जुन बिडेन प्रशासनले हाम्रो जलवायु नीतिले मानिसहरूलाई सुरक्षित राख्छ भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्न लिन सक्छ।
दीर्घकालीन रूपमा, जलवायु आपतकालभन्दा बाहिरको संसार प्राप्त गर्न संयुक्त राज्य अमेरिकाको विश्वव्यापी सहयोग, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सम्मान, र सबैका लागि मानवअधिकारको लागि आधारभूत पुनर्संरचना आवश्यक छ।
यो लेख संयुक्त रूपमा उत्पादन गरिएको थियो फोकसमा विदेशी नीति र यी टाइम्समा.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान