यो एक मामूली धारणा हो।
सरकारी ठेक्काका लागि बोलपत्र दिने कम्पनीहरूले आफ्नो अभियान खर्च खुलासा गर्नुपर्छ, ताकि सम्झौताहरू राजनीतिक खर्चको भुक्तानी हो भन्ने सम्भावनालाई कम गर्न।
ओबामा प्रशासनले कार्यकारी आदेश मार्फत यस्तो नियम लागू गर्ने योजना रहेको संकेत गरेको छ। आदर्श रूपमा, नियमले ठेकेदारहरू र लबीस्टहरूलाई अभियान खर्च गर्नबाट प्रतिबन्ध लगाउनेछ, तर एक खुलासा मानक धेरै सकारात्मक छ यदि मामूली कदम हो।
ठूला व्यवसायका लागि ट्रेड एसोसिएसन युएस चेम्बर अफ कमर्सले भने अलि फरक दृष्टिकोण राख्छ।
"हामी यसलाई सबै उपलब्ध माध्यमबाट लड्नेछौं," चेम्बरका प्रमुख लबीस्ट ब्रुस जोस्टेनले न्यूयोर्क टाइम्सलाई भने। "लिबियामा हरेक दिन उनीहरूले के भन्छन् भनेर उद्धृत गर्न, सबै विकल्पहरू टेबलमा छन्।"
अन्य व्यापार लबीस्टहरूले कम चार्ज गरिएको बयानबाजी* प्रयोग गर्छन् तर जोस्टेनको दृढतालाई प्रतिध्वनि गर्छन्। "राष्ट्रपति र उनको प्रशासनले राजनीतिक उद्देश्यका लागि कार्यकारी आदेश शक्तिहरू प्रयोग गरिरहेको देखिन्छ," जोन एङ्गलर भन्छन्, बिजनेस राउन्डटेबलका अध्यक्ष, प्रमुख कम्पनी सीईओहरूको संगठन। "संघीय खरीद विकल्पहरू योगदानको परिणाम हो भन्ने सुझावलाई व्यापार दाताहरूलाई डराएर स्वतन्त्र अभिव्यक्तिलाई निरुत्साहित गर्ने रूपमा हेरिएको छ।"
गोश, के यो साँच्चै सुझाव दिन को लागी एक स्ट्रेच हो कि ठेकेदारहरु लाई लाग्छ कि राजनैतिक चन्दा ले उनीहरुलाई अनुबंध प्राप्त गर्न मद्दत गर्दछ? के लकहिडले विगत दुई दशकहरूमा अभियान योगदानहरूमा $ 16 मिलियन खर्च गर्यो - दुई प्रमुख पार्टीहरू (रिपब्लिकनका लागि 55-45 विभाजित) बीच समान रूपमा विभाजित - अरू कुनै कारणले गर्दा? हेक, कम्पनीले गत पाँच वर्षमा लबिङमा $60 मिलियन खर्च गरेको छ, मुख्यतया सरकारले कसरी पैसा खर्च गर्छ भन्ने कुरालाई असर गर्न।
यो एक मामला हो - त्यहाँ बहुमूल्य केहि भएको छ - जहाँ राष्ट्रपति ठूला व्यापार लबी संग टाउको जाँदैछन्। उहाँलाई सही कुराको लागि बलियो खडा हुन मद्दत गर्ने हाम्रो हातमा छ। राष्ट्रपति ओबामालाई व्यापारिक दबाबलाई बेवास्ता गर्न र ठेकेदारहरूको चुनावी खर्चको खुलासा गर्न आवश्यक कार्यकारी आदेश जारी गर्न आग्रह गर्ने निवेदनमा हस्ताक्षर गर्न यहाँ जानुहोस्:
www.citizen.org/disclosure-petition
यस्तो कारबाहीको आवश्यकता सिटिजन्स युनाइटेड बनाम FEC सर्वोच्च अदालतको निर्णयमा प्रत्यक्ष रूपमा पत्ता लगाउन सकिन्छ, जसले निगमहरूद्वारा राजनीतिक खर्चमा प्रतिबन्धहरू हटायो, र कम्पनीहरूलाई उनीहरूको सामान्य कोषबाट ठूलो खर्च गर्न चुनावको नतिजालाई प्रभाव पार्ने मार्ग प्रशस्त गर्यो। कम्पनीहरूलाई संघीय उम्मेद्वारहरूलाई प्रत्यक्ष योगदान गर्न निषेध गरिएको छ, र कम्पनीका व्यक्तिगत प्रबन्धकहरू र कर्मचारीहरू र तिनीहरूको राजनीतिक कार्य समितिहरूबाट प्रत्यक्ष योगदान सार्वजनिक रूपमा रिपोर्ट गरिएको छ, यो पक्ष र पहुँच गर्न डिजाइन गरिएको अधिकांश कर्पोरेट राजनीतिक खर्च ट्रेस गर्न लगभग असम्भव छ। सरकारी अधिकारीहरूसँग। सिटिजन्स युनाइटेड पछि, कर्पोरेटहरूले अब सजिलैसँग आफ्नो कर्पोरेट ट्रेजरीबाट "अगाडि" संस्थाहरू जस्तै यूएस चेम्बर अफ कमर्समा गोप्य र असीमित चन्दाहरू दिन सक्छन् जसले त्यसपछि अभियान खर्चको लागि पैसा प्रयोग गर्दछ।
सिटिजन्स युनाइटेडले हाम्रो लोकतन्त्रको कार्यप्रणालीलाई नराम्ररी क्षति पुर्याएको मात्र होइन, यसले संकुचित रूपमा परिभाषित भ्रष्टाचारमा ठूलो उकालो निम्त्याएको छ।
सरकारी भ्रष्टाचार धेरै रूपहरूमा आउँछ, तर यो सरकारी ठेक्कामा भन्दा कतै प्रचलित छैन। "पे-टु-प्ले" सम्झौताहरू सरकारी अनुबंधको दुरुपयोगको एक रूप हो जसमा सरकारी अनुबंधहरू प्राप्त गर्दा प्राथमिकता प्राप्त गर्नको लागि एक व्यापारिक संस्थाले सार्वजनिक अधिकारीको तर्फबाट अभियान योगदान वा खर्च गर्छ। कहिलेकाहीं, पे-टू-प्लेले सरकारी ठेक्काको लागि पूर्ण रूपमा घुसखोरी बनाउँछ। प्रायजसो, पे-टु-प्लेमा ठेकेदारले पक्षपाती खरिद गर्ने समावेश गर्दछ। यो अभ्यास स्थानीय, राज्य र संघीय करारमा व्यापक छ तर सरकारी अनुबंध प्रक्रियाहरूको अपर्याप्त अनुगमनका कारण सामान्यतया राम्रोसँग लुकाइन्छ। पे-टु-प्ले प्रणालीले जालसाजी र शक्तिको दुरुपयोगलाई प्रोत्साहन गर्छ, योग्यताको आधारमा व्यवसायहरूलाई ठेक्का दिनबाट रोक्छ, करदाता डलर बर्बाद गर्छ, र निजीकरण र सरकारी निकायहरूले अन्यथा प्रदान गर्न सक्ने वा उपलब्ध गराउनु पर्ने सेवाहरू बाहिर ठेक्का गर्न सहज बनाउँछ।
पे-टु-प्ले दुरुपयोगको एउटा उदाहरण इलिनोइसका पूर्व गभर्नर रड ब्लागोजेभिचमाथिको महाभियोगको काण्ड हो। ब्लागोजेभिच विरुद्धको आरोपमा पे-टू-प्ले योजना समावेश थियो जसमा उनले योगदानकर्तालाई चन्दाको बदलामा आकर्षक राजमार्ग ठेक्का उपलब्ध गराए।
सिटिजन्स युनाइटेडलाई उल्टाउनको लागि संवैधानिक संशोधनको छोटो, पे-टु-प्ले दुरुपयोग रोक्नको लागि सबैभन्दा राम्रो तरिका ठेकेदार र लबिस्टहरूलाई राजनीतिक खर्चबाट रोक लगाउनु हो। आठ राज्यहरू, सेक्युरिटी एक्सचेन्ज आयोग र धेरै स्थानीय क्षेत्राधिकारहरूले हाल सरकारी ठेकेदारहरूलाई सरकारी अनुबंध जारी गर्न जिम्मेवार व्यक्तिहरूलाई अभियान योगदान गर्न प्रतिबन्ध लगाउँछन्।
राष्ट्रपति ओबामाले ठेकेदारको खर्चमा प्रतिबन्ध नभई अनिवार्य खुलासा गर्ने प्रस्ताव गरेका छन्, जुन धेरै राज्यहरूले पहिले नै गरिसकेका छन्। प्रस्तावित कार्यकारी आदेश अन्तर्गत, सरकारी ठेकेदारहरूले आफ्ना कार्यकारीहरू र PACs बाट सबै बन्डल योगदानहरू, साथै कुनै पनि प्रत्यक्ष अभियान खर्च वा अभियान खर्चका लागि प्रयोग गरिएका अगाडि समूहहरूलाई चन्दाहरू रिपोर्ट गर्नुपर्नेछ।
बिग बिजनेस लबीको लागि, ठेकेदारको राजनीतिक खर्चको साधारण खुलासा पनि धेरै छ। यदि जनतालाई कर्पोरेट अभियान खर्चको बारेमा थाहा छ, यूएस चेम्बर र यसका सहयोगीहरूसँग डर छ भने, उनीहरूले कम्पनीहरूलाई जवाफदेही बनाउन खोज्न सक्छन्। त्यसपछि, तर्क जान्छ, ती कम्पनीहरूलाई राजनीतिक खर्च गर्न र आफ्नो विचार व्यक्त गर्नबाट रोक्न सकिन्छ। पोस्ट-सिटिजन्स युनाइटेड संसारमा तर्कको अर्को चरणमा स्वागत छ।
सिटिजन्स युनाइटेड अन्तर्गत पनि, तथापि, खुलासा नियमहरू, र संकीर्ण परिभाषित भ्रष्टाचार निषेध गर्ने उद्देश्यका नियमहरू, अनुमति दिइन्छ।
राष्ट्रपतिको प्रस्तावित कार्यकारी आदेशले सिटिजन्स युनाइटेडको घडी फिर्ता गर्दैन। त्यो संवैधानिक संशोधन गर्न जाँदैछ।
तर ठेकेदारको भ्रष्टचारलाई निरुत्साहित गर्नु आफैमा एउटा योग्य लक्ष्य हो। राष्ट्रपतिलाई बलियो खडा हुन भन्नुहोस्: www.citizen.org/disclosure-petition.
-
* एक क्षणको लागि कल्पना गर्नुहोस् यदि बायाँबाट एक प्रमुख राजनीतिक खेलाडीले रिपब्लिकन राष्ट्रपतिलाई ड्रोन आक्रमणको लागि आह्वान गर्न सक्ने भाषा प्रयोग गर्यो भने। यो पक्कै पनि यो होइन कि जोस्टेनले वास्तवमा हिंसालाई आग्रह गर्नु हो, तर उहाँका शब्दहरू ती हुन्। यदि स्क्रिप्ट पल्टाइयो भने आगोको आँधी उठ्नेछ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान