यो आउने चीजहरूको एक अस्पष्ट स्वाद हो। बेलायतमा आएको बाढी विश्वव्यापी स्तरमा सानो बियर हुन सक्छ। संग तुलना गत शरद ऋतुमा फिलिपिन्समा आएको चक्रवातले हजारौंको ज्यान लियो, ब्राजिलमा घातक डुबान वा विनाश अफ्रिकामा कृषि भूमि र भोक, इंग्ल्यान्डको दक्षिण हल्का बन्द भएको छ।
तर सन्देश आउन थालेको छ। ग्रीनहाउस ग्यास-संचालित जलवायु परिवर्तनले सम्भावित विनाशकारी दरमा ग्रहलाई तताउने हुँदा यो ठ्याक्कै झन् बारम्बार र चरम हुने भविष्यवाणी गरिएको प्रकोपको प्रकार हो। र यसले डेभिड क्यामरुनलाई पर्दाफाश गरेको छ जो "सबै हरियो बकवासबाट छुटकारा पाउन" चाहन्थे र जो बाढी रक्षा खर्च कटौती आफ्ना समर्थकहरूलाई कमजोर र लापरवाहको रूपमा प्रति वर्ष £ 100m द्वारा।
निस्सन्देह, विगतमा धेरै बाढीहरू आएका छन्, र कुनै विशेष मौसम घटनालाई प्रत्यक्ष रूपमा ग्लोबल वार्मिङको कारणले पहिचान गर्न असम्भव छ। तर मेट अफिसका प्रमुख वैज्ञानिक जुलिया स्लिंगोले भनिन्, "सबै प्रमाणहरूले यसमा जलवायु परिवर्तनको भूमिका खेल्ने सुझाव दिन्छ"। संग महासागरहरूमा 4% बढी आर्द्रता सन् १९७० को दशकमा र समुद्रको सतह बढेको भन्दा, यो अन्यथा कसरी हुन सक्छ?
यदि यो तीव्र छेउमा मानिसहरूको लागि दुःखको लागि नभएको भए, तपाईंले सोमरसेट तहदेखि टेम्स उपत्यकासम्मका क्षेत्रहरू सबै टोरी हार्टल्याण्डहरू हुन् भन्ने तथ्यमा केही ईश्वरीय न्याय थियो भनेर कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ। यो शेल ग्यास फ्र्याकिंग योजनाहरूको साथ पनि हो जुन सरकार यति उत्सुक छ: द जीवाश्म ईन्धन ड्रिलिंग र खनन यति लामो समयसम्म धनीहरूबाट टाढा राखिएको अब तिनीहरूको ससेक्सको ढोकामा उभिएको छ।
आफ्नो सरकारले मितव्ययिताको नाममा पानीमा पौडी खेल्ने क्षेत्रका लागि बाढी प्रतिरक्षा कटौती गरेको स्थानीयलाई कस्तो लाग्छ, चारमध्ये एक वातावरण निकायका कर्मचारीलाई बर्खास्त गरिएको र वातावरण सचिव डा. ओवेन प्याटरसनले अनुकूलनका लागि आफ्नो विभागको बजेट घटाए ४० प्रतिशतले ग्लोबल वार्मिङ ?
धेरै प्रभावित छैन, मतदान द्वारा न्याय गर्न। तर, विरोधाभासपूर्ण रूपमा, प्याटरसन वास्तवमा जलवायु परिवर्तनलाई अस्वीकार गर्ने व्यक्ति हुन् ऊर्जा र जलवायु परिवर्तन विभागका प्रमुख वैज्ञानिक सल्लाहकारको ब्रीफिंग स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्ने व्यक्तिले "अहिलेसम्मको सबैभन्दा हरित सरकार" मान्नु पर्नेमा, ग्लोबल वार्मिङका फाइदाहरू छन् र सोच्छन् "हामीले मात्र स्वीकार गर्नुपर्छ। मौसम शताब्दीयौंदेखि परिवर्तन हुँदै आएको छ।" निस्सन्देह उनी कन्जरभेटिभहरूमा एक्लै छैनन् जसलाई उनका एक क्याबिनेट सहकर्मीले "जलवायु मूर्ख" भने। आधारभूत भौतिक विज्ञान अनुत्तरित हुन सक्छ, 97% जलवायु वैज्ञानिकहरू सहमत छन् कि कार्बन उत्सर्जनले खतरनाक रूपमा ग्रहलाई तताउँदैछ, जलवायु परिवर्तनमा अन्तरसरकारी प्यानलले चेतावनी दिन्छ 95% सम्भव छ कि 1950 पछि अधिकांश तापक्रम बढेको छ हरितगृह ग्यासहरू र वन फँडानीका कारणले गर्दा, विश्वको तापक्रम १.५–२ डिग्री सेल्सियसभन्दा माथि पुग्ने जोखिम मानवताका लागि विनाशकारी हुनेछ।
तर जलवायु समतल पृथ्वीमा यसको कुनै पनि छैन। फलस्वरूप, विश्वव्यापी प्रकोपलाई कसरी टाँस्ने भन्ने बारेमा दबाबपूर्ण बहस के हुनुपर्छ भनेर मिडियामा औद्योगिक-संचालित जलवायु परिवर्तन वास्तवमा भइरहेको छ कि छैन भन्ने बहसको रूपमा पुन: प्रस्तुत गरिएको छ - मानौं यो विचारको कुरा हो। विज्ञान भन्दा।
आर्थिक संकटको समयमा यस फोनी विवादको प्रभाव नाटकीय भएको छ: संयुक्त राज्यमा, जलाइएको जीवाश्म इन्धन स्वीकार गर्ने जनसंख्याको अनुपात 71 र 44 बीचमा 2007% बाट 2011% मा झर्यो। बेलायतमा, विश्वास गर्ने संख्याहरू जलवायु परिवर्तन हुँदैन 4% बाट 19% मा वृद्धि 2005 र 2013 को बीचमा (यद्यपि बाढीले यसलाई सच्याइरहेको देखिन्छ)।
एंग्लो-स्याक्सन संसारमा समस्या सबैभन्दा खराब छ - जसले ऐतिहासिक रूपमा वायुमण्डलमा कार्बन पम्प गर्न सबैभन्दा ठूलो योगदान गरेको छ। लिनुहोस् अष्ट्रेलिया, जुन लामो र तातो तातो लहरहरूले पीडित छ, खडेरी र झाडी आगो। यद्यपि, यसको दक्षिणपन्थी प्रधानमन्त्री टोनी एबोटले जलवायु परिवर्तनसँगको कुनै पनि सम्बन्धलाई खारेज गरे, जसलाई उनले बकवासको रूपमा वर्णन गरे र देशका 300 ठूला प्रदूषकहरूमा कार्बन कर रद्द गर्ने वाचा गरे। यो कदमलाई उनको राजनीतिक आत्मा साथी, क्यानाडाका प्रधानमन्त्री र टार स्यान्ड्स च्याम्पियन स्टीफन हार्परले विश्वलाई महत्त्वपूर्ण सन्देशको रूपमा स्वागत गरे। र अमेरिकामा, जलवायु परिवर्तन अस्वीकार अब रिपब्लिकन पार्टीको पकडमा छ।
राजनीतिक अधिकारको बढ्दो वैज्ञानिक सहमतिलाई स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्नुको पछाडि के छ? त्यहाँ निश्चित रूपमा बलियो प्रवृत्ति छ, विशेष गरी अमेरिकामा, को लागी रूढिवादी गोरा मानिसहरू जलवायु परिवर्तन स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्न मानव द्वारा उत्पन्न हुन्छ। तर सामाजिक पदानुक्रम, व्यक्तिवाद र असमानतामा विश्वास गर्ने मानिसहरूले बाढी, खडेरी, भोकमरी र आम बसाइँसराइको खतरालाई अरू कसैको भन्दा कम ध्यान दिनु पर्ने कुनै अन्तर्निहित कारण हुनु हुँदैन। आखिर, दक्षिणपन्थी मानिसहरूका बच्चाहरू पनि छन्।
जवाफको अंश विश्वका केही शक्तिशाली कर्पोरेट स्वार्थहरूको प्रभावमा छ: तेल, ग्यास र खानी कम्पनीहरू जसले कार्बन उत्सर्जनको वृद्धिलाई रोक्न प्रभावकारी कारबाही गर्ने खतरालाई रोक्न प्रत्येक तंत्रिकालाई तनाव दिएका छन्। , सरकारका मन्त्रीहरू, वैज्ञानिकहरू र थिंकट्याङ्कहरू प्रक्रियामा छन्। अमेरिकामा, करोडौं डलर कर्पोरेट र अरबपतिहरूको नगद (तेल र ग्यास भाइहरू कोचबाट सहित) जलवायु परिवर्तन विज्ञानलाई फोहोर गर्न प्रयोग गरिएको छ। ए मा पनि यस्तो भइरहेको छ अन्यत्र सानो मापनबेलायत सहित।
तर जलवायु परिवर्तनको अस्वीकार विचारधाराको बारेमा पनि हो। धेरै इन्कार गर्नेहरू निष्कर्षमा पुगेका छन् कि जलवायु परिवर्तन एक प्रकारको वामपन्थी षडयन्त्र हो - किनभने विज्ञानले माग गरेको समयमा कार्बन उत्सर्जन घटाउन आवश्यक अन्तर्राष्ट्रिय सार्वजनिक हस्तक्षेपको मात्रालाई बजार-पहिलो, निजी उद्यम ढाँचामा बस्न सकिँदैन। तिनीहरू सम्मान गर्छन्। जस्तै कन्जरभेटिभ युएस हार्टल्याण्ड इन्स्टिच्युटका अध्यक्ष जोसेफ बास्टले लेखक र अभियानकर्ता नाओमी क्लेनलाई भने।: बायाँको लागि, जलवायु परिवर्तन "उत्तम चीज" हो, "जे भए पनि गर्न चाहनु भएको" सबै गर्नको लागि औचित्य।
आफ्नो नवउदारवादी विचारधाराको साथ जलवायु प्रकोप रोक्नको प्रभावकारी कार्यको असंगतताको कुरा आउँदा, अस्वीकार गर्नेहरू बिल्कुल सही छन्। निकोलस स्टर्नको 2006 रिपोर्टको शब्दमा, जलवायु परिवर्तन "विश्वले अहिलेसम्म देखेको सबैभन्दा ठूलो बजार विफलता" हो।
कार्बन उत्सर्जन घटाउन र भविष्यको लागि दिगो अर्थतन्त्र निर्माण गर्न आवश्यक पर्ने हस्तक्षेप, नियमन, कर, सामाजिक स्वामित्व, पुनर्वितरण र विश्वव्यापी सहयोग स्पष्ट रूपमा अव्यवस्थित स्वार्थ र कर्पोरेट स्वतन्त्रतामा आधारित भत्किएको आर्थिक मोडेलसँग मेल खाँदैन। सबैले पहिलो स्थानमा संकट सिर्जना गर्यो। खतराको मापनलाई ध्यानमा राख्दै, हामी बाँकीको लागि छनौट अझ स्पष्ट हुन सक्दैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान