बेभ स्टोहलले प्रख्यात भाषाविद् र सामाजिक समीक्षक नोआम चोम्स्कीको एमआईटी कार्यालय करिब साढे दुई दशकसम्म चलाए। यो उनको ती वर्षहरूको विवरण हो, न्यु योर्क टाइम्सले "आज जीवित सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण बौद्धिक" भनेर वर्णन गरेको व्यक्तिको छेउमा काम गर्दै।
स्टोहलको संस्मरण, चोम्स्की र म [वा पुस्तकहरू, २०२३] अनौपचारिक रूपमा बौद्धिक विरोधी हो - नोमको प्रतिभाको भित्री कामको बारेमा सबैलाई बताउन बाहिर छैन - र जानाजानी बाहिर सेट गरिएको छ, उपाख्यानहरू र कार्यालयमा तिनीहरूको दैनिक कार्यहरूको विवरणहरू, र विदेश यात्राहरूमा, काममा मानिसहरूलाई तिनीहरूको गतिविधिहरूमा प्रस्तुत गर्न। आफ्नो कामले संसारलाई सानो बनाउने आशा छ। त्यहाँ कुनै नायक पूजा छैन, तर इमानदारी र हेरचाहको अँगालोमा बसेको जीवनशैलीको ठोस, इमानदार अवलोकनहरू।
हकिन्स: एउटा संस्मरण प्रायः कठिन लेखकीय छनौटहरूले भरिएको हुन्छ - के राख्ने र के छोड्ने। चोम्स्की र म चोम्स्कीको सुरक्षात्मक र तपाईंको बारेमा उज्यालो दुवै छ। यो संस्मरण लेख्नको लागि तपाइँको प्रेरणा के थियो? र तपाईले गर्नु पर्ने केहि छनौटहरू के हुन्?
स्टोहल: एउटा संस्मरण, कुनै पनि पुस्तक जस्तै, लाखौं फरक तरिकाले लेख्न सकिन्छ। मलाई लाग्छ कि मैले चोम्स्की एन्ड मीका सात सय संस्करणहरू लेखेको छु, प्रत्येक अध्याय र प्रत्येक अनुच्छेदमा, प्रत्येक पुनरावृत्तिमा आफैलाई सोध्दै, के यो कथा म भन्न चाहन्छु? के यो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण विवरण हो? यो संस्मरण लेख्नको लागि मेरो प्रेरणा सरल थियो। मैले संसारलाई लेखकको लेन्सबाट हेर्छु, त्यसैले चोम्स्कीको सहायकको रूपमा काम पाएको केही महिनाभित्रै मैले हाम्रो कार्यालयमा के भइरहेको थियो, उहाँ कस्तो खालको मानिस हुनुहुन्थ्यो, उहाँसँग कस्ता मानिसहरू भेट्नुभयो वा व्याख्यानमा निम्तो दिनुभयो। मैले उहाँको कार्यशैली, र उहाँको व्यक्तित्वका ठूला विशेषताहरू, सबै प्रकारका आगन्तुकहरू, वार्ताका आयोजकहरू, सहकर्मीहरू, विद्यार्थीहरू, कर्मचारीहरूसँगको उहाँको अन्तरक्रियाको बारेमा स-साना विचित्रताहरू देखेँ। मलाई हाम्रो दैनिक जीवनका विवरणहरू हराउन सक्छ भनेर चिन्ता थियो, त्यसैले मैले आफूलाई नोट किपर, निबन्धका पृष्ठहरू लेख्ने र स्टिकी नोट प्याडहरूमा स्क्रिबल गर्ने जिम्मेवारी दिएँ।
2012 मा, नोआम र मेरो साथी लौरासँग पाविया, इटालीमा यात्रा गरेपछि, मैले मेरो ब्लग, "बेभ स्टोहलको स्टेटा कन्फ्युजन" मा कथाहरू पोस्ट गर्न थालें। यसको एक अप्रत्याशित नतिजा भनेको कार्यकर्ताहरूका टिप्पणीहरू थिए जसले मलाई भन्छन् कि नोआमलाई धेरैले पूजा गर्ने देवताको सट्टा मानिसको रूपमा देखेर - परिवार, साथीहरू, आफ्नो बगैंचामा वा पोखरीमा समय बिताउने व्यक्ति - उनीहरूलाई थप ल्याउन अनुमति दिए। आफ्नो जीवनमा सन्तुलन। मैले नोआम र उहाँजस्ता अरूहरूको मानव पक्षमा प्रकाश चम्काउन जानाजानी छनौट गरें, किनभने कार्यकर्ताहरू ऐतिहासिक रूपमा बर्नआउटबाट पीडित छन्। ब्लग अन्ततः पुस्तकमा बढ्यो। म यसलाई शीर्षक दिन चाहन्थें, Chomsky and Me: हाम्रो संसार थ्रू प्रोग्रेसिभ लेन्स, तर प्रकाशकले यसलाई निकास दिए।
उहाँले कसरी प्रतिकूलतालाई सम्हाल्नु भयो, र विविधतालाई स्वागत गर्नुभयो, र उहाँले मसँग र उहाँको भाषाविज्ञान र सामाजिक न्यायका समकालीनहरूसँग साझा गर्नुभयो र मानवताको भावनामा मेरो आनन्दको बारेमा मैले लेखेँ। मैले तिनीहरूको अन्धकारबाट उज्यालोमा, आशाहीनताबाट आशामा, लुपिङ चक्रहरूमा सर्ने क्षमता देखेँ। यो त्यस्तो चीज थियो जुन मैले अन्य MIT विभागहरूमा देखेको थिइनँ।
मैले लेख्ने, सम्पादन गर्ने र पुन: सम्पादन गर्न जारी राखेँ किनकि मैले समझको फराकिलो दायरा विकास गरें, र एक दशक भन्दा बढी मेरो लेखनको फोकस परिवर्तन भयो र पुनः केन्द्रित भयो। मेरा लेखहरू कम गर्न र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कथाहरू फेला पार्न वर्षौं लाग्यो। धेरैलाई छोडियो - क्याथलीन क्लीभरको ब्ल्याक प्यान्थर्ससँगको काम, कसरी नोआमले आफ्नो अभिभावकको ढोका ढकढक्याएर र्याग बेच्ने गरिब मानिसहरूलाई प्रभावित पारेको थियो। मेरो अन्तिम ट्रान्सक्रिप्टबाट 14,000 शब्दहरू मेटाउँदा मेरो सबैभन्दा मिल्ने साथीहरूलाई मार्ने जस्तो लाग्यो, तर मैले थप व्यक्तिगत तथ्यहरू निकाल्दा, मैले भन्न चाहेको कथाको उदय देखे। र मेरा साथीहरू सुरक्षित रूपमा अर्को कथाको लागि टाँसिएका छन्।
हकिन्स: चोम्स्कीले यस चरणमा मानवताले चिन्तित हुनु पर्ने तीनवटा मुख्य संकटहरू जलवायु परिवर्तन, न्यूक्स र प्रजातन्त्रको अन्त्य - सबै एक अर्कासँग जोडिएका छन् भनी वर्षौंदेखि संसारलाई बताउनुभएको छ। के तपाईं यो कुरामा सहमत हुनुहुन्छ? तपाईं के थप्न सक्नुहुन्छ?
स्टोहल: म सहमत छु, तर म यो पनि थप्छु कि त्यहाँ मानव जडानको हानि छ। Noam र म लिफ्टमा अपरिचितहरूसँग कुरा गर्ने प्रकारका मानिसहरू हौं। दया, समानुभूति र जडान, हाम्रो कार्यालयको वातावरणका सबै विशेषताहरू... के यी संसारमा आशा प्रदान गर्ने सबै कुराको केन्द्रबिन्दु होइनन्? वातावरण संगठित रूपमा बढ्यो, हामी को व्यक्तिगत रूपमा थियौं, र हामी सँगै थियौं, तर मानिसहरूको कारणले जसको ऊर्जाले हाम्रो सूट भर्यो। यदि यी जीवनका प्रमुख सिद्धान्तहरू हुन् भने, हामीसँग अन्य लोभ-संचालित मुद्दाहरू हुने थिएनन्। लोकतन्त्र र सत्य एक प्राकृतिक अवस्था हुनेछ, र "ग्यासलाइटिङ" शब्द सार्वजनिक संवादको धेरै भाग हुनेछैन।
हकिन्स: तपाईंको क्याथोलिक धर्म र नोआमको यहूदीपन कसरी मिल्यो? क्याथोलिकहरू प्राय: क्षमा र तयारीको लागि लक्ष्य राख्छन्, जबकि दृढता यहूदी विश्वदृष्टिको उचित विशेषता देखिन्छ। द एक्ट अफ कन्ट्रिशनको नोममा तपाईंको विवरण हास्यास्पद र विचित्र थियो। नोआमसँगको तपाईंको सम्बन्धमा तपाईंको दृष्टिकोणमा भिन्नताहरू कसरी देखा पर्यो? र पश्चात्तापको कार्यको आवश्यकताको लागि जनतामा कसले बाहिर निकाल्छ?
स्टोहल: नोआम र म असहमत भएका कुराहरू मध्ये एउटा थियो जुन खराब थियो, उहाँको आमाको यहूदी अपराध वा मेरी आमाको क्याथोलिक अपराधको प्रकोप। हामीले प्रत्येक कथाको साथ अघि बढ्दै अगाडि र पछाडि द्वन्द्व गर्यौं। अन्त्यमा हामीले यसलाई ड्र भन्यौं। तपाईको प्रश्नको जवाफ दिनको लागि, नोआम एकदम दृढ छ र म पनि हुन सक्छु, त्यसैले हामी त्यहाँ एक खेल थियौं, यद्यपि उसको दृढता मेरो भन्दा धेरै टाढा थियो। मैले हिड्नको लागि विश्राम लिने सम्भावना बढी थियो, जहाँ उसलाई आफ्नो हेरचाह गर्न सम्झाउनु पर्ने थियो, त्यसपछि पुन: सम्झाइयो, त्यसपछि जबरजस्ती। यद्यपि, हामी एक आशाहीन जोडी थियौं जब यो धेरै दयालु हुन आयो र मानिसहरूलाई अझ नजिकबाट जाँच गरिनु पर्ने हुन सक्छ। क्यारोल चोम्स्की एक पटक हामीसँग निराश भइन्, बतखले नोआमसँग भेट्न सकिन्छ भनेर जोड दिए। हामीले प्रतिवाद गर्यौं कि हामीले मानिसहरूलाई भेट्ने समयको लागि सोध्दा तिनीहरूको शब्दमा लियौं। क्याथोलिकहरू तयारीमा छन्? म मेरो प्यान्टको सिटमा बढी उडान गर्छु, त्यसैले यो मलाई फिट गर्दैन। अवश्य पनि हामी दुबैले उहाँको यात्रा, हाम्रा आगन्तुकहरू, उहाँका स्थानीय व्याख्यानहरूको लागि तयारी गर्नुपर्ने थियो, तर म पक्का छैन कि यो बाँच्नको आवश्यकता जत्तिकै धार्मिक कुरा हो। वा तपाईं पछिको जीवनको लागि तयारीको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ? MIT मा धर्म प्रमुख मुद्दा थिएन, त्यसैले त्यहाँ धेरै छलफल थिएन। मेरी आमाको मृत्यु पछि मैले एउटा अनौठो अनुभव गरें, जुन मैले पुस्तकमा राख्न हिचकिचाएँ किनभने मानिसहरूले मलाई अविश्वसनीय कथाकार भेट्टाउँछन्। नोआमले आफ्नी स्वर्गीय पत्नी, क्यारोललाई समर्पित कोलम्बियाको जंगलमा हिंड्ने अनुभव गरेका थिए, र मलाई लाग्छ कि ती दुई अनुभवहरू तुलना गर्दा हामीले आध्यात्मिकताको बारेमा दस सेकेन्ड भन्दा बढी कुरा गर्यौं।
मैले पश्चात्तापको लागि कसलाई बाहिर निकाल्ने? म स्पष्ट भन्न सक्छु, उहाँ जसको नाम लिइनेछैन। घृणित मानिसहरूलाई विष निकाल्न र लोकतान्त्रिक संसारको आशालाई टुक्राटुक्रा पार्न आफूलाई समर्पित गर्ने व्यक्तिलाई म विश्वास दिन्न।
हकिन्स: तपाईं चोम्स्कीको लागि कसरी काम गर्न आउनुभयो र उहाँको कार्यालयमा सामान्य दिन कस्तो थियो भन्न सक्नुहुन्छ?
स्टोहल: मैले अन्तिम मिनेटमा विद्यार्थी प्रशासकको रूपमा फरक कामको लागि आवेदन दिएँ, तर मेरो आवेदन आउनुभन्दा केही घण्टा अघि नै अरू कसैलाई प्रस्ताव गरिएको थियो। हेड एडमिनिस्ट्रेटरले मलाई चिन्नुभयो, र सोचे कि म नोआमसँग फिट हुन सक्छु, जसको अघिल्लो सहायक जलेको थियो र एक वर्ष भित्र छोडेको थियो। मैले अन्तर्वार्ता प्रक्रियाको क्रममा कसैलाई लुकाइनँ कि नोआमलाई मेरो "पछाडि बोल्ने क्षमता" बारे अन्तर्वार्ता लिन एक वर्ष पहिले समाचार टोलीले सम्पर्क गरेको थियो। मेरो योजना कम जटिल काममा काम गर्ने थियो ताकि म मनोविज्ञान मास्टर डिग्रीमा काम गर्न सकूँ, त्यसैले मैले केही वर्षभित्रै बाहिर निस्कन्छु भन्ने सोचेर यो काम प्रस्ताव गरें। सजिलो होला भन्ने सोचेर ।
सामान्य दिनमा, मेरो सहायक र म केही सय इमेलहरू मार्फत गएपछि नोआम आइपुगेका थिए, क्रमबद्ध गरेर र उपयुक्त हुँदा जवाफ दिएर, हामीले नोआममा पठाउने धेरैलाई नोटहरू ट्याक गर्दै। हप्ताको तीन दिन उनको कार्यतालिका, जसलाई मैले महिनौं अगाडी नै व्यवस्थित गरेको थिएँ, विद्यार्थी, अनुसन्धानकर्ता, हजारौं डोमेनका कार्यकर्ता, संकाय, राजनीतिक आशावादी, समर्थक, आलोचकहरू र निरन्तर भेटघाटले भरिएको थियो। यसै बीचमा उहाँलाई कक्षा सिकाउन, व्याख्यान दिन, प्रश्नोत्तरको आयोजना गर्न, वा अनन्त समूहहरूको लागि समर्थनको बयानहरू लेख्न आग्रह गर्ने थप इमेलहरू आइपुगे, र मानिसहरूले बर्ट्रान्ड रसेलको पोस्टरको अगाडि हात मिलाउन, अटोग्राफ वा फोटोको लागि अघोषित रूपमा देखाए। । हामीले हाम्रो आफ्नै दस मिनेटको बैठकमा फिट हुने प्रयास गर्यौं, र राम्रो दिनमा, हामीले मानिसहरूलाई अझ सशक्त देखेका देख्यौं, हामी केही हाँस्यौं, हामीले थोरै आशा महसुस गर्यौं। राम्रो दिनमा हामी आफैंको बारेमा जाँच गर्न सक्षम भयौं, सायद किसानको बजारमा हिंड्नुहोस्। रमाइलो दिनमा, मेरो कुकुर Roxy, Noam द्वारा "बिरालो" डब गरिएको थियो, जसले उसलाई हाम्रो हास्य राहतको रूपमा प्रशंसा गर्यो, उसको खाजा चोर्ने प्रयास गर्यो, वा म छक्क परेको थिएँ प्रसिद्ध व्यक्तिहरू हाम्रो ढोकाबाट हिंड्दै, आफूलाई मर्त्य मानवको रूपमा उजागर गर्दै। प्राणीहरू। एउटा चाखलाग्दो दिनमा नोआम र मैले "साहस" को परिभाषामा बहस गर्यौं, हामी हाम्रा विचारहरू गणना गर्न सक्छौं, वा उसको कालो भेल्क्रो जुत्ताहरू स्नीकरहरू वा जुत्ताहरू हुन्। प्लेटहरू सँधै घुमिरहेका थिए, चाहे अहिले वा भविष्यसँग सम्बन्धित। मलाई लाग्छ यदि तपाईंले कुनै पनि कार्यालयको अवस्था लिनुभयो र यसलाई छिटो अगाडि खेल्नुभयो भने, तपाईंले हामीलाई काममा देख्नुहुनेछ।
हकिन्स: चोम्स्की र म नोम र तपाइँको लागि, हानिका एपिसोडहरूले भरिएको छ, तर कहिले पनि अन्त्यमा रोकिएको छैन, बरु जारी छ। संस्मरणमा तपाईले लेख्नुहुन्छ:
मण्डली भित्र, संगीतले मलाई सान्त्वनाको पलहरूमा ल्यायो, मलाई मेरी आमा र लौराको, र सिल्भिया र ड्यानीको संचित घाटाबाट बोकेको हृदयको पीडाबाट टाढा लैजायो। Roxy बिरामी हुँदा, मलाई यो उत्थानदायी राहत चाहिन्छ।
र, निस्सन्देह, नोआमले आफ्नी लामो समयदेखि पत्नी क्यारोलको हानिको सामना गरिरहेका थिए। प्रत्येक अवस्थामा, तपाईं दुवै अगाडि बढ्न साहस देखाउनुहुन्छ। मानवताले सामना गरिरहेको विनाशकारी समस्याहरूलाई ध्यानमा राख्दै, जीर्ण संसारमा दुखद व्यक्तिगत हानि सहने तपाईंको रहस्य के हो?
स्टोहल: मैले एक पटक नोआमलाई सोधें कि उसले के देख्यो, उसलाई के थाहा थियो भनेर थाहा पाएर ऊ कसरी जान्छ। उनले अगाडि बढ्नुको विकल्प नभएको बताए । कार्य, दयालु स-साना कार्यहरूले पनि हामी दुवैको चिन्तालाई कम गर्यो। मलाई लाग्छ यही कारणले हामीलाई हाम्रो कार्यालयको वातावरण मनपर्थ्यो। चीजहरू कसरी ठीक गर्ने भन्ने बारे आशावादी जिज्ञासा महसुस गर्ने मानिसहरू उत्सुक र उत्साहित भएर हिँडे, र थप ऊर्जावान छोडे। त्यो ऊर्जा वरपर झुण्डिएको थियो, सकारात्मक वातावरण थपियो। मलाई लाग्छ हामी दुबैले साना साना कुराहरूमा आराम पाएका छौं, सानाहरू। नोआमको विस्तारित परिवार, विशेष गरी केटाकेटीहरूले, मेरो जीवनमा केटाकेटीहरू र जनावरहरू जस्तै, उहाँलाई आनन्द ल्याए। यी बच्चाहरूको भविष्यको चिन्ताले हामीलाई हाम्रो घुमाउरो ढोका घुमिरहन प्रेरणा दियो। पूर्ण रूपमा इमानदार हुन, म सधैं उत्साहित छैन। घाटा मलाई पुग्छ, र कहिलेकाहीँ म पागल हुन्छु। म "नकारात्मकतामा मलाई मनपर्ने चीजहरू फ्याँक्दै" यसबाट आफूलाई बाहिर निकाल्ने प्रयास गर्छु। मेरो कुकुरहरू हिड्दा मद्दत गर्दछ। लेखनले मद्दत गर्छ। पौडी खेल्न मद्दत गर्छ। मलाई लाग्दैन, “चोम्स्की एन्ड हिज क्र्याङ्की असिस्टेन्ट” शीर्षकको किताब बिक्छ।
हकिन्स: कार्यकर्ता 60 को दशकमा हुर्केका हामी मध्ये केहीको लागि, यो युगको बारेमा हामीले मनपर्ने सबै कुरा हराउँदै गएको जस्तो लाग्छ, विशेष गरी द म्यान विरुद्धको विरोध। म अबी होफम्यान र उनको स्ट्रीट थिएटर र लेभिटीलाई पहिले भन्दा बढी सम्झन्छु। त्यसैकारण साधारण र जटिल दुवै एजेन्डाहरूमा सँगै हाँसेको तपाईं र चोम्स्कीको बारेमा पढ्दा मलाई रमाइलो लाग्यो। नोआमले यसलाई "आँसुको माध्यमबाट हाँस्ने" भन्नुभयो, तपाइँ लेख्नुहुन्छ। यो सबैको मूर्खता स्वीकार गर्ने र शोकसँग व्यवहार गर्ने तरिका थियो। अहिलेको पुस्ता चारैतिरको अराजकताप्रति आफ्नो प्रतिक्रियामा असंगत देखिन्छ। तपाईं यसलाई कसरी व्याख्या गर्नुहुन्छ? के तपाईंले नोआमसँग यसको बारेमा कहिल्यै कुरा गर्नुभएको छ?
स्टोहल: हास्यविना, हामी डुबेका छौं। यो मेरो लागि एकदम सरल छ, र मलाई लाग्छ नोमले पनि यो महत्त्वपूर्ण पाए। उसले पक्कै पनि हास्यको धेरै प्रयोग गर्यो, यद्यपि म पछाडि फर्केर सोच्दछु कि उसले मेरो खातिर हास्यास्पद हुन बिन्दु बनाएको छ कि छैन। एक प्रकारको आत्म-केन्द्रित विचार, तर केहि हदसम्म यो सत्य हुन सक्छ। म अहिलेको पुस्तामा तपाईसँग पूर्णतया सहमत हुन चाहन्न। मलाई लाग्छ कि तिनीहरू विभाजित छन् - धेरैजना टिकटोकसँग चिन्तित छन् र कति "साथीहरू" लाई मन पराए
तिनीहरूका पोस्टहरू। मलाई याद छ कि यी बच्चाहरूले उनीहरूका 300 साथीहरू छन् भन्ने सोचेर नोआम छक्क परेका थिए, जब वास्तविकतामा उनीहरूका दुई वास्तविक साथीहरू हुन सक्छन्। उसले सोच्यो यो भ्रम हो। अर्कोतर्फ- म यहाँ "आधा" लाई बाहिर फाल्नेछु, तर म टाढा हुन सक्छु - हालको चुनावमा आधा पुस्ताले धेरै भन्दा धेरै मतदान गरे। धेरै ढिलो हुनु अघि गडबडी सफा गर्न कोशिस गर्दै वातावरणीय इन्जिनियरिङ र हरित प्रविधिको क्षेत्रमा लागिरहेका छन्। तिनीहरूले चासो गुमाउने बुमरहरूलाई दोष दिन्छन्, तर हामी सबैलाई थाहा छ, त्यो समूह पनि विभाजित छ। नोआमले मलाई हरेक पटक ठूलो चुनाव भएको बताउनुभयो कि यदि मानिसहरू चुनावको समयमा थिए जस्तै वर्षको बाँकी समयमा पनि संलग्न भएमा, वास्तविक परिवर्तनको लागि केही आशा हुन सक्छ।
हकिन्स: बिल्डिंग २० बाट अनौठो स्टेटा कम्प्लेक्समा सर्नु भनेको केहि थियो। नोम हराउँदै। प्रकार्यमा लागू गर्ने फारम। तिमी दुईजना जुन भवनमा थियौ त्यो उल्काले अनुहारमा मुक्का ठोकेको जस्तो देखिन्थ्यो । के एमआईटीले नोमको टाउकोसँग मात्र गडबड गरिरहेको थियो? अनि कसरी यति राम्रोसँग समायोजन भयो ? के तपाईको टाउकोमा गडबड छ?
स्टोहल: मलाई MIT ले नोमको टाउकोसँग गडबड गरिरहेको जस्तो लाग्दैन। वास्तवमा, मलाई लाग्छ कि उनीहरूले उसलाई भवनको उत्कृष्ट दृश्यको साथ सम्मान गरिरहेका थिए - बोस्टन स्काईलाइनको दृश्य। यद्यपि उनको कार्यालयमा झुकेका पर्खालहरू शंकास्पद थिए; नोमलाई थाहा थिएन कि उनका सबै पुस्तकहरू कहाँ जानेछन्। तर हामीले काम गर्यौं। फ्रान्क गेहरीको भवन यसरी असफल हुनेछ भनेर कसैलाई थाहा थिएन - छत चुहावट, एम्फीथिएटर सिँढीहरू भत्किँदै। यी मुद्दाहरू भवनको डिजाइन जत्तिकै निर्माणसँग सम्बन्धित थिए। धेरैको लागि, भवनले सामान्य बक्सी भवन भन्दा बढी रचनात्मकतालाई प्रोत्साहित गर्यो। यदि नोम र म टाउकोमा गडबड भएका थिए भने, यो भवनको गल्ती थिएन। मलाई लाग्छ सत्यलाई हेर्दा 24-7 उसको टाउको गडबड भयो, र मेरो निकटताले। यो पनि सत्य हुन सक्छ कि Stata केन्द्रले पागलपनलाई अलि बढी रमाइलो बनायो।
हकिन्स: के तपाईं हावर्ड जिनसँग नोमको सम्बन्धको बारेमा थप भन्न सक्नुहुन्छ? तिनीहरू कसरी विरासत जोडीको रूपमा पङ्क्तिबद्ध छन्? अनि उहाँलाई गुमाउँदा हामी सबैले के गुमायौं?
स्टोहल: नोम र होवार्डमा धेरै समानताहरू थिए, सबैभन्दा स्पष्ट लिङ्क भियतनाम युद्धको उनीहरूको विरोध, र सामान्य रूपमा युद्ध विरोधी आन्दोलनमा हात-अन संलग्नता र समर्पण, दुबै सामाजिक कार्यकर्ताहरू प्रत्येक तहमा। नोआमले भने कि रचनात्मक जीन, विशेष गरी सांगीतिक जीनले उनलाई पूर्ण रूपमा छोड्यो, तर हावर्ड एक प्रतिभाशाली नाटककार थिए। नोआमले मलाई वर्षौं अघि भनेका थिए कि उनी र हावर्डले केही तरिकामा फरक गरेका थिए, एउटा होवार्डले आफ्नो राजनीतिक काममा रमाइलो गरेको देखिन्थ्यो, जबकि नोआम एक कार्यकर्ता थिए किनभने काम गर्नु पर्ने थियो। हावर्डको मृत्यु हुँदा यो स्पष्ट थियो कि नोआम हावर्ड-रोज-नोम-क्यारोल फोरसमको एक मात्र बाँकी थियो।
हकिन्स: तपाईंले चोम्स्कीको बारेमा एनिमेटेड फिल्म निर्माण गर्न मद्दत गर्नुभयो: "के अग्लो मानिस खुसी छ?"के तपाइँ त्यो परियोजनाको बारेमा थप भन्न सक्नुहुन्छ?
स्टोहल: मैले यसलाई उत्पादन गर्न मद्दत गरेको छु भन्नु यो एउटा स्ट्रेच हो। मैले नोआमलाई यो गर्न प्रोत्साहित गरें, र मैले फिल्मका निर्माता, मिशेल गोन्ड्रीलाई सहयोग प्रदान गरें। मैले प्रत्येक अन्तर्वार्ता र फोन वार्तालाप सेट गरें, र उसको 8mm फिल्म हाम्रो कार्यालयमा भ्रमणहरू बीच महिनौंसम्म फ्रिजमा राखें। गोन्ड्रीले हामीलाई एनिमेसन प्रक्रियाका धेरै स्टिलहरू पठाए, जसमध्ये एउटा फ्रेम गरिएको छ र घरको अतिथि कोठामा झुण्डिएको छ। मिशेलले प्रक्रियालाई विस्फोट बनायो। हरेक पटक उनी पेरिसबाट अर्को केही घण्टाको अन्तर्वार्ताका लागि उडान भर्दा, हामी उनको ल्यापटपको वरिपरि भीड जम्मा गर्थ्यौं, हाँस्दै र हर्षोल्लास गर्दै हामीले उनीहरूको कुराकानीलाई जादुई ढंगले, मिशेलका हजारौं हातले कोरेका सेलहरू मार्फत एनिमेटेड आन्दोलनमा परिवर्तन भएको देख्यौं। साथै उहाँले मेरो कुकुर, Roxy को प्रयोग गर्नुभयो, अनुभूतिको बारेमा केही बिन्दुहरू चित्रण गर्न। माया नगर्ने के हो ?
हकिन्स: हामीले एक दिन चाँडै हाम्रा सार्वजनिक दार्शनिक चोम्स्कीलाई गुमाउनेछौं, एकै समयमा एआईहरू हामीलाई हाम्रो लागि हाम्रो सोच्न मद्दत गर्न आउँदैछन्। (र यो सबै एमआईटीको अन्तरक्रियात्मक मनोवैज्ञानिक, एलिजाबाट सुरु भयो!) तपाईले चोम्स्कीको सबैभन्दा ठूलो भुक्तानीलाई कहाँ देख्नुहुन्छ - भाषाविज्ञान, सुसंगत सोच, राजनीति, वा अरू केहि? अनि के छोडेर जाने ?
स्टोहल: कुनै पनि समय म नोआमको कामको बारेमा सोच्दछु, म उसलाई हिँडिरहेको, सास फेर्दै र एउटा मुद्दा, व्याख्यान, देश, अर्को मुद्दाबाट अगाडि बढिरहेको देख्छु। म अक्सर भाषाविज्ञान, संज्ञानात्मक विज्ञान, राजनीति, मनोविज्ञान, दर्शन, गणित, कम्प्युटर विज्ञान, बाल्यकाल शिक्षा, र अधिक को क्षेत्र मा उनको समर्पण र योगदान को बारे मा सोच्दछु, र मलाई चिन्ता छ कि उहाँले हामीलाई हरेक कार्यालय छोडेर छोड्नु हुनेछ। जून, अनन्त कडा परिश्रमको एक वर्ष पछि: शंका छ कि उसले पर्याप्त गरेको छ। म एघारौं घण्टामा आफूलाई देखाउनको लागि चमत्कारको आशा गर्दछु, उनको दिशामा सकारात्मक संकेत होस् ताकि यस पृथ्वीमा उनको अन्तिम सासहरू निराशाको सास नहोस्। र तपाईलाई थाहा छ कि ऊ AI को ठूलो प्रशंसक होइन, कम्तिमा यो मानव सोचको विकल्पको रूपमा काम गर्ने सन्दर्भमा होइन।
म के छोडेर जान्छु? मलाई आशा छ कि यो महत्त्वपूर्ण छ कि मैले मानिसहरूलाई हँसाएको छु, तिनीहरूलाई देखेको र सुनेको महसुस गराएको छु, जस्तै नोआमले गरे। मलाई आशा छ कि मैले केहि जीवनमा फरक पारेको छु। नोआमको कामको सन्दर्भमा, मलाई आशा छ कि मेरो ब्लग कथाहरू, अन्तर्वार्ताहरू, पोडकास्टहरू, र मेरो संस्मरण, "चोम्स्की र मी" ले उहाँको विरासतलाई उहाँको प्रतिभाशाली र हेरचाह गर्ने व्यक्तिको रूपमा सफलतापूर्वक इतिहासबद्ध गरेको छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
2 टिप्पणी
बेभ स्टोहलको संस्मरण, 'चोम्स्की र मी', हामीलाई नोआमलाई अन्य जीवनीहरू जस्तै बुझ्न मद्दत गर्ने जानकारीको खानी हो। यो लेखले उनलाई फरक कोणबाट बुझ्ने प्रयास गर्छ:
https://aeon.co/essays/an-anthropologist-studies-the-warring-ideas-of-noam-chomsky
यहाँ ZNET मा आफ्नो विचार साझा गर्नुभएकोमा सुश्री स्टोहललाई धन्यवाद। प्रोफेसर चोम्स्कीका लेखहरू, पुस्तकहरू पढ्दा वा प्रोफेसर चोम्स्कीको भाषण सुन्दा म सधैं सोच्थें कि म मानिस र ग्रहको बारेमा "चिन्तित" एक खुला र इमानदार व्यक्ति पाउँदैछु। प्रिन्टमा तपाईका विचारहरूले हामी मध्ये धेरैलाई प्रोफेसर चोम्स्की आफ्नो कार्यस्थलमा कस्तो थियो भन्ने कुराको पुष्टि गर्यो।
सेवानिवृत्त
क्यानाडा