स्रोत: काउन्टरपंच
वाल स्ट्रिटको आरोहण र व्यवस्थापकीय नोकरशाही (पीएमसी) को सामान्य रूपमा, सन् १९७० को दशकदेखि अमेरिकी राजनीतिक वर्गले व्यापारिक हित र कुलीन वर्गको इच्छामा निर्णयहरू लिएका थिए। राजनीतिक र आर्थिक शक्तिको सन्तुलनलाई पुँजीतर्फ सार्ने उद्देश्यले अमेरिकी अर्थतन्त्रको पुनर्संरचना गर्नुहोस्। यो शक्ति हस्तान्तरणलाई असर गर्ने विधि वित्त थियो र अहिले पनि छ । यद्यपि, वित्तीय पुँजीवादको वर्तमान युगले आफ्नो बाटो चलाएको छ। यसको तर्क हराएको छ। नवउदारवादी व्यवस्थाका लागि खतराहरू अब यसको आन्तरिक रूपमा छन्।
द्विपक्षीय दावी गर्दछ कि चीन अमेरिकाको लागि बढ्दो आर्थिक र सैन्य खतरा हो जसले आर्थिक प्रतिस्पर्धालाई राष्ट्रिय फ्रेममा राख्छ जुन अमेरिकी पूँजीवादीहरूले विगत पाँच दशकहरू बिताएका तर्कहरू विश्वव्यापीकरणका कारण अब सान्दर्भिक छैनन्। एकताबद्ध राष्ट्रिय हितको यो आसनले धेरै दशक अमेरिकी उद्योगपति तथा फाइनान्सरहरूले आफ्नो लागि सम्पत्ति र शक्ति केन्द्रित गर्न सक्दो प्रयास गरिरहेका छन्। अब त्यसो गरेपछि ‘विदेशी’ प्रतिस्पर्धाको विरोध गर्न एकीकृत राष्ट्रिय हितको दाबी गर्ने अवसरवादी ढङ्गले ‘राष्ट्र’को फ्रेमलाई दोहोर्याइएको छ । यद्यपि, चीनले NAFTA पास गरेन र चीनले वाल स्ट्रीटलाई बेल आउट गरेन।
हालको अमेरिकी राजनीतिक विभाजनको रूपरेखा माथिको ग्राफमा देख्न सकिन्छ। उद्योगको कुल गार्हस्थ्य उत्पादनमा योगदानको हिसाबले शीर्ष तीन क्षेत्रहरू वित्त, व्यावसायिक सेवा र सरकार हुन्। नवउदारवादी कार्यक्रमले चाहेजस्तै उत्पादन सापेक्ष योगदानकर्ताको रूपमा घटेको छ। संघीकृत औद्योगिक रोजगार प्रतिस्थापन गरिएको छ गैर-संघीय सेवा कार्यहरूको साथ। PMC यस परिवर्तनलाई सहजीकरण गर्ने कार्यात्मक वर्ग हो किनकि यसले सेवा क्षेत्रका कामदारहरूको रूपमा भूमिका र व्यवस्थापन गर्दछ। यो पुँजीको प्रतिनिधि अनुहार हो किनभने उत्पादन विदेश पलायन भएको छ। सन् १९९० को दशकदेखि अमेरिकामा उभिएको 'श्रम विरोधी वामपन्थी' PMC भित्र केन्द्रित छ।
पछिल्लो बिन्दु अनावश्यक हुनुको मतलब छैन। वर्णनात्मक शब्दहरूमा, उदारवादको केन्द्रीय लक्ष्य पूँजीवादलाई निष्पक्ष बनाउनु हो। तर, पुँजीवादी शब्दमा निष्पक्षता त्यही हो .0000000000001% जनसंख्याको आधा राष्ट्रिय सम्पत्तिको स्वामित्व छ। पुँजीवादी सिद्धान्तमा यो समान वितरण हो । तसर्थ, उदारवादले यस्तो व्यवस्था बनाउन चाहन्छ जहाँ .000000000001% जनसङ्ख्याले प्रणाली परिवर्तन नगरी वा सम्पत्तिको पुनर्वितरण नगरी आधा सम्पत्तिको स्वामित्व राख्छ। समावेशीता - 'स्तर खेल्ने क्षेत्र,' निष्पक्षताको मेट्रिक हो। श्रमको समर्थन र श्रम शक्ति त्यो वितरण प्रणालीको लागि चुनौती हो। यसले रोजगारदाताको शक्तिलाई सन्तुलनमा राख्छ। तर यो नवउदारवादको विरोधी हो।
वित्तको वास्तविक आर्थिक योगदानलाई विचार गर्दा सावधानी अपनाउनु आवश्यक छ। पहिलोमा, GDP अंकगणित मूल्य X मात्रा = आउटपुट हो। वित्तको लागि सरकारी सहयोगले वित्त र व्यावसायिक सेवाहरूमा 'पी' मा धेरै ठूलो वृद्धि भएको छ। यी उद्योगहरूमा 'साधारण' सेवाकर्मीहरूको तलब स्तर ('पी') बढेको छ। यसले आर्थिक शक्तिको एकाग्रतालाई प्रतिनिधित्व गर्छ, पैसाले किन्न सक्ने सामानको उत्पादन होइन। मानिसहरूले आफूले उत्पादन गरेको वस्तुको मूल्य तिर्ने भन्ने ट्याटोलोजी जब फेरबदल हुन्छ बैंकरहरूले धेरै पैसा सिर्जना गर्छन्.
वास्तविक सामानको निर्माणको सापेक्ष वित्तको आकार कुकुरको पुच्छर हल्लाउने उखानको मामला हो। यसको अस्तित्वको सैद्धान्तिक औचित्य उत्पादक अर्थतन्त्रको सहजकर्ताको रूपमा हो। सहजकर्ताको रूपमा, यसको 'कट' उत्पादन भएको सानो अंश हुनुपर्छ। PMC को बारेमा पनि त्यस्तै छ जसको भूमिका सामानको उत्पादन र सेवाहरूको प्रावधानलाई व्यवस्थित गर्ने हो। अमेरिकामा प्रभावकारी रूपमा सिर्जना भएको नोकरशाही नव-सामन्तीवाद हो जहाँ नाममात्रका सहजकर्ताहरूले विश्वव्यापी रूपमा उत्पादन हुने धेरैजसो आफ्नो लागि लिन्छन्। चीनको बढ्दो शक्तिलाई यस अभ्यासको लागि खतराको रूपमा हेरिएको छ।
'व्यवस्थापकवाद' को साम्राज्यवादी-औपनिवेशिक फ्रेम एक कुलीन वर्गको हो जसले औपनिवेशिक प्रजाहरूको श्रमलाई व्यवस्थित गर्दछ जो संवैधानिक रूपमा आफ्नै आर्थिक उत्पादनलाई व्यवस्थित गर्न असमर्थ छन्। आधुनिक व्यवस्थापकीय अभ्यासहरू थिए पहिलो परिकल्पना र कार्यान्वयन अमेरिकी वृक्षारोपणहरूमा दासहरूलाई 'व्यवस्थापन' गर्न। नवउदारवादको 1990 को कथा अमेरिकी प्रबन्धकहरूले विश्वव्यापी आर्थिक उत्पादनलाई व्यवस्थित गर्ने थियो। यसले केही हदसम्म उद्योगपति र अमेरिकी राजनीतिक 'नेतृत्व' को औद्योगिक उत्पादन विदेश पठाउने इच्छालाई स्पष्ट पार्छ। नतिजा: एक पृथक र अपमानित घरेलु कामदार वर्ग अब जथाभावी धेरै तलब र स्व-बधाईदार नोकरशाहहरू द्वारा अधिराज्य।
यस आर्थिक वर्गीकरणले एक शताब्दीअघि युरोपेली फासीवादको प्रतिक्रियावादी केन्द्रको रूपमा चिनाउने सानो पुँजीवादी पसलहरूलाई छोडेको छ। ठूला निगमहरूको शाखा कार्यालयहरू समावेश गरेर साना व्यवसायको व्यापकतालाई प्रायः अतिरंजित गरिन्छ, साना व्यवसाय मालिकहरू पूँजीवादी पौराणिक कथाको अग्रपंक्तिमा अवस्थित छन्। र तिनीहरू प्रायः आर्थिक एकाग्रता तर्फको सामान्य प्रवृत्तिको शिकार हुन्छन्। धेरैजसो साना व्यवसायहरू चाँडै असफल हुन्छन्। सफल हुनेहरूले आत्मनिर्भरताको मिथकलाई खुवाउँछन् जुन शक्ति वा घटनाहरू तिनीहरूको विरुद्धमा हुँदा क्रोधमा परिणत हुन्छ।
विश्वव्यापी 'आपूर्ति श्रृंखला' को कमजोरी, विश्वव्यापी उत्पादनको अन्तरनिर्भरतामा अरबौं मानिसहरूको निर्भरता, महामारीको कारणले गर्दा अभावको माध्यमबाट अगाडि ल्याइयो। वास्तवमा, खाद्यान्न, ऊर्जा, चिकित्सा आपूर्तिहरू, आदि जस्ता महत्वपूर्ण आपूर्तिहरूको लागि अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारमा आश्रित व्यक्तिहरू भविष्यवाणी गर्न नसकिने र अप्रत्याशित शक्तिहरूको लहरको चपेटामा पर्छन्। यस निर्मित 'प्रकृतिको अवस्था' को शक्ति गतिशील आर्थिक निर्भरता हो जसमा पेंचहरू लागू गरिन्छ। राम्रो समयमा, यो लाभ व्यापारको अनुकूल सर्तहरू लागू गर्न प्रयोग गरिन्छ। नराम्रो अवस्थामा, अनिकाल र विश्व युद्धहरू यसको उपज हुन्।
महामारी सुरु भएदेखि ठूलो संख्यामा साना व्यवसायहरू सुरु भए मुनि गएका छन् र अटोमोबाइल निर्माताहरू जस्ता ठूला उद्यमहरू जसले आफूलाई विश्वव्यापी आपूर्ति श्रृंखलाहरूमा निर्भर बनायो उत्पादन सीमित गर्न बाध्य पारिएको छ। एकातिर, महामारी हालको इतिहासमा एक दुर्लभ पर्याप्त घटना हो जसले यसको लागि योजना बनाउन व्यवसायहरूको लागि कम-भुक्तानी गर्ने प्रयास गरेको छ। अर्कोतर्फ, भूमण्डलीकरणको अघिल्लो युगहरू सम्बन्धित कारणहरूको लागि एकदमै खराब समाप्त भयो। आर्थिक निर्भरता राजनीतिक र आर्थिक लाभको स्रोत हो। आर्थिक युद्धलाई यसको प्राप्तिमा परेकाहरूद्वारा अपमानजनक रूपमा लिइन्छ।
पश्चिमका अर्थशास्त्रीहरूद्वारा पुनर्विचार भइरहेको भूमण्डलीकरणसँगै, राज्यको व्यापारिक स्वार्थसँगको अन्तरसम्बन्धलाई भूराजनीतिक हिसाबले दोहोर्याइएको छ। आधार आरोप विश्वव्यापी पुँजीवादको काल्पनिक 'एक-विश्व' संस्करणको विरुद्ध हो जुन सन् १९९० को दशकमा अमेरिकामा प्रख्यात भएको थियो। यस संस्करणमा, WWII पछि मार्शल प्लान पुँजीवादको एक सहायक, विश्वव्यापी व्यापारले व्यापार साझेदारहरू बीच गरिएको आर्थिक एकीकरणलाई सहज बनाउन राजनीतिक एकीकरण उत्पादन गर्नेछ। यस सिद्धान्तले विश्वव्यापी व्यापारमा ठूलो मन्दीको प्रभाव र युरोपेली फासीवादको उदयमा यसको योगदानको लगभग पूर्ण अज्ञानता चाहिन्छ।
भूमण्डलीकरणको नयाँ पुनर्स्थापित फ्रेम जसमा व्यापारिक हितहरूले राज्यको हितको अग्रगामी प्रतिनिधित्व गर्दछ (वर्णनात्मक रूपमा) उदार राजनीति राज्यको उदार सिद्धान्तसँग जोडिएको छ। विश्वव्यापीकरण काल्पनिकतावादको आरोपको जवाफको रूपमा प्रस्तुत गरिएको, यो प्रारम्भिक पुँजीवादी सिद्धान्तवादीहरूको काल्पनिक इतिहासमा निर्भर छ। 'राज्य' न एकल छ, न त यसको अविलक्षणता कालान्तरमा स्थिर छ। अमेरिकी राज्यले विगत पाँच दशकहरू आफ्नो स्वार्थलाई समर्थन गर्न कुलीन वर्गसँग लिगमा बिताइरहेको छ। यसको विपरित, राजनीतिक स्थायित्वको चाहनाबाट प्रेरित चिनियाँ राज्यले चिनियाँ जनताको जीवनस्तर उकास्नमा ध्यान केन्द्रित गरेको छ।
पश्चिमी आर्थिक सिद्धान्तमा 'Mercantilism' हो एकीकृत राज्य-निजी उद्यम जसमा व्यापारिक स्वार्थ विस्तार गर्न राज्य शक्तिको प्रयोग गरिन्छ । 'हामीलाई' यस अघिल्लो अवधिबाट वर्तमानमा ल्याउन प्रयोग गरिएको सुस्तता भनेको पूँजीवादलाई 'निष्पक्ष' बनाउन आवश्यक पर्ने मार्गमा आर्थिक शक्तिको समानुपातिक पुनर्वितरण भएको कल्पनाको सुरुवात बिन्दु हो। यदि पश्चिमी राज्यहरूले निजी सम्पत्ति आर्जनलाई समर्थन गरे - जुन धेरैले गरे, तब पूँजीवाद सुरुदेखि नै धाँधली भयो। जे होस्, राज्यको समर्थनबाट पुँजीवादको सफा ब्रेकको कल्पना मात्रै हो, काल्पनिक। अन्यथा, यो कहिले भयो? कृपया विशिष्ट हुनुहोस्।
हालसालै, ओबामा प्रशासनले बढ्दो चिनियाँ राजनीतिक शक्तिको बिरूद्ध अग्रगामीको रूपमा काम गर्ने सिद्धान्त अन्तर्गत वाल स्ट्रीट पुनर्निर्माण गर्यो। त्यो वाल स्ट्रिट, पीएमसी नवउदारवादीहरूसँगको लिगमा, अमेरिकी सैन्य उत्पादनलाई चीनमा आउटसोर्सिङ गर्दै तीन भन्दा बढी दशकहरू बिताएकोले तथाकथित राष्ट्रिय हितहरूको सन्दर्भमा आर्थिक उदारवादको राम्रोसँग सोच-विचार नभएको चित्रण गर्दछ। अमेरिकामा धेरैजसो चीन विरोधी भाषणहरू घरेलु राजनीतिक उपभोगका लागि भए तापनि अमेरिकाले चीनविरुद्ध सैन्य द्वन्द्व सुरु गर्ने विचारले चीनबाट सैन्य उत्पादनमा निर्भर रहँदा नवउदारवादको उथले तर्कलाई चित्रण गर्छ।
यसलाई फिर्ता ल्याउनको लागि, वाल स्ट्रीटलाई प्रभावकारी रूपमा नियन्त्रण गर्ने राज्यको हितहरू पूरा गर्नको लागि (२००९ मा) पुनर्निर्माण गरिएको थियो। यसले यो सत्य बनाउँछ कि पुँजीवाद राज्य शक्तिको प्रकृतिको प्रश्नको जवाफ नदिई राज्य शक्तिको प्रक्षेपण हो। इराक विरुद्धको अमेरिकी युद्ध पश्चिमी तेल कम्पनीहरूको लागि तेलको स्थिर आपूर्ति सुनिश्चित गर्न राज्य शक्तिको प्रयोगको आधुनिक उदाहरण हो। हालका सबै अमेरिकी भूराजनीतिक फ्ल्यास-प्वाइन्टहरू- इरान, सिरिया, यमन, भेनेजुएला, युक्रेन, रसिया, आदि पूँजीवादी उद्यमहरूको स्रोत आवश्यकतासँग जोडिएका छन्। बुश प्रशासनले सार्वजनिक रूपमा बताएको छ कि इराकले 2009/9 मा कुनै भूमिका खेलेन - एक भूराजनीतिक घटना, जबकि उसले आक्रमणलाई इराक विरुद्धको युद्धको बहानाको रूपमा प्रयोग गर्यो।
कथित प्रजातान्त्रिक राष्ट्रमा नागरिकहरूको दृष्टिकोणबाट अमेरिका भित्रको 'राजनीतिक' प्रश्न यो हो: धनी बैंकरहरूको आर्थिक हितले अरू कसैलाई भन्दा राज्यको समर्थनको योग्य बनाउँछ? वास्तवमा, बैंकहरूले ऋणहरू बनाउँछन् जसले भुक्तानी गर्न कानूनी दायित्व सिर्जना गर्दछ। ऋण शताब्दीयौंदेखि भूराजनीतिक हतियारको रूपमा प्रयोग हुँदै आएको छ। हतियारको रूपमा यसको उपयोगिता यसलाई फिर्ता गर्ने कानूनी दायित्वमा निहित छ। चुक्ता गर्न असफल भएमा सम्पत्ति जफत गर्न र / वा धेरै मूल्यवान उद्यमहरूमा नियन्त्रण गर्ने चासो लिन प्रयोग गर्न सकिन्छ। यस अर्थमा, ऋणले शक्ति राजनीतिमा सम्भावित हतियारको रूपमा कमजोर र कमजोर विश्वव्यापी आपूर्ति श्रृंखलाहरू जस्ता अन्य आर्थिक निर्भरताहरूलाई जोड्छ।
यो तर्क गर्न होइन कि ऋण सार्वभौमिक वा आन्तरिक रूपमा खराब छ। यो एउटा भूराजनीतिक 'उपकरण' हो भनी अमेरिकी नीति निर्माताहरूले लामो समयदेखि बुझेका छन् भन्ने कुरा बुझाउन खोजिएको हो। तपस्या भनेको नवउदारवादी सुधारहरू स्वीकार गर्न बाध्य पार्न ऋणी देशहरूमा आईएमएफले लगाएको आर्थिक अवस्थाहरूलाई वर्णन गर्न प्रयोग गरिने शब्द हो। यद्यपि, यदि यी सुधारहरू पारस्परिक रूपमा लाभदायक छन् भने, ती देशहरू किन स्वीकार गर्न बाध्य छन्? थप रूपमा, 'देशहरू' ऐतिहासिक र कानूनी रूपमा आकस्मिक संस्थाहरू हुन्। शक्तिको पक्षबाट, कुलीन वर्ग र राजनीतिक नेताहरूले उनीहरूलाई प्रदान गर्ने राजनीतिक लाभबाट लाभ उठाउँछन्।
कुलीन वर्ग, कर्पोरेट कार्यकारीहरू र सरकारी नीतिहरू र बेलआउटहरू द्वारा अनुकूल उद्योगहरूमा कामदारहरूका लागि, नवउदारवादले प्रतिज्ञा गरिएका फाइदाहरू उत्पादन गरिरहेको छ। यी लाभहरू विशेष सरकारी नीतिहरू र आर्थिक नतिजाहरूमा 'राज्य' को भूमिकालाई ठूला ठूला कुराहरूसँग सम्बन्धित, वा बढी न्यूनतम रूपमा, उत्पादन हुन्। आईएमएफले लामो समयदेखि संघीय सरकारमा राज्यका प्रतिनिधिहरूको राजनीतिक हितसँगै ठूला बैंकहरूको आर्थिक हितको प्रतिनिधित्व गर्दै आएको छ। यो एक एकीकृत सम्बन्ध हो, नम्रताको कुरा होइन। बैंकहरूले ऋण दिन्छ, एक व्यापारिक निर्णय, जस पछि IMF ले सुधारहरू बलियो बनाउँछ जसले बैंकहरूको लागि ऋणको भुक्तानी र भविष्यको व्यापार दुवै सुनिश्चित गर्दछ।
निजी शक्तिसँग राज्यको एकीकरणबाट सिर्जना हुने वर्गीय विशेषाधिकारको बृद्धिलाई केन्द्रमा राखिएको छ । विशुद्ध राजनीतिक सर्तहरूमा तेल उद्योगको लागि अमेरिकी विदेश नीतिमा भन्नुको कुनै तार्किक कारण छैन, कृषि समूहहरूले कृषि नीतिमा भन्नु पर्ने वा स्वास्थ्य सेवा उद्योगले स्वास्थ्य सेवा नीतिमा भन्नु पर्ने कुनै तार्किक कारण छैन। 'राजनीतिक' सर्तहरूमा, यी नागरिकहरूद्वारा र नागरिकहरूका लागि कानून बनाउनु पर्ने क्षेत्रहरू हुन्, निगमहरू होइन। र अझै पनि यी उद्योगहरूले नीति निर्धारण गर्छन्। तिनीहरूले मात्र निर्धारण गर्दैनन्, तर धेरै अवस्थामा, तिनीहरूले वास्तविक कानून लेख्छन्.
पूँजीवादका कथित सहजकर्ताहरू - वित्त, व्यावसायिक सेवा र सरकारलाई माथि उठाउने अदूरदर्शीताले संसारमा मानिसहरूले कसरी चल्ने भन्ने प्रश्नले अन्ततः राजनीतिक-आर्थिक व्यवस्थालाई असर गर्छ भन्ने प्रश्नले फूलेको, कागती-समाजवादी गुण छ। यो उचाइलाई नीति र इतिहासले औद्योगिक श्रमिकहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा प्रतिस्पर्धा गर्न 'स्वतन्त्र' गर्न गाँसिएको छ र सेवाकर्मीहरूको ठूलो श्रमिक वर्गको निर्माण गर्ने जसले लाभ बिना जीविकोपार्जन भन्दा कममा श्रम गर्दछ, यस उचाइलाई विशिष्ट वर्ग चरित्र प्रदान गर्दछ। संदिग्ध भिन्नताहरूद्वारा निर्मित श्रमको पदानुक्रमहरूद्वारा साम्राज्यवादी/औपनिवेशिक परियोजनाहरूसँग बाँधिएको व्यवस्थापनवादले यस वर्गीय आयामलाई थप्छ।
यी सबै 'राज्य' र पुँजी दुवैको (वर्णनात्मक) उदार धारणालाई जटिल बनाएर विश्वव्यापीकरणको प्रश्नसँग जोडिएको छ। यसले अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूको केन्द्रीय भूमिका भूराजनीतिक उद्देश्यका रूपमा आर्थिक विजयको युद्ध बेच्नु रहेको बताइरहेको छ। होवार्ड जिनको योगदान मध्ये एक संयुक्त राज्य अमेरिका को जन इतिहास अमेरिकी 'राजनीतिक' इतिहासमा आर्थिक उद्देश्यहरू जोड्नु थियो। एडम टुजले सराहनीय काम गरे विनाशको ज्याला नाजीहरूको आर्थिक उद्देश्यको विवरण। वर्गीय हिसाबले, पीएमसीले अहिले 1920 को दशकमा ग्राम्सीले वर्णन गरेको सानो पुँजीपति वर्गको प्रतिक्रियावादी भूमिका खेल्छ। त्यो राम्रोसँग समाप्त भएन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान