चाभेजलाई कुटपिट गर्नु लामो समयदेखि अमेरिकी सम्भ्रान्त वर्गका बीचमा विचारविमर्श गर्ने नैतिकता भएको छ। सबैभन्दा भर्खरका उदाहरणहरू न्यु योर्क टाइम्स र वाशिंगटन पोस्टको जुलाई 21st संस्करणहरूमा देखा पर्दछ, जसले भेनेजुएलामा अपराधको वृद्धि र कोलम्बियाको अस्थिरताका लागि चाभेज जिम्मेवार छ भनी आरोप लगाउँदछ। वाशिंगटन पोस्टको लागि प्रमुख चिन्ताको विषय अमेरिकी सरकारको जवाफदेहिता कार्यालय (GAO) बाट भर्खरै जारी गरिएको एउटा रिपोर्ट हो जसले "राष्ट्रपति ह्युगो चाभेजको सरकारको उच्च तहमा भ्रष्टाचार र कोलम्बियाका लागूऔषध तस्करी गुरिल्लाहरूलाई राज्यले दिएको सहयोग [जसले] भेनेजुएलालाई एउटा असुरक्षित बनाएको छ भनी उल्लेख गरेको छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोपका लागि बाध्य कोकिनको लागि प्रमुख प्रक्षेपण प्याड। ध्यान कोलम्बियाको मार्क्सवादी FARC गुरिल्लाहरूलाई निर्देशित गरिएको छ, पोस्ट द्वारा अनुमानित कोलम्बियाई कोकेन व्यापार को 60 प्रतिशत नियन्त्रण गर्न को लागी। रिपब्लिकन सिनेटर रिचर्ड लुगरलाई भेनेजुएलालाई "नार्को-राज्य बन्ने, अवैध लागूऔषधको अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारमा अत्यधिक निर्भर र हेरेको" भनेर दानवको रूपमा पोष्टमा स्थान प्रदान गरिएको छ।
टाइम्सको जुलाई २१ को कथाले चाभेजलाई पश्चिमी भेनेजुएलाको बारिनास सहरमा बस्ने नागरिकहरूको बढ्दो अपहरणमा संलग्न गराउँछ। बरिनास देशको बाँकी भागको तुलनामा 21 गुणा बढी अपहरण दरबाट ग्रस्त छ, र शहर हाल चाभेजका भाइ एडन चाभेजद्वारा शासित छ। टाइम्सले ब्यारिनास अपहरणमा चाभेज परिवारको संलग्नताको कुनै प्रमाण उद्धृत गरेको छैन, तर यसले कागजलाई "सशस्त्र गिरोहहरू [जो] अव्यवस्था [बारिनासमा] फस्टाउने क्रममा सामान्य सम्बन्धहरू निर्माण गर्नबाट रोकेको छैन जब कि श्री चाभेजको परिवारले आफ्नो पकड बलियो बनाएको छ। राज्य।" पाठकहरूले यस्तो उत्तेजक बयानबाजीमा वस्तुनिष्ठताको ढोंग पनि फेला पार्न सक्दैनन्।
चाभेज र अपहरणहरू बीचको सम्बन्धको वास्तविक प्रमाण खोज्नु टाइम्सको खेल योजनाको हिस्सा होइन। तिनीहरू चाभेज शासनमा निर्देशित अस्पष्ट विवादास्पद सार्वजनिक बहसलाई धमिलो पार्न चाहन्छन्। वास्तवमा टाइम्सले मानेको छ कि बारिनास केन्द्रहरूमा चाभेजको मुख्य संलग्नता गरिबहरूलाई हानि पुर्याउनमा होइन (जसले अपहरणबाट पीडित छन्), तर भूमि सुधारको कार्यान्वयन र तेल कोषको प्रयोग मार्फत जनताको धेरै सुधार गर्ने प्रयासमा। कल्याणकारी कार्यक्रमहरू।
चाभेजमाथि आक्रमणहरू भेनेजुएलाको 2009 को जनमत संग्रहको साथमा पनि थिए, जसले देशको 12-वर्षको राष्ट्रपतिको कार्यकालको सीमालाई खारेज गर्यो। टाइम्सले जनमतसंग्रहको दौडमा सम्पादकीय लेख्यो कि चाभेज एक "मानक मुद्दा निरंकुश थिए - शक्ति जम्मा गर्ने, असहमतिलाई दबाउन र राजनीतिक समर्थनमा राष्ट्रको तेल सम्पत्ति खर्च गर्ने।" त्यस्ता आक्रमणहरू, विडम्बनापूर्ण रूपमा, चाभेजको समर्थन उसले लागू गर्ने सामाजिक कल्याण कार्यक्रमहरूबाट प्राप्त भएको स्वीकारोक्तिहरू पछि गरिन्छ, जसले गरिब भेनेजुएलाहरूको बहुसंख्यकलाई फाइदा पुर्याउँछ। जनसमुदायको लागि उनको समर्थनलाई अनावश्यक रूपमा छलफल बिना नै लेखिएको छ, तथापि, टाइम्सले पितृवादी रूपमा र "आफ्नो लोकतन्त्रमा विश्वास गर्ने" भेनेजुएलाहरूलाई अवधिको सीमा समाप्त गर्न "नो मत" दिन आह्वान गर्दछ।
चाभेजमाथिको आक्रमणको मूल्याङ्कन गर्दा धेरै बुँदाहरू विचार गर्न लायक छन्। कोलम्बिया मुद्दाको सन्दर्भमा, शाब्दिक रूपमा टाइम्स र पोस्ट रिपोर्टिङमा अमेरिकाले ड्रग संकट सिर्जना गर्न खेलेको भूमिकाको बारेमा कुनै सन्दर्भ प्रदान गरिएको छैन। अमेरिकी नेताहरूले कोलम्बियामा दक्षिणपन्थी, विरोधी FARC अर्धसैनिक समूहहरूलाई प्रशिक्षण र आपूर्ति गर्न अरबौं डलर खर्च गरेका छन् (जो कोलम्बियाली सरकारसँग गठबन्धन छन्) र कोकिनको व्यापारमा ठूलो मात्रामा संलग्न छन् भन्ने तथ्यमा कुनै ध्यान दिइएको छैन। थप रूपमा, कोलम्बिया-भेनेजुएला द्वन्द्वको चाभेजको कथित उक्साउने वरपरको अस्पष्टताको बारेमा कुनै छलफल छैन। जे होस्, यो प्रश्नमा धेरै अस्पष्टता अवस्थित छ। ह्युमन राइट्स वाच, यद्यपि यसले चाभेजको अत्यन्तै आलोचना गरेको छ (सायद जायज हो), चाभेजले FARC गुरिल्लाहरूलाई समर्थन गरिरहेको छ भन्ने कुनै ठोस प्रमाणहरू उजागर गर्न असमर्थ छ। हामीले यो पनि सम्झनुपर्छ कि चाभेज आफैंले "गुरिल्ला युद्धको युग इतिहास हो" भनी सार्वजनिक रूपमा FARC विरुद्ध आवाज उठाएका थिए। उनले FARC र कोलम्बियाली सरकार बीचको शान्ति वार्तामा फिर्ताको समर्थन गरेका छन्, र FARC लाई आफ्नो नागरिक र सरकारी अधिकारीहरूलाई बन्धकको रूपमा अपहरण गर्ने आतंकवादी अभ्यास अन्त्य गर्न दबाब दिएका छन्।
चाभेजको "तानाशाही" राजनीतिको मुद्दामा, अमेरिकी मिडियाको कभरेज वास्तविकता भन्दा बढी प्रचारसँग मिल्दोजुल्दो छ। विगत १० वर्षमा तानाशाह चार पटक प्रजातान्त्रिक रूपमा कसरी निर्वाचित हुन सक्छ भन्ने व्याख्या गर्न अमेरिकी कागजमा निकै कठिन समय छ - सन् १९९८, २०००, २००४ र २००६ मा, विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय चुनाव अनुगमनकर्ताहरूद्वारा पारदर्शी र वैधानिक रूपमा प्रमाणित भएका प्रतिस्पर्धाहरूमा। टाइम्सले 1998 जनमतसंग्रहको नतिजाको व्याख्या गर्न पनि घाटा छ, जुन राष्ट्रपतिको कार्यकाल सीमा खारेज गर्दै, अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षकहरूले निष्पक्ष र लोकतान्त्रिक रूपमा प्रमाणित गरेको थियो।
चाभेजमाथि टाइम्सको आक्रमणको सबैभन्दा स्पष्ट व्याख्या यो हो कि यो कागज भेनेजुएलाको लोकतन्त्रको अपमानजनक छ। भेनेजुएलालाई उर्वर तर कर्पोरेट लगानीका लागि प्रयोग नगरिएको आधारका रूपमा हेर्ने अमेरिकी राजनीतिज्ञहरूको आक्रोशलाई उक्साउँदै चाभेजले भेनेजुएलाका बहुसंख्यकहरूबाट लामो समयदेखि बलियो लोकतान्त्रिक समर्थन पाएका छन्। प्रमाणहरू विचार गरौं: 1. जर्ज डब्ल्यु बुशले कहिल्यै सपना नदेखेको हुन सक्ने गरी चाभेज बारम्बार मार्जिनबाट पुनः निर्वाचित भएका छन्। 2. 2007 को ग्यालप इन्टरनेशनल पोलले भेनेजुएलाको राजनीतिको लोकतान्त्रिक वैधतालाई धेरै तरिकामा पुन: पुष्टि गर्छ। भेनेजुएलाका ५३ प्रतिशतले चाभेजको नेतृत्वमा आफ्नो देश "जनताको इच्छाद्वारा शासित" भएको महसुस गर्छन्। थप रूपमा, 53 प्रतिशतले भेनेजुएलामा चुनावहरू "अनुचित" रूपमा विपरित "निष्पक्ष" रूपमा सञ्चालन भएको महसुस गर्छन्। यसबाहेक, 67 ग्यालप पोलको मेरो विश्लेषणले देखाउँछ, गरिब र बेरोजगार भेनेजुएलाहरू (गरिबहरू जनताको बहुमत बनाउँछन्) सांख्यिकीय रूपमा देश बहुमतको इच्छाद्वारा शासित छ र देशको चुनाव स्वतन्त्र, लोकतान्त्रिक छ भन्ने विश्वास गर्ने सम्भावना बढी छ। , र निष्पक्ष। यो भेनेजुएलाका धनी र रोजगारदाताहरूसँग एकदमै फरक छ जसले यी दाबीहरूलाई अस्वीकार गर्ने सम्भावना बढी छ।
भेनेजुएलामा शंकाको नजरले हेरिने भेनेजुएलाका अधिकारीहरू भन्दा पनि अमेरिकी मिडिया कभरेजबाट यो अमेरिका हो भन्ने धारणा कसैले पाउँदैन। बीबीसी द्वारा 2007 को सर्वेक्षणले पत्ता लगायो कि सर्वेक्षण गरिएका अधिकांश ल्याटिन अमेरिकीहरूले अमेरिकालाई प्रतिकूल रूपमा हेरे र पूर्व बुश प्रशासनको विदेश नीति गतिविधिहरूको विरोध गरे। अर्जेन्टिना, ब्राजिल, चिली र मेक्सिकोका बहुसंख्यकहरूले विश्वमा अमेरिकी प्रभाव "मुख्यतया नकारात्मक" भएको महसुस गरे, जबकि 65-92 प्रतिशतले इराकमा युद्धको अमेरिकी ह्यान्डलिङको विरोध गरे। व्यक्तिगत राजनीतिक नेताहरूको मूल्याङ्कनले चाभेजलाई भेनेजुएलाहरूबाट उच्च स्तरको समर्थन पाएको पाइएको छ, जबकि पूर्व राष्ट्रपति बुशले भेनेजुएलामा मात्र नभई सम्पूर्ण क्षेत्रमा कम स्तरको समर्थन पाएका थिए।
भेनेजुएलाका गरिब जनताको आवश्यकतालाई व्यापारिक अभिजात वर्गको भन्दा अगाडि राख्ने इच्छामा आधारित चाभेजको लोकप्रियता, अमेरिकी पत्रकारहरूले विनम्रतापूर्वक स्वीकार गरे। यसको मतलब यो होइन कि उहाँ एक संत हुनुहुन्छ वा राजनीतिक दमन गोलार्धमा बस्नेहरूका लागि गम्भीर चिन्ताको विषय हुनु हुँदैन। कुनै पनि राजनीतिक नेता राजनीतिक शक्तिलाई सुदृढ गर्न खाली चेकको हकदार हुँदैनन्। तर अमेरिकी नेताहरूबाट उम्कन सक्ने कुरा के हो भने भेनेजुएलाको लोकतन्त्रले “प्रबुद्ध” अमेरिकी अभिजात वर्गलाई भन्दा पनि भेनेजुएलाका जनताप्रति उत्तरदायी नेताहरूलाई जिम्मेवार बनाउने जिम्मेवारी दिएको छ।
चाभेजको "बोलिभेरियन क्रान्ति" वास्तवमा भेनेजुएलाहरू माझ लोकप्रिय छ। देशको तेल निर्यात राजस्वबाट तिर्ने सामाजिक कल्याणकारी कार्यक्रमहरूको प्रशस्तता प्रवर्द्धन गर्न उहाँ सफल हुनुहुन्छ। चाभेजले अन्य कार्यक्रमहरूमा लैङ्गिक समानता, सरकार प्रायोजित स्वास्थ्य सेवा, विश्वव्यापी उच्च शिक्षा, राज्यको निवृत्तिभरण कोषमा वृद्धि, भूमि पुन: वितरण, र सार्वजनिक आवासको विस्तारको लागि प्रयासहरूको नेतृत्व गरिरहेका छन्। चाभेजको कल्याणकारी क्रान्तिले नागरिकको जीवनमा उल्लेखनीय सुधार ल्याइरहेको छ। 50-1999 (चाभेजको अध्यक्षताको पहिलो 2005 वर्षहरूमा) सामाजिक कल्याण खर्चमा 6 प्रतिशत वृद्धि बाल मृत्यु दरमा कमी, विद्यालय भर्नामा वृद्धि, व्यक्तिगत डिस्पोजेबल आयमा वृद्धि, र गरिबीमा कमीको साथ थियो। 1997-2005 सम्म, राष्ट्रिय गरिबी दर जनसंख्याको 56 बाट 38 प्रतिशतमा झरेको छ। 2005 सम्म, भेनेजुएलाका अनुमानित 50 प्रतिशत जनताले सरकारी स्वास्थ्य सेवाको आनन्द उठाएका थिए, जबकि उही संख्याले सरकारी खाद्यान्न सब्सिडीको पनि मजा लिएका थिए। बोलिभेरियन क्रान्ति, एकले याद गर्नुपर्दछ, सन् २००४-२००८ सम्मको एक वर्षको जीडीपीको ६-१८ प्रतिशतको बीचमा पर्याप्त स्थिर आर्थिक वृद्धि अन्तर्गत भएको थियो। यो प्रवृत्तिले समाजवादी नीतिहरू आर्थिक स्थायित्व र समृद्धिको लागि प्रमुख बाधक हुन् भन्ने अमेरिकी पत्रकारहरूको धारणालाई आफ्नो टाउकोमा राखेको छ।
भेनेजुएलाका जनताले चाभेजलाई उसको कल्याणकारी नीतिका कारण समर्थन गरेकोमा अमेरिकामा कोही पनि अचम्म मान्नुपर्दैन। तथापि, यो आधारभूत तथ्यलाई टाइम्सका सम्पादकीयहरूमा लुकाइएको छ जसले चाभेजलाई "ल्याटिन अमेरिकी शक्तिशाली व्यक्ति" को रूपमा चित्रण गर्दछ जसले चुनावको विकृति र प्राकृतिक स्रोतहरूको राष्ट्रियकरण मार्फत "आफ्नो देशको लगभग पूर्ण राजनीतिक र सैन्य नियन्त्रण प्रयोग गर्दछ"। ल्याटिन अमेरिकी राजनीतिको मिडिया विकृति पक्कै पनि नयाँ होइन। द टाइम्स र पोष्टले ल्याटिन अमेरिकालाई नवउदारवादी, पुँजीवादी नजरबाट हेरेको छ, र भेनेजुएलाको कभरेज यस ढाँचाबाट थोरै विचलित छ।
एन्थोनी डिम्यागियो इलिनोइस स्टेट युनिभर्सिटीमा ग्लोबल र अमेरिकी राजनीति पढाउँछन्। उहाँ मास मिडिया, मास प्रोपागान्डा: 'वार अन टेरर (२००८) र व्हेन मिडिया गोज टु वार (आगामी फेब्रुअरी २०१०) मा अमेरिकी समाचारको जाँच गर्ने लेखक हुनुहुन्छ। उहाँमा पुग्न सकिन्छ: [ईमेल सुरक्षित]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान