संयुक्त राष्ट्रको प्रस्ताव 1850 ले प्यालेस्टाइनी एकतालाई पहिलेभन्दा पहिलेभन्दा अगाडि धकेल्छ, निकोला नासेर तर्क गर्छन्
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्ताव 1850 को निकायले दुई-राज्य समाधान वा प्यालेस्टिनी राज्यको निर्माणको कुनै पनि अर्थपूर्ण उल्लेखलाई बेवास्ता गर्दछ पाठमा ढिलो एउटा कमजोर सन्दर्भको अपवादको साथ - "राज्यको लागि तयारी" मा लगभग एक विचारको रूपमा थपिएको छ। जबकि प्रस्तावनाले पाँच वर्ष पहिले जारी गरिएको संकल्प 1514 को उल्लेख गरेको छ, र नोट गर्दछ कि "दिगो शान्ति केवल पारस्परिक मान्यता, हिंसा, उत्तेजित र आतंकबाट स्वतन्त्रता, र दुई-राज्य समाधानको लागि स्थायी प्रतिबद्धतामा आधारित हुन सक्छ। सम्झौता र दायित्वहरू," र यहाँ सम्म कि "2002 को अरब शान्ति पहल को महत्व" लाई 16 डिसेम्बर मा अपनाईएको संकल्प को सात लेख, एक अन्तहीन शान्ति प्रक्रिया जारी राख्न सबै पक्षहरु प्रतिबद्ध मा ध्यान केन्द्रित।
निवर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपतिले "व्यक्तिगत रूपमा" प्रस्ताव 1850 प्रायोजित गरे, जुन सतहमा प्यालेस्टाइनी वार्ताकारहरूलाई सन् १९ डिसेम्बरमा राष्ट्रपति महमूद अब्बाससँगको बैठक अघि सन्तुष्ट पार्ने उद्देश्य थियो। बुशले प्यालेस्टिनी राज्य स्थापना गर्ने आफ्नो दुई पटक गरेको वाचा पूरा गर्न असफल भएका छन्, एक पटक 19 को अन्त्यमा र दोस्रो पटक यस वर्षको अन्त्यमा। यो प्रस्ताव प्यालेस्टाइनी वार्ताकारहरू "अन्नापोलिस प्रक्रिया" प्रति प्रतिबद्ध रहेको सुनिश्चित गर्नको लागि थियो जसमा बुशको सकारात्मक नतिजा ल्याउन असफल हुनु उसको प्यालेस्टाइनी राष्ट्रपतिलाई गरेको वाचा पूरा गर्न असफल हुनु भन्दा कम निराशाजनक छैन। । अन्नापोलिस प्रक्रियालाई संयुक्त राष्ट्र संघको समर्थनले नयाँ इजरायली सरकारको तर्फबाट यसबाट बाहिर निस्कने कुनै पनि प्रयासलाई रोक्ने अनुमान गरिएको छ। भर्खरैको जनमत सर्वेक्षणका अनुसार, लिकुड नेता बेन्यामिन नेतान्याहुको सबैभन्दा सम्भावित विजयी हुनेछ, जसले अन्नापोलिस प्रक्रिया र दर्शनको विरोधको कुनै गोप्य कुरा राखेका छैनन्। तर यसको रेकर्डले इजरायलले कहिले पनि संयुक्त राष्ट्र सङ्घको प्रस्तावलाई सम्मान गरेको छैन भनी देखाएको छ, उनीहरूलाई जतिसुकै दुर्व्यवहार गरे पनि वाशिंगटनको समर्थन प्राप्त हुनेछ भन्ने कुरामा विश्वस्त छ।
प्रस्तावको इजरायलको असुरक्षित स्वागतले यस तथ्यलाई धोका दिन्छ कि यो इशारा, स्पष्ट रूपमा प्यालेस्टाइनी वार्ताकारहरूको पक्षमा, सारमा बुशबाट इजरायली कब्जा गर्ने शक्तिलाई विभाजनको उपहार हो। इजरायली विदेश मन्त्रालयको विज्ञप्तिमा सुरक्षा परिषदले "पहिलो पटक, कुनै पनि प्यालेस्टिनी सरकारको लागि अन्तर्राष्ट्रिय वैधानिकता र समर्थनको आधारको रूपमा तीन क्वार्टेट सिद्धान्तलाई समर्थन गरेकोमा" प्रशंसा गरेको छ। यो प्रस्ताव काउन्सिलको "इजरायल र प्यालेस्टिनीहरू बीचको प्रत्यक्ष द्विपक्षीय वार्ताका लागि स्पष्ट समर्थनको अभिव्यक्ति थियो, अन्नापोलिस प्रक्रियाको ढाँचामा, पक्षहरूले आफैंले सहमति जनाएका सिद्धान्तहरू र क्वार्टेटमा प्रतिनिधित्व गर्ने सिद्धान्तहरू सहित कुनै पनि सम्झौता। रोडम्याप कार्यान्वयनको अधीनमा हुनेछ, जसको लागि सबैभन्दा पहिले आतंकवादी पूर्वाधारलाई ध्वस्त पार्नु आवश्यक छ।" "आतंकवादी पूर्वाधार" द्वारा, निस्सन्देह, कथनले प्यालेस्टिनी प्रतिरोधलाई बुझाउँछ। यो पनि ध्यानमा राख्नु पर्छ कि रोडम्यापमा इजरायलको सम्झौता 14 अप्रिल 14 को एरियल शेरोनलाई बुशको कुख्यात पत्रमा वाशिंगटन द्वारा अनुमोदित 2004 "आरक्षण" को कोडिसिलको साथ आउँछ, र जसलाई प्यालेस्टिनीहरूले "दोस्रो बालफोर घोषणा" भनेर डब गरेका छन्। त्यसकारण, विदेश मन्त्रालयले "गाजामा हमासको आतंकवादी शासनलाई स्पष्ट सन्देश" र सुरक्षा परिषद्को "शान्ति प्रक्रियाका लागि मुख्य इजरायली सिद्धान्तहरूको अनुमोदन" भनेर वर्णन गरेकोमा परराष्ट्र मन्त्रालयको मात्रै संयमित हर्षोल्लासमा कुनै आश्चर्य छैन।
कथनले प्रस्तावमा परराष्ट्र मन्त्री जिपी लिभनीको टिप्पणी पनि समावेश गर्दछ: "आजको सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावले पक्षहरूद्वारा स्थापित मार्गदर्शक सिद्धान्तहरू अनुरूप अन्नापोलिस प्रक्रियाको लागि अन्तर्राष्ट्रिय अनुमोदन गठन गर्दछ, जस्तै: पक्षहरू बीच प्रत्यक्ष द्विपक्षीय वार्ता, अन्तर्राष्ट्रिय हस्तक्षेप बिना, र। सबै कुरामा सहमति नभएसम्म कुनै पनि कुरामा सहमति हुँदैन भन्ने सिद्धान्त अनुसार, क्वार्टेट सिद्धान्तहरूप्रति प्रतिबद्धता - इजरायललाई मान्यता दिने, आतंक अन्त्य गर्ने र पूर्व सम्झौताहरू स्वीकार गर्ने - साथै रोडम्यापको कार्यान्वयनमा भविष्यमा हुने कुनै पनि सम्झौताको कार्यान्वयनलाई सर्त गर्ने।" उनले स्पष्ट रूपमा थपिन्, "सुरक्षा परिषदको स्पष्ट समर्थन इजरायलले वैध प्यालेस्टिनी नेतृत्वको साथ अगाडि बढिरहेको प्रक्रियामा विश्वासको मत हो र यसको कुनै विकल्प छैन।"
यसैबीच, प्यालेस्टिनी वार्ताकारहरूले प्रस्तावमा न्यानो आधिकारिक स्वागतको वारेन्टी गर्न पर्याप्त स्पष्ट केही पाएनन्। त्यसकारण तिनीहरूले प्यालेस्टिनी विवादलाई लम्ब्याउने र चर्काउने उद्देश्यले अन्नापोलिस परियोजनालाई वैधानिकता प्रदान गर्ने राष्ट्रसंघको निर्णयबाट प्यालेस्टिनी कारणमा देखा परेको खतरालाई लुकाउने आशामा आफूलाई सामान्यता र अस्पष्टताहरूमा सीमित राखे। प्यालेस्टाइनी राष्ट्रपतिले PLO को "राष्ट्रिय परियोजना" भनेर बोलाएको कुरालाई एकै साथ प्रस्तावले खतरामा पार्छ किनभने यसले त्यो परियोजना, PLO र PA लाई शान्ति प्रक्रियामा निर्भर गर्दछ जुन वस्तुमा रोकिएको छ तर यसको अवधि खुला रहन्छ। यस्तो प्रक्रियाले कुनै प्रगति हासिल गरेको देख्न गाह्रो छ, किनकि संयुक्त राष्ट्र संघको प्रस्तावमा संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रको धारा ७ नबनाइएकोले यसलाई सबै पक्षहरूलाई बाध्य पार्ने थियो। धेरै जसो PA अधिकारीहरूले यो संकल्प "उत्साहजनक" थियो भनेर आउन सक्ने थियो।
यस स्वागतको एकमात्र सम्भावित व्याख्या (जसलाई फतह र PLO नेताहरू जस्तै फारुक कदुमी र तेसिर कुबाले साझा गरेनन्) यो हो कि फतह नेतृत्वले सुरक्षा परिषदको "द्विपक्षीय वार्ताको अपरिवर्तनीय प्रतिवद्धता" लाई कब्जा गरेको छ। 27 नोभेम्बर 2007 मा अन्नापोलिस (रिजोल्युसन 1850, धारा 1) एक सम्भावित हतियार को रूप मा आफ्नो प्रतिद्वन्द्वी को सामना गर्न को लागी राष्ट्रिय दरार को सामना गर्न को लागी र एक वार्तालाप एजेन्डा संग अगाडि बढ्न को लागी एक माध्यम को रूप मा हमास र अन्य प्रमुख गुटहरु द्वारा अस्वीकार गरिएको छ। रामल्लाह, नाब्लस र बेथलेहेममा अनुसन्धान केन्द्रहरूद्वारा गरिएको सर्वेक्षण अनुसार PLO, साथै प्यालेस्टिनीहरूको बहुमत। यसरी इजरायललाई बुशको विदाई उपहारले कुनै पनि सफल राष्ट्रिय संवादमा पहिलेदेखि नै विद्यमान घरेलु अवरोधहरू थप्न अर्को बाधा बन्ने वाचा गर्दछ।
प्यालेस्टाइनीहरूले अन्नापोलिस प्रक्रिया र रोडम्यापलाई जारी राख्नको लागि तिर्ने मूल्यलाई अझ राम्रोसँग बुझ्नको लागि यो प्रस्तावको रक्षामा सुरक्षा परिषदमा अमेरिकी विदेशमन्त्री कोन्डोलिजा राइसको भनाइलाई उद्धृत गर्नु उपयोगी हुन सक्छ: "प्यालेस्टिनी प्राधिकरणमा सुधारहरू। 2003 ले आशालाई प्रेरित गरेको थियो, तर तिनीहरू सतही र आशा भ्रामक साबित भएका थिए।" (के त्यहाँ बाहिर कसैलाई याद छ कि अराफात त्यतिबेला PA अध्यक्ष थिए?) "जनवरी 2005 मा प्यालेस्टाइनको चुनाव र त्यस वर्ष पछि गाजाबाट इजरायली विच्छेदनले आशा प्रदान गरेको थियो जुन 2006 मा हमासको चुनाव विजयले चाँडै समाप्त भएको थियो। अन्ततः 2007 मा गाजामा हमासले सत्ता कब्जा गरेपछि, यो सबैलाई स्पष्ट भएको थियो कि बुश दर्शनको विकल्प छैन।"
प्यालेस्टिनी जनताको आफ्नो नेता छनोट गर्ने अधिकारको राइसको बेवास्ता, अराफात र अब हमासलाई हटाउने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण अन्तर्राष्ट्रिय फोरमबाट उनको घोषणाले उनको राष्ट्रपतिको काल्पनिक दृष्टिकोण प्राप्त गर्न प्यालेस्टिनीहरूले तिर्नुपर्ने मूल्य हो, उनको राष्ट्रपतिको अहंकारलाई सम्झन्छ। छ वर्ष अघि प्रदर्शित। 4 जुन 2002 मा, PA क्षेत्रमा इजरायली आक्रमणको उचाईमा जुन अराफातको परिसरमा घेराबन्दी र अन्ततः उनको मृत्युमा परिणत भयो, बुशले नयाँ प्यालेस्टिनी नेतृत्वको लागि आह्वान गरे र घोषणा गरे, "जब प्यालेस्टिनी जनताले नयाँ नेतृत्व, नयाँ संस्थाहरू पाउँछन्, र आफ्ना छिमेकीहरूसँग नयाँ सुरक्षा प्रबन्धहरू [उसको मतलब इजरायलीहरू थिए, अरबहरू होइन], अमेरिकाले प्यालेस्टाइन राज्यको निर्माणलाई समर्थन गर्नेछ।"
यो पछिल्लो इतिहास हो। जब हामी संकल्प 1850 लाई यसको सन्दर्भमा राख्छौं, हामी अझ राम्रोसँग बुझ्न सक्छौं कि बुशले इजरायललाई कत्तिको उदार उपहार दिए।
*अल्-अहराम साप्ताहिक, अंक नं. ९२७, २५ - ३१ डिसेम्बर २००८ द्वारा अरबीबाट अंग्रेजीमा अनुवाद गरिएकोhttp://weekly.ahram.org.eg/2008/927/op2.htm).
** लेखक इजरायलले कब्जा गरेको प्यालेस्टाइनको वेस्ट बैंकको बिर जेतमा आधारित एक अनुभवी अरब पत्रकार हुन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान