यस महिनाको ८ तारिखमा, राष्ट्रपति लुला दा सिल्भाको उद्घाटन भएको एक हप्ता पछि, ब्रासिलियामा एउटा घटना भयो जसले यसको व्यापक रूपमा प्रचारित तयारीको बारेमा जान्न नचाहेका, वा जान्न कुनै तरिका नभएकाहरूलाई मात्र आश्चर्यचकित तुल्यायो। सामाजिक संजाल। विधायिका, कार्यपालिका र न्यायपालिकाका भवनहरू र वरपरका ठाउँहरूमा हिंसात्मक कब्जा, साथै ती भवनहरूमा अवस्थित सार्वजनिक वस्तुहरूको ह्रास अति दक्षिणपन्थी प्रदर्शनकारीहरूले, तिनीहरूका नेताहरूद्वारा नियोजित र राम्ररी संगठित आतंकवादको कार्यहरू गठन गर्छन्। तसर्थ, यो एउटा घटना हो जसले ब्राजिलको लोकतन्त्रको अस्तित्वमाथि गम्भीर प्रश्न खडा गर्छ। जसरी यो भयो, यसले भोलि महाद्वीप र विश्वका अन्य प्रजातन्त्रहरूलाई खतरामा पार्न सक्छ। तसर्थ, यसको महत्वका आधारमा यसलाई जाँच्न आवश्यक छ। यसका मुख्य विशेषताहरू र कोर्ने पाठहरू निम्नानुसार छन्:
1. अति दक्षिणपन्थी आन्दोलन विश्वव्यापी छ; राष्ट्रिय स्तरमा यसका कार्यहरूले विदेशी लोकतान्त्रिक विरोधी अनुभवहरूबाट लाभ उठाउँछन् र प्रायः तिनीहरूसँग गठबन्धनमा काम गर्छन्। ब्राजिलको दायाँ र अमेरिकी टाढा दायाँको अभिव्यक्ति ज्ञात छ। पछिल्लोका प्रख्यात प्रवक्ता, स्टिभ ब्यानन, बोल्सोनारो परिवारका व्यक्तिगत मित्र हुन् र उनी २०१३ देखि ब्राजिलका ट्यूटलरी व्यक्तित्व हुन्। गठबन्धनको अतिरिक्त, एक देशको अनुभवले अर्को देशको सन्दर्भको रूपमा काम गर्दछ। देश र एक प्रशिक्षु गठन। ब्रासिलियाको थ्री पावर स्क्वायरको आक्रमण जनवरी 2013, 6 मा वाशिंगटन डीसीमा क्यापिटलको आक्रमणको "सुधारिएको" प्रतिलिपि हो; त्यसबाट सिकेको छ र राम्रो गर्ने प्रयास गरेको छ। यो थप विस्तृत रूपमा व्यवस्थित गरिएको थियो, धेरै धेरै मानिसहरूलाई ब्रासिलियामा ल्याउन खोजिएको थियो, र लोकतान्त्रिक सार्वजनिक सुरक्षालाई केहि पनि असामान्य हुने छैन भनेर आश्वासन दिन विभिन्न रणनीतिहरू प्रयोग गरियो। नेताहरूले कम्तिमा १० लाख मानिसहरूको साथ ब्राजिलिया कब्जा गर्ने, अराजकता सिर्जना गर्ने र प्रजातान्त्रिक संस्थाहरूलाई समाप्त गर्न सैन्य हस्तक्षेपलाई अनुमति दिन आवश्यक भएसम्म रहन लक्ष्य राखेका थिए।
2. त्यस्ता घटनाहरूलाई विश्वसनीय, सहज आन्दोलनको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ। यसको विपरीत, तिनीहरू सावधानीपूर्वक संगठित छन् र समाजमा गहिरो प्रभावहरू छन्। ब्राजिलको मामलामा, ब्राजिलियाको आक्रमण देशका विभिन्न शहरहरू र क्षेत्रहरूबाट व्यवस्थित गरिएको थियो; तिनीहरूमध्ये प्रत्येकमा अनुयायीहरूद्वारा सम्पर्क गर्न टेलिफोन नम्बरको साथ पहिचान गरिएका नेताहरू थिए। सहभागिता धेरै रूपहरु हुन सक्छ। जो ब्रासिलिया यात्रा गर्न सकेनन्, तिनीहरूको इलाकामा पूरा गर्न मिशनहरू थिए, ईन्धन सर्कुलेशन र सुपरमार्केट आपूर्ति अवरुद्ध। अत्यावश्यक वस्तुको अभावमा अराजकता सिर्जना गर्ने उद्देश्य थियो । सेप्टेम्बर १९७३ मा साल्भाडोर एलेन्डेको पतन र चिलीको प्रजातन्त्रको अन्त्य भएको इन्धन ट्रकिङ हड्तालहरू कसै-कसैले सम्झनेछन्। वास्तवमा, ब्रासिलियामा अराजकताको सटीक उद्देश्यहरू थिए। प्लानाल्टो प्यालेसको तहखानेमा रहेको संस्थागत सुरक्षाको कार्यालयको रणनीति कक्षमा छापा मारिएको थियो, गोप्य कागजातहरू र अल्ट्रा-टेक्नोलोजिकल हतियार चोरी भएको थियो, जसले त्यहाँ अघिल्लो प्रशिक्षण र जासुसी रहेको देखाउँछ। सर्वोच्च अदालत र राष्ट्रिय कांग्रेसमा पनि पाँच वटा ग्रेनेड फेला परेका थिए ।
3. लोकतान्त्रिक देशहरूमा चरम दक्षिणपन्थीहरूको रणनीति दुई स्तम्भहरूमा आधारित हुन्छ: (I) एक पटक सत्तामा पुगेपछि, लोकतान्त्रिक रूपमा शक्ति प्रयोग नगर्ने वा लोकतान्त्रिक रूपमा सत्ता छोड्ने उद्देश्यका साथ चुनाव जित्न सामाजिक सञ्जालहरूमा ठूलो लगानी गर्ने। त्यसोभए यो डोनाल्ड ट्रम्प र जैर बोल्सोनारो राष्ट्रपतिको रूपमा भयो। (II) तपाईंले जित्ने आशा नगरेको अवस्थामा, चुनावको वैधतामा चाँडै प्रश्न उठाउन थाल्नुहोस् र घोषणा गर्नुहोस् कि तपाईं आफ्नो जीत बाहेक अरू कुनै परिणाम स्वीकार गर्नुहुन्न। चुनावी धाँधलीको विचारलाई अझ विश्वसनीय बनाउनको लागि न्यूनतम कार्यक्रम थोरै अन्तरले हराउनु हो। अमेरिका र ब्राजिलको पछिल्लो चुनावमा पनि त्यस्तै भएको थियो ।
4. लोकतन्त्रमाथिको यो अग्रगामी आक्रमण सफल हुनका लागि स्वदेशी र विदेशी दुवै रणनीतिक सहयोगीहरूको समर्थन आवश्यक छ। राष्ट्रिय समर्थनको मामलामा, सहयोगीहरू प्रजातान्त्रिक विरोधी शक्तिहरू हुन्, दुवै नागरिक र सैन्य, सरकार र सार्वजनिक प्रशासनको उपकरणमा स्थापित हुन्छन् जसले, कार्य वा बहिष्कारद्वारा, विद्रोहीहरूको कार्यलाई सहज बनाउँदछ। ब्राजिलको मामलामा, फेडरल डिस्ट्रिक्ट अफ ब्राजिलिया र यसका नेताहरूको सुरक्षा बलहरूको साझेदारता, निष्क्रियता, विशेष गरी चर्को छ। राजनीतिक शक्तिको मुख्यालय रहेको यस प्रशासनिक क्षेत्रले संस्थाको रक्षा गर्ने विशेष उद्देश्यका लागि ठूलो सङ्घीय राजस्व प्राप्त गर्ने बढ्दो कारणले गर्दा। यो पनि निन्दनीय छ कि ब्राजिलियन सशस्त्र बलहरू मौन रहे, विशेष गरी जब यो थाहा थियो कि आयोजकहरूको उद्देश्य उनीहरूको हस्तक्षेपलाई उक्साउन अराजकता सिर्जना गर्नु थियो। अर्कोतर्फ, आन्दोलनकारीहरूले सैन्य सुरक्षा क्षेत्रको ब्यारेकको अगाडि क्याम्पहरू खडा गरे र दुई महिनासम्म त्यहाँ बसेको सशस्त्र बलले सह्यो। यसरी सामाजिक सञ्जालमा कूको विचार फस्ट्यो। यस मामला मा, अमेरिका संग एकदम विपरीत छ। जब क्यापिटलमा आक्रमण भयो, अमेरिकी सेना प्रमुखहरूले प्रजातन्त्रको रक्षालाई जोड दिने कुरा गरे। यस अर्थमा, नयाँ रक्षा मन्त्री, जोसे मुसियो मोन्टेइरोको नियुक्ति, जो सेनासँग राम्रो र सम्मानजनक सम्बन्धमा झुकेको देखिन्छ, राम्रो संकेत गर्दैन। यति हुँदाहुँदै पनि उनी समस्याग्रस्त मन्त्री हुन् । ब्राजिलले सैन्य तानाशाही (1964-1985) को अपराध र अपराधीहरूलाई सजाय नदिने उच्च मूल्य तिरिरहेको छ, विशेष गरी त्यस्ता अपराधहरूको म्याद समाप्त भएको छैन। यसले पूर्व राष्ट्रपति बोल्सोनारोलाई तानाशाहीको प्रशंसा गर्न, सैन्य यातना दिनेहरूलाई सम्मान गर्न र नागरिक र लोकतान्त्रिक सरकारको महत्त्वपूर्ण पदहरूमा सैन्य कर्मचारीहरूलाई नियुक्त गर्न अनुमति दियो, केही तानाशाहीप्रति दृढ प्रतिबद्ध छन्। आज ब्राजिलमा सैन्य विद्रोहको खतराको बारेमा चर्चा हुनुको एउटै कारण हो, तर चिली वा अर्जेन्टिनामा होइन। सबैलाई थाहा छ, यी दुई देशहरूमा सैन्य तानाशाहीको अपराधका लागि जिम्मेवार व्यक्तिहरूलाई मुद्दा चलाइयो र सजाय दिइयो।
5. राष्ट्रिय सहयोगीहरूका अतिरिक्त, विदेशी सहयोगीहरू महत्त्वपूर्ण छन्। दुर्भाग्यवश, ल्याटिन अमेरिकी महाद्वीपमा, संयुक्त राज्य अमेरिका परम्परागत रूपमा तानाशाहहरूको ठूलो सहयोगी भएको छ, जब प्रजातन्त्र विरुद्ध विद्रोहका लागि उक्साउनेहरू पनि होइनन्। यो बाहिर जान्छ कि, यस पटक, अमेरिका लोकतन्त्रको पक्षमा थियो र यसले ब्राजिलको मामलामा सबै फरक पार्यो। म विश्वस्त छु कि यदि अमेरिकाले तानाशाहहरूलाई प्रोत्साहनका सामान्य संकेतहरू दिएको भए आज हामीले पूर्णतया कूको सामना गर्ने थियौं। दुर्भाग्यवश, सय वर्ष भन्दा बढीको इतिहासको प्रकाशमा, अमेरिकाको यो स्थिति लोकतन्त्रको अन्तर्राष्ट्रियतावादी रक्षाको लागि अचानक जोशको कारण होइन। आन्तरिक कारणले अमेरिकाको स्थिति कडाइका साथ निर्धारण गरिएको थियो। ब्राजिलमा अति दक्षिणपन्थी बोल्सोनारिज्मलाई समर्थन गर्नु भनेको जो बाइडेनको चुनाव चुनावी धाँधलीको परिणाम हो र डोनाल्ड ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिकाको अर्को राष्ट्रपति हुनेछन् भन्ने विश्वास गरिरहने अति-दक्षिण अमेरिकी ट्रम्पवादीलाई बल दिनु थियो। वास्तवमा, म भविष्यवाणी गर्छु कि ब्राजिलमा बलियो टाढाको दक्षिणपन्थीलाई कायम राख्नु 2024 को चुनावमा अमेरिकी अति दक्षिणपन्थीहरूको डिजाइनको लागि महत्त्वपूर्ण हुनेछ। यस्तो अराजकताको अवस्था सिर्जना गर्ने विचार हो कि यसले राष्ट्रपति लुला दा सिल्भालाई आगामी वर्षहरूमा शासन गर्न सकेसम्म गाह्रो बनाउनेछ। यसो नहोस् भनेर विद्रोहका समर्थक र शिकारीहरूलाई पूर्ण कारबाही गर्न आवश्यक छ। र तिनीहरू मात्र होइन तिनीहरूका प्रिन्सिपल र कोषकर्ताहरू पनि।
6. चरम दक्षिणपन्थीको दिगोपन सुनिश्चित गर्नको लागि, एक समानान्तर वास्तविकता सिर्जना गर्न एक सामाजिक आधार, कोष-आयोजकहरू, र विचारधारा पर्याप्त बलियो हुनु आवश्यक छ। ब्राजिलको मामलामा, सामाजिक आधार फराकिलो छ, ब्राजिलको लोकतन्त्रको बहिष्करण प्रकृतिलाई दिईएको छ जसले समाजका ठूला क्षेत्रहरूलाई लोकतान्त्रिक राजनीतिज्ञहरूले परित्याग गरेको महसुस गराउँदछ। ब्राजिल ठूलो सामाजिक-आर्थिक असमानता भएको समाज हो जहाँ जातीय र लैंगिक भेदभावले बढेको छ। प्रजातान्त्रिक प्रणालीले यी सबै कुरालाई यस बिन्दुमा बढाउँछ कि ब्राजिलियन कांग्रेस ब्राजिलका जनताको वफादार प्रतिनिधित्व भन्दा क्रूर व्यंग्य हो। यदि यो गहिरो राजनीतिक सुधारको विषय हो भने, यो दीर्घकालीन रूपमा पूर्ण रूपमा निष्क्रिय हुनेछ। यी अवस्थाहरूमा, त्यहाँ अति दक्षिणपन्थी परिचालनका लागि भर्तीको फराकिलो क्षेत्र छ। स्पष्ट रूपमा, सहभागीहरूको ठूलो बहुमत फासीवादी होइन। उनीहरू केवल सम्मानका साथ बाँच्न चाहन्छन् र लोकतन्त्रमा यो सम्भव छ भन्ने विश्वास गर्दैनन्।
कोष-आयोजकहरू ब्राजिलको मामलामा, कम औद्योगिक, कृषि, हतियार, र सेवा पुँजीका क्षेत्रहरू जस्तो देखिन्छ जुन बोल्सनोरिस्टा (गैर) शासनबाट लाभान्वित भएको छ वा जसको विचारधारा उनीहरूले सबैभन्दा बढी चिन्ने गर्छन्। जहाँसम्म विचारधाराको सवाल छ, यो तीन मुख्य स्तम्भमा आधारित देखिन्छ। पहिले, पुरानो फासिस्ट विचारधाराको पुन: प्रयोग, अर्थात्, भगवान, मातृभूमि र परिवारका मूल्यहरूको प्रतिक्रियावादी पठन, जसमा अहिले स्वतन्त्रता थपिएको छ। यो मुख्यतया (१) सार्वजनिक वा सामुदायिक सम्पत्ति (आदिवासी क्षेत्रहरू) आक्रमण गर्न र कब्जा गर्न सक्षम हुनका लागि निजी सम्पत्तिको निःशर्त रक्षा गर्ने प्रश्न हो, (२) सम्पत्तिको प्रभावकारी रूपमा रक्षा गर्न, जसले स्वामित्व वर्गलाई सशस्त्र बनाउने संकेत गर्दछ, (३) वैधता प्राप्त गर्न। कुनै पनि वातावरणीय नीति अस्वीकार गर्न, र (1) प्रजनन र यौन अधिकारहरू अस्वीकार गर्न, विशेष गरी गर्भपतनको अधिकार र LGBTIQ+ जनसंख्याको अधिकार। दोस्रो, विचारधाराले नष्ट गर्न शत्रुहरू सिर्जना गर्न आवश्यक छ। शत्रुहरू विभिन्न प्रकारका हुन्छन्, तर सबैभन्दा विश्वव्यापी (र अमूर्त) साम्यवाद हो। कम्युनिष्ट समाजको स्थापनाको वकालत गर्ने शासन र पार्टीहरू हराएको चालीस वर्ष पछि, कम्तिमा पश्चिमी गोलार्धमा यो सबैभन्दा अमूर्त र सबैभन्दा वास्तविक भूत रहन्छ। यो बुझ्नको लागि, चरम दक्षिणपन्थी विचारधाराको तेस्रो स्तम्भलाई ध्यानमा राख्न आवश्यक छ: समानान्तर वास्तविकताको सामाजिक संरचनामा निरन्तर र फैलिएको सिर्जना, वास्तविक वास्तविकतासँगको टकरावबाट मुक्त, सामाजिक सञ्जालहरूद्वारा गरिएको। र प्रतिक्रियावादी धर्महरू (नियो-पेन्टेकोस्टल इभान्जेलिकल चर्चहरू र क्याथोलिक विरोधी पोप फ्रान्सिस) जसले कम्युनिज्म र गर्भपतनलाई सजिलैसँग जोड्दछ र यसरी निराधार जनसङ्ख्यामा अथाह डर जगाउँछ। सम्पूर्ण प्रक्रिया यस तथ्यबाट सहज भएको छ कि यस्ता जनसंख्याले लामो समयदेखि सम्मानजनक जीवनको आशा गुमाइसकेका छन्।
ब्राजिलमा कूको प्रयास नेभिगेसनको लागि चेतावनी हो। ब्राजिलियन, ल्याटिन अमेरिकी, उत्तर अमेरिकी र विश्वव्यापी प्रजातन्त्रवादीहरूले यो चेतावनीलाई गम्भीरताका साथ लिनुपर्दछ। यदि त्यसो गरेन भने भोलि फासिस्टहरूले ढोका ढकढकाउने मात्रै हुँदैन। तिनीहरूले पक्कै पनि अनुमति बिना यो भत्काउनेछन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान