स्रोत: FAIR
AlexiRosenfeld/Shutterstock द्वारा फोटो
दुइ महिना अगाडी (FAIR.org, 12/21/21), मैले अफगानिस्तानबाट राष्ट्रपति जो बाइडेनको अमेरिकी सेना फिर्ता गरेकोमा, र त्यस देशमा बढ्दो मानवीय संकटमा सापेक्ष मौनता, जसले लाखौंको जीवनलाई खतरामा पारेको छ, भनक मिडियाको आक्रोश - स्पष्ट रूपमा अफगान जनताको चिन्तामा आधारित - बीचको उल्लेखनीय भिन्नतालाई नोट गरें। भोकमरीको खतरनाक स्तर।
खडेरी र तालिबान नीतिहरूबाट प्रभावित हुँदा, वर्तमान संकट मुख्य रूपमा देशको केन्द्रीय बैंकको सम्पत्ति फ्रिज गर्ने र आर्थिक प्रतिबन्धहरू कायम गर्ने अमेरिकी निर्णयहरूद्वारा संचालित छ, जसले बैंकिङ प्रणालीलाई अस्थिर बनाएको छ र अर्थतन्त्रलाई टेलस्पिनमा पठाएको छ।
गत शुक्रबार, बिडेनले अमेरिकी बैंकहरूमा जम्मा भएको जम्मा भएको $7 बिलियन डलर लिने र आफूले उपयुक्त देखे अनुसार प्रयोग गर्ने आफ्नो इरादा घोषणा गरे, आधा अफगानीहरूको लागि मानवीय सहायता ट्रस्ट कोषमा र आधा 9/11 पीडितका परिवारहरूलाई दिने।
कसैले यसलाई कुनै पनि हिसाबले उदार भएको कल्पना गर्न नपरोस्, ध्यान दिनुहोस् कि $ 7 बिलियन - जसमध्ये धेरै जसो अन्तर्राष्ट्रिय सहायताको रूपमा उत्पन्न भएको थियो, र केन्द्रीय बैंकको सम्पत्तिको विशाल बहुमत प्रतिनिधित्व गर्दछ - अफगान जनताको हो, बाइडेनको होइन। र अफगान जनताले 9/11 आक्रमणको लागि शून्य जिम्मेवारी वहन गर्दछ। उल्टो अमेरिकाले आफ्नो देशमाथि आक्रमण र कब्जा गर्ने निर्णयका कारण उनीहरू पनि त्यसको सिकार भएका छन् ।
यसबाहेक, उनीहरूलाई बैंकिङ प्रणालीमा फिर्ता गर्नुको सट्टा "सहायता" को रूपमा तिनीहरूको आधा रकम फिर्ता दिनु भनेको देशको तरलता समस्या समाधान गर्ने ब्यान्ड-एड मात्र होइन, यो लगभग हो। जे भए पनि गर्न असम्भव छ, प्रतिबन्धहरू अझै कायम छन् (रिलीफ वेब, 2/12/21).
बिडेनको घोषणाले अफगानिस्तानमा मानवीय संकटको बारेमा रिपोर्टिङको लागि उत्तम हुक प्रदान गर्यो, र अफगान जनता र उनीहरूको अधिकारको साँच्चिकै ख्याल राख्ने जो कोहीले पनि आफ्नो कपाल च्यात्नु पर्छ र यस दुस्साहस अन्यायको बारेमा आफ्नो फोक्सोको शीर्षमा चिच्याउनुपर्छ। थप मृत्यु र कठिनाइ। तर अफगान महिलाको भविष्यमा तालिबानले पार्ने प्रभावको बारेमा तिनीहरूले विलाप गरे तापनि, यूएस टिभि समाचारहरूमा थोरैले अमेरिकी नीतिको परिणाम स्वरूप भोकमरीको सामना गरिरहेका ती महिलाहरूको बारेमा चिन्तित देखिन्छन्।
फेब्रुअरी 11 मा बिडेनको घोषणा पछि, त्यहाँ कुल 10 उल्लेख गरिएको छ ए बी सी, सीबीएस, एनबीसी, सीएनएन, फक्स र MSNBC: घोषणाको छ दिन, अर्को दिन चार, र तेस्रो दिनमा कुनै पनि। प्रसारण सञ्जालले समाचार देखाउँछ, जसमा छ थप दर्शकहरू भन्दा केबल समाचार, मुद्दा मा ठ्याक्कै शून्य रिपोर्ट प्रसारित। सीएनएन सात उल्लेख गरे, MSNBC दुई र फक्स एउटा। दस मध्ये छ वटा संक्षिप्त उल्लेख थिए जसले यस कदमको कुनै आलोचना गरेनन्।
केवल दुई कार्यक्रमहरूले यो कथालाई छलफल गर्न अतिथिलाई ल्याउन पर्याप्त ठूलो ठान्यो: जेक टेपरs सीएनएन देखाउनु (2/11/22) र क्रिस हेस' MSNBC देखाउनु (2/11/22)। हेसले आफ्नो कार्यक्रमको अन्तिम केही मिनेटहरू अनफ्रिज अफगानिस्तान समूहका अतिथि मसुदा सुल्तानसँगको अन्तर्वार्तामा समर्पित गरे। हेसले नोट गरे कि अमेरिकाले "[अफगान] जनतालाई केवल एउटा काम गरेर मद्दत गर्न सक्छ, न्यु योर्क बैंकहरूमा बसिरहेको अफगान सरकारको अरबौं डलरको सम्पत्तिलाई अनफ्रिज गरेर," र सुल्तानले तर्क गरे कि बाइडेनको कदमले "बृहत्तर सिर्जना गर्नेछ। र ठूलो मानवीय प्रकोप, बैंकिङ काम गर्न अनुमति नदिई र अर्थतन्त्रलाई आफ्नो खुट्टामा फर्कन अनुमति नदिई ":
अफगानिस्तानलाई जे पनि भन्दा बढि चाहिन्छ, खाना हो, वास्तवमा, उनीहरूलाई सहायता चाहिन्छ, तर उनीहरूलाई जागिर पनि चाहिन्छ, उनीहरूलाई अर्थव्यवस्था चाहिन्छ, उनीहरूले खाना आयात गर्न सक्षम हुन आवश्यक छ, उनीहरूले आफ्ना शिक्षकहरूलाई तलब दिन सक्षम हुनुपर्दछ, उनीहरूका स्वास्थ्यकर्मीहरूलाई तलब दिन आवश्यक छ। । तपाईलाई थाहा छ, यी सबै प्रकारका सामान्य प्रकार्यहरू जुन तपाईले देशमा हुने अपेक्षा गर्नुहुन्छ अब अपांग छन्।
ट्यापर, यसको विपरित, निर्णयमा उनको दृष्टिकोणको लागि 9/11 पीडितको परिवारको सदस्यलाई आमन्त्रित गरियो। (ट्यापरले आफ्ना पाहुनालाई जवाफ दिन आग्रह गरे "आज यो कदमलाई दण्डित गर्ने मानिसहरू, अफगान जनता जसले ठूलो पीडा भोगिरहेका छन्, र उनीहरूलाई 9/11 मा भएको कारणले दुखित हुनु हुँदैन।")
सीएनएनs समाचार कक्ष (2/11/22) र नयाँ दिन शनिबार (2/12/22) निर्णयको वैधता वा प्रभावकारिताको बारेमा कुनै पनि आलोचना वा प्रश्नहरू संक्षिप्त रूपमा उल्लेख गर्नका लागि मात्र अन्य दुई कार्यक्रमहरू थिए।
On समाचार कक्ष, रिपोर्टर जेरेमी डायमन्डले नोट गरे कि "यद्यपि, केन्द्रीय बैंकबाट यी कोषहरू लिँदा अफगानिस्तानलाई आफ्नो मुद्रा स्थिर गर्न अझ गाह्रो बनाउन सक्छ कि भनेर प्रश्नहरू छन्।"
एउटा गम्भीर रिपोर्टले व्याख्या गरेको थियो कि यी केवल प्रश्नहरू होइनन्, तिनीहरू निश्चितता हुन्, र बिडेनलाई यो थाहा छ। बरिष्ठ प्रजातान्त्रिक विदेश नीति सहयोगीले बताए इन्टरनेट गर्नुहोस्अस्टिन अहलम्यान (2/11/22), बिडेन
केन्द्रीय बैंकको तरलता सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण छ र अफगानिस्तानको वित्तीय प्रणालीको विनाशको लागि कुनै पनि रकमको सहायताले क्षतिपूर्ति गर्न सक्दैन भन्ने सर्वसम्मत सहमतिका साथ संयुक्त राष्ट्रका महासचिव, अन्तर्राष्ट्रिय उद्धार समिति र रेडक्रसबाट चेतावनी दिइएको छ। सम्पूर्ण म्याक्रो अर्थव्यवस्था।
On सीएनएन, हीराको सहकर्मी जिम स्किटो निष्कर्षमा पुग्यो: "यहाँ तालिबानलाई सहयोग नगर्ने तर अफगान जनतालाई कुनै न कुनै रूपमा तुरुन्तै सहायता प्राप्त गर्ने बीचको मध्य रेखामा प्रहार गर्ने प्रयास गर्दै।"
यो एक हत्यारा बहु-अरब डलर चोरी प्राप्त गर्न सक्ने फ्रेमिङ सबै भन्दा राम्रो छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
3 टिप्पणी
यो एक विचित्र निर्णय हो, कुनै पनि प्रकारको इमानदार मानव विवेकबाट अलग। अफगान जनता अमेरिका र 'सेप्टेम्बर ११' को सिकार भएका छन् । अमेरिका संसारको सबैभन्दा धनी देश हो। संयुक्त राज्य अमेरिकाले जानाजानी अफगानिस्तानलाई तालिबानमा आत्मसमर्पण गर्यो तर त्यसपछि अत्यावश्यक बक्यौता रकम रोक्छ, यो सन् १९२१ मा बेलायती साम्राज्यले आयरल्याण्ड छोड्दा जस्तै हो। सन्धिद्वारा उनीहरूलाई आयरल्यान्डमा गृहयुद्ध हुने थाहा थियो। किन? साम्राज्य छोडेर विपत्ति आएपछि पराजय लुकाउनु महत्त्वपूर्ण हुने भएकाले यसले साम्राज्यको अनुहार बचाउँछ भन्ने उनीहरू ठान्छन्। बेलायतलाई डर थियो कि यदि साम्राज्य छोड्न सजिलो देखिन्छ भने तिनीहरूका अन्य सबै जबरजस्ती कब्जा गरिएका क्षेत्रहरू पछ्याउनेछन्, तर तिनीहरूले जे भए पनि अनुसरण गरे। अफगानिस्तानलाई उसको पैसा दिनुहोस्, प्रभाव प्राप्त गर्ने प्रश्न होइन, अमेरिकाले वास्ता गरे पनि त्यो हुनेछ, यो अमेरिकाको असफलता र असफलताको धारणाको लागि अफगानिस्तानलाई उचित सजाय हो। यो निन्दनीय निर्णय हो।
यो एक विचित्र निर्णय हो, कुनै पनि प्रकारको इमानदार मानव विवेकबाट अलग। अफगान जनता अमेरिका र 'सेप्टेम्बर ११' को सिकार भएका छन् । अमेरिका पृथ्वीको सबैभन्दा धनी देश हो। संयुक्त राज्य अमेरिकाले जानाजानी अफगानिस्तानलाई तालिबानमा आत्मसमर्पण गर्यो तर अत्यावश्यक बक्यौता रकम रोक्यो, यो सन् १९२१ मा बेलायती साम्राज्यले आयरल्याण्ड छोड्दा जस्तै हो। सन्धिद्वारा उनीहरूलाई आयरल्यान्डमा गृहयुद्ध हुने थाहा थियो। किन? साम्राज्य छोडेर विपत्ति आएपछि पराजय लुकाउनु महत्त्वपूर्ण भएकोले यसले साम्राज्यको अनुहार बचाउँछ भन्ने उनीहरू ठान्छन्। बेलायतलाई डर थियो कि यदि यो साम्राज्य छोड्न सजिलो देखिन्छ भने तिनीहरूका अन्य सबै जबरजस्ती कब्जाहरू पछ्याउनेछन्, तर तिनीहरूले जे भए पनि पालन गरे। अफगानिस्तानलाई यसको पैसा दिनुहोस्, यो प्रभाव प्राप्त गर्ने प्रश्न होइन, अमेरिकाले वास्ता गरे पनि त्यो हुनेछ, यो अमेरिकाको असफलता र असफलताको धारणाको लागि अफगानिस्तानलाई उचित सजाय हो। यो निन्दनीय निर्णय हो ।
यो एक विचित्र निर्णय हो, कुनै पनि प्रकारको इमानदार मानव विवेकबाट अलग। अफगान जनता अमेरिका र 'सेप्टेम्बर ११' को सिकार भएका छन् । अमेरिका संसारको सबैभन्दा धनी देश हो। संयुक्त राज्य अमेरिकाले जानाजानी अफगानिस्तानलाई तालिबानलाई आत्मसमर्पण गर्यो तर अत्यावश्यक बक्यौता रकमको साथ, यो 11 मा ब्रिटिश साम्राज्यले आयरल्याण्ड छोड्दा जस्तै हो। एक सन्धिद्वारा उनीहरूलाई आयरल्याण्डमा गृहयुद्ध निम्त्याउने थाहा थियो। किन? साम्राज्य छोडेर विपत्ति आएपछि पराजय लुकाउनु महत्त्वपूर्ण हुने भएकाले यसले साम्राज्यको अनुहार बचाउँछ भन्ने उनीहरू ठान्छन्। बेलायतलाई डर थियो कि यदि यो साम्राज्य छोड्न सजिलो देखिन्छ भने अन्य उपनिवेशहरू पछ्याउनेछन्, तर तिनीहरूले जे भए पनि अनुसरण गरे। अफगानिस्तानलाई उसको पैसा दिनुहोस्, यो प्रभाव प्राप्त गर्ने प्रश्न होइन, संयुक्त राज्य अमेरिकाले वास्ता गरे पनि त्यो हुनेछ, यो अमेरिकाको असफलता र असफलताको धारणाको लागि अफगानिस्तानलाई उचित सजाय हो। यो एक विचित्र निर्णय हो।