दिनको उद्धरण: ""उनीहरूले आक्रमण गरे र तिनीहरू मारिए," जनरल [पीटर] पेस [संयुक्त चिफ अफ स्टाफका उपाध्यक्ष] ले विद्रोहीहरूको बारेमा भने। सामरा]। 'त्यसैले मलाई लाग्छ कि यो उनीहरूको लागि शिक्षाप्रद हुनेछ।"
दिन को उद्धरण (2): "'यो एक चलचित्रको बाहिर जस्तै थियो,' निजी, कर्टिस लरेन्सले भने न्यूयोर्क राज्य, जो मे मा मात्र सेना भर्ती र आइपुगे इराक अघिल्लो महिना।"(जोन डेनिसजेव्स्की, "ट्रुप्स टेल अफ स्ट्रिट फाइट विथ डग्ड फोई," लस एन्जलस पटक, २९४/२६९)
दिन को उद्धरण (3): "समराका युएस-नियुक्त पुलिस प्रमुख, इस्माइल महमूद मोहम्मदले पनि फाइनान्सियल टाइम्सलाई भने कि अमेरिकी सेनाहरू सहरलाई "उक्साउने" मा धेरै टाढा गएका थिए, र उनीहरूले अबदेखि बाहिर रहनुपर्ने बताए। 'के फ्रान्सेलीहरू नाजीहरूको अधीनमा खुशी थिए?' उसले सोध्यो। 'यहाँ पनि त्यस्तै छ।'"(वित्तीय समय, "अमेरिकाले समारा गोलीबारीलाई उक्साएको आरोप," १२/१)
त्यहाँ धेरै फायरपावर र धेरै शूटिङ थियो। हामी निश्चित रूपमा धेरै जान्दछौं; पोक-चिह्नित भवनहरू र पक्की कारहरूको टिभी फोटोहरूले संकेत गर्दछ। तर के यो अमेरिकी प्रवक्ताहरूले (ABC News, 12/2) दावी गरे अनुसार, "महत्त्वपूर्ण विजय" थियो, जसमा ६० भन्दा बढी राम्ररी समन्वयित विद्रोहीहरूको समूह अब्राम्स ट्याङ्कहरू, ब्राडली लडाइँ गाडीहरू र १०० भारी हतियारधारी अमेरिकी सेनाहरूद्वारा कुचिएको थियो। कब्जा जमानाको सबैभन्दा ठूलो लडाईमा, वा यो एउटा (कथित) प्रवक्ताको रूपमा समारामा बैंकहरूमा नयाँ इराकी पैसा ल्याउने काफिलेमाथि आक्रमण गर्ने छापामारहरूको सानो समूहको सामना गर्दा अमेरिकीहरूले नागरिक क्षेत्रमा जंगली रूपमा गोली हानेको घटना हो। छापामारहरूले डिसेम्बर २ मा एजेन्सी फ्रान्स प्रेसलाई दाबी गरे?
के 46 (वा 54) विद्रोहीहरू मारिए (5 घाइते अमेरिकीहरूको लागतमा), र तिनीहरूको शव त्यसपछि साथीहरूले लगे? वा के केवल दुई विद्रोहीले छ जना नागरिकको मृत्यु र धेरै नागरिक घाइतेको लागतमा मारिएका थिए, जसरी समरा मुर्दाघरमा रहेका शवहरूले संकेत गरेको देखिन्छ? यो - यो जे भए पनि - समराको "लडाई" थियो र यो "भियतनाम एनालोजी" को नयाँ संस्करणको रूपमा मैले सोचेको कुरामा मिल्छ जसमा त्यो अन्तहीन युद्ध अब सेकेन्डमा तपाईंको आँखा अगाडि बित्छ जस्तो देखिन्छ।
ती छापामार मारिए। 46 वा 54, वा 46 र 54 बीचमा, तपाईंले कुन अमेरिकी प्रवक्तालाई सुन्नुभयो र कुन पहिलो समाचार रिपोर्टहरू पढ्नुभएकोमा निर्भर गर्दछ। हामी मध्ये जो भियतनाम युगमा बाँचेका छौं, ती संख्याहरूको धेरै जिज्ञासु विशिष्टतामा प्रारम्भिक चेतावनी घण्टी तुरुन्तै बज्यो। जे भए पनि, हामी युद्ध पछिको मूल्याङ्कनहरूमा विभिन्न सहभागीहरूबाट सङ्कलन गरिएको आंकडाको बारेमा कुरा गर्दैछौं। र अझै पनि संख्या लगभग 50 छैन। लगभग 40-50 होइन। राउन्डर ४५ वा ५५ सँग वा लगभग बिना नै। 45 वा 55. दुई छनोटहरू, दुबै एकदम धेरै विशिष्ट अनुमानित हुन। तपाईलाई थाहा थियो कि ती संख्याहरू लामो समयसम्म टिक्न वा वास्तविकता प्रतिनिधित्व गर्न सक्दैनन्।
भियतनाममा, त्यो हलमार्क विशिष्टताका साथ शत्रुको मृत्युको आंकडा प्रसिद्ध "शरीर गणना" सँग गएको थियो र यसले प्राय: प्रतिनिधित्व गर्ने अन्य प्रकारका मृत्युहरूको अनुमान, वा बनावट, वा स्ट्यान्ड-इनहरू स्पष्ट भएपछि एक अप्ठ्यारो साबित भयो। जे होस्, ती तथ्याङ्कहरूको चुनौतीले लामो, लामो समय लियो। भियतनाममा, प्रेसहरूले त्यस्ता "विजयहरू", ठूला र सानाका विवरणहरू प्रकाशित गरे, विशिष्ट शरीर गणनाहरू एकदम सीधा रूपमा संलग्न गरियो। (उदाहरणका लागि, यो माई लाइ नरसंहारलाई पहिलो पटक कसरी रिपोर्ट गरिएको थियो, सशस्त्र भियतकोंगमाथि एक निश्चित शरीर गणनाको साथ विजयको रूपमा, यद्यपि निहत्था गाउँलेहरू विरुद्धको वास्तविक भन्दा धेरै कम।) भियतनामका पत्रकारहरूलाई निर्माण गर्न वर्षौं लाग्यो। त्यस्ता सैन्य दावीहरूको प्रतिरोध।
अब, मेरो गृहनगर अखबारमा रिपोर्ट गरे अनुसार सामराको त्यो लडाईलाई विचार गर्नुहोस्। द न्यूयोर्क टाइम्स' सोमबारको प्रारम्भिक रिपोर्ट विजयको उचित सीधा खाता थियो। "46 इराकीहरू विद्रोही र GI's बीचको भीषण लडाइमा मर्छन्" शीर्षकमा र एडवर्ड वोङद्वारा लेखिएको, पहिलो पृष्ठको टुक्रा सुरु भयो "अमेरिकी सैनिकहरूले मध्य इराकमा आइतवार दिउँसो गोलीबारीमा 46 छापामार आक्रमणकारीहरूलाई मारे। गत वसन्तमा गठबन्धन सेनाले सद्दाम हुसेनको सरकारलाई पतन गरेपछि यो भिडन्त देशको सबैभन्दा ठूलो लडाइ भएको सैन्य अधिकारीहरूले बताएका छन्।
र यस प्रकारको रिपोर्टिङ, निस्सन्देह, बुश प्रशासनको लागि युद्ध पछिको युद्धलाई थप सान्त्वनादायी दिशामा घुमाउनको लागि सानो विजय थियो (पहिलो समाचार छापहरू प्रायः स्थायी हुन्छन्)। पहिलो पृष्ठमा, तथापि, त्यहाँ एक चिन्तित अलिकति सन्दर्भिकरण थियो जसले रिपोर्टोरियल दिमागहरू पहिले नै अन्य दिशामा अघि बढिरहेको संकेत गर्दछ: "युद्ध इराकमा अमेरिकी सैनिकहरूको लागि सबैभन्दा रक्तपातपूर्ण महिनाको अन्तिम दिनमा आयो"।
जो Strupp को रूपमा सम्पादक र प्रकाशक म्यागजिनले अनलाईन कुरा राख्यो ("इराक फायरफाइटको कभरेज विवादित," १२/२):
"इराकमा अमेरिकाको लागि नराम्रो समाचारको एक दौड पछि - अमेरिकी सैनिकहरूको रेकर्ड मासिक मृत्युको संख्या सहित - सेनाले यसलाई ठूलो विजयको रूपमा चित्रण गर्यो, र प्रेसले यसलाई स्वीकार गरेको देखिन्छ। न्यु योर्क टाइम्स, न्यूयोर्क पोस्ट, द बोस्टन ग्लोब, युएसए टुडे, द वाशिंगटन पोस्ट, वा नाइट राइडरले सोमबारको प्रारम्भिक रिपोर्टहरूमा कुनै पनि नागरिक साक्षी वा इराकी अस्पताल खाताहरू समावेश गरेनन्। धेरैले यो 'सैन्य अधिकारीहरूका अनुसार' हो भनेर ध्यान नदिई युद्धको मृत्युको सङ्ख्या र विवरण स्पष्ट रूपमा रिपोर्ट गरे। टाइम्सले घोषणात्मक शीर्षकको साथ आफ्नो पहिलो पृष्ठमा शीर्ष स्थानमा राख्यो: '46 इराकीहरू विद्रोही र GIs बीचको भयंकर लडाईमा मर्छन्,' र यो सामान्य उपचार थियो। लस एन्जलस टाइम्स खाता, तथापि, उल्लेख छ कि 54 मृत्युको पुष्टि हुन बाँकी छ र अस्पताल अधिकारीहरूको तर्क समावेश छ कि केवल नौ जनाको मृत्यु भएको थियो।
अर्को बिहान (12/2), तथापि, द पटक यस पटक डेक्सटर फिल्किन्स र इयान फिशर (जसमध्ये कम्तिमा एकजना सामरा पुगेका थिए) द्वारा एकदमै फरक फ्रन्ट-पेज टुक्रा थियो। शीर्षक विजयी मोडमा रह्यो, "अमेरिकाले इराक युद्धमा विद्रोहीहरूका लागि पाठ देख्छ।" यहाँ मनमोहक कुरा हो, यद्यपि, दुई उपशीर्षकहरू पहिले नै यसको साथ युद्धमा थिए: "तर खाता विवादित छ," र त्यसको तल, "अमेरिकीहरूले 54 गुरिल्लाहरूलाई मारे भन्ने क्रोधित इराकीहरू शंका गर्छन्।" अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, भियतनाम रिपोर्टिङका वर्षौंका तत्वहरू पहिले नै प्रदर्शनमा थिए जसमा आधिकारिक सैन्य वा सरकारी खाताले छानबिनमा, पानी नराख्ने र केही अन्य वास्तविकताहरू बिस्तारै सतहमा बबल गर्न थाल्छ।
यो ढाँचा पछ्याइएको थियो, Strupp हामीलाई बताउँछ, देशभरका कागजहरूमा:
"मंगलबार, लगभग हरेक प्रमुख अखबारले मृत्युको संख्या र वास्तवमा 'लडाईको मूल विवरण' विवादमा रहेको रिपोर्ट गर्न बाध्य पारिएको थियो - शिकागो ट्रिब्यून, द वाशिंगटन पोस्ट र लस एन्जलस टाइम्सले यस्तै फलो- अप्सले विवादित मृत्यु गणना र नागरिकहरूमा अन्धाधुन्ध गोलीबारीको दावी रिपोर्ट गर्दै, यद्यपि पोस्ट र एलए टाइम्सले नयाँ विसंगतिको साथ नेतृत्व गरेनन्। "अमेरिकी सेना र यस वफादार गढका इराकी बासिन्दाहरूले मृत्युको संख्यामा सोमबार कडा असहमति देखाए," ट्रिब्यूनले आफ्नो नेतृत्वमा भने।
र पटक टुक्राले समरन वास्तविकताको प्रकृतिमा त्यस प्रकारको लडाईलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। दुई दिन भित्र, अचम्मको कुरा होइन, "विजय" को प्रारम्भिक विजयवादी अमेरिकी सैन्य खाताहरू पहिले नै पतनको अवस्थामा थिए किनभने ती खाताहरूबाट लगभग सबै विवरणहरू भंग हुने खतरामा देखिन्थ्यो। यहाँ, उदाहरणका लागि, केवल दुई दिन पछि अर्को एजेन्सी फ्रान्स प्रेसको रिपोर्ट (१२/२) बाट, एक अमेरिकी प्रवक्ताले ती मध्ये दुई दाबीको बारेमा के भनेका छन् - कि एघार विद्रोहीहरू पक्राउ परेका थिए र विद्रोहीहरू फेदायिन "वर्दी" लगाएका थिए। (कालोमा मानिन्छ):
“[ब्रिगेडियर जनरल मार्क किमिट, इराकमा अमेरिकी नेतृत्वको गठबन्धनका अपरेसनका उपनिर्देशक] ले स्वीकार गरे कि हिरासतमा रहेको एक विद्रोहीले अघिल्लो दिन समारामा कमाण्डिङ कर्नलले कब्जा गरेको दाबी गरेको ११ मा तीव्र कमी आएको थियो। 'केही ती प्रारम्भिक रिपोर्टहरू अलि टाढा हुन सक्छन्,' उनले भने। ब्रिगेडियर जनरल किम्मिटले धेरै आक्रमणकारीहरूले अपदस्थ शासनको विघटित सद्दाम फेदायिन मिलिशियाको वर्दी लगाएका थिए भन्ने पहिलेका रिपोर्टहरू पनि खारेज गर्न खोजे।
तर टुक्रिने विवरणहरू तिनीहरूको पछाडि के छ भन्दा धेरै कम रोचक छन्। हाम्रो सेनाले गरेको प्रारम्भिक लडाई घोषणाहरूलाई केही सन्दर्भमा राख्ने प्रयास गरौं, जसले आफैंले एक अघोषित तर तातो प्रचार युद्धमा शत्रुसँग रणनीतिक निर्णयहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ जुन चीजहरूको सतहमा, कुनै पनि प्रचार छैन (हामीले उपलब्ध गराएको बाहेक। जब हामी नागरिक क्षेत्रहरूमा जंगली रूपमा गोली हानेर)। यहाँ छ कसरी पटक टुक्राले कुरालाई फ्रेम गर्यो (भित्रको पृष्ठमा):
"पेन्टागनले सामान्यतया भियतनाम युद्धमा बारम्बार शत्रु शरीरको गणनासँग तुलना गर्नबाट बच्न शत्रुको मृत वा घाइतेको संख्या सार्वजनिक गर्दैन, यो गणना अन्ततः अमेरिकी सैन्य प्रदर्शनको कमजोर सूचक साबित भयो।
"तर टाढाबाट सडक छेउमा बम विस्फोट गर्ने र अन्धकारको आवरणमा मोर्टारहरू प्रहार गर्ने शत्रुबाट हप्तौंको हताहतको पीडा पछि, अमेरिकी सैन्य अधिकारीहरूले सोमबार लडाकुहरूलाई दण्ड दिने प्रहारको श्रेय दावी गर्ने अवसरको स्वाद लिन थाले। "उनीहरूले कुटपिट गरे, र फेरि प्रयास गर्दैनन्," वाशिंगटनका एक वरिष्ठ सैन्य अधिकारीले भने। पेन्टागनले शरीरको गणना सही थियो भनेर जोड दियो। ”
त्यो शब्द "स्वाद" याद गर्नुहोस् — लगभग एक जत्तिकै निजी रूपमा वर्णनात्मक पटक रिपोर्टर यस्तो टुक्रामा पर्न सक्छ। त्यसोभए, एक मिनेटको लागि, बुश प्रशासन, पेन्टागन, र क्षेत्रको सैन्य कमाण्ड सबै गत महिनाबाट निराश र निस्सन्देह पूर्ण रूपमा निराश भएको कल्पना गर्नुहोस्।
आखिर, युद्ध हुन नपर्ने युद्धको खबर के छ? संसारको सबैभन्दा शक्तिशाली सेना इराकमा छ र दिनदिनै "होम फ्रन्ट" मा, त्यहाँ ती मृत युवा अमेरिकीहरूका टिभीमा रिसाउने तस्बिरहरू छन्, कागजमा ती साना सूचीहरू छन् (जस्तै सानो दैनिक बक्स जुन खसेको थियो, हिजो, फिल्किन्स र फिशर टुक्रा अन्तर्गत, "इराकमा मारिएको," स्टीफन ए बेरोलिनो, स्टाफ सार्जेन्ट, आर्मी, र आरोन जे. सिसेल, विशेषज्ञ, आर्मी नेशनल गार्डको नामहरू सहित)। त्यहाँ ती कफिनहरू छन् जुन घरमा लुकाउनै पर्छ, ती अन्त्येष्टिहरू राष्ट्रपतिले अब धेरै आलोचनाको सामना गर्नुपर्नेछ (वा पछ्याउन निश्चित अन्य जटिलताहरूको साथ बतख छैन), घाइतेहरूको ठूलो संख्यामा रातमा राज्यहरू फर्काइन्छ, स्थिर ड्रिप। , मृत सहयोगीहरूको ड्रिप।
निश्चित रूपमा हेर्दा, निस्सन्देह, यी कुनै पनि स्कोरकार्डमा जस्तै संख्याहरूको ब्याचहरू मात्र हुन् — र हामीलाई थाहा छ कि हामी सबै संख्याहरू थपेर रिभेट भएका छौं। विजय, मृत्यु, डाउ-जोन्सको औसत, ब्याटिङको औसत — तथ्याङ्क के हो भन्ने कुराले खासै फरक पार्दैन; यदि तपाईं गणना गर्न सक्नुहुन्छ भने, तिनीहरूले आफ्नै वास्तविकता प्राप्त गर्छन्। केवल ग्यास पम्पमा उभिनुहोस् र तपाईंले ट्याङ्की भर्दा ती ग्यालनहरू र डलरहरू पल्टाउने प्रयास गर्नुहोस्। अरू कोही जस्तै, पेन्टागन अधिकारीहरूले सजिलै देख्न सक्छन् कि यी सबै संख्याहरू प्रचार स्कोरकार्डको एक विनाशकारी पक्ष जस्तो देखिन्छ जसको अर्को कुनै पक्ष छैन जस्तो देखिन्छ। शत्रु पक्षलाई भर्न आग्रह गर्नु भनेको मानव स्वभावको एउटा साधारण कुरा हो, जसमा निराशा र बदलाको झिल्का फ्याँकिएको छ - सधैं रणनीति वा रणनीति तय गर्ने उत्तम वातावरण हुँदैन।
तसर्थ, शरीरको गणना, तपाईले यसलाई कल गर्ने निर्णय गर्नुहुन्छ। यो होइन कि हाम्रो सेनाले आफ्नो भियतनामको इतिहास याद गर्दैन - उनीहरूले सायद धेरै राम्रोसँग सम्झन्छन् (यदि छनोटमा) - तर उनीहरूले आफूलाई निराशाजनक रूपमा, जसरी पनि यसमा प्रेरित पाउँछन्। प्याट्रिक जे म्याकडोनेलको रूपमा लस एन्जलस टाइम्स रिपोर्टहरू ("युएस रिपोर्ट्स विद्रोही मृत्यु संख्या," 12/2):
"अमेरिकी सेनाका अधिकारीहरूले इराकमा नियमित समाचार ब्रीफिङहरूमा विद्रोही 'KIA', वा कारबाहीमा मारिएको रिपोर्ट गर्न थालेका छन्, अर्को पक्षको क्षतिको विवरण दिन अस्वीकार गरेको महिनौं पछि।
"सेनाले लामो समयसम्म यस्ता तथ्याङ्कहरू समावेश गर्न प्रतिरोध गरेको थियो, भियतनाम युद्धका दिनहरूको तुलनामा केही डरले गर्दा, जब शत्रुको हताहतले सधैं युद्ध नराम्रोसँग गइरहेको बेलामा पनि अमेरिकी घाटा कम हुने देखिन्छ। इन्फ्लाटेड बडी काउन्टहरू अन्ततः पेन्टागन स्पिन अपरेशनको प्रतीक बन्यो जुन दक्षिणपूर्व एशियामा खराब समाचारलाई मुखौटा गर्न संघर्ष गरिरहेको थियो। तर इराकमा जारी अमेरिकी हताहत - नोभेम्बर सबैभन्दा घातक महिना थियो जसमा अमेरिकी नेतृत्वको गठबन्धनका 111 सदस्यहरू मारिएका थिए - स्पष्ट रूपमा दृष्टिकोण परिवर्तन गर्न योगदान पुर्याएको छ।
तर, निस्सन्देह, "सामराको युद्ध" ले देखाएको रूपमा, उनीहरूलाई पहिले नै थाहा छ, शरीर गणनाको आफ्नै समस्याहरू छन्, र हाम्रा सेना जस्ता पत्रकारहरू, भियतनामको आफ्नै पढाइ र सम्झनाहरूद्वारा यी समस्याहरूबारे सचेत हुन सक्छन्। रिपोर्ट, कम्तिमा केही हदसम्म, तदनुसार। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, हामी इराकमा भियतनामसँग "समान" स्थितिमा नहुन सक्छौं, तर हामी निश्चित रूपमा कुनै न कुनै प्रकारको भियतनाम प्रतिक्रिया लूपमा छौं, र सबै बबिङ र बुनाई र स्पिन र विजयी घोषणाहरू र प्रगति वा ग्रिट वा रहनका बयानहरू। पाठ्यक्रम वा जुनसुकै कुराले मात्र हामीलाई यसमा थप पुग्ने सम्भावना छ। तसर्थ, युद्ध र प्रचार युद्ध दुवैमा निरन्तर परिवर्तनशील रणनीतिक निर्णयहरू।
यस बीचमा, हामीले इराकी विद्रोहीहरूलाई "पाठ" सिकाएको होस् वा होइन, इराकमा हालसालै भएको मृत्यु र हिंसाका घटनाहरूमा एउटा पाठले आफ्नो कुरूप टाउको पालिरहेको छ र यो हो कि उनीहरूसँग "बुद्धि" छ र हामीसँग छैन (वा पर्याप्त छैन। र जे भए पनि पर्याप्त भरपर्दो छैन), यद्यपि हामीले सद्दामका पूर्व गुप्तचर अधिकारीहरूलाई हाम्रो लागि काम गर्न (सम्भवतः उनीहरूका पूर्व साथीहरू विरुद्ध) भर्ती गर्दै आएका छौं। उदाहरणका लागि, बेलायती एलिजाबेथ न्यास स्वतन्त्र, ती स्पेनी गुप्तचर अधिकारीहरूको आक्रमणको बारेमा हालै रिपोर्ट गर्दै, लेखे ("अस्नर बढ्दो दबाबको प्रतिरोध गर्दछ," 12/1):
"आठ एजेन्टहरूमाथिको हमलालाई 'सावधानीपूर्वक तयार पारिएको' थियो," एक स्पेनी टेलिभिजन रिपोर्टरले हिजो इराकबाट भने, गाडीहरू बगदादबाट पछ्याइएको हुन सक्छ भन्ने अनुमानको बीचमा। रिपोर्टरले थपे कि गठबन्धन सेनाहरूबाट तालिम पाएका केही इराकी पुलिसहरू प्रतिरोधमा सामेल भएका छन् र कब्जामा रहेका सेनाहरूमाथि आक्रमण गरेका छन्।
त्यस सन्दर्भमा "इराकिफिकेशन" (के तपाइँ "भियतनामाइजेशन" शब्दलाई दिमागमा आउनबाट रोक्न सक्नुहुन्छ?) सोच्नुहोस् र त्यसपछि मैले समाराका प्रहरी प्रमुखबाट सुरु गरेको उद्धरणलाई पुन: पढ्नुहोस्। अब, हाम्रो सेनाले रिपोर्ट गरे अनुसार समरा एम्बुसका विभिन्न विवरणहरू विचार गर्नुहोस्। यो प्रष्ट छ कि एम्बुशरहरू बैंकहरूमा जाने काफिलेहरूको मार्ग र समयसँग परिचित थिए र उनीहरूलाई बैंकहरू भित्रबाटै जानकारी भएको हुन सक्छ। ("ब्यांकहरूलाई डेलिभरीको आशा गर्न सूचित गर्नु पर्ने हुनाले, अमेरिकी सेनाहरूले विश्वास गरे कि उनीहरूका शत्रुहरूलाई पनि थाहा हुनेछ।" जोन डेनिसजेस्की, लस एन्जलस पटक, २९४/२६९)
यहाँ के एन्थोनी Shadid को छ वाशिंगटन पोस्ट यस विषयमा लेख्छन् ("युद्धले नयाँ इराकी रणनीतिहरू प्रकट गर्दछ," 12/2):
"'यो अन्तिम मिनेटको योजना प्रयासमा गरिएको थिएन,' [कर्नल। ब्रिगेड कमाण्डर फ्रेडरिक रुडशेम], जसले आक्रमणको मात्राको बावजुद, अमेरिकी सेनासँग के भइरहेको थियो भन्ने बारे कुनै पनि गुप्तचरको अभाव भएको स्वीकार गरे। लडाइँभरि, रुडशेइम र अरूले भने, लडाकुहरूले - बन्दुक बाहिर भए तापनि - रणनीतिक परिष्कारको स्तर देखाए। टोलीहरूमा विभाजित, तिनीहरूले सुन्तला-र-सेतो ट्याक्सीहरू, BMWs र सेतो टोयोटा पिकअपहरू प्रयोग गर्थे तिनीहरूका लडाकुहरूलाई लडाइँ सुरु हुँदा पछाडिको गल्लीहरूमा स्थानान्तरण गर्न। शहर भित्र र बाहिर जाने मार्गहरूमा छापामारहरू तैनाथ गरिएका थिए। सडकको छेउमा सुधारिएको खानी राखिएको थियो।"
अन्तमा, यहाँ छ विवरणको अंश SFTT.org बाट ("सत्यका लागि सिपाहीहरू," सँधै रोचक www.warincontext.org) एक बेनामी अमेरिकी "लडाई नेता" द्वारा जो समरा एम्बुशमा रहेको दाबी गर्दछ। इन्टरनेटमा त्यस्ता चीजहरूको वास्तविकताको बारेमा निश्चित हुन सधैं गाह्रो हुन्छ र म सामान्यतया धेरै सावधान रहन्छु। मलाई लाग्छ कि यो एक सत्य हो र यसले विद्रोहलाई बढावा दिंदा कसरी शत्रुहरू बनाउने र इराकीहरूलाई प्रभाव पार्ने नियमहरूको एक राम्रो आधारभूत सेट प्रस्ताव गरेको देखिन्छ:
"'आइरन फिस्ट' अन्तर्गत ROE [संलग्नताका नियमहरू] यस्तो छ कि अमेरिकी सैनिकहरूले भवनहरू, घरहरू, कारहरूलाई शत्रुताको रूपमा लिन्छन् यदि तिनीहरूबाट शत्रुको फायर प्राप्त भयो भने (अन्य कोही भित्र छ भने। यो धेरै देखिन्छ। हामीलाई यो एक राम्रो तरिकाले सोचेको रणनीति भन्दा बढी निराशाको कार्य हो कि हामी कसैलाई मार्छौं कि छैन, किनकि हामी [आर्म्ड] सेनाहरू हौं र हामी होइनौं विद्रोही विरोधी रणनीतिहरू प्रयोग गर्न प्रशिक्षित तर्क भनेको विद्रोहीहरूलाई मार्नको लागि हाम्रो उच्च फायरपावर प्रयोग गरी आक्रमणहरूको जवाफ दिनु हो। |
"तेस्रो ब्रिगेड लडाई टोलीका कमाण्डर, कर्नेल फ्रेडरिक रुडशेमले यस युद्ध पछि भने कि 'हामी यो शत्रुलाई लडाइँ गर्न जारी राख्नेछौं। यो समरा सहरमा हामीले अहिलेसम्म गरेको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सम्पर्क हो। हामीले सोही अनुसार जवाफ दिनुपर्छ।'
"यो एक लडाकु कमाण्डरको लागि बलमा सशस्त्र बलसँग लड्दा राम्रो मनोवृत्ति हो, तर कर्नल रुडेसिम काउन्टर-इन्सर्जेन्सीमा प्रशिक्षित छैन र मेरा सिपाहीहरूले गर्मी लिइरहेका छन्। हामी काफिलेमा वरिपरि ड्राइभ गर्छौं, क्षेत्रबाट नरक विस्फोट गर्छौं, ढोकाहरू भत्काउँछौं र भवनहरू खोज्छौं; तर छापामारहरूले हामीलाई आक्रमण गर्न जारी राख्छन्। हामीले यी व्यक्तिहरू विरुद्ध गलत रणनीतिहरू प्रयोग गरिरहेका छौं भनेर हेर्न जर्ज प्याटनलाई आवश्यक पर्दैन। स्थायित्व र समर्थन अभियानहरूले यस विद्रोहलाई परास्त गर्नेछन् भनी हामी वास्तविक रूपमा आशा गर्न सक्दैनौं। ”
शक्ति सन्तुलन
यदि मैले भियतनामसँग तुलना गर्ने प्रयास गरें भने, मलाई के कुराले प्रहार गर्छ: इराकमा छापामार युद्धलाई यति चकित पार्ने कुरा के हो भने यो आकारमा एकदमै सामान्य छ। तराजूको सेट कल्पना गर्नुहोस्। एकातिर ४०१.३ बिलियन डलरको सैन्य बजेट भएको राष्ट्र/साम्राज्य (र त्यो आंकडाले कम्तिमा पनि अन्य $१००-२०० बिलियन विभिन्न प्रकारका सैन्य खर्चहरू छोड्छ), ग्रहमा सबैभन्दा प्राविधिक रूपमा उन्नत र शक्तिशाली हतियारले सुसज्जित सैन्य, खुफिया सेवाहरू जसमा लगभग कुनै पनि सन्देश रोक्ने र लगभग कुनै पनि फोन कल सुन्न सक्ने क्षमता छ, पृथ्वीको सबैभन्दा शक्तिशाली अर्थतन्त्र, र सायद केही थप कुराहरू जुन मैले यो सेकेन्डमा दिमागमा ल्याउन सक्दिन।
मापनको अर्को पक्षमा, केही हजारदेखि दश हजार छापामारहरू सक्रिय रूपमा हतियारमुनि, उत्तम मामूली कोषमा, यसलाई समर्थन गर्ने कुनै नजिकका राज्यहरू नभएको, पछाडि हट्नको लागि देशको सिमानाभन्दा बाहिर कुनै स्पष्ट "अभयारण्यहरू" नभएको मामूली विद्रोह। पुनर्गठन वा पुन: आपूर्तिको लागि, कुनै एकीकृत केन्द्रीय कमाण्ड छैन, र कुनै स्पष्ट प्रचार आउटलेटहरू छैनन्, यी सबै एक भूमिमा जसको पूर्वाधार पहिले नै ध्वस्त भइसकेको छ, जसको मुख्य उद्योग - तेल - विनाशकारी अवस्थामा छ, र जसका मानिसहरू धन, स्वास्थ्यबाट लुटिएका छन्। र धेरै युद्धहरू र एक दशकको प्रतिबन्धहरूद्वारा बल, र जसमध्ये आधाभन्दा बढी बेरोजगार छन्, एक भूमि जसको पूर्व नेता एक बदनाम तानाशाह हो।
यी मापदण्डहरू मध्ये लगभग कुनै पनि, त्यसोभए, यो भियतनामको समानता भन्दा भियतनामको विपरित नजिक छ। र अझै, तपाइँ यसलाई व्याख्या गर्नुहुन्छ, ती तराजूहरू हुनुपर्दछ भन्दा धेरै समान रूपमा भारित देखिन्छ र भियतनाम अमेरिकी मस्तिष्कबाट कहिल्यै टाढा छैन।
तथ्य यो हो कि, "उनीहरू" को हुन् भनेर हामीलाई राम्ररी थाहा छैन, तर तिनीहरू ड्राइभरको सिटमा र साम्राज्यका नेताहरू बढ्दो रूपमा, निराशाजनक रूपमा, स्तम्भबाट अर्को पदसम्म चलिरहेको देखिन्छ। तिनीहरूसँग स्पष्ट रूपमा "बुद्धि" छ र हामीसँग छैन। तिनीहरूले योजना बनाइरहेका छन् र हामी निरन्तर त्यसमा हिंडिरहेका छौं। प्रचारको खेलमा, जुन भियतनामलाई "दिल र दिमाग जित्ने" भनेर चिनिने कुराको लागि महत्त्वपूर्ण छ, तिनीहरूसँग कुनै समाचार पत्र नभएको, कुनै बयानको छेउमा जारी गर्ने तथ्यको बावजुद तिनीहरू झन् बलियो र अधिक सफल देखिन्छन्। र तिनीहरूमध्ये कम्तिमा केही (सम्भवतः धेरै) ले एउटा शासनको प्रतिनिधित्व गर्दछ जुन धेरै इराकीहरूले स्पष्ट रूपमा कहिल्यै फर्कन रुचाउने छैनन्।
यो तिनीहरूको पाठ हो: तिनीहरूले आफूलाई व्यवस्थित र रणनीतिक रूपमा साथसाथै रणनीतिक रूपमा सिद्ध गरेका छन् (जबसम्म तपाईं हालको इतिहासमा भाग्यको सबैभन्दा उल्लेखनीय स्ट्रिङ प्रस्ताव गर्न चाहनुहुन्न)। यो टाढाबाट मलाई प्रहार गरेको एउटा साधारण कुरा लिनुहोस् - यसलाई भाग्य भन्नुहोस्, योजना भन्नुहोस् तर सबै मृत्यु र अराजकतामा जसमा निजी ठेकेदारहरू, र स्पेनी गुप्तचर अधिकारीहरू र जापानी कूटनीतिज्ञहरू अमेरिकी सैनिकहरूसँगै मरिरहेका छन्, पत्रकारहरू अब मरिरहेका छैनन्। । त्यसमध्ये केही पक्कै पनि घटना हो। तर विदेशी पत्रकारलाई लक्षित नगर्ने निर्णय पनि भएको छ भन्ने विश्वास गर्नुपर्छ । त्यसो हो भने त्यो सानो कुरा होइन ।
यस बीचमा, अन्तर्राष्ट्रिय र हेरचाह संस्थाहरू र एनजीओहरू छोडेका छन्; स्पेनी प्रधानमन्त्री अजनार जस्ता सहयोगीहरू, केही पनि परिवर्तन भएको छैन वा परिवर्तन हुनेछैन, इराकप्रतिको आफ्नो प्रतिबद्धता सधैंभरि र एक दिनको लागि छ भनी कसम खाएर, घरमै विवादमा फसेका छन्। अमेरिकी सेना सीमामा फैलिएको छ र हाम्रा सेनाहरू बाहिर निस्किँदै छन्, अहिले सम्म ठूलो मात्रामा एक र दुईमा (जसलाई हाम्रा प्रवक्ताहरूले "सैन्य रूपमा नगण्य" भन्छन्) दिनदिनै (सेनेटर रोबर्ट बर्ड, महिनौं अघि, हाम्रा सैनिकहरूको बारेमा कुरा गर्न थाले। इराकी "शुटिङ ग्यालरी" मा हाँस बसिरहेको; इराकको राष्ट्रपतिको ह्यान्डलिङको लागि मतदान तथ्याङ्कहरू लगातार घट्दै गएको छ; शिया धर्मगुरुहरू इराकी सार्वभौमसत्ताको अमेरिकाको दृष्टिकोणप्रति प्रतिरोधी साबित हुँदैछन्, र पहिलेको अनियोजित कब्जा र भविष्यको "सार्वभौमिकता" को लागि योजनाहरू एक घण्टामा परिवर्तन हुने देखिन्छ। अपरिवर्तित देखिने योजनाहरू मात्र आधारभूत योजनाहरू हुन् - स्थायी आधारहरू कायम राख्न र इराकी माटोमा स्थायी उपस्थितिको लागि (पछिल्लो जिम लोब टुक्रा हेर्नुहोस्। एशिया टाइम्स, 12/2) र इराकी अर्थव्यवस्था को निजीकरण को लागी।
म तपाईलाई इराकका एक रिपोर्टरले लामो समयदेखि देखेको एकल उत्कृष्ट टुक्रा सिफारिस गर्दछु, मार्क डानरको नवीनतम शीर्षकमा "बगदादमा भ्रम"। किताबहरु को न्यूयर्क समीक्षा (१२/१८)। यद्यपि उनको विश्लेषण जटिल छ - र मनमोहक - उनले इराकका घटनाहरूको बारेमा निम्न अस्थायी विचारहरू प्रस्ताव गरे:
"संयुक्त राज्य अमेरिकाले संसारको सबैभन्दा शक्तिशाली सेनालाई फिल्ड गर्दछ, बाँकी विश्वको संयुक्त तुलनामा रक्षामा बढी खर्च गर्दछ, र मैले लेख्दा सापेक्ष मुट्ठीभर हल्का सशस्त्र विद्रोहीहरू छन्, जसको संख्या दशौं हजार वा सायद कम छ। छापामार युद्ध र आत्मघाती आतंकवादको क्लासिक प्रविधिहरू यसलाई परास्त गर्ने बाटोमा छन्।"
यो, वैसे, मैले आज गर्न चाहेको प्रेषण थिएन। तर यस्तो देखिन्छ कि, मैले अरू कतै जान खोजेको भए पनि, मेरो आफ्नै नियुक्ति सामरामा थियो।
[यो लेख पहिलो पटक देखा पर्यो Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिच्युटको एक वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू र विचारहरूको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ, टम एन्जेलहार्ट, प्रकाशनमा लामो समय सम्पादक र लेखक। विजय संस्कृतिको अन्त र प्रकाशनको अन्तिम दिनहरू.]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान