रिप. अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेजले डेमोक्र्याटिक पार्टीलाई नयाँ नेतृत्व चाहिन्छ भन्ने विश्वास गर्छन्, एक अन्तर्वार्तामा द इन्टरसेप्टलाई भने कि यो हाउस स्पीकर न्यान्सी पेलोसी र सिनेट अल्पसंख्यक नेता चक शूमर जाने समय हो। तर वामपन्थी, उनले भनिन्, पछिल्लो नेतृत्वको रिक्तता कसरी भर्ने भन्ने बारे हाल कुनै योजना छैन।
"यदि तपाईंले त्यो शून्यता सिर्जना गर्नुभयो भने, त्यहाँ धेरै नराम्रा शक्तिहरू छन् जुन त्यो शून्यतालाई अझ नराम्रो चीजले भर्नको लागि खेलिरहेका छन्," उनले जेरेमी स्काहिललाई यस हप्ता Intercepted मा बुधबार प्रसारित अन्तर्वार्तामा भनिन्।
Pelosi पुन:निर्वाचनमा लागे मा भर्चुअल ककस मतदान गत महिना र जनवरीमा स्पिकरशिपको लागि पूर्ण सदन फ्लोर भोटको सामना गर्नेछ। उनी वक्ता रहने अपेक्षा गरिएको छ तर त्रुटिको लागि लगभग कुनै ठाउँ छैन, एक पछि विनाशकारी प्रदर्शन आम चुनावमा कम्तिमा एक दर्जन सीटहरू ककस खर्च भयो। एकल-अङ्कको बहुमतको साथ, उनले हाउस फ्लोरमा मुट्ठीभर प्रजातान्त्रिक मतहरू गुमाउन मात्र सक्छिन् अन्यथा उनी आवश्यक 218 भन्दा कम हुनेछिन्, जसले त्यसपछि प्रतिस्पर्धालाई ककसमा फ्याँक्नेछ।
बाँकी पेलोसीको अक्टोजेनेरियन नेतृत्व टोली, बहुमत नेता स्टेनी होयर र बहुमत ह्विप जेम्स क्लाइबर्नले एक दशक भन्दा बढी समयदेखि यी शीर्ष पदहरू सम्हालेका छन् र उनीहरूले अर्को महिना फेरि जित्नेछन्। सिनेट पक्षमा, शुमरले सर्वसम्मतिले पुन: चुनाव जित्यो।
ओकासियो-कोर्टेजले तर्क गरे कि यस समयमा हाउस वा सिनेट नेतृत्वको लागि कुनै व्यावहारिक विकल्पहरू छैनन् किनभने ककसका वर्तमान नेताहरूले "नेतृत्वको अर्को पुस्ताको वास्तविक ग्रूमिङ" बिना शक्ति केन्द्रित गर्न धेरै वर्ष बिताए।
"यसको धेरै कुरा यी दुई व्यक्तित्वको बारेमा मात्र होइन, तर यी दुई व्यक्तित्वहरूले नेतृत्वको समयमा नेतृत्व गरेका संरचनात्मक परिवर्तनहरू पनि हुन्," ओकासियो-कोर्टेजले भने। "सदस्यमा शक्तिको संरचनात्मक परिवर्तन, प्रक्रिया र शासन दुवैमा, दुवै पार्टीको पार्टी नेतृत्वमा शक्ति केन्द्रित गर्न, स्पष्ट रूपमा, तर लोकतान्त्रिक पार्टीको नेतृत्वमा यस्तो हदसम्म कि एक व्यक्तिको सदस्यले 30 भन्दा कम शक्ति छ, 40, 50 वर्ष पहिले।"
यो गतिशीलताले "कांग्रेसका साँच्चै प्रतिभाशाली सदस्यहरू जो साथमा आउँछन्" लाई राज्यव्यापी कार्यालय छोड्न वा दौडन धकेल्छ। तर पेलोसीले यो आउँदो कार्यकाल उनको अन्तिम हुनसक्ने संकेत पनि दिएकी छिन्, "र वामपन्थीले त्यसको लागि पनि योजना बनाउँदैनन्," ओकासियो-कोर्टेजले थपे। "त्यसोभए मलाई लाग्छ कि यो केहि चीज हो जुन हामीले वास्तवमै सोच्न आवश्यक छ।"
यदि प्रगतिशीलहरूले पेलोसीबाट उनीहरूको समर्थन रोक्ने धम्की दिन्छन् भने, ओकासियो-कोर्टेजले भने, तिनीहरूको माग केवल सबैका लागि मेडिकेयरमा फ्लोर भोटको लागि हुनु हुँदैन, जुन असफल हुने निश्चित छ। यसको सट्टा, उनी विश्वास गर्छिन्, प्रगतिशीलहरूले सबैका लागि मेडिकेयरको मार्गमा केही ठूला संरचनात्मक अवरोधहरूसँग लड्नुपर्छ, जस्तै भुक्तान गर्नेएक मितव्ययिता प्रावधान यसले डेमोक्र्याटहरूलाई थप महत्वाकांक्षी नीतिहरू पारित गर्न वा प्रतिस्थापन गर्न गाह्रो बनाउँछ रूढिवादी लोकतान्त्रिक गणतन्त्र रिची नील as हेड को मार्ग र साधन समिति। "हामी हाल वामपन्थीहरूका लागि वास्तविक भौतिक सहुलियतहरू प्राप्त गर्न र काम गर्न वार्ता गरिरहेका छौं जसले चीजहरूलाई स्थानमा सार्न सक्छ, अर्को दुई वर्षको लागि शक्ति निर्माण गर्न मद्दत गर्दछ," उनले भनिन्।
न्युयोर्क कांग्रेसकी महिलाले कुनै पनि समय चाँडै पदको लागि दौडने सम्भावनालाई खारेज गरे। "हाउस असाधारण जटिल छ र म तयार छैन," उनले भनिन्। "यो म हुन सक्दैन। मलाई थाहा छ म त्यो काम गर्न सक्दिन।"
राष्ट्रपति-निर्वाचित जो बाइडेनले ओबामा प्रशासनका हकिस सदस्यहरू, साथै गोल्डम्यान साक्स र म्याककिन्से जस्ता कम्पनीका अधिकारीहरू ल्याउने बारे सोध्दा, ओकासियो-कोर्टेजले भने: "यो भयानक छ।"
"र मलाई लाग्छ कि यो अहिले हामीसँग भएको ठूलो मुद्दाको अंश पनि हो, जुन हो ... बिडेन प्रशासनले ओबामा नियुक्त भएका धेरैलाई फिर्ता ल्याइरहेको छ, जुन तपाईं पार्टीमा हुनुहुन्छ भन्ने आधारमा राम्रो लाग्न सक्छ, मलाई लाग्छ," उनले भनिन्। "तर मलाई लाग्छ कि धेरै मानिसहरूले के सम्झन असफल भएका छन् कि हामीसँग अब एक बिडेन प्रशासन छ जसले ओबामा नियुक्तिहरूलाई फिर्ता ल्याउँदैछ, तर जब ओबामाले नियुक्तिहरू गर्दै थिए, उनले धेरै क्लिन्टन नियुक्तिहरूलाई फिर्ता ल्याइरहेका थिए।"
हालैका हप्ताहरूमा गोल्डम्यान साक्स, म्याकिन्से, फेसबुक र गुगलका केही लगायत दर्जनौं व्यक्तिहरू चुपचाप बिडेन संक्रमण टोलीमा थपिएका छन्, पोलिटिको। रिपोर्ट सोमबार।
पात्रहरूको यही कास्ट र तिनीहरूको काम गर्ने तरिका, उनले थपे, "हामीले डोनाल्ड ट्रम्पलाई पहिलो स्थानमा लिनुको ठूलो कारण हो। यस देशमा पुनर्जीवित हुनको लागि पर्खिरहेको नस्लवादको अतिरिक्त, वाशिंगटनमा शासन गर्ने यो पैसाको राजनैतिक स्थापनाको लागि [त्यहाँ] चरम घृणा थियो।
उनले कोरोनाभाइरस राहतमा कंग्रेसको निष्क्रियता र GOP को "बर्बरता" र डेमोक्र्याटको रणनीतिक गल्तीहरूलाई औंल्याएर संघर्ष गरिरहेकाहरूलाई सहायता प्रदान गर्न असफल भएकोमा निराशा पनि व्यक्त गरिन्। Ocasio-Cortez कांग्रेस मा एक मात्र डेमोक्र्याट हुनुहुन्थ्यो जो CARES ऐनको बिरूद्ध बाहिर आउनु भयो, दुबै रणनीतिक र नीति सम्बन्धी कारणहरूको लागि यसको विरोध गर्दै। डेमोक्र्याटहरूले महामारीको राहत वार्तामा उनीहरूको लगभग सबै लाभहरू गुमाए, उनले तर्क गरे, किनभने ठूलो बेलआउटले वाल स्ट्रीट, सिनेट बहुमत नेता मिच म्याकोनेल र ट्रम्प प्रशासनलाई दियो। उनीहरूले चाहेका सबै कुरा। यो सैन्य खर्च र सामूहिक निगरानीदेखि दक्षिणपन्थी आर्थिक अडानसम्मका मुद्दाहरूमा पार्टीको "क्रोध-उत्प्रेरक" कपट थियो, जसले उनलाई पहिलो स्थानमा पदमा उम्मेदवार बनायो।
"मेरो लागि व्यक्तिगत रूपमा, यो जब म वेट्रेस गर्दै थिएँ र मैले डेमोक्र्याटहरू किन सस्तो हेरचाह ऐन सधैं अचम्मको थियो र यो कसरी सबैभन्दा ठूलो कुरा हो र अर्थतन्त्रले अचम्मको काम गरिरहेको छ भन्ने बारेमा कुरा गरेको सुन्छु," उनले भनिन्। "साँच्चै भन्नुपर्दा, यो उही चाल हो जुन ट्रम्पले तान्छन्, जुन हो, तपाईलाई थाहा छ, मानिसहरूले डाउलाई एकको रूपमा बोलाउँछन्। आर्थिक सफलता को माप जब हामी सबै यहाँ मारिनेछौं।"
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान