मलाई चलचित्र मन पर्छ। उनीहरुलाई थिएटरमा हेर्न पनि मन लाग्छ । तर मैले गत वर्षका धेरै रिलिजहरू पाइनँ। त्यसोभए मसँग एम्मा स्टोनको लागि केहि चीज भए तापनि (आउनुहोस्, जोना हिल र माइकल सेरा पनि "सुपर ब्याड" मा हुनको लागि प्यारा छन्!), म यस वर्षको ओस्करहरू हेर्ने छैन। सर्वोत्कृष्ट चलचित्र वा उत्कृष्ट पटकथाका लागि मनोनयनमा परेका मध्ये कसैलाई पनि नदेखेको बेला म किन ?
म "आर्गो" हेर्न गएको छैन किनभने मलाई यसको समयको बारेमा शंका थियो। मेरो मतलब, मध्य पूर्व (वास्तवमा, सबै ठाउँमा इरानमा) मा अमेरिकी असल केटाहरूको बारेमा 33-वर्ष पुरानो कथा किन जारी हुनेछ?
अ अ। मलाई थाहा छ। "Argo" वायर्ड पत्रिकाको 2007 लेखबाट प्रेरित थियो, र वायर्ड लेख कथित रूपमा हालसालै अवर्गीकृत स्रोत सामग्रीमा आधारित थियो। र होइन, म यो तर्क गर्न जाँदैछु कि CIA ले बेन एफ्लेकलाई फिल्म बनाउन लबिङ गर्यो।
म तर्क गर्नेछु, तथापि, हलिउड पर्याप्त स्मार्ट छ भनेर जान्नको लागि त्यहाँ अमेरिकी चलचित्र दर्शकहरूको ठूलो दर्शकहरू छन् कि बुश वर्षहरू सद्गुण अमेरिकी भव्यताको अन्यथा अटूट ऐतिहासिक परिदृश्यमा संक्षिप्त विसंगति थिए भनेर आश्वस्त हुन केही नगद तल फ्याँक्न उत्सुक छन्। त्यो हो, यदि त्यो कष्टप्रद, सडकमा सानो टक्कर पनि भयो भने - बुस को? र पक्कै पनि, हाम्रा राष्ट्रपति पुरुष, महिला र बालबालिकाको सामूहिक हत्यारा होइनन् जबसम्म उनले आफूलाई टेक्सासको बम्बलिंग हिक जस्तै बोक्नुहुन्न!
मेरो buzzkill माफ गर्नुहोस्, तर मलाई अफगान युद्धको निरन्तरता र ड्रोन स्ट्राइक मार्फत ओबामा प्रशासनको गैरन्यायिक हत्याको प्रसारलाई सक्षम पार्ने दयनीय राष्ट्रिय पुलिस-आउटबाट कसैलाई सहयोग गर्ने इच्छा छैन।
मैले "जीरो डार्क थर्टी" देखेको थिइनँ। खैर, त्यो र म मासोचिस्ट होइन। यदि म हत्याराहरूको उत्सव हेर्न चाहान्छु जसले एक निहत्था आतंकवादी संदिग्धलाई सजिलै पक्रन सक्छ र उसलाई मुद्दा हाल्न सक्छ (तपाइँलाई थाहा छ, सहयोगीहरूले न्युरेम्बर्गमा अझ भयानक नाजी युद्ध अपराधको आरोप लागेकाहरूलाई गरे जस्तै), तब म। 'फक्स खोल्नुहोस् - वा, साथै, यस विषयमा ओबामाको टिप्पणीहरू सुन्नुहोस्। मैले सित्तैमा मेरो घाँटीमा औँला टाँस्न सक्ने हुँदा किन $10 तिर्ने?
र गरिब, गरिब क्रिस प्राट... मैले तिमीलाई "पार्क र मनोरञ्जन," क्रिसमा माया गरेको छु। तर "जिरो डार्क थर्टी" मा तपाईंको संलग्नताले मलाई कर्टिस आर्मस्ट्रङको "रिभेन्ज अफ द नर्ड्स 3" मा "बुगर" को रूपमा आफ्नो भूमिकालाई पुन: किन दियो भन्ने व्याख्याको सम्झना गराउँदछ - एउटा चलचित्र जसलाई 80 को दशकका चर्चित अभिनेता आफैंले क्रूर रूपमा बस्टार्डाइज गर्ने दोस्रो सिक्वेलको रूपमा विलाप गरे। मूल "Nerds" को महिमा।
"ठीक छ, म एक अभिनेता हुँ," आर्मस्ट्रङले गत वर्ष पिट्सबर्गको एन्डी वारहोल संग्रहालयमा आफ्ना दर्शकहरूलाई भने। "र अभिनेताहरू वेश्या हुन्।"
त्यसोभए तपाईले डेभ लेटरम्यानलाई क्रिसको बारेमा बताउनुभएको भ्यानमा बस्न फिर्ता जानुपर्छ। तपाईंले त्यहाँ थप सम्मानजनक अस्तित्व पाउन सक्नुहुन्छ।
अन्तमा त्यहाँ "लिंकन" छ। यदि तपाईले सोचिरहनु भएको छ कि हलिउड निर्माताहरूले अमेरिकी सद्गुणका ती राम्रो, लाभदायक मिथकहरूलाई पुन: जगाउनको लागि कति टाढा पुग्नुपर्छ, जवाफ स्पष्ट रूपमा लगभग 150 वर्ष हो। यस्तो देखिन्छ कि हलिउडले आफ्नो मूल्यको लागि दोस्रो विश्वयुद्धको खनन गरेको छ र अब, 1970 को दशकको अन्तसम्मको छोटो यात्रा पछि, सीधा 19 को मध्यतिर जाँदैछ।th शताब्दी। त्यतिबेला यस महाद्वीपको आदिवासी जनसङ्ख्यालाई अमेरिकी सरकारले के गरिरहेको थियो भनेर उल्लेख नगर्नुहोस्, र सबै कुरा ठीक हुनेछ।
हा! निस्सन्देह, यो सानो नरसंहारले अमेरिकाको वर्तमान मानसिकतामा कुनै असर पारेको जस्तो होइन। मेरो मतलब, यो बिन लादेनलाई मार्ने नौसेना सिलहरूले आफ्नो लक्ष्यलाई प्रसिद्ध मूल निवासी अमेरिकी प्रतिरोधी नेता वा केहिको कोड नाम दिए जस्तो होइन!
लिंकनको पालामा र पछि, अमेरिकी सरकारले वास्तविक जेरोनिमोको खोजी गरिरहेको थियो। कम्तिमा जब राज्यको त्यो शत्रु अन्ततः अवस्थित थियो, अघिल्लो राष्ट्रपति प्रशासनहरूले उसलाई आफ्नो जीवनको अन्तिम चौथाई शताब्दीको लागि जेलमा राख्ने सापेक्षिक शिष्टता थियो, उसलाई संक्षेपमा मृत्युदण्ड दिएर चुपचाप कुनै परीक्षण बिना माछाको खानामा परिणत गर्नुको सट्टा, हाम्रो वर्तमान संवैधानिक रूपमा। -विद्वान-प्रमुख र नोबेल समितिको प्रियलाई प्राथमिकता दिनुहुन्थ्यो। (वास्तवमा, ओबामाले यो प्रक्रियामा मार्टिन लुथर किंग, जूनियरलाई जगाउनको लागि बिरामी जोकको पर्याप्त साहसी हुन सक्छ।)
ओह, तर जब म अझै पनि "लिंकन" को विषयमा छु, म छक्क पर्नेछु यदि लिंकनले सेतो सर्वोच्चताको पहिलेको वकालतलाई 2012 को फिल्ममा बनायो भने। जस्तै, भन्नुहोस्, जब लिंकनले 1858 मा सिनेटको लागि प्रचार गर्दै थिए, र घोषणा गरे, "म भन्न चाहन्छु, म गोराहरूको सामाजिक र राजनीतिक समानता कुनै पनि तरिकामा ल्याउने पक्षमा छैन, न त कहिल्यै भएको छु। र कालो जातिहरू; म निग्रोहरूलाई मतदाता वा न्यायपालिका बनाउने, न त उनीहरूलाई पदमा बस्न योग्य बनाउने, न गोरा मानिसहरूसँग अन्तरविवाह गर्ने पक्षमा हुँ, न त कहिल्यै भएको हुँ...” (हेर्नुहोस हावर्ड जिनको संयुक्त राज्य अमेरिकाको जन इतिहास।)
निस्सन्देह, यदि प्रतिष्ठित राष्ट्रपतिको यो पक्षलाई हटाइयो भने, तिनीहरूको पूर्ण रूपमा उचित व्याख्या हो। हो - हेर्नुहोस्, स्पष्ट रूपमा, "ब्याक टु द फ्यूचर 3" को अन्तिम कट नगर्ने दृश्यमा मार्टी म्याकफ्लाइले इमानदार आबेलाई केही चक बेरी रिफहरू सिकाउनु अघि र यौन-भोकलाई चकित पार्नु अघि उसको तरिकाको त्रुटिमा स्कूली शिक्षा दिए। , सबै-अमेरिकी प्यारी लेह थम्पसन - किनभने, ठीक छ, उनी साँच्चै मार्टीको आमा थिइन्, र यो निश्चित छ कि नरकको रूपमा एकमात्र कारणले जो कोहीले एक सीङ्गी लेह थम्पसनलाई चकित पार्न चाहन्छ, लगभग 1985! जे भए पनि, हाम्रो नायक मार्टीले त्यो घृणित बदमासी, जोन विल्क्स बिफलाई लिंकनलाई बन्द गर्नबाट रोक्न सकेन - तर सेतो सर्वोच्चताको बारेमा ती नराम्रा टिप्पणीहरू? समस्या समाधान भयो। यदि तपाइँ मलाई विश्वास गर्नुहुन्न भने, केवल तपाइँको हाई स्कूल इतिहास पुस्तकहरूमा फेला पार्न प्रयास गर्नुहोस्। यस्तो छ कि तिनीहरू त्यहाँ कहिल्यै थिएनन्!
यदि तपाईंले 1980 को चलचित्र नोस्टाल्जिया मार्फत मेरो शानदार सानो यात्राको अन्तर्निहित सावधानीपूर्ण कथा छुटाउनुभयो भने, मलाई यो ठूलो ओएल' नक्कली रबर शार्क राइडिङ शटगन माइकल जे फक्सलाई ठगी-आउट, समय-यात्रामा मिस गर्न जत्तिकै गाह्रो बनाउनुहोस्। DeLorean DMC-12। यदि हामी हाम्रो इतिहास पाठ्यपुस्तकहरूमा विश्वास गर्न सक्दैनौं जब यो सटीकताको कुरा आउँछ, तब हामीले सायद त्यो मान्छेलाई हेर्नु हुँदैन जसले लगभग 28 वर्ष पहिले "भविष्यमा फिर्ता" उत्पादन गर्दा, आफूलाई इतिहासको प्रमुख समर्थकको रूपमा प्रकट गरिसकेका थिए। संशोधनवाद!
उनको फेब्रुअरी 18 टुक्रामा, उदार न्यूयोर्क टाइम्स स्तम्भकार मौरीन डाउडले बिन्दु बनाउँछिन् कि "आर्गो," "जीरो डार्क थर्टी" र "लिंकन" ले आफ्नै कथाहरू पनि सही गर्न सक्दैन। उनले ओस्कार मनोनयनमा परेका व्यक्तिहरूको आलोचना गरेकी छिन् "जसले चुनौती नदिएसम्म आफ्नो फिल्मको प्रामाणिकतामा बैंक राख्छन्, र त्यसपछि 'हे, यो केवल एक चलचित्र हो' प्रतिरक्षामा फर्किन्छन्।"
यद्यपि, डाउडले कथाहरूको चेरी-पिकिंगको उल्लेख गर्न बेवास्ता गर्छन्।
हुनसक्छ यो किनभने व्हाइटहाउसमा डेमोक्र्याट जस्तो केही छैन कि सम्मानजनक उदारवादीहरूलाई उनीहरूको आलोचनात्मक संकायहरूलाई गूंगा गर्नको लागि। वा सायद यो हो किनभने डाउडको नियोक्ता, न्यु योर्क टाइम्स, चेरी पिकिङको मुद्दा ल्याउन चाहँदैनन्। आखिर, यो धेरै समय अघि भएको थिएन कि "रेकर्डको कागज" ले इराक दलदलमा आफ्नो संलग्नता आधा बाटोमा स्वीकार गर्नुपरेको थियो, धेरै कथाहरू र युद्ध समर्थक सम्पादकीयहरू प्रकाशित गरी चेरी-पिक्ड इन्टेलिजेन्स रिपोर्टहरू र अमेरिकी सरकारको झूटमा आधारित। अधिकारीहरू, ती सबै निडर, सत्य खोजी पत्रकारहरूले यति उत्सुकताका साथ निलेका थिए - हुनसक्छ "बिना डर वा पक्षपात" तर निश्चित रूपमा हुक, लाइन र डुब्न।
जी, मलाई अचम्म लाग्छ किन केही मानिसहरू ती बुश वर्षहरू बिर्सन उत्सुक छन्?
अझ के हो भने, म डौडले उल्लेख गरेका झूटा कुराहरूलाई सिनेमेटिक शिट-बर्गको टुप्पो हो भनेर शर्त लगाउन तयार हुनेछु। म निश्चित रूपमा भन्न सक्दिन, यद्यपि, किनकि मैले पहिले उल्लेख गरेझैं, म एक महत्वाकांक्षी बुलिमिक होइन। र किनकि म यी तीन चलचित्रहरूको स्क्रिप्ट, कास्ट, प्रकाश वा स्कोरका आधारमा आलोचना गरिरहेको छैन, त्यसैले मैले तिनीहरूको विषयवस्तु, तिनीहरूको रिलिजको समय र हाम्रो बृहत्तर सांस्कृतिकमा तिनीहरूको सम्भावित योगदानलाई लिएर मुद्दा उठाइरहेको छु। सन्दर्भ र केही डरलाग्दो अमेरिकी विदेश नीति, म अझै पनि ती मध्ये कुनै पनि माध्यमबाट मेरो बाटो बाफ गर्न बाध्य महसुस गर्दिन। तर, हो, म सायद कुनै बिन्दुमा ड्रामामाइन जम्मा गर्नेछु। र जब म गर्छु, यदि मैले विगतको राष्ट्रिय सद्गुणका केही सान्त्वनादायी कल्पनाहरू भित्र हालैका अमेरिकी अत्याचारहरूमा हाम्रो संलग्नताबाट लुकाउने सामूहिक इच्छालाई बिगार्ने कुनै चतुर प्रयासहरू फेला पारे - र अन्तमा, बदमाशहरूको अन्तिम शरणस्थान, देशभक्ति - तब म गर्नेछु। "24" को हरेक एपिसोडको म्याराथन हेरेर आफैलाई सजाय दिनुहोस्।
जे होस्, डाउडले उनको विषयलाई सतही व्यवहार गरे पनि, उनको फेब्रुअरी 18 को स्तम्भ अझै पढ्न लायक छ।
वास्तवमा, यदि तपाइँ टोनी कुसनरको लागि केही थप सम्मान गुमाउन चाहनुहुन्छ भने, कुशनरको "लिंकन" मा दुर्भाग्यपूर्ण अशुद्धता सच्याउन अस्वीकारको लागि डाउडको स्तम्भलाई अमेरिकाका स्कूलका बालबालिकाहरूमा पठाइनु अघि पिप गर्नुहोस्! कुशनरको पुलित्जर पुरस्कार-विजेता 1993 उत्कृष्ट कृतिका ती समलिङ्गी स्वर्गदूतहरूको बारेमा बिर्सनुहोस्, प्रसिद्ध नाटककार बनेको पटकथा लेखक यस पटक नोबेल पुरस्कार पछि मात्र हुन सक्छ किनकि उसले "अमेरिकामा एशोल्स" को पछिल्लो उत्पादनमा सानो भूमिका खेलेको छ।
दुर्भाग्यवश, हामी विश्वास गर्न चाहन्छौं कि अन्ततः 2008 मा "अमेरिकामा एशोल्स" मा पर्दा खस्यो, विगत चार वर्षका घटनाहरूले यो प्रमाणित गर्छ कि शो जारी रहनुपर्छ - कम्तिमा हाम्रो संस्थागत संरचनाले यसको माग गरेसम्म, र लोकप्रिय सक्रियताको कमीले यसलाई अनुमति दिन्छ। यसैबीच, "अर्गो," "लिंकन" र "जीरो डार्क थर्टी" जस्ता रिलिजहरूद्वारा अमेरिकीहरूलाई ओबामा युगको गम्भीर वास्तविकताहरूबाट लुकाउन मद्दत गरेर, हाम्रो मनोरञ्जन उद्योगले नयाँ कुसनर-स्पिलबर्ग-एफ्लेकको तीन-भाग उत्पादन विस्तार गर्न सक्छ। एशोल्स" नयाँ अमेरिकी शताब्दीको अर्को परियोजनामा।
यसका पूर्ववर्ती, न्यु-कन थिंक ट्याङ्कको विपरीत, हाम्रो सैन्य-समाचार-र-मनोरञ्जन-मिडिया-औद्योगिक परिसरको यो नयाँ, भव्य डिजाइनमा अमेरिकी साम्राज्यवादको खुलेर वकालत गर्ने साहस हुनेछैन। यसले हामीलाई हाम्रो जन्मजात भलाइको सान्त्वनादायी कल्पनाहरूको साथ मूर्खतापूर्ण सन्तुष्टिमा लुकाउनेछ, हामीलाई मीठो रूपमा एक मोहक साइरनको कललाई फुसफुसाउँदै: "आउनुहोस्, अर्को बाटो हेर्नुहोस्। बरु यो विश्वास गर्नुहोस्। हामीलाई थाहा छ तपाई वास्तवमै के चाहानुहुन्छ ..."
मलाई लाग्छ म यो पहिले नै सुन्न सक्छु।
मेरो लागि, मलाई कहिल्यै थाहा थिएन कि म क्रोधित वामपन्थी आक्रोशलाई बिची पप संस्कृति आलोचनामा रूपान्तरण गर्न सक्छु। सायद त्यहाँ मेरो लागि लेखन क्यारियर छ! तर हलिउडमा करियर? मलाई शंका लाग्छ; म शंका गर्छु। सायद मैले भर्खरै क्रिस प्राटको पुरानो भ्यानलाई अगाडि हेर्न पाएको छु।
ड्यामन क्रेन अमेरिकामा आधारित स्वतन्त्र समाचार रिपोर्टर, राय स्तम्भकार र निबन्धकार हुन् जसको तल्लो तहको वामपन्थी संगठन र स्वतन्त्र शिक्षाशास्त्रमा संलग्नताको इतिहास छ। उनी जेड मिडिया इन्स्टिच्युटका २००० स्नातक पनि हुन्। उनको मनपर्ने चलचित्रहरूमा "इट्स अ वन्डरफुल लाइफ" र "द स्पुक हु सट बाय द डोर" पर्छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान