स्रोत: TomDispatch.com
मेरो करिब ६० वर्षको जीवनकालमा अमेरिकाले पाँचवटा ठूला युद्धहरू लडेको छ, एउटा निर्णायक रूपमा जितेको छ, त्यसपछि त्यो विजयलाई फ्याँकिदिएको छ भने अन्य चारवटा विनाशकारी रूपमा हारेको छ। भियतनाम, अफगानिस्तान, र इराक, साथै आतंक विरुद्धको विश्वव्यापी युद्ध, पक्कै पनि हानिहरू थिए। शीतयुद्ध एकल जीत हो जुन अब हार मान्नु पर्छ किनभने यसको प्रतिज्ञा यस्तो थियो चाँडै खारेज.
भियतनाममा अमेरिकाको युद्ध शीत युद्धको समयमा डोमिनो सिद्धान्त र साम्यवाद "समाहित" भन्ने विचारको सन्दर्भमा छेडिएको थियो। इराक र अफगानिस्तान आतंकवाद विरुद्धको विश्वव्यापी युद्धको हिस्सा थिए, शीतयुद्ध पछिको घटना जसमा "कट्टरपन्थी इस्लामिक आतंकवाद"साम्यवादको विकल्प बन्यो। तैपनि, ती युद्धहरूलाई इतिहासको एकल स्ट्र्यान्ड, 60-वर्षको युद्धको रूपमा व्यवहार गर्नुपर्छ, यदि तपाईं चाहानुहुन्छ भने, एउटै कारणको लागि: यस्तो अवधारणाको व्याख्यात्मक शक्ति।
मेरो लागि, राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइसेनहोवरको कारणले विदाई ठेगाना सन् १९६१ को जनवरीमा राष्ट्रका लागि त्यो वर्ष सेवानिवृत्त सेनाका कर्णेल र इतिहासकार एन्ड्रयु बासेभिचले हालै अमेरिकाको भनाइको स्पष्ट सुरुवात बिन्दु हो। धेरै लामो युद्ध (VLW)। त्यो टेलिभिजन भाषणमा, Ike चेतावनी दिए ठूलो शक्तिको सैन्य-औद्योगिक परिसरको उदयको कारण जुन कुनै दिन अमेरिकी लोकतन्त्रलाई नै खतरामा पार्न सक्छ। मैले 2021 लाई VLW को टर्मिनस पोइन्टको रूपमा रोजेको छु विनाशकारी अन्त्य यस देशको अफगान युद्ध, जुन यसको अन्तिम वर्षहरूमा पनि खर्च भयो $ 45 अर्ब वार्षिक रूपमा मुद्दा चलाउनको लागि, र एक जिज्ञासु वास्तविकताको कारण जुन यसको साथ जान्छ। त्यो २० वर्षको युद्ध प्रयासको क्र्यास र जलेको कारण पेन्टागनको बजेट उफ्रिनु वाशिंगटनको सशस्त्र ध्यान चीन र रुसतिर केन्द्रित हुँदा दुवै पक्षका लगभग सबै कङ्ग्रेसका प्रतिनिधिहरूको समर्थनमा अझ उच्च।
विश्वव्यापी रूपमा विनाशकारी युद्ध निर्माणको दुई दशकको अन्त्यमा, त्यो कोष वृद्धिले हामीलाई सैन्य-औद्योगिक परिसरको खतराहरूको बारेमा आइसेनहावर कत्तिको सही थियो भनेर बताउनु पर्छ। द्वारा ध्यान दिन असफल उहाँलाई यति वर्ष, लोकतन्त्र साँच्चै आफ्नो मृत्यु पूरा गर्ने प्रक्रियामा हुन सक्छ।
युद्धहरू हारेको समृद्धि
धेरै चीजहरूले अमेरिकाको विनाशकारी 60-वर्षीय युद्धलाई परिभाषित गर्दछ। यसमा प्रकारको प्रतिक्रिया दिन नसक्ने मानिसहरू विरुद्ध हतियारको प्रयोगमा बेइज्जती र क्रूरता समावेश हुनेछ; सैन्य-औद्योगिक परिसर द्वारा ठूलो मुनाफा; अमेरिकी सरकार द्वारा लगातार झूट (प्रमाण पेन्टागन कागजातहरू भियतनामका लागि, द हराइरहेको WMD इराकको आक्रमणको लागि, र भर्खरको अफगान युद्ध कागजातहरू); उत्तरदायित्व-मुक्त पराजय, प्रमुख सरकारी वा सैन्य अधिकारीहरूसँग अनिवार्य रूपमा कहिले पनि जिम्मेवार हुँदैन; र सैन्यीकृत केनेसियनवादको निरन्तर अभ्यास जसले ठूलो संख्याको खर्चमा थोरै सापेक्षहरूलाई रोजगारी र सम्पत्ति प्रदान गर्यो। संक्षेपमा, अमेरिकाको ६० वर्षको युद्धले विश्वव्यापी रूपमा स्पष्ट विनाशलाई चित्रण गरेको छ, यद्यपि अमेरिकामा युद्धकालीन उत्पादनले समग्र रूपमा श्रमिक र मध्यम वर्गको जीवनलाई राम्रो बनाउन असफल भयो।
नजिकबाट हेरौं। सैन्य रूपमा भन्नुपर्दा, अमेरिकी सेनासँग भएका लगभग सबै चीजहरू (आणविक हतियारहरू बाहेक) विपक्षीहरूमाथि फ्याँक्नुलाई VLW को परिभाषित विशेषता मान्नु पर्छ। ती छ दशकको युद्धको समयमा, अमेरिकी सेनाले शत्रुहरू विरुद्ध सेतो तातो क्रोधको साथ आक्रोशित भयो जसले आफ्नो अझ शक्तिशाली, प्राविधिक रूपमा उन्नत, र विनाशकारी खेलौनाहरू प्रस्तुत गर्न अस्वीकार गर्यो।
I अध्ययन गरियो र बारेमा लेखिएको भियतनाम युद्ध र अझै पनि म ती वर्षहरूमा दक्षिणपूर्वी एशियाका मानिसहरूमा खसालेको हतियारको सरासर दायराबाट चकित भएँ - परम्परागत बम र नेपल्मदेखि लिएर डिफोलियन्टहरू जस्तै। एजेंट सुन्तला हाम्रा सेनाहरू अन्ततः त्यहाँबाट बाहिर निस्केको लगभग आधा शताब्दी पछि पनि मृत्युको कारण बन्छन्। पछाडि छोडिएका ती सबै अस्त्रहरूसँग, भियतनाम कुख्यात सहित सबै प्रकारका प्रविधिहरूको लागि परीक्षण मैदान थियो। इलेक्ट्रोनिक बाधा कि रक्षा सचिव रोबर्ट म्याकनामाराले हो ची मिन्ह ट्रेललाई रोक्नको लागि स्थापना गर्न खोजे।
जब यो मेरो पुरानो सेवाको कुरा आयो, वायु सेना, भियतनाम वायु शक्ति प्रयोग गर्ने धारणाको लागि एक सिद्ध मैदान बन्यो। मेगाटन बम, युद्ध जित्न सक्छ । त्यसबेला सूचीमा रहेका प्रत्येक विमानलाई अमेरिकाका कथित शत्रुहरूमा फ्याँकिएको थियो, जसमा B-52 स्ट्र्याटोफोर्ट्रेस जस्ता रणनीतिक आणविक आक्रमणका लागि निर्मित बमवर्षकहरू पनि समावेश थिए। परिणाम, निस्सन्देह, अचम्मको रूपमा व्यापक विनाश र थियो जीवनको हानि यस देशमा आर्थिक निष्पक्षता र सामाजिक समानताको लागि पर्याप्त मूल्यमा (उल्लेख गर्नुहुन्न हाम्रो मानवता)। तैपनि, सबै बमहरू, नेपल्म, डिफोलिएन्टहरू, सेन्सरहरू, हवाइजहाजहरू र अन्य हत्यारा उत्पादनहरू उत्पादन गर्ने कम्पनीहरूले ती वर्षहरूमा वास्तवमै राम्रो गरे।
सरासर बम टनेज र यस्तै प्रकारको सन्दर्भमा, अफगानिस्तान र इराकमा अमेरिकाको युद्धहरू अधिक संयमित थिए, मुख्यतया तथाकथित स्मार्ट हतियारहरूको भियतनाम पछिको विकासलाई धन्यवाद। जे होस्, दक्षिणपूर्वी एसियामा झरेको विनाशको प्रकार थियो ठूलो मात्रामा दोहोर्याइएको आतंक विरुद्धको युद्धमा, त्यसै गरी हल्का सशस्त्र छापामार समूहहरू र असहाय नागरिक जनसंख्यालाई लक्षित गर्दै। र फेरि, आणविक युद्धमा परिष्कृत सोभियत वायु प्रतिरक्षाहरू घुसाउनको लागि अचम्मको लागतमा विकसित गरिएको बी-१ जस्ता महँगो रणनीतिक बमवर्षकहरू अफगानिस्तान, इराक र सिरियामा कार्यरत छापामारहरूको समूह विरुद्ध पठाइयो। घटेको युरेनियम गोला, सेतो फास्फोरस, क्लस्टर बारूद, साथै अन्य विषाक्त हतियारहरू, बारम्बार प्रयोग गरियो। फेरि, आणविक हतियारहरूको कमी, इराकी सैनिकहरू, अल-कायदा वा ISIS विद्रोहीहरू, वा अफगानिस्तानका तालिबान लडाकुहरूमाथि फ्याँक्न सक्ने लगभग हरेक हतियार, ती आदरणीय B-52 हरू सहित प्रयोग गरिनेछ र, एक अवस्थामा, के थियो। को रूपमा चिनिन्छ MOAB, वा सबै बमहरूको आमा। र फेरि, सबै मृत्यु र विनाशको बावजुद, अमेरिकी सेनाले दुबै युद्धहरू गुमाउनेछ (एक कार्यात्मक रूपमा इराकमा र अर्को अफगानिस्तानमा पनि सार्वजनिक रूपमा), यद्यपि त्यो सेना भित्र र बाहिर धेरैले प्रयासबाट लाभ र समृद्धि पाउनेछन्।
हामी कस्तो समृद्धिको कुरा गर्दैछौं? भियतनाम युद्ध एक अनुमानित माध्यमबाट साइकल चल्यो $ 1 ट्रिलियन अमेरिकी सम्पत्तिमा, अफगानिस्तान र इराक युद्ध सम्भवतः भन्दा बढी $ 8 ट्रिलियन (जब सबै बिलहरू आतंक विरुद्धको युद्धबाट आउँछन्)। यद्यपि, यति महँगो पराजयको बावजुद, वा सायद तिनीहरूको कारणले गर्दा, पेन्टागनको खर्च बढी हुने अपेक्षा गरिएको छ। $ 7.3 ट्रिलियन अर्को दशकमा। मानव द्वन्द्वको क्षेत्रमा यति धेरैको खर्चमा यति थोरैले जति पैसा जम्मा गरेको कहिल्यै भएको छैन।
VLW को ती 60 वर्षहरूमा, सैन्य-औद्योगिक परिसरले करदाता डलरको ट्रिलियन डलर उपभोग गरेको छ, जबकि अमेरिकी सेनाले विश्वभर विनाशको वर्षा गरेको छ। अझ नराम्रो कुरा, ती युद्धहरू सामान्यतया कांग्रेसमा बलियो द्विदलीय समर्थनको साथ लडिएका थिए र कम्तिमा पनि अमेरिकीहरूको महत्त्वपूर्ण "मौन बहुमत" द्वारा सक्रिय रूपमा प्रतिरोध गरिएको थिएन। यस प्रक्रियामा, तिनीहरूले अधिनायकवादको नयाँ रूपहरू जन्म दिएका छन् र साम्राज्यवाद, प्रतिनिधि लोकतन्त्रको एकदम विपरीत।
विरोधाभासको रूपमा, "संसारको सबैभन्दा ठूलो सेना"ती युद्धहरू हारे, भियतनाम पछिको छोटो डुब्न बाहेक, यसको प्रभाव यस देशमा बढ्दै गयो। यो एक जुवा खेल्ने 60 वर्ष हार बिन्ज मा गए जस्तै हो, केवल आफ्नो प्रशंसा पाउन को लागी एक विजेताको रूपमा.
निरन्तर युद्ध-निर्माण र एक सैन्यीकृत केनेसियनवादले निश्चित प्रकारका उच्च-भुक्तानी रोजगारहरू सिर्जना गर्यो (यद्यपि थोरै धेरै होइन शान्तिपूर्ण आर्थिक प्रयासको रूपमा)। यसका लागि युद्धहरू र निरन्तर तयारीहरूले घाटा खर्चलाई पनि ल्यायो किनभने कांग्रेसमा थोरैले कर वृद्धि मार्फत तिर्न चाहन्थे। फलस्वरूप, ती सबै वर्षहरूमा, बम र क्षेप्यास्त्रको वर्षा हुँदा, बोइङ, रेथियोन र लकहिड मार्टिन जस्ता धेरै ठूला कर्पोरेशनहरूमा धनको प्रवाह जारी रह्यो, सबै ठाउँहरू तयार छन्। भाडामा लिनु सेवानिवृत्त जनरलहरूले आफ्नो बोर्ड भर्न।
र यहाँ अर्को वास्तविकता छ: ती हतियार निर्माताहरूले काम गरेको नभएसम्म त्यो सम्पत्तिको एकदमै थोरै मात्र कामदारहरूको हातमा पुग्यो, जुन - यस देशका दुईवटा हेलफायर मिसाइल-सशस्त्र ड्रोनहरूको नाम चोर्न - यो समाजको सिकारी बनेको छ र। काट्नेहरू। यदि यहाँ एउटा न्यानो नारा चाहिन्छ भने, तपाईंले यसलाई बमबारीका वर्षहरूबाट राम्रो निर्माण गर्नुहोस् भन्न सक्नुहुन्छ, जसले पक्कै पनि हामीलाई ओर्वेलियन क्षेत्रमा सार्छ।
Orwell र Ike बाट सिक्दै
जर्ज ओरवेलको कुरा गर्दा, अमेरिकाको 60-वर्षीय युद्ध, धेरैको लागि हारेको प्रस्ताव, थोरैको लागि स्पष्ट रूपमा जितेको साबित भयो र त्यो कुनै दुर्घटना पनि थिएन। उनको पुस्तकमा एक पुस्तक भित्र नाइनसिन आठौं-चार, ओरवेलले आफ्ना मजदुरहरूको लागि उच्च स्तरको जीवनस्तर सिर्जना नगरी आधुनिक पुँजीवादका उत्पादनहरू उपभोग गर्ने एक गणना गरिएको तरिकाको रूपमा स्थायी युद्धको एकदमै सही रूपमा लेखे। त्यो, निस्सन्देह, मालिकहरूको लागि जीत-जित स्थितिको परिभाषा हो। उनको शब्दमा:
"युद्धको आवश्यक कार्य विनाश हो, मानव जीवनको आवश्यक छैन, तर मानव श्रमको उत्पादनको। युद्ध भनेको टुक्रा-टुक्रा पार्ने, वा स्ट्र्याटोस्फियरमा खन्याउने, वा समुद्रको गहिराइमा डुब्ने तरिका हो, जुन सामग्रीहरू अन्यथा जनतालाई धेरै सहज बनाउन प्रयोग गर्न सकिन्छ, र यसैले, लामो समयसम्म, धेरै बुद्धिमानी। जब युद्धका हतियारहरू वास्तवमा नष्ट भएनन्, तिनीहरूको निर्माण अझै पनि [कामदारहरूले] उपभोग गर्न सक्ने कुनै पनि चीज उत्पादन नगरी श्रमशक्ति खर्च गर्ने एक सुविधाजनक तरीका हो।"
युद्ध, जसरी ओरवेलले देखेका थिए, धेरैको खर्चमा थोरैको लागि ठूलो रकम कमाउने एक तरिका थियो, जसलाई उनीहरूले लड्न वा शक्ति लिन नसक्ने अवस्थामा छोडिनेछन्। कहिल्यै। यस्तो युद्ध उत्पादन र युद्ध निर्माणलाई चोरीको कानुनी रूपको रूपमा सोच्नुहोस्, जसरी आइकेले 1953 मा आफ्नो "फलामको क्रस"सैन्यवाद विरुद्ध भाषण। हतियारको उत्पादन, उहाँले "सैन्य-औद्योगिक परिसर" नामाकरण गर्नुभन्दा आठ वर्ष अघि घोषणा गर्नुभयो, राम्रो शिक्षा, किफायती स्वास्थ्य सेवा, सुरक्षित सडकहरू, वा वास्तवमा आवश्यकताहरू अनुरूप स्वस्थ लोकतन्त्रको कुनै पनि फल खोज्नेहरूबाट चोरी भयो। यसका कार्यकर्ताहरूको। समस्या, जसरी ओर्वेलले पहिचान गरे, त्यो थियो कि छनौटको ठूलो स्वतन्त्रता भएका स्मार्ट, स्वस्थ कामदारहरूले यस्तो दमन र शोषण सहने सम्भावना कम हुनेछ।
र युद्ध, जसरी उसलाई थाहा थियो, आशा र सपनाहरूलाई उत्तेजित नगरी अर्थतन्त्रलाई उत्तेजित गर्ने तरिका पनि थियो, धेरैका लागि यसलाई नष्ट गर्दै थोरैको लागि सम्पत्ति सिर्जना गर्ने तरिका। घरेलु रूपमा, भियतनाम युद्धले ग्रेट सोसाइटीको लागि लिन्डन जोनसनको योजनालाई अपांग बनायो। आतंकवाद विरुद्धको असफल युद्धको उच्च लागत र पेन्टागनको बजेटको उच्च लागत जुन नतिजाको पर्वाह नगरी आज बढिरहेको छ अब जो बिडेनको "बिल्ड ब्याक बेटर" योजनाको बिरूद्ध तर्कको रूपमा उद्धृत गरिएको छ। यदि आजको विशाल सैन्य-औद्योगिक परिसर, वा आइकेको समयको एउटा पनि सन् १९३० को दशकमा अवस्थित भएको भए राष्ट्रपति फ्र्याङ्कलिन डी. रुजवेल्टको नयाँ सम्झौतालाई कहिल्यै पनि आर्थिक सहयोग हुने थिएन।
राजनीतिक सिद्धान्तकार क्रेन ब्रिन्टनले उल्लेख गरे अनुसार क्रान्ति को शरीर रचना, एक स्वस्थ र बढ्दो मध्यम वर्ग, समान भाग आशावादी र अवसरवादी, प्रगतिशील, यहाँ सम्म कि क्रान्तिकारी विचारहरु को लागी खुला हुन सक्छ। तर निराशावादले आशावाद र संरक्षणवादले अवसरको स्थान लिने हुनाले स्थिर, संकुचित वा चिप्लिएको मध्यम वर्ग राजनीतिक रूपमा प्रतिक्रियावादी साबित हुने सम्भावना छ। यस अर्थमा डोनाल्ड ट्रम्पको ह्वाइट हाउसमा आगमन एउटा रहस्य मात्रै थियो र निरंकुश भविष्यको सम्भावना पनि कम थिएन।
ती सबै ट्रिलियन डलर व्यर्थको युद्धमा खपत भएकोले अमेरिकीहरूमा निराशावादलाई बढावा दिन मद्दत गरेको छ। यसको संकेत लगभग कुल हो अनुपस्थिति हाम्रो देशको लागि साझा सम्भावनाको रूपमा शान्तिको विचार। धेरै जसो अमेरिकीहरूले यसलाई मात्र मान्छन् कि युद्ध वा युद्धको धम्कीले, हाम्रो तत्कालको विगतलाई परिभाषित गरेपछि, हाम्रो भविष्यलाई पनि परिभाषित गर्दछ। नतिजाको रूपमा, बढ्दो सैन्य बजेटलाई विकृतिको रूपमा हेरिएको छैन, न त बोझको रूपमा, तर अपरिहार्य, वांछनीय पनि - राष्ट्रिय गम्भीरता र विश्वव्यापी मार्शल श्रेष्ठताको चिन्ह।
तपाईं अन्त्यमा यो कठिन हुन जाँदै हुनुहुन्छ
यो मनमा उडाउनु पर्छ कि, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सम्पत्ति सिर्जना (र अक्सर नष्ट) को बावजूद र प्रभावशाली लाभ श्रमिक उत्पादकता मा, कामदारहरूको लागि जीवन स्तर बढेको छैन उल्लेखनीय रूपमा प्रारम्भिक 1970 देखि। एउटा कुरा निश्चित छ: यो संयोगवश भएको होइन।
यसबाट सबैभन्दा बढी लाभ उठाउनेहरूका लागि, अमेरिकाको ६०-वर्षीय युद्ध वास्तवमा एक ठूलो सफलता भएको छ, भले पनि यो श्रमिक समृद्धि वा लोकतन्त्रको कुरामा ठूलो असफलता हो। यसले हामीलाई साँच्चै आश्चर्यचकित गर्नु हुँदैन। पूर्व राष्ट्रपति जेम्स म्याडिसनले अमेरिकीहरूलाई धेरै पहिले चेतावनी दिए जस्तै, कुनै राष्ट्र छैन निरन्तर युद्धको बीचमा आफ्नो स्वतन्त्रताको रक्षा गर्न सक्छ। लोकतन्त्र अन्धकारमा मर्दैन; तिनीहरू युद्धमा र युद्धमा मर्छन्। यदि तपाईंले याद गर्नुभएन (र मलाई थाहा छ तपाईंसँग छ), अमेरिकी लोकतन्त्रको मृत्युको प्रमाण हाम्रो वरिपरि छ। यही कारणले गर्दा हामीमध्ये धेरैलाई गहिरो अप्ठ्यारो छ। आखिर, हामी एक अनौठो नयाँ संसारमा बाँचिरहेका छौं, हाम्रा आमाबाबु र हजुरबा हजुरआमाको भन्दा खराब, जसको क्षितिज संकुचित हुन जारी छ जब आशा तिनीहरूसँग सम्झौता हुन्छ।
2003 मा उहाँको मृत्यु हुनु अघि, मेरो बुबाले यो भविष्यवाणी गर्नुभएको थियो भनेर थाहा पाउँदा म छक्क परें। उनी 1917 मा जन्मेका थिए, फ्र्याङ्कलिन रुजवेल्टको सिभिलियन कन्जर्भेसन कोर्प्समा सामेल भएर महामन्दीबाट बचेका थिए, र दोस्रो विश्वयुद्धमा सेनामा भर्ना हुनु अघि कम तलबमा राती कारखानाहरूमा काम गरे। युद्ध पछि, उसले फायर फाइटरको रूपमा मध्यम-वर्गीय जीवन बिताउनेछ, उचित तलब र सुविधाहरूको साथ एक संघको काम। मेरो बुबाले मलाई यो भन्नु भएको तरिका यहाँ थियो: उहाँलाई आफ्नो जीवनको सुरुमा यो गाह्रो थियो, तर अन्तमा सजिलो, जबकि मलाई यो सुरुमा सजिलो थियो, तर मलाई यो गाह्रो थियो। अन्त्य।
उनले महसुस गरे, मलाई लाग्छ, अमेरिकी सपना आफूजस्ता कामदारहरूले होइन, तर लोभको अझ विनाशकारी रूपले बढ्दो रूपमा खपत हुने कर्पोरेट अभिजात वर्गहरूले धोका दिइरहेको थियो। घटनाहरूले उहाँलाई पनि लक्ष्यमा प्रमाणित गरेको छ, किनकि अमेरिकाले परिभाषित गरेको छ लोभ-युद्ध जसको लागि कुनै युद्धविराम नगर्ने, अन्त्य गर्ने प्रतिज्ञा गरिएको छ। एक्काइसौं शताब्दीको अमेरिकामा युद्ध र त्यसका लागि अन्तहीन तयारीहरू निरन्तर चलिरहन्छन्। यो विडम्बना भन्दा बाहिर विचार गर्नुहोस्, यस देशका कर्पोरेट, राजनीतिक र सैन्य च्याम्पियनहरूले दाबी गरे कि उनीहरूले लोकतन्त्र फैलाउन युद्ध लडे, यो घरमै ओइलाउँछ।
र यहाँ मलाई सबैभन्दा चिन्ताको कुरा हो: अपेक्षाकृत कमजोर देशहरू र जनताहरू विरुद्ध अमेरिकाको विनाशको धेरै लामो युद्ध समाप्त हुन सक्छ, वा कम्तिमा कम हुन सक्छ। अनौठो क्षण शत्रुताको कुरा हो, तर अमेरिकाका नेताहरू चाहे जुनसुकै पार्टी भए पनि अब ए नयाँ शीत युद्ध विरुद्ध चीन र अब रूस। अविश्वसनीय रूपमा, पुरानो शीत युद्धले एक जीत उत्पादन गर्यो जुन यति मीठो थियो, तर यति क्षणिक, कि यसलाई ठूलो कामको आवश्यकता देखिन्छ।
युद्धलाई बढावा दिनुले सैन्य-औद्योगिक परिसरको लागि राम्रो काम गरेको हुन सक्छ जब दुश्मन हजारौं माइल टाढा थियो "मातृभूमि" मा प्रहार गर्ने क्षमता नभएको तर चीन र रुससँग त्यो क्षमता छ। यदि चीन वा रुस (वा दुबै) सँग युद्ध हुन्छ भने, यो लामो हुनेछैन। र एउटा कुरामा भरोसा गर्नुहोस्: अमेरिकाका नेताहरू, कर्पोरेट, सैन्य र राजनीतिक, हतियार कारखानाहरूमा सकारात्मक ब्यालेन्स पाना र नाफा मार्जिन हेरेर घाटा कम गर्न सक्षम हुनेछैनन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
जब हामी युद्धको कल्पना गर्छौं, र म भन्छु कल्पना गर्नुहोस् किनभने यदि हामी युद्धको मैदानमा नभएको भए हामीलाई यसको डरलाग्दो र यसमा संलग्न सबैमा स्थायी प्रभावहरूको वास्तविकता थाहा हुँदैन। र हामी सबै पक्षमा शारीरिक र मनोवैज्ञानिक रूपमा मृत्यु र अपाङ्गताको सबैभन्दा खराब पक्षको बारेमा सोच्दछौं। तर हामीले विलियम एस्टोरले पनि के कुरा गरिरहेको छ भनेर हेर्नु आवश्यक छ, पूर्वाधार, सामाजिक सेवाहरू, प्रकृतिको विशाल, लगभग अकल्पनीय विनाश जुन केवल पुन: निर्माण वा पुनर्स्थापना गर्न सकिँदैन, यदि भविष्यमा पुस्ताका लागि। युद्ध ठूलो विनाश हो, र यद्यपि, उदाहरणका लागि, हामी सोच्दछौं कि हामीले युद्धमा फासीवादलाई पराजित गर्यौं, यो अझै पनि अवस्थित छ र अमेरिकामा पनि शक्तिशाली रूपमा, सायद इतिहासको सबैभन्दा ठूलो युद्ध निर्माता।