यो न्यूयोर्क टाइम्स' 2,400+ शब्द रिपोर्ट (6/3/19) जुली बोस्म्यान, जुली टर्कविट्ज र टिमोथी विलियम्स द्वारा मध्यपश्चिममा ऐतिहासिक बाढीको बीचमा 12 महिना सम्मको चिसो 124 वर्ष पहिले रेकर्डिङ सुरु भएदेखि - विपद् कभरेज कसरी नगर्ने भन्ने एक उदाहरणीय उदाहरण हो।
1993 को ठूलो बाढीको सम्झना गर्दै र डेभेनपोर्ट, आयोवाका चार डुबानमा परेका शहरहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दै; Valmeyer र Prairie du Rocher, Illinois; र क्लार्क्सभिल, मिसौरी, मिसिसिपी नदीको किनारमा, द पटक जारी जलवायु संकटको विनाशकारी प्रभावहरू कभर गर्ने एउटा प्रमुख समाचार आउटलेटको अर्को उदाहरण प्रदान गर्यो जुन कहिल्यै उल्लेख नगरी विपद्को लागि अन्य मानव योगदानहरू बीचमा - यी प्रकोपहरूलाई कम गर्ने वा रोक्नको लागि कुनै समाधानहरू छैनन् भन्ने सोच्न पाठकहरूलाई अगुवाइ गर्दछ। (FAIR.org, 1/18/13).
एकबाट टाढा आउनको लागि माफ गर्न सकिन्छ न्यूयोर्क टाइम्स रिपोर्ट गर्नुहोस् कि "अथक बाढी" केवल पृथक घटनाहरू जस्तै हुन्छ, र हामीले यसको बारेमा गर्न सक्ने धेरै छैन।
यो पटक सन् २०१९ को महाप्रलयले "महान बाढीका पीडादायी सम्झनाहरूलाई पुनर्जीवित गर्दैछ" र "सन् १९९३ पछि गरिएका निर्णयहरूको नतिजा" "अचानक फिर्ता आएको" उल्लेख गरेको छ, तर जब यसले ती निर्णयहरू व्याख्या गर्यो, यसले प्रायः तिनीहरूलाई सीमित राख्यो। स्थानीय तह, प्रदेश र संघीय स्तरमा भएका अन्य महत्वपूर्ण निर्णयहरूको सन्दर्भमा तिनीहरूलाई सेट नगरी।
यो पटक वाल्मेयरलाई प्रकोपहरूमा कसरी प्रतिक्रिया दिने भन्ने बारे उदाहरणको रूपमा व्यवहार गरे, "बाढी व्यवस्थापनका विशेषज्ञहरूले" वाल्मेयरलाई "केस स्टडी" को रूपमा स्वागत गरे र मेयर होवार्ड हेभनरले दावी गरे कि वाल्मेयर प्रमाण हो कि "तपाईं सबै कुरा सही गर्न सक्नुहुन्छ र समुदाय अझै पनि गर्न सक्नुहुन्छ। खतरामा होस्।"
तर जब वाल्मेयरले यस्तो रोल मोडेल हुन के गरे भन्ने कुरालाई नजिकबाट पढ्दा कसैले पत्ता लगायो कि मानिसहरू अनिवार्य रूपमा नदीबाट टाढा सरेका थिए, जसरी राजीनामा दिएका हेभनरले भनेका थिए: "तपाईले आफूलाई मात्र स्थान दिन सक्नुहुन्छ ताकि त्यहाँ कम्तिमा नोक्सान हुन्छ।" स्पष्ट रूपमा, तिनीहरूको अन्यथा निर्दोष प्रतिक्रियामा एकमात्र त्रुटि यो हो कि "सबैजना सरेका छैनन्।"
यो पटक' अघिल्लो रिपोर्टिङ (1/6/16) बाढीको बारेमा वाल्मेयरको प्रतिक्रियामा उल्लेख गरिएको छ कि "लगभग सबैजना" जो नयाँ वाल्मेयर भनिन्छ भनेर सरेका थिए "उनीहरूसँग कुनै विकल्प थिएन।" त्यसोभए मानिसहरू किन प्राय: बसोबास गर्न नसक्ने र खतरनाक स्थानमा पछाडि बस्न "छनोट" गर्छन्?
हालको रिपोर्टले हेभनरका आफ्नै बुबा रोबर्टलाई यो व्याख्या गर्न उद्धृत गरिएको मात्र अन्य स्रोतबाट जवाफमा संकेत गर्दछ, तर यसको महत्त्वमा विस्तार गर्दैन, बरु उसको व्यक्तिगत छनौट वा असफलताको रूपमा सार्नको लागि धेरै गरिब भएको फ्रेम गर्दै। यसले उसलाई उद्धृत गरेको छ कि तल्लो क्षेत्रमा बस्नु भनेको "मैले गरेको काम गर्ने सबैभन्दा किफायती तरीका हो," उनको छोरा मेयरले दावी गरे कि उनले गरीब मानिसहरूलाई छोड्न बाध्य पार्न सकेनन् किनभने उनीहरूले "आफ्नो बाटो रोजेका थिए।"
यो FAIR को अघिल्लो निष्कर्ष संग संगत छ (अतिरिक्त!, 8/07; FAIR.org, 9/1/17) कर्पोरेट मिडियाले विपद्को कभरेजमा गरिबहरूलाई कसरी सीमान्तकृत गर्छ, जो प्रायः जोखिमपूर्ण क्षेत्रहरूमा पछाडि रहन्छन् किनभने तिनीहरूसँग जाने ठाउँ छैन र छोड्ने कुनै साधन छैन।
Clarksville मा, द पटक क्लार्क्सभिलले "स्मारकको स्यान्डब्याग पर्खालहरू" निर्माण गर्न अमेरिकाकोर्प्स, नेशनल गार्ड, कैदीहरू र वृद्धवृद्धाहरूबाट "स्वयम्सेवकहरूको घट्दो समूह" मा निर्भर रहेको उल्लेख गरेको छ र क्लार्क्सभिलले 2019-को तुलनामा 2,000 मा स्वयम्सेवकहरूको नगण्य संख्यामा उल्लेख गरेको छ। 1993 मा स्वयंसेवकहरू थिए।
प्रेरी डु रोचरमा, द पटक स्थानीय अधिकारीहरूले कसरी 1993 मा आर्मी कोर्प्स अफ इन्जिनियर्सको सल्लाहलाई अवहेलना गर्दै "हताश जुवा" लिएका थिए जब उनीहरूले सामुदायिक केन्द्रबाट प्रवाहलाई टाढा जानका लागि शहरको माथिको लेभमा प्वालहरू खने र प्वालहरू खने। तिनीहरूले यस वर्ष पनि त्यस्तै गर्ने योजना बनाएका छन्, बाहेक तिनीहरूले "उच्च बिन्दुमा लेभ विस्फोट" गर्ने "आशा" गर्छन्। स्थानीय लेभ कमिश्नर स्टीभ गोन्जालेज पनि संघीय सरकारलाई सहरलाई राष्ट्रिय निकुञ्जमा समावेश गर्न, "बाढीबाट समुदायलाई बलियो बनाउन वाशिंगटनलाई जिम्मेवार बनाउन" मनाउन चाहन्छन्। यस्ता योजना असफल भएमा, निरन्तर वृद्धि FEMA र वाशिंगटनद्वारा सञ्चालित सरकारी अनुदानित राष्ट्रिय बाढी बीमा कार्यक्रमको लागतमा प्रिमियम बढाउने योजना छ ती नीतिहरूमा प्रेरी डु रोचरको लागि "कफिनमा अन्तिम कील" हुन सक्छ।
यहाँ धेरै प्रश्नहरू सोध्न सकिन्छ: क्लार्कभिलले बाढीको सामना गर्न स्वयंसेवकहरूको "घट्दो" संख्यामा किन निर्भर रहनुपर्छ? किन प्रेरी डु रोचरका स्थानीय अधिकारीहरूले "हताश जुवा" बनाउनु पर्छ वा संघीय सरकारलाई सहरको सुरक्षाको लागि जिम्मेवारी लिन मनाउन षड्यन्त्र गर्नु पर्छ?
यो पटक विपद् पूर्वाधार र व्यवस्थापन कार्यक्रमहरूको लागि भुक्तान गर्नको लागि संघीय सरकारले कसरी पर्याप्त रूपमा कोष गर्न अस्वीकार गरेकोमा छलफल गर्दैन। निरन्तर कर कटौती धनी र निगमहरूको लागि - देशलाई अनावश्यक रूपमा प्रकोपहरूको जोखिममा छोड्नुहोस्। न त यसले ट्रम्प प्रशासनको फेमाको बारेमा छलफल गर्दछ जलवायु परिवर्तन छोडेर विपद् प्रतिक्रियाको लागि यसको रणनीतिक योजनामा, वा आधुनिक प्रकारको सट्टा मुख्यतया अस्थायी माटो अवरोधहरू समावेश गर्ने लेभि प्रणालीहरू असफल पानी बहाउने पूर्वाधार नेदरल्यान्ड्स जस्तो देशमा स्थानमा, किनभने संघीय सरकारले आफूले अधिकार दिएको केही बाढी परियोजनाहरूलाई उपयुक्त रकम दिन अस्वीकार गर्छ, जब यसले तिनीहरूलाई पूर्ण रूपमा अस्वीकार गर्दैन (रोल कल, 6/13/18; हिल, 4/5/19).
प्रोपोलाला (8/6/18) ले पत्ता लगायो कि आर्मी कोर्प्स अफ इन्जिनियर्सले यसको दुर्लभ स्रोतहरूलाई प्राथमिकता दिन प्रयोग गरेको लागत-लाभ गणनाहरू अनिवार्य रूपमा विनाशकारी गरीब सहरहरूलाई औचित्य दिने सूत्रहरू हुन्, जस्तै पटक' प्रतिवेदन, किनकि यसले बाढीको मैदानमा फैलिने नदीको क्षमतालाई काटेर, नजिकैका अरूहरूको लागि बाढीलाई तीव्र पार्ने लागतमा सबैभन्दा उच्च-मूल्यको जमिनको सुरक्षा गर्ने लेभि प्रणालीहरू पछ्याउँछ। यसले आंशिक रूपमा भल्मेयर, क्लार्क्सभिल र प्रेरी डु रोचर जस्ता मध्यपश्चिमी सहरहरू किन बाढीले डुबानमा परेका छन् भनेर आंशिक रूपमा व्याख्या गर्नेछ।
डेभनपोर्ट जस्ता सहरहरूले नदीलाई अँगाल्न बाढी मैदानमा जमिन किन्ने जस्ता लेभहरूका लागि प्रशंसनीय विकल्पहरू पछ्याउँदा पनि - जुन 1993 देखि 2019 सम्म सफल भयो। पटक सहरमा आएको बाढीलाई बदलिँदो मौसमसँग जोड्न असफल भयो। कुनै पनि जलवायु वैज्ञानिकलाई उद्धृत गर्न बेवास्ता गर्नुको साथसाथै बिग्रँदै गएको जलवायु संकटको उल्लेख गर्न लामो रिपोर्टको असफलतामा यो सबैभन्दा स्पष्ट भूल हो।
अवश्य पनि, FAIR को जिम नौरेकसको रूपमा (7/2/12)ले जलवायु संकट हो कि भनेर औंल्याएको छ कारण बाढी बीचको वैचारिक भिन्नता बुझ्न असफल भएको छ मौसम खडेरी, बाढी र अविस्मरणीय दिनहरू जस्ता घटनाहरू, र वातावरण। सबै मौसमी घटनाहरू अब परिवर्तन हुने मौसममा हुन्छन्, जसले यी घटनाहरूको गम्भीरता र सम्भावनालाई असर गर्नेछ, किनकि जलवायु वैज्ञानिकहरूले बाढी-जस्तो प्रक्षेपण गरिरहेका छन्। पहिले नै सबैभन्दा बारम्बार र महँगो प्राकृतिक प्रकोप - बढ्दो बारम्बार र शक्तिशाली बन्नेछ, वर्तमान र भविष्यको विनाशकारी प्रभावहरू जस्तै आवश्यक गतिविधिहरूमा बढ्दै बालीहरू (वायर्ड, 5/24/19).
जबकि अन्य आउटलेटहरू मनपर्छ सामान्य सपनेहरू (6/4/19) जडान गर्न कुनै समस्या थिएन, यो पनि अघिल्लो रिपोर्टिङ संग विरोधाभास मा छ पटक (11/19/18), जसले बाढी र अन्य जलवायु ईन्धन प्रकोपहरू बढेको अनुमानहरूको बारेमा चेतावनी दियो "आतंकवादी चलचित्र जुन वास्तविक छ।" विडम्बना, भर्खर गत महिना, द पटक (5/15/19) ले डेभेनपोर्ट र क्लार्क्सभिल जस्ता ठाउँहरूमा जलवायु संकटका प्रभावहरूबारे कुरा गर्न नेताहरूको घृणाको बारेमा एउटा कथा बोकेको थियो—शीर्षकमा, "फ्लड-हिट मिडवेस्टमा, मेयरहरूले जलवायु परिवर्तनलाई उत्तम बेवास्ता गरिएको विषयको रूपमा हेर्छन्।" स्पष्ट रूपमा केही पटक पत्रकारहरूले यसलाई उस्तै हेर्छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान