यो उदारवादीहरूलाई छोड्नुहोस् तिनीहरूको आशालाई अनौठो चीजहरूमा पिन गर्न। विशेष गरी, उनीहरूले दुई वर्ष पुरानो मुलर अनुसन्धानको अनौठो संयोजन र निश्चित ट्रम्प नियुक्तिहरूको राम्रो निर्णयमा ट्रम्प पोस्ट-सान्त्वना फेला पारेको जस्तो देखिन्छ, उखान "।कोठामा वयस्कहरू।" त्यो चालक दल याद छ? यसमा एक पटक राज्य सचिव रेक्स टिलरसन, पूर्व ExxonMobil CEO, र सक्रिय र सेवानिवृत्त जनरलहरूको त्रयी - सेनाको नागरिक नियन्त्रणको लागि धेरै - रक्षा सचिव जिम म्याटिस, राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार एचआर म्याकमास्टर, र ह्वाइट हाउसका प्रमुखहरू समावेश थिए। कर्मचारी जोन केली। उनको अचानक सम्म राजीनामा, म्याटिस (केवल मात्र) अन्तिम व्यक्ति उभिएको थियो। तैपनि, यी सबै महिनाहरूका लागि, धेरै अमेरिकीहरूले ती सबैमा भरोसा गरेका थिए तर राष्ट्रलाई अप्रत्याशित राष्ट्रपतिबाट बचाउन। विदेश र राष्ट्रिय सुरक्षा नीतिको कुरा आउँदा राज्यको पथभ्रष्ट जहाजलाई हेल्मिङ (वा हुनसक्छ) का लागि जिम्मेवार व्यक्तिहरू थिए।
धेरै नराम्रो यो सबै यस्तो काल्पनिक थियो। डोनाल्ड ट्रम्पले ओभल अफिसमा आफ्नो दोस्रो वर्ष समेट्दै गर्दा, सिरिया र अफगानिस्तानमा अचानक चालहरू बावजुद, संयुक्त राज्य अमेरिकाको महत्वपूर्ण भागहरूमा सैन्य हस्तक्षेपको सेटमा फसेको छ। संसार। अझ नराम्रो कुरा के हो भने, ती वयस्कहरूले राष्ट्रपतिलाई अझ बढी बमबारी, अझै धेरै आधारहरूको स्थापना, र अझै धेरै ठूलो पेन्टागन बजेटको कोषको लागि डोऱ्याउनुभयो। र यहाँ साँच्चै अनौठो कुरा थियो: हरेक पटक डोनाल्ड नकारात्मक ट्वीट गरे ती युद्धहरू मध्ये कुनैको बारेमा वा युद्ध राज्य वा युद्धको विरोधमा अफह्यान्ड टिप्पणी बोलेको पेन्टागन बजेट, सेनापति र राम्रो पुरानो रेक्सको त्यो त्रिभुवनले उनलाई बुश-ओबामा शैलीको सदाको लागि युद्धको राम्रो तरिकाले पहिरिएको ट्र्याकमा फर्काउने काममा गयो।
सबै समयमा, राष्ट्रपतिको क्यामेरा समात्ने व्यक्तित्वबाट पागल र विचलित जनताले यो देश निरन्तर युद्धको अवस्थामा रहेको कुरालाई ध्यान दिएनन्। र यहाँ सबैको सबैभन्दा जिज्ञासु पक्ष हो: ट्रम्प वास्तवमा हस्तक्षेपवादी सैन्य प्लेटफर्ममा चुनिएका थिएनन्। निस्सन्देह, उसले आफ्नो रिपब्लिकन आधारको हकिश पखेटालाई केही हड्डीहरू फ्याँक्यो: वाटरबोर्डिङ फिर्ता ल्याएर साथै "खराब" यातना को रूपहरु , बम विस्फोट ISIS बाट "बकवास" बाहिर, र ग्वान्टानामो भरि "केहि नराम्रो साथीहरु।" अझै पनि, "अमेरिकालाई फेरि ग्रेट बनाउनुहोस्" को लागि घरेलु रूपमा केन्द्रित अभियानमा विदेश नीति एक अन्डरकार्ड मुद्दाको साथ, धेरै जसो ट्रम्प समर्थकहरूले ग्रेटर मध्य पूर्वमा अनन्त युद्धको लागि थोरै पेट छ जस्तो देखिन्थ्यो - र डोनाल्डलाई यो थाहा थियो।
अभियान ट्रेलमा सामान्य ज्ञान
आफ्नो असभ्य भाषा र संदिग्ध नीतिको स्थितिको बावजुद, उम्मेद्वार ट्रम्पले विदेश नीतिमा केहि नयाँ वाचा गरे जस्तो देखिन्छ। उनको क्रेडिट, उनले भनिन्छ 2003 इराक युद्ध "अहिलेसम्म गरेको सबैभन्दा खराब निर्णय" (भले पनि उसको आफ्नै शिफ्टिंग त्यो आक्रमणमा स्थिति राम्रोसँग दस्तावेज गरिएको थियो)। उनले बारम्बार tweeted अफगानिस्तानमा र नियमित रूपमा युद्ध जारी राख्नको लागि उनको तीव्र विरोध आग्रह गरे राष्ट्रपति ओबामा सिरियाबाट बाहिर बस्न। र भर्खरको शीतयुद्धका उदारवादीहरूको डरलाग्दा, उसले पनि सुझाव दिए रूस संग एक détente।
उनको अभियानमा अरू धेरै जस्तै, यो कुनै पनि अनुभवी राजनीतिज्ञहरूको मानक 2016 बुलेट-पोइन्ट भण्डारबाट थिएन। निस्सन्देह, डोनाल्ड ट्रम्पसँग आवश्यक ज्ञान र वैचारिक एकताको कमी थियो जुन सामान्यतया गम्भीर उम्मेद्वारहरूको लागि अनिवार्य मानिन्छ, तर समय-समयमा उनले गरे - यसलाई स्वीकार गरौं - विदेश नीतिमा नयाँ सोचको केही सुचनाहरू प्रस्ताव गर्छन्। यद्यपि निन्दा लाग्न सक्छ, केहि अन्तर्राष्ट्रिय मुद्दाहरूमा केटासँग तुलना गरिएको थियो हिलारी, बाज.
उनको राष्ट्रपतिको समयमा, उनको पार्थिव सामान्य ज्ञानको निशान अझै पनि समय समयमा देखा पर्यो। अगस्त 2017 मा, उदाहरणका लागि, अफगान युद्धमा अर्को वृद्धिको घोषणा गर्दा, उनले स्वीकार गर्न बाध्य महसुस गरे कि उनको मौलिक वृत्ति यसबाट "निकाल्नु" भएको थियो, उनले अझै पनि "युद्धबाट थकित" भएका अमेरिकीहरूप्रति सहानुभूति व्यक्त गरे। ऊ मानिस जस्तो देखिन्थ्यो तर आफ्नो चुनेको कार्यको लागि विश्वस्त थियो - वा कम्तिमा उसको ती "वयस्कहरू" द्वारा उसको लागि छानिएको थियो। त्यसपछि, गत हप्ता, उनले सिरियाबाट अमेरिकी सेनाको आसन्न फिर्ताको घोषणा गरेर सामान्य वाशिंगटन स्थापनालाई चकित पारे। उसले आफूलाई उल्टाउने हो कि होइन, उसले गर्न उपयुक्त छ, अज्ञात रहन्छ, तर यहाँ कम्तिमा उनको अभियान शैली विरोधी हस्तक्षेपवादको झलक थियो।
त्यसोभए, कसरी स्पष्ट रूपमा विश्वास गर्ने उम्मेद्वारले हिचकिचाउने राष्ट्रपतिमा रूपान्तरण गरेको थियो भनेर व्याख्या गर्ने - उनको भर्खरको सेट सम्म। निर्णय ग्रेटर मध्य पूर्वका केही भागहरूबाट सेना हटाउन - कम्तिमा युद्ध र शान्तिको मामिलामा? बुश-ओबामाको वर्षलाई प्रभाव पार्ने लामो बासी परराष्ट्र नीतिमा झन्डै दुई वर्षसम्म झुक्नुको कारण, उहाँ सैद्धान्तिक रूपमा विरुद्ध दौडिरहेको कुरा हो?
खैर, कोठामा ती वयस्कहरूमा पिन गर्नुहोस्, विशेष गरी तीन जना जनरलहरू। मध्य-स्तर र वरिष्ठ अधिकारीहरूको रूपमा, तिनीहरूले आतंकवाद विरुद्धको युद्धमा आफ्नो दाँत काटेका थिए। यसले र एक्लै तिनीहरूको करियर, तिनीहरूको जीवन, र तिनीहरूको सोचलाई परिभाषित गर्यो। डोनाल्ड ट्रम्प आउनुभन्दा धेरै अघि, उनीहरू र उनीहरूका साथी कमान्डरहरू हस्तक्षेपकारी सैन्य प्लेबुकले बन्धक बनाएका थिए जुन युद्धको साथ गएको थियो र उनीहरूको पुस्ताको सोचलाई परिभाषित गर्न आएको थियो। यदि तपाइँ पङ्क्तिमा उठ्न चाहानुहुन्छ भने, वास्तवमा तपाईले सोच्नु पर्ने थियो।
वयस्कहरू, अधिकांश भागका लागि, राजनीतिक दलहरू थिएनन्। त्यसपछि फेरि, न त सैन्यवादी प्लेबुक तिनीहरूले पछ्याउँदै थिए। हिलारी क्लिन्टन र जेब बुश दुबैले 2016 मा ठ्याक्कै एउटै सर्पको तेल बेचिरहेका थिए। केवल ट्रम्प - र केहि हदसम्म बर्नी स्यान्डर्स - एक वास्तविक विकल्प प्रस्ताव गरेका थिए। जे होस्, ट्रम्प प्रशासनले लगभग दुई वर्षसम्म सधैंको लागि युद्धको उही नीतिलाई निरन्तरता दियो र कोठामा हुर्केका मानिसहरूले यसलाई बनाएका थिए। प्रदर्शनी A ग्रेटर मध्य पूर्व थियो।
उही पुरानो प्लेबुक
जर्ज डब्ल्यु. बुशले शासन परिवर्तन, ठूलो सैन्य कब्जा र सशस्त्र राष्ट्र निर्माणको "गो-बिग" विकल्पको पक्षमा हुँदा, बराक ओबामाले विस्तारित ड्रोन हमलाहरू, सैन्य सल्लाहकार मिसनहरू बढाए, र - लिबियाको मामलामा - थोरै। प्रकाश व्यवस्था-परिवर्तन। ट्रम्पको कार्यालयमा पहिलो दुई वर्षमा, अमेरिकी सेनाले ती दुबै राष्ट्रपतिहरूको हराउने रणनीतिका पक्षहरूलाई मर्ज गरेको देखिन्छ।
यदि ट्रम्पको भित्री प्रवृत्ति भविष्यको "मूक" इराक-शैली युद्धहरू छोड्ने, अफगानिस्तानबाट "निकाल्ने" र रसियासँग क्षेत्रीय द्वन्द्वबाट बच्ने थियो भने, उनका हुर्केका सल्लाहकारहरूले उनलाई ठीक उल्टो दिशामा धकेले। तिनीहरूले यसको सट्टामा के भनिन्छ भनेर रोजे अझ बढी रणनीति: थप बम विस्फोट, अधिक सेना, अधिक डन स्ट्राइकहरू, अधिक रक्षा खर्च, अधिक सल्लाहकार, अधिक सबै। र यदि युद्ध जसरी पनि असफल भएको देखिन्छ भने, जवाफ सीधा त्यही प्लेबुकबाट आयो, जस्तै अफगानिस्तानमा 2017 मा: "बृद्धि" र अझै धेरै समयको आवश्यकता। नतिजाको रूपमा, अमेरिकाको सबैभन्दा लामो युद्ध अझै लामो समयसम्म बढ्दै गयो जसको कुनै अन्त नदेखेको थियो।
यस्तो सोचाइलाई ध्यानमा राख्दै, यो सम्झना अनौठो छ कि कोठामा ती वयस्कहरू, एक समय, बाहिर-द-बक्स विचारकहरू भनेर प्रतिष्ठित थिए। सेक्रेटरी म्याटिसलाई सुरुमा सैन्य इतिहासको एक शौकीन पाठक र समर्पित विद्यार्थीको रूपमा स्वागत गरिएको थियो कि उनलाई "डब गरिएको थियो।योद्धा भिक्षु।" एचआर म्याकमास्टरलाई पनि पुस्तक लेखेकोमा प्रशंसा गरिएको थियो महत्वपूर्ण भियतनाममा अमेरिकी रणनीति (यद्यपि गलत यसको निष्कर्षमा)। वाशिंगटनमा दुवै डेमोक्र्याट र रिपब्लिकनहरू समान रूपमा विश्वस्त थिए कि यदि कसैले सक्छ भने आदेश ल्याउन ट्रम्प प्रशासनको लागि, यो सधैं जिम्मेवार जोन केली हुनेछ।
त्यसोभए, यी आविष्कारकहरूले राष्ट्रपतिलाई आफ्नो कार्यकालको पहिलो दुई वर्षमा प्रस्ताव गरेको सल्लाह र बृहत्तर मध्य पूर्वमा इराकबाट बाहिर निस्कने राष्ट्रपतिको आग्रहबाट सुरु भएको नतिजाको समीक्षा गरौं। तपाईलाई थाहा पाउँदा छक्क पर्नुहुने छैन कि अमेरिकी सेनाहरू अझै पनि त्यहाँ अचानक के विरुद्ध चलिरहेको लडाईमा संलग्न छन्। बढ्दै ISIS विद्रोह (अब यसको "खिलाफा" अब छैन)। न त वाशिंगटनले शिया-बहुल बगदाद सरकारको वैधतालाई बलियो बनाउन कुनै अर्थपूर्ण कदम चालेको छैन, जसले कुनै प्रकारको (वा प्रकारको) अनिश्चितकालीन सुन्नी-आधारित विद्रोह र सम्भावित कुर्द अलगावलाई चित्रण गर्दछ।
सिरियामा, रुस र उसको साथ डिटेनटको लागि ट्रम्पको कथित इच्छाको हितमा अमेरिकी सैन्य मिसनको आकार घटाउनुको सट्टा। आग्रह गर्नुहोस् "छिट्टै जस्तै" सेनालाई बाहिर निकाल्नको लागि, उसको प्रशासनले थप रोक लगाएको थियो। यसले अनिवार्य रूपमा पूर्वी सिरियामा अनिश्चितकालीन अमेरिकी कब्जा सहित जाने छनौट गर्यो 4,000 सम्म मुख्यतया त्यहाँ कुर्दिश विद्रोहीहरूलाई समर्थन गर्ने विशेष अपरेशन बलहरू। वास्तवमा, भर्खरै मात्र म्याटिस र अन्य "वरिष्ठ राष्ट्रिय सुरक्षा अधिकारीहरू" ले राष्ट्रपतिलाई सिरियामा अमेरिकी भूमिका अन्त्य गर्ने र ती सेनाहरूलाई देशबाट फिर्ता लैजाने हालैको ट्वीट घोषणाबाट बाहिर बोल्न असफल प्रयास गरेको कथित छ, जस्तो देखिन्छ, अहिले भइरहेको छ। यस मा, उनी स्पष्ट रूपमा जारी रहनबाट बच्न चाहन्छन् जोखिम रुस र नेटो सहयोगी टर्कीसँग युद्धको, कुरा नगर्ने इरान। टर्कीहरूले ती अमेरिकी समर्थित कुर्दहरूद्वारा नियन्त्रित उत्तरी सिरियाली क्षेत्रमा आक्रमण गर्ने धम्की दिइरहेका छन्, जबकि रुसी सेनाहरूले चिन्ताजनक रूपमा, आदानप्रदान युफ्रेटिस नदीको बफर जोनमा एकभन्दा बढी पटक अमेरिकी सेनासँग आगलागी भएको छ। सिरियाली मिसन सबै जोखिमपूर्ण थियो र कुनै इनाम थिएन, तर कोठामा रहेका वयस्कहरूले राष्ट्रपतिलाई विश्वास दिलाउन ज्वरोका साथ काम गरिरहे। तान्नु आईएसआईएसका लागि मात्र नभई इरानीहरूका लागि पनि नयाँ "सुरक्षित आश्रय" बनाउन सक्छ।
अफगानिस्तानमा, ट्रम्पको "प्रवृत्ति" जस्तोसुकै भए पनि धेरै बैठकहरू उसको "मन्त्रिपरिषद् र जनरलहरू" वा उसले आफ्नो "विशेषज्ञहरु"राष्ट्रपतिले नयाँ वृद्धिको निर्णय गरे, त्यो १७ वर्ष पुरानो युद्धमा सानो वृद्धि। त्यस उद्देश्यका लागि, उनले विगतका वर्षहरूमा धेरै असफल भएका धेरै जनरलहरूलाई अझ बढी निर्णय गर्ने जिम्मा दिए र उनीहरूले एकलाई छोड्ने आदेश दिए। रेकर्ड वायुसेना शस्त्रागारमा सबैभन्दा ठूलो गैर-आणविक हतियारको पहिलो प्रयोग सहित, तथाकथित बमहरूको संख्या सबै बमहरूको आमा। नतिजाहरू आश्वासनको एकदम विपरीत थिए। वास्तवमा, अमेरिका र उसका अफगान मित्रहरू हुन सक्छन् टाउको वास्तविक सैन्य पराजयको लागि, तालिबानले पहिले भन्दा धेरै जिल्लाहरू नियन्त्रण वा प्रतिस्पर्धा गर्दा, जबकि अफगान सरकारको हताहत भएको छ, एक अमेरिकी जनरलको वाक्यांशमा, "अस्थिर। "
अब, ती धेरै विज्ञहरू र वयस्कहरूलाई हप्काउन, राष्ट्रपति स्पष्ट रूपमा हुनेछ हटाउन अफगानिस्तानमा आधा अमेरिकी सेना। यति धेरै वर्षको निष्फल युद्ध पछि, यो समझदार निर्णय तुरुन्तै उठ्यो अलार्म कांग्रेस र वाशिंगटन राष्ट्रिय सुरक्षा प्रतिष्ठानका बाँकी भागहरूमा हकहरू बीच। त्यो निर्णय, साथै सिरियाली अपरेसनमा प्लग तान्न, स्पष्ट रूपमा अन्तिम वयस्क बायाँ उभिएको र जिम म्याटिसको लागि रातो रेखा साबित भयो। इस्तीफा विरोधमा। निवर्तमान रक्षा सचिवको लागि, यमनमा साउदी युद्ध अपराध र हत्यामा संलग्नता देखिन्छ वाशिंगटन पोस्ट स्तम्भकार र साउदी नागरिक जमाल खशोग्गी घटनाहरू पार गर्दै थिए। दुई असफल, शंकास्पद कानूनी दलदलमा अमेरिकी भूमिका अन्त्य गर्ने प्रयास गर्ने ट्रम्पको इच्छा, तथापि, जनरलको ब्रेकिंग प्वाइन्ट साबित भयो।
अन्यत्र, ट्रम्प टोली इरानमा शासन-परिवर्तन नीतिको नजिक पुगेको छ, विशेष गरी टिलरसन र म्याकमास्टरको प्रतिस्थापन पछि। इरानोफोबिक माइक पोम्पेओ र जोन बोल्टनको जोडी राज्य सचिव र राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारको रूपमा। तैपनि, उनीहरूलाई कुनै पनि इरानको प्रकोपको दोष नदिनुहोस्। वाशिंगटन घटनास्थलमा आउनुअघि नै ओबामाले गरेको आणविक सम्झौताबाट एकपक्षीय रूपमा बाहिरिएको थियो। ठूला-ठूलाहरू बोल्टन र पोम्पेओजत्तिकै इरानसँग युद्ध गर्न सक्षम नहुन सक्छन्, तर तिनीहरूले एक सेकेन्डको लागि पनि détente को सामना गर्न सकेनन्।
र, निस्सन्देह, कोठामा ती सबै वयस्कहरूले अमेरिकालाई समर्थन गरे जटिलता साउदी नेतृत्वको आतंकवादी बमबारी र यमन, सबैभन्दा गरीब अरब देशको भोकमरीमा। उनीहरूले साउदी अरेबिया र यसको बढ्दो क्रूर क्राउन प्रिन्स मोहम्मद बिन सलमानसँग पनि दिगो सम्बन्धको पक्षमा थिए। वास्तवमा, हालैको हत्या र विच्छेदन को बावजूद वाशिंगटन पोस्ट स्तम्भकार र साउदी नागरिक जमाल खशोग्गी टर्कीको इस्तानबुलस्थित उक्त देशको दूतावासमा र यमन युद्धप्रति सिनेटको बढ्दो असन्तुष्टि, म्याटिस साउदीहरूको मुखर समर्थक रहे। भर्खरै सिनेट अघि मतदान साउदी युद्धका लागि अमेरिकी सैन्य सहयोग लिन उनी पोम्पेओसँग सामेल भए आग्रह त्यो कक्ष रियादलाई त्याग्न हुँदैन। थप रूपमा, प्रमुख सिनेटरहरूले म्याटिसको गवाहीलाई "भ्रामककिनभने उसले हत्यामा साउदी युवराजको भूमिकालाई बेवास्ता गर्दै "निष्क्रिय" गरेको थियो निष्कर्षमा राजकुमार वास्तवमा यसमा "सहभागी" थिए भनेर सीआईएले।
त्यसैले राष्ट्रपतिको पहिलो कार्यकालको झण्डै दुई वर्षपछि ग्रेटर मिडल इस्टको बारेमा सोच्दा बाहिरको कुरा आउँदा, अमेरिका यस क्षेत्रभरि स्पष्ट रूपमा भित्र-द-बक्स र जित्न नसकिने युद्धहरूको श्रृंखलामा संलग्न रहन्छ। ट्रम्प, तथापि, अब पाठ्यक्रम परिवर्तन गर्न तयार देखिन्छ, कम्तिमा सिरिया र अफगानिस्तानमा, सायद वयस्कहरूले उनलाई छोडेको कहिल्यै-तथा-परम्परागत गडबडीबाट निराश भएर।
एक सैन्यकृत ग्रह
अन्यत्र, मामिलाहरू शायदै बढी उत्साहजनक छन्। विश्वव्यापी स्तरमा, ठूला-ठूलाहरूले न त राष्ट्रपतिको अधिक विचित्र नीतिहरूलाई चित्त बुझाएका छन् न त आफैंले नम्र, अधिक विनम्र सैन्य दृष्टिकोण प्रस्ताव गरेका छन्। नतिजा, देश 2019 मा प्रवेश गर्दै, एक बढ्दो सैन्य ग्रह हो। म्याटिसको आफ्नै राष्ट्रिय रक्षा रणनीति (NDS), जनवरी 2018 मा जारी गरिएको, घरेलु हतियार उद्योग को लागी एक स्पष्ट उपहार को प्रतिनिधित्व गर्दछ, यसले विश्वलाई सदाको लागि महाशक्ति युद्धको छेउमा रहेको परिकल्पना गर्दछ।
वयस्कहरूको त्यो ग्रहमा, अमेरिकाले अब सबै खतराहरूको लागि तयार हुनुपर्छ प्रत्येक वर्ग इन्च विश्वको। उम्मेदवार ट्रम्पले संकेत गरेको सैन्य डि-एस्केलेसनबाट टाढा (र फेरि सुझाव दिनुभयो भर्खरको ट्वीट उनको), म्याटिसको "2-2-1 नीति" ले पेन्टागनले दुई "ठूला" प्रतिद्वन्द्वीहरू (चीन र रुस), दुई "मध्यम" प्रतिद्वन्द्वीहरू (इरान र उत्तर कोरिया), र एउटा "दिगो" चुनौती (बृहत्तर मध्य पूर्वमा द्वन्द्व र आतंकवाद) सँग सम्भावित लडाइहरूको लागि र्याम्पिङ गरेको छ। । थोरैले सोधेका छन् कि यस्तो रणनीति कमजोर रूपमा दिगो छ कि सैन्य बजेटले ग्रहमा अन्य कुनै पनि शक्तिको तुलनामा बौना गर्दछ।
वास्तवमा, त्यो एनडीएस दृष्टिकोणको कार्यान्वयनले नयाँ हतियार दौड र बढ्दो प्रस्ट रूपमा अगाडि बढिरहेको छ। शीत युद्ध 2.0। वाशिंगटन पहिले नै सर्पिलिङमा संलग्न छ व्यापार युद्ध बेइजिङ संग र छ घोषणा चाबी बाहिर निकाल्ने योजना छ शीत युद्ध आणविक सन्धि रसियासँग, सन्धि-पर्दाफास गर्ने मध्यवर्ती दायरा आणविक मिसाइलहरूको नयाँ समूह विकास गर्दा। साथै, मा आग्रह उनका सैन्य सल्लाहकारहरू, राष्ट्रपति ओबामा युगको समर्थन गर्न सहमत भएका छन् "आधुनिकता"अमेरिकी आणविक हतियारको लागि कार्यक्रम अब आगामी तीन दशकहरूमा कम्तिमा $ 1.6 ट्रिलियन खर्च हुने अनुमान गरिएको छ।
सन्तुलित बजेट र घटाइएको घाटामा रिपब्लिकन आग्रहको लागि धेरै। यसबाहेक, जलवायु परिवर्तन अस्वीकार ट्रम्प प्रशासनमा खेलको नाम रहन्छ र, यो एकल अवस्थामा, कोठामा वयस्कहरूले यसको बारेमा केही गर्न सक्दैनन्। पहिले पेन्टागन को बावजूद रिपोर्ट मानव निर्मित जलवायु परिवर्तनले देशका लागि राष्ट्रिय सुरक्षा खतरा रहेको निष्कर्ष निकालेको ट्रम्प प्रशासनले जनाएको छ उपेक्षित जस्ता दाबीहरू। यसले हालको रक्षा रिपोर्टहरूमा "जलवायु परिवर्तन" को लागि "चरम मौसम" शब्द प्रतिस्थापन गर्न पनि जोड दिएको छ। यहाँ, हुर्केकाहरूलाई वास्तवमै राम्रोसँग थाहा छ - सेना लामो समयदेखि भएको छ ध्यान केन्द्रित जलवायु परिवर्तनको खतराहरूमा - तर राष्ट्रपतिको विज्ञान-विरोधी नीतिहरूलाई निरुत्साहित गर्न निराशाजनक रूपमा असफल भएको छ।
त्यसोभए, 2018 नजिकिँदै गर्दा, ती वयस्कहरूको विश्वव्यापी दृष्टिकोण र ट्रम्पको आफ्नै विचारधाराको लचकताका लागि धन्यवाद (जलवायु परिवर्तनको कुरा बाहेक), वाशिंगटनको अराजकताको साम्राज्य, आतंक विरुद्धको यसको कहिल्यै अन्त्य नहुने युद्ध, र सैन्य-औद्योगिक परिसरमा यसको ब्ल्यांक-चेक खर्च पहिले भन्दा बढी दृढतापूर्वक जोडिएको थियो। यो राष्ट्रपतिको हातमा पर्नेछ - यदि वास्तवमै उनी गम्भीर साबित भए जब यो पाठ्यक्रम परिवर्तनको लागि आउँदछ - युद्धको ग्रहलाई (विनम्रतापूर्वक) पूर्ववत गर्ने लामो काम सुरु गर्न।
अन्तिम वयस्क?
2019 लाई किनारमा रहेको संसारमा हेर्दै, यहाँ हाम्रो भविष्यमा केही विचारहरू छन्। रोबर्ट मुलरको भविष्यको प्रतिवेदनले धेरै कुराहरू फेला पार्ने छ भन्ने आशा गर्नुहोस्, धेरै संगठितता सहित। महिलाहरु संगतर - रुसीहरूले जे गरे पनि र उम्मेदवार ट्रम्प वरपरका मानिसहरूको चाहना जुनसुकै भए पनि - कुनै वास्तविक संगठित छैन। पदार्थ चुनाव 2016 मा मस्को संग। यसले निस्सन्देह जताततै उदारवादीहरूको हृदय तोड्नेछ र सुनिश्चित गर्नेछ - नयाँ डेमोक्रेटिक हाउसको उत्कृष्ट प्रयासहरूको बावजुद - पूर्ण ट्रम्प कार्यकाल (वा दुई!)। यसबाहेक, "ब्लू-वेभ" डेमोक्र्याटहरूले घरेलु रूपमा जे गरे पनि, उनीहरूले एक सुसंगत, वैकल्पिक विदेश नीतिको दृष्टिकोण प्रस्तुत गर्ने सम्भावना छैन। बरु, ट्रम्प र रिपब्लिकनहरूलाई त्यो क्षेत्र (सधैँ जस्तै) सुम्पिएको हेर्न तयार हुनुहोस्। यसैबीच, कम्तिमा २०२१ सम्म, तिनीहरूले ती "कोठामा वयस्कहरू" को अनुपस्थिति र सम्मानजनक विदेश नीति जोगाउने तिनीहरूको कथित क्षमताको लागि विलाप गरिरहनेछन्, जुन पक्कै पनि बैंकमा युद्धको अर्थ हुने थियो।
हुनसक्छ यो ती वयस्कहरूलाई उपकरणको रूपमा सोच्न सुरु गर्ने समय हो (र प्राय: पर्याप्त भविष्यका कर्मचारीहरू) एक सैन्य-औद्योगिक-कंग्रेसनल कम्प्लेक्सको जसले अमेरिकीहरूलाई अनन्त युद्धको पर्याप्त सेवाहरू खुवाउँछ, वर्ष पछि, दशक पछि दशक। वास्तवमा, यो शताब्दीमा राष्ट्रपतिहरू परिवर्तन हुन्छन् तर असफल नीतिहरू छैनन्।
यसलाई गहिरो अवस्था, दलदल, वा तपाईलाई मनपर्ने जुनसुकै भनौं, तर तलको रेखा: ट्रम्पको कार्यालयमा पहिलो दुई वर्षको अवधिमा, अहिले सम्म, अमेरिकी विदेश र सैन्य नीतिमा कुनै पनि गम्भीर पुनर्विचार भएको थिएन, जे भए पनि शान्तिपूर्णताको सन्दर्भमा। । कोठामा ट्रम्पको मूल वयस्कहरूले अन्तहीन युद्धको लागि टेबल सेट गरे। तिनीहरूको प्रतिस्थापन स्पष्ट रूपमा एउटै भाँडाको प्रचुर मात्रामा मद्दतहरू खानुको उद्देश्य थियो। कुनै गल्ती नगर्नुहोस्, यदि यो ती वयस्कहरूको हो भने, संयुक्त राज्यले यो नयाँ वर्षमा सैन्यवादको अर्को प्रचुर सेवाको साथ बजाउनेछ। अझै पनि हुन सक्छ।
मैले स्वीकार गर्नै पर्छ कि 2018 को अन्त्यमा म आफूलाई एक्लो ठाउँमा पाउँछु। म यस अवधिमा अमेरिकी सेनामा सेवा गरिरहेको छु, जबकि प्रचलित विदेश नीतिबाट असहमति। 18 वर्षको वर्दीमा बिताएपछि, ड्युटीको भ्रमण सहित दुबै अफगानिस्तान र इराक युद्धहरू, र धेरै सेवानिवृत्त सेनापतिहरू र नीति निर्माताहरूलाई हेर्दै जसले ती युद्ध च्याम्पियनहरूलाई अझ बढी (असफल) परम्परागत सोचाइको निरीक्षण गरे, मलाई समय-समयमा सोच्नको लागि माफ गर्नुहोस्, यदि म अन्तिम साँचो वयस्क नभएको भए। कोठा।
डैनी सजुर्सन, ए TomDispatch नियमित, वेस्ट प्वाइन्टमा अमेरिकी सेना प्रमुख र पूर्व इतिहास प्रशिक्षक हुनुहुन्छ। उनले इराक र अफगानिस्तानमा टोही एकाइहरूसँग भ्रमणहरू सेवा गरे। उनले लेखेका छन् बगदादको घोस्ट राइडर्स: सिपाहीहरू, सिभिलियन्स र शृंखलाको कथन. उनी आफ्नी श्रीमती र चार छोराहरूसँग लरेन्स, कन्सासमा बस्छन्। ट्विटरमा उहाँलाई पछ्याउनुहोस् @SkepticalVet र उसको पोडकास्ट जाँच गर्नुहोस् "पहाडमा किल्ला"साथी पशु चिकित्सक क्रिस हेनरिकसनसँग सह-होस्ट गरियो।
[नोट: यस लेखमा व्यक्त विचारहरु लेखकको हुन्, एक अनौपचारिक क्षमताले अभिव्यक्त भएका छन् र यसले सेनाको विभाग, रक्षा विभाग वा अमेरिकी सरकारको आधिकारिक नीति वा स्थिति प्रतिबिम्बित गर्दैन।]
यो लेख पहिलो पटक TomDispatch.com मा देखा पर्यो, नेशन इन्स्टिच्युटको एक वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू, र टम एन्गेलहार्ट, प्रकाशनमा लामो समयसम्म सम्पादक, अमेरिकी साम्राज्य परियोजनाका सह-संस्थापक, लेखकबाट रायको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ। विजय संस्कृतिको अन्तउपन्यासको रूपमा, प्रकाशनको अन्तिम दिनहरू। उनको पछिल्लो पुस्तक हो युद्ध द्वारा निर्मित राष्ट्र (Haymarket पुस्तकहरु)
कृपया ZNet र Z पत्रिकालाई मद्दत गर्नुहोस्
हाम्रो प्रोग्रामिङमा समस्याहरूको कारणले गर्दा हामीले अब अन्ततः समाधान गर्न सक्षम भएका छौं, हाम्रो अन्तिम कोष उठेको एक वर्ष भन्दा बढी भएको छ। नतिजाको रूपमा, तपाईंले 30 वर्षदेखि खोजिरहनुभएको वैकल्पिक जानकारी ल्याउन जारी राख्न हामीलाई तपाईंको सहयोगको आवश्यकता छ।
Z ले हामीले गर्न सक्ने सबैभन्दा उपयोगी सामाजिक समाचारहरू प्रदान गर्दछ, तर के उपयोगी छ भनेर निर्णय गर्दा, अन्य धेरै स्रोतहरू भन्दा फरक हामी दृष्टि, रणनीति र कार्यकर्ताको सान्दर्भिकतालाई जोड दिन्छौं। जब हामी ट्रम्पलाई सम्बोधन गर्छौं, उदाहरणका लागि, यो ट्रम्पभन्दा बाहिरका उपायहरू खोज्नु हो, न केवल दोहोर्याउनु, बारम्बार, उहाँ कति भयानक हुनुहुन्छ। र हाम्रो ग्लोबल वार्मिंग, गरिबी, असमानता, जातिवाद, लिंगवाद, र युद्ध निर्माणलाई सम्बोधन गर्ने सन्दर्भमा पनि यही सत्य हो। हाम्रो प्राथमिकता सधैं यो हो कि हामीले प्रदान गर्ने कुरामा के गर्ने र कसरी गर्ने भन्ने निर्धारण गर्न मद्दत गर्ने सम्भाव्यता छ।
हाम्रो प्रोग्रामिङ समस्याहरू समाधान गर्नमा, हामीले हाम्रो प्रणालीलाई सस्टेनर बन्न र चन्दा दिन सजिलो बनाउन अद्यावधिक गरेका छौं। यो लामो प्रक्रिया भएको छ तर हामी आशावादी छौं कि यसले हामीलाई बढ्न मद्दत गर्न सबैको लागि यसलाई अझ सुविधाजनक बनाउनेछ। यदि तपाईलाई कुनै समस्या छ भने, कृपया हामीलाई तुरून्त थाहा दिनुहोस्। प्रणाली सबैका लागि प्रयोग गर्न सजिलो हुन जारी राख्न सुनिश्चित गर्न हामीलाई कुनै पनि समस्याहरूमा इनपुट चाहिन्छ।
तथापि, मद्दत गर्ने उत्तम तरिका भनेको मासिक वा वार्षिक निर्वाहकर्ता बन्नु हो। सस्टेनरहरूले टिप्पणी गर्न, ब्लगहरू पोस्ट गर्न, र प्रत्यक्ष इमेलद्वारा रातको टिप्पणी प्राप्त गर्न सक्छन्।
तपाइँ पनि वा वैकल्पिक रूपमा एक पटक दान गर्न सक्नुहुन्छ वा Z पत्रिकाको प्रिन्ट सदस्यता प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ।
Z पत्रिकाको सदस्यता लिनुहोस् यहाँ.
कुनै पनि सहयोगले धेरै मद्दत गर्नेछ । र कृपया सुधार, टिप्पणी, वा समस्याहरूको लागि कुनै सुझावहरू तुरुन्तै इमेल गर्नुहोस्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान