यो दुई ट्वीटको कथा हो। पहिलो अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेजको हो, अमेरिकाको डेमोक्रेटिक सोसलिस्टका सदस्य जो यस नोभेम्बरमा क्वीन्सबाट कांग्रेसमा निर्वाचित हुने अपेक्षा गरिएको छ। सेन जोन म्याककेनको मृत्यु पछि, उनी tweeted उसको "विरासतले मानव सभ्यता र अमेरिकी सेवाको अनुपम उदाहरण प्रतिनिधित्व गर्दछ। ... उसको मतलब धेरै, धेरैलाई।
अर्को दिन, क्षमा सावन्त म्याककेनको मूल्याङ्कन जारी गरे। दुई कार्यकाल सिएटल सिटी काउन्सिल सदस्य र समाजवादी वैकल्पिक पार्टीका नेता, सावन्तले भने, "प्रत्येक साम्राज्यवादी युद्धको एक उत्साही समर्थक अफिसमा रहँदा, जोन म्याकेनले सयौं हजारौं मृत्युको जिम्मेवारी साझा गर्छन्। सेतोपाश गर्नु भनेको इराक, अफगानिस्तान, अन्यत्र मरेकाहरूको अनादर गर्नु हो ... संयुक्त राज्य अमेरिकामा क्रूर नवउदारवादी सामाजिक र आर्थिक नीतिहरूका लागि सिनेटरको रूपमा म्याककेनको समर्थनले क्षतिग्रस्त असंख्य कामदारहरूको जीवनलाई उल्लेख नगर्नुहोस्।
ओकासियो-कोर्टेजले बायाँतिर आलोचना गरे किनभने उनको टिप्पणीहरू नवउदारवादी र नवकन्जर्वेटिभ सम्भ्रान्तहरूका लागि पन्डरिंगको रूपमा आउँछन्। सावन्तलाई धेरैले प्रशंसा गरे जबकि मिडियामा मात्रै तरंग पैदा गरे किनभने उनी प्रायः वाम दृष्टिकोणबाट उत्तेजक बयानहरू गर्छिन्।
एक माथि उनको शानदार जित पछि पुरानो शैली पार्टी मालिक जुनमा, बर्नी स्यान्डर्स बाहेक ओकासियो-कोर्टेज अमेरिकामा समाजवादको सबैभन्दा प्रमुख मानक-वाहक बनेका छन्। तर मिडियाको चमकसँगै विवाद आउँछ । म्याककेनको अनाड़ी मूल्याङ्कन अघि नै, वामपन्थीले ओकासियो-कोर्टेजको बारेमा टिप्पणीहरूको लागि कुटपिट गरे। निर्वासन र प्यालेस्टाइनमा.
DSA भित्र मार्क्सवादीहरूको समूह हप्काइयो ओकासियो-कोर्टेज उनको म्याककेनको ट्वीटको लागि, र पोर्टल्यान्ड DSA अध्याय र जेकोबिन, जो DSA मा बाँधिएको छ, स्पष्ट रूपमा उनको आलोचना गरे । तर धेरैजसो अध्यायहरू र राष्ट्रिय डीएसएको मौनताले बताइरहेको छ।
Ocasio-Cortez र समान उम्मेद्वारहरूले सोशल मिडिया फायरस्टर्महरू स्पार्क गरिरहनेछन् किनभने DSA आफ्नै सफलताको शिकार हो। यसको वृद्धि, 6,100 को प्रारम्भमा 2016 बक्यौता-भुक्तानी सदस्यहरूबाट 49,000 अगस्त 2018 को अनुसार, द्वारा मिलान गरिएको छ 14 DSA सदस्यहरू जसले 2017 को चुनाव जित्यो र 26 उम्मेदवारहरू जसलाई 2018 मा राष्ट्रिय द्वारा अनुमोदन गरिएको छ, र धेरै जसो प्रजातान्त्रिक समाजवादीको रूपमा दौडेका छन् वा यस वर्ष DSA अनुमोदन खोजेका छन्। 1940 को दशकमा कम्युनिष्ट पार्टी यूएसएको उच्च दिनदेखि अमेरिकामा आधारित वामपन्थी पार्टीका लागि DSA को सदस्यता अभूतपूर्व हो।
DSA को दुविधा भनेको Ocasio-Cortez जस्ता उम्मेद्वारहरूले यसलाई बढ्न मद्दत गर्छन्, तिनीहरू यसको पकडबाट बाहिर जान्छन् र रातो रेखाहरू पार गर्ने सम्भावना हुन्छ। DSA को रोलहरू बढ्यो 8,000 सदस्यहरू उनको विजयको एक महिना भित्र। तर गरेपछि स्टीफन कल्बर्ट र दैनिक शो सर्किट, ओकासियो-कोर्टेजले अब उच्च शक्तिलाई जवाफ दिन्छ: मिडिया र राजनीतिक स्थापना। मिडिया, लबीिस्ट र डेमोक्र्याटिक पार्टीका हन्चोहरूको गुरुत्वाकर्षण बलले उनीहरूलाई आफ्ना सिद्धान्तहरूमा सम्झौता गर्दै अभिजात वर्गको नजिक तान्दा कसरी उनीहरूका ताराहरूमा टाँसिने भन्ने कुरा DSA ले पत्ता लगाउने प्रयास गर्न छोडेको छ।
पेपर टाइगर?
DSA 1982 मा गठन भएको थियो विलय कम्युनिस्ट विरोधी प्रजातान्त्रिक समाजवादी संगठन समिति र नयाँ अमेरिकी आन्दोलन, नयाँ वाम गठबन्धन। यो सधैं एक कागज संगठन भएको छ। तपाईले बक्यौता तिर्नुहुन्छ, तपाई सदस्य हुनुहुन्छ। बैठकमा जानु, कुनै काम गर्नु, सामूहिक राजनीतिक शिक्षा, आन्दोलन, संगठनमा लाग्नु पर्दैन । 2016 भन्दा पहिले, DSA ले चुनावमा भोट आउट गर्नु भन्दा धेरै कम गर्यो। केहि DSA कलेज र युवा च्याप्टरहरू स्थानीय रूपमा संगठित। र DSA लेबर ककसले मजदुर संघर्षमा उत्तेजित गर्यो जहाँ सदस्यहरू सक्रिय थिए। (म पाँच वर्षको लागि DSA को सदस्य थिएँ, र नब्बे दशकमा यसको राष्ट्रिय युवा नेतृत्वको हिस्सा थिएँ।)
अब, पोस्ट-ट्रम्प युगमा, DSA पहिलो पटक संगठित फेसनमा आयोजना गर्दैछ। तर यसमा शास्त्रीय वामपन्थी पार्टीका केही विशेषताहरू छन्। प्रजातान्त्रिक केन्द्रवादी भ्यानगार्ड पार्टीभन्दा टाढा, यसमा दृष्टिसहित संलग्न नेतृत्व, त्यसलाई साकार पार्न मद्दत गर्ने रणनीति, रणनीतिलाई अगाडि बढाउने अभियान र जनआधार निर्माण गर्न जमिनमा संगठित हुने र अध्ययनमा संलग्न हुने प्रतिबद्ध आधार जस्ता आधारभूत कुराहरूको अभाव छ। र चेतना। न त यसमा सदस्य अनुशासन, राज्यको सिद्धान्त, वैध शक्ति, सामाजिक परिवर्तनको अभिकर्ता, र बलको भूमिका छैन।
कागजी संगठनको रूपमा, DSA का नेताहरू व्यवस्थित गर्न, आधार निर्माण गर्न, विस्तृत रणनीति व्यक्त गर्न, र यसलाई अस्तित्वमा ल्याउन अभियानहरूको नेतृत्व गर्न सक्ने व्यक्तिहरू होइनन्। नेतृत्व - आन्तरिक र बाह्य - चुनावमा आधारित छ, जुन व्यक्तिगत आत्मीयता, सामाजिक सर्कल, सामाजिक मिडिया, विरासत मिडिया र कोष सङ्कलन बारे हो। विचारधाराको भूमिका हुन्छ, तर "म प्रजातान्त्रिक समाजवादी हुँ" भन्ने ट्विटले खासै अर्थ राख्दैन।
DSA ले पुँजीवादबाट दिक्क भएकाहरूलाई आकर्षित गर्छ, तर यो साझा वर्गको हितलाई अगाडि बढाउन र सामाजिक सम्बन्धलाई मौलिक रूपमा परिवर्तन गर्न खोज्नेहरूको पार्टी होइन। यसले कामदारहरूलाई आकर्षित गर्दैन जसले भन्छन्, "हामी प्रजातान्त्रिक रूपमा कारखाना, विद्यालय र कार्यालयहरू चलाउन चाहन्छौं र कसरी सामान र सेवाहरू वितरण गर्ने भनेर निर्णय गर्न चाहन्छौं ताकि हाम्रो कार्यस्थलहरू, हाम्रो जीवन र समुदायहरूमा नियन्त्रण गर्न सकिन्छ।"
सबैका लागि मेडिकेयर
अहिले सम्म DSA को लागी, लोकतान्त्रिक समाजवाद भनेको पुनर्वितरण हो। यो जोडिएको छ बर्नी स्यान्डर्स र हाम्रो क्रान्ति संग "का लागि धक्कासबैका लागि मेडिकेयर।" सबै अमेरिकीहरूले गुणस्तरीय स्वास्थ्य सेवा प्राप्त गरेर लाभान्वित हुनेछन्, र कामदारहरूले रोजगारदाताहरू विरुद्ध लाभ उठाउनेछन् किनभने स्वास्थ्य सेवा अब रोजगारीसँग जोडिनेछैन। तर यसले अर्थतन्त्रलाई प्रत्यक्ष रूपमा प्रजातन्त्रीकरण गर्दैन वा सामाजिक सम्बन्धहरू परिवर्तन गर्दैन, जुन लोकतान्त्रिक समाजवादको लक्ष्यहरू हुन्।
DSA ले सबैका लागि मेडिकेयर चलाइरहेको छ अभियान मुख्य रूपमा एक रूपमा प्रचार परियोजना, यसको मतलब यो फोन-बैंकिङ र ढोका ढकढकाउने जस्ता चुनावी रणनीतिहरूमा निर्भर गर्दछ। अभियानको डिजाइन राष्ट्रिय रणनीतिमा मिल्छ, जुन छ तीन प्राथमिकताहरू: सबैका लागि चिकित्सा, संगठित श्रमलाई समर्थन गर्ने, र लोकतान्त्रिक समाजवादीहरूलाई कार्यालयमा चयन गर्ने। चुनावी रणनीतिहरू उपयोगी हुँदाहुँदै पनि तिनीहरूले कमजोर समर्थन सिर्जना गर्छन् किनभने कुराकानीहरू चलिरहेको सम्बन्धहरू र समाजवादी विश्वदृष्टिकोणप्रति गहिरो प्रतिबद्धताको विकास गर्नुभन्दा द्रुत बिक्री कलहरू जस्तै हुन्छन्। राष्ट्रिय राजनीतिक समितिमा काम गर्ने आरएल स्टीफन्स, अभियानको आलोचना गरे गत वर्ष एक "चुनाव कार्यक्रम" को रूपमा जुन आधार निर्माणको सट्टा वकालतमा निर्भर हुन्छ। उनले सुझाव दिए कि यो "आन्दोलन रणनीति" को एक हिस्सा हुनुपर्दछ जुन "दीर्घकालीन शक्ति निर्माणको लागि अनुकूल छ जसले अव्यवस्थित जनतालाई प्रभावकारी रूपमा संगठित गर्दछ।"
सबैका लागि मेडिकेयर अभियान DSA को मिडिया-संचालित दृष्टिकोणको लक्षण हो। DSA को बृद्धि सामाजिक मिडिया, उच्च प्रोफाइल राजनीतिज्ञहरू, र नाटकीय क्षणहरू, जस्तै बर्नी स्यान्डर्स, ओकासियो-कोर्टेज, जेकोबिन, चापो ट्र्याप हाउस, र ट्रम्पको विजयको झट्काले बढेको छ। नतिजाको रूपमा, राजनीति आमनेसामने छलफल र साइट-विशिष्ट संगठनमा भन्दा मध्यस्थता क्षेत्रमा बढी हुन्छ।
मिडियाको केन्द्रियता भनेको DSA को राजनीति अत्यधिक व्यक्तित्वद्वारा संचालित हो। सावन्तको प्रमुखताका कारण नुन पनि यसबाट पीडित छ। साल्ट र अन्तर्राष्ट्रिय समाजवादी संगठन जस्ता समान संरचनाहरूका लागि, समाजवाद श्रमजीवी वर्गको शक्ति र चेतना निर्माण र अगाडि बढाउने ऐतिहासिक परियोजना हो। (उनीहरूसँग फरक रणनीतिहरू पनि छन्, साल्टले गणना गर्दछ कि चुनावी राजनीति शक्ति निर्माणको प्राथमिक माध्यम हो, जबकि ISO ले श्रम संगठनमा केन्द्रित छ।) तर DSA को लागि, लोकतान्त्रिक समाजवाद एक फ्लोटिंग संकेतक हो जसले धेरै अर्थहरू लिन्छ, विरोधाभासी पनि। जस्तै, DSA बहु-प्रवृत्ति हो, यसमा उदारवादी, केनेसियन, अराजक-उदारवादी, सामाजिक प्रजातन्त्रवादी, राज्य समाजवादी, र मार्क्सवादीहरू समावेश छन्। बहु-प्रवृत्ति भएकोले यसले सदस्यहरूलाई छिट्टै अवशोषित गर्न र आधारभूत राजनीतिक मतभेदहरूमा फुट्नबाट जोगिन सक्षम बनाउँछ।
तर लागत रणनीति हो वा वैचारिक एकता सबै असम्भव छ। पूर्वनिर्धारित सुधारवाद हो किनभने DSA मा अधिकांश गुटहरू आफ्नो उद्देश्य पूरा गर्न विश्वव्यापी स्वास्थ्य सेवा र उच्च शिक्षा जस्ता नीतिहरूमा सहमत हुन सक्छन्। यसले अवसरवादलाई निम्तो दिन्छ जुन धेरैले दावी गरे जब सिन्थिया निक्सनले न्यूयोर्क राज्यको गभर्नरको लागि उनको अभियानको बीचमा उनी लोकतान्त्रिक-समाजवादी भएको घोषणा गरे। जबकि DSA को न्यूयोर्क शहर अध्याय प्रमाणित गरियो उनको, नेताहरूको एक तिहाइ उनको उम्मेदवारीको विरोध गरे संगठनात्मक क्षमताको कमी र निक्सनको असाधारण सम्पत्तिदेखि लिएर पुँजीवादी पार्टीको रूपमा डेमोक्र्याटहरूको विरोध र सामान्यतया चुनावी राजनीति जस्ता कारणहरूका लागि।
Tweet द्वारा लाइभ गर्नुहोस्
निक्सन जस्ता उम्मेदवारलाई समर्थन गर्नु लोभलाग्दो छ। उनले मिडियामा, र न्यूयोर्क राज्यभरि जहाँ पनि अभियान गरे पनि DSA नाम बोक्छिन्, र DSA ले नयाँ सदस्यहरू प्राप्त गर्छिन्। तर कतिपय नेताहरुले त्यसलाई औंल्याएका छन् उसलाई जवाफदेही बनाउन सक्दैन। निक्सन जस्ता तत्काल नेताहरूलाई प्रभाव पार्ने तिनीहरूको क्षमता नैतिक आलोचना र सोशल मिडिया आलोचनामा सीमित छ। DSA ले जस्तै उम्मेदवारलाई प्रभाव पार्न सक्छ जुलिया सालाजार, जो न्यु योर्क राज्य सिनेटको लागि दौडिरहेको छ, किनकि उनी दुई वर्षको लागि DSA सदस्य भएकी छिन्, उनको भुक्तान स्टाफमा सदस्यहरू समावेश छन्, र उनको भूमि सेनाहरू शहरका बलियो अध्यायहरूबाट तानिएका छन्। तर एउटा अभियान एकदमै कमजोर र अल्पकालिक हुन्छ, र सफलता स्थापनाको राजनीति र डिजिटल च्यानलहरूको कर्पोरेट नियन्त्रणको गाजर र लठ्ठीको साथ आउँछ जसले राजनीतिक गतिविधिलाई आकार दिन्छ।
त्यो Ocasio-Cortez संग देख्न सकिन्छ। सामाजिक सञ्जालमा उनको उपस्थिति बढेको छ 840,000 ट्विटर फलोअर्स। त्यो भन्दा पाँच गुणा धेरै हो राष्ट्रिय DSA 164,000 अनुयायीहरूको साथ, र यसले सबै अध्यायहरूलाई संयुक्त रूपमा बौना गर्छ, जस्तै न्यू योर्क शहर 21,000 संग, लस एन्जलस ,००,१००० मा, शिकागो 7,300 मा, र पोर्टल्याण्ड 6,800 सँग। मिडियाले उनीमाथि रमाइलो गरेपछि, ओकासियो-कोर्टेज कसैको स्वीकृति बिना DSA को "नेता" हुन् र धेरैले गुनासो गरे कि उनले उनीहरूको सिद्धान्तलाई धोका दिए।
सबै सम्भाव्यतामा, ओकासियो-कोर्टेजले जित्ने बित्तिकै, स्यान्डर्स र अन्य राजनीतिक आन्तरिकहरूले उनलाई भने, "जित्नको लागि तपाईंले 'मध्यम' गर्नुपर्छ। यदि तपाईंले गर्नुभएन भने, कुलीनहरूले तपाईंलाई नष्ट गर्नेछन्। तपाईं कांग्रेसमा कहिल्यै निर्वाचित हुनुहुन्न।
यदि न्यूयोर्क टाइम्स ओकासियो-कोर्टेजको विरुद्धमा भयो भने, अन्य उदार मिडिया र प्रजातान्त्रिक स्थापनाले पछ्याउनेछ। यसले नोभेम्बरमा उनलाई रिपब्लिकनले पिट्न सक्छ वा उनलाई एक-टर्म प्रतिनिधिमा परिणत गर्न सक्छ। यस सन्दर्भमा, म्याककेनको बारेमा उनको ट्वीट बुझ्न योग्य छ। बायाँबाट पिसाब गर्दा उसलाई चोट लाग्दैन। उनी यसलाई सुरक्षित खेल्न चाहन्छिन् ताकि प्रतिष्ठानले उनलाई खतराको रूपमा नदेखोस्। यस बीचमा, DSA सँग क्षमता, रणनीति, वा संगठन छैन यदि उसले धनी र शक्तिशालीको हितको विरोध गर्छ भने उसलाई फिर्ता लिन सक्छ।
सावन्त र साल्टले सिएटलको राजनीतिक हेवीवेटहरूको सामना गर्न सक्छन् किनभने सन्दर्भ पूर्णतया फरक छ। सावन्त वामपन्थीका एक विशिष्ट ज्ञानी राजनीतिज्ञ हुन्। साल्ट सिएटलमा आधारित छ, र यसले संयुक्त राज्य र यसको मूल संगठन, कमिटी फर ए वर्कर इन्टरनेशनल, भू-सेनाहरू, कोष सङ्कलन र रणनीतिकारहरूका लागि क्याडरहरू आकर्षित गर्दछ। सावन्त स्थानीय सिटका लागि दौडे र ओकासियो-कोर्टेजजस्तो चर्चामा छैनन्। सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, साल्टले राजनीतिक रूपमा एउटा रणनीति विकास गर्न सक्षम छ — ज्याला वा भाडा जस्ता एउटै मुद्दामा ध्यान केन्द्रित गर्दै — जुन कार्यकर्ताले चुनावमा शक्तिको बाहिरी स्रोत प्रदान गर्दै आधार निर्माण अभियानमा कार्यान्वयन गर्न सक्छ। तैपनि, साल्टले 2015 मा सावन्तलाई पुन: निर्वाचित गर्न सबै स्टपहरू तान्नुपरेको थियो, र यो उनको विजय पुन: उत्पादन गर्न असमर्थ भएको छ। जेस स्पियरको अभियान 2014 मा वाशिंगटन हाउस अफ रिप्रिजेन्टेटिभको लागि वा Ginger Jentzen अभियान 2017 मा मिनियापोलिस सिटी काउन्सिलको लागि।
उनको आफ्नै आधारले सावन्तलाई बचाउन मद्दत गर्छ। निगमहरू, मुख्यधारा मिडिया, र अन्य नगर परिषद सदस्यहरूबाट लगभग विश्वव्यापी विरोधको बाबजुद उनी 2015 मा पुन: निर्वाचित भइन्। उनले म्याककेनलाई घर र विदेशमा कामदार, महिला र ब्राउन फोकको शत्रुको रूपमा गाली गर्न सक्छिन्, जसले नतिजा कम गर्दै आफ्ना समर्थकहरूलाई उर्जा दिन्छ।
तलबाट पावर
ठोस आधारको अभावमा, धेरै DSA सदस्यहरूले कच्चा शक्ति वा अनुशासित, रणनीतिक संगठनमा अनुवाद गर्दैनन्। उनीहरूको श्रेयमा, धेरै अध्यायहरू तिनीहरू उड्ने बित्तिकै हवाइजहाज निर्माण गर्दै छन्, आवास र भाडामा लिने-अधिकार अभियानहरू, ICE उन्मूलन आन्दोलन, र श्रम संघर्षहरूमा ऊर्जा खन्याउँदै। अध्ययन समूहहरू फैलिरहेका छन्, तर कुनै व्यवस्थित राजनीतिक शिक्षा वा कार्यकर्ताको विकास छैन - कुनै पनि समाजवादी आन्दोलनमा सिपाहीहरू।
DSA का लागि, निक्सनजस्तै दोस्रो रूपमा लोकतान्त्रिक समाजवादी भएका व्यक्तिगत उम्मेदवारहरूलाई अगाडि बढाउनका लागि चुनावहरू एकल अभियान हुन्। DSA ले आगो समात्ने Ocasio-Cortez जस्ता उम्मेदवारहरू द्वारा धकेलिएको र तानिएको भेट्टाउनेछ। जितले उत्साह पैदा गर्छ । तर DSA ले अन्ततः आवश्यक पर्ने शक्ति वा जनचेतना बिना नयाँ सदस्यहरू, ध्यान र पैसामा जोडिएको हुन्छ।
साल्ट अधिक प्रभावकारी छ किनभने यसका उम्मेद्वारहरूले श्रमिक-वर्ग शक्ति निर्माण गर्ने रणनीतिलाई अगाडि बढाउँछन्। सही भन्नुपर्दा द्वन्द्वात्मक समस्या छ । सावन्तको स्थितिले साल्ट भित्र हाइपरट्रोफिज्म निम्त्याउँछ। अर्थात्, चुनावी राजनीतिमा समर्पित संगठनका ती अंगहरू तल्लो तहले शोषको आयोजना गर्दा अतिविकसित हुन्छन् किनभने चुनावी अभियान चलाउन लाखौं डलर र वर्षौंको काम चाहिन्छ। साल्ट भित्रका स्रोतहरूले सावन्तको पदको रक्षा गर्न स्रोतहरू खेर गएको स्वीकार गरे, तर तिनीहरू भन्छन् कि उनी पहिलो पटक 2013 मा निर्वाचित भएदेखि पार्टीमा सदस्यता चार गुणा बढेको छ र कार्यकर्ताहरूको लागि प्रशिक्षण मैदानको रूपमा चुनाव उपयोगी छ।
DSA सँग थप आधारभूत समस्या छ। के ओकासियो-कोर्टेज मिडिया, लबीस्टहरू र राजनीतिक अपरेटरहरूले घेरिएको बेला टाढाको तल्लो तहमा वफादार रहनेछन्? म्याककेनलाई "मानवीय शिष्टता र अमेरिकी सेवाको अनुपम उदाहरण" भन्नुले उनी कांग्रेसमा निर्वाचित हुनु अघि नै उनी, आधार र DSA नेताहरू बीचको कमजोर सम्बन्धलाई संकेत गर्दछ।
DSA ले Ocasio-Cortez को आलोचना गर्नु पर्छ? उसलाई दोस्रो पटक बोलाउँदा उनीहरूले उनीमाथि थोरै प्रभाव पारेको जस्तो देखिन्छ। साथै, प्रत्येक विवादास्पद टिप्पणीको लागि उम्मेद्वारलाई गाली गर्दा कमि रिटर्न निम्त्याउँछ। तर केही भन्नुलाई उनको टिप्पणीको मौन अनुमोदनको रूपमा हेरिने छैन, जसले चिप्लो ढलान निम्त्याउँछ।
यदि समाजवादीहरूले म्याककेनलाई अविचलित युद्धकर्ता र जातिवादी भन्न सक्दैनन् भने, उनीहरूले स्वार्थका लागि श्रमिक वर्ग समर्थक र साम्राज्यवाद विरोधी राजनीतिलाई कहिले त्याग्छन्? DSA स्थापनाको नजिक हुनेछ। कुनै पनि उकालो जोखिमहरू पछि भ्रम, झगडा, र विश्वासघातको भावनाले पछ्याएको छ।
DSA ले ढिलो होस् वा ढिलो आफ्नो झोला राजनीतिको सामना गर्नुपर्नेछ। एउटा विकल्प भनेको गैर-चुनाव संगठन, सदस्य शिक्षा र वैचारिक फोकसमा ध्यान केन्द्रित गर्नु हो। पार्टीभित्रबाट उम्मेदवार आएर स्थानीय तहमा लड्ने हो भने निर्वाचनको भूमिका हुन्छ । राष्ट्रिय राजनीतिले धेरै दृष्टिकोण भएको संगठनको लागि ठूलो जोखिम बोक्छ। संगठित श्रम, शिक्षा प्रणाली, छिमेक र स्थानीय सरकारमा आधारहरू सहितको एकजुट संगठनले अन्ततः DSA लाई समाजवादी र लोकतान्त्रिक परियोजनाहरू सञ्चालन गर्न सक्षम बनाउन सक्छ, जस्तै सामाजिक आवास र सार्वजनिक हरित-नोकरी कार्यक्रम।
यस बीचमा, त्यहाँ उम्मेदवारहरू द्वारा धेरै क्रिंजयोग्य ट्वीटहरू र टिप्पणीहरू हुनेछन्। DSA ले सोशल मिडिया विवादहरूको सट्टा यसको आन्तरिक विकासमा ध्यान दिन उत्तम छ। त्यसोभए यो विश्वस्त हुन सक्छ कि यसका उम्मेदवारहरू समाजवादीहरू जस्तै लाग्नेछन्। र समाजवादी जस्तै काम गर्नुहोस्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान