मलाई क्यान्सर छ, तर आधुनिक चिकित्सालाई धन्यवाद, स्वास्थ्यको हिसाबले यो ठूलो कुरा नहुन सक्छ। शल्यचिकित्सकले मुखको भुइँबाट टिस्युको पातलो तह र जिब्रोसँगको जडानको सानो बिट हटाउन स्केलपेल प्रयोग गर्नेछ। त्यसपछि लेजरले यसलाई दाग गर्छ, रक्तस्रावलाई कम गर्छ, मेरो मुखबाट घाउमा निस्कने सूक्ष्मजीवहरूलाई मार्छ, र स्नायुको अन्त्यहरू बन्द गर्छ, पीडा कम गर्छ। शल्यचिकित्सकले मलाई धेरै पटक सोधेका छन् कि यसलाई "स्लाइस र सीयर" को रूपमा उल्लेख नगर्नुहोस्। क्यान्सर एन्क्याप्सुलेटेड भएको कारणले गर्दा, तिनीहरूले मलाई दुखाइ निवारक र एन्टिबायोटिकहरू लिएर घर पठाउनेछन्। एक वा दुई हप्ता पछि, त्यो सम्भवतः हुनेछ।
तर यो कुनै ठूलो कुरा बनाउनको लागि उन्नत प्रविधिको ट्रक लोड लिन्छ। 19 औं शताब्दीमा पहिलो पटक एनेस्थेसियाको आविष्कार हुनु अघि, शल्यक्रियाको आघात र पीडाले मलाई मारेको हुन सक्छ (एनेस्थेसिया पूर्व दन्त चिकित्सक वा डाक्टरले यो प्रारम्भिक चरणमा समस्याको निदान गर्न सक्थे)। आजको एनेस्थेटिक्सले मलाई मार्ने ईथरको तुलनामा धेरै कम सम्भावनाहरू छन्। त्यसैगरी, एन्टिबायोटिकको ठूलो मात्रामा व्यावसायिक उत्पादन २० औं शताब्दीको प्रारम्भिक आविष्कार थियो। लेजरहरू 20 औं शताब्दीको अन्तमा आँखाको शल्यक्रियाभन्दा बाहिरको चिकित्सा प्रक्रियाहरूको लागि मात्र उपयोगी भयो।
डेरिक जेन्सन जस्ता मानिसहरू, जो टेक्नोलोजी हटाउन चाहन्छन्, मलाई अरू अरबौं मानिसहरूसँगै मर्न दिन चाहन्छन्। चूंकि चरम एन्टी-टेक भावना सानो छ - तर तीव्र अनुगमनको साथ - यो अलि संलग्न गर्न लायक छ।
एउटा तर्क भनेको मैले पाएको उपचार महँगो छ। जेन्सेन र अन्यहरूले तर्क गर्नेछन् कि हामी सबैको लागि आधुनिक चिकित्सा उपचार खर्च गर्न सक्दैनौं, र थप आधारभूत कम-टेक स्तरको हेरचाह प्रदान गर्न स्रोतहरू प्रयोग गर्नुपर्छ। अब म पुष्टि गर्न सक्छु कि क्यान्सरको उपचार व्यक्तिगत अनुभवबाट महँगो छ। म बीमाको लागि प्रति महिना $ 600 तिर्छु। copayments र deductibles को बीचमा, उपचारले मलाई लगभग $2,000 खर्च गर्नेछ। बीमा कम्पनीले तिर्ने रकम थप्दा कुल सामाजिक लागत $ 6,000 र $ 8,000 बीचमा ल्याउँछ।
यसले सामाजिक परिवेशलाई बेवास्ता गर्छ। नेदरल्यान्ड्सले अमेरिकामा आधाभन्दा बढी लागतमा अमेरिकामा पाउने भन्दा राम्रो वा गुणस्तरीय स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्दछ।[1]। थप रूपमा, नेदरल्यान्ड्समा म एकैचोटि लागतको एक तिहाइसँग अड्किएको थिएन, तर वर्षौंदेखि कर बिलहरूमा समावेश गरेको थिएँ। मेरो लागि जेब खर्च $ 100 भन्दा कम हुन्थ्यो। यदि तपाइँसँग नेदरल्याण्ड्स विरुद्ध केहि छ भने, तपाईले धेरै संख्यामा राष्ट्रहरू भेट्टाउन सक्नुहुन्छ जहाँ चिकित्सा लागत कम छ र चिकित्सा गुणस्तर संयुक्त राज्य अमेरिका भन्दा उच्च छ, धेरै जसो कारण उनीहरूले आफ्ना बासिन्दाहरूलाई बीमाकर्ता दुधबाट रोक्न विभिन्न माध्यमहरू प्रयोग गर्छन् - सामाजिकीकृत औषधि, एकल भुक्तानी लगायत। बीमा, र सार्वजनिक/निजी हाइब्रिडहरू जसमा ठूलो सार्वजनिक कम्पोनेन्ट र निजी बीमा कम्पनीहरूको कडा सुसंगत नियमन समावेश छ।
त्यो जवाफको सुरुवात हो। तर गरीब राष्ट्रहरूले नेदरल्याण्ड वा फ्रान्सको चिकित्सा खर्च वहन गर्न सक्दैनन्, यद्यपि नेदरल्याण्ड र फ्रान्सले राम्रो हेरचाहको लागि अमेरिका भन्दा धेरै कम खर्च गरे पनि। सौभाग्य देखि तिनीहरूलाई आवश्यक छैन। विश्वव्यापी पीपीपी जीडीपी प्रति व्यक्ति (प्रति व्यक्ति सामान र सेवाहरू प्रदान गर्ने क्षमता) लगभग $11,200 प्रति व्यक्ति हो [2]। प्रति व्यक्ति जीडीपी भएका राष्ट्रहरूको क्षमताले आफ्ना जनतालाई उचित स्वास्थ्य सेवा उपलब्ध गराउने क्षमताले हाम्रो वर्तमान विश्व अर्थतन्त्रले सम्पूर्ण विश्वको लागि सभ्य स्वास्थ्य सेवालाई समर्थन गर्न सक्छ भन्ने देखाउँछ। मानिसहरू स्वास्थ्य सेवाविना जाने तथ्य राजनीतिक इच्छाशक्तिको कुरा हो, आर्थिक क्षमता होइन। त्यस दायरामा सभ्य स्वास्थ्य सेवा र जीडीपी भएका राष्ट्रहरूको उदाहरणहरूमा क्युबा र डोमिनिकन रिपब्लिक - धेरै फरक आर्थिक र राजनीतिक प्रणाली भएका राष्ट्रहरू समावेश छन्। क्युबाको 2010 पीपीपी जीडीपी प्रति व्यक्ति $ 10,000 भन्दा कम थियो [2], र संयुक्त राज्य अमेरिकाको जीवन प्रत्याशा थियो। डोमिनिकन रिपब्लिकको 3 पीपीपी जीडीपी $ 2010 भन्दा थोरै कम थियो [9,000] र जीवन प्रत्याशा फेरि यूएस भन्दा कम एक अंश थियो। यद्यपि, गरिब राष्ट्रहरूबाट आशा गरिन्छ, स्वस्थ जीवनशैली र रोकथाम हेरचाहको कारणले राम्रो स्वास्थ्य परिणामहरू ठूलो छन्, दुवै राष्ट्रहरूसँग पर्याप्त प्रविधिहरू छन्, लेजरहरू समावेश छन्।
क्युबाले केही मेडिकल उपकरण र आपूर्तिहरूको अभाव भोगेको छ, ठूलो मात्रामा उनीहरू विरुद्ध अमेरिकी प्रतिबन्धका कारण। क्युबाको अर्थतन्त्र अत्यन्तै त्रुटिपूर्ण भएतापनि यसले निर्यातका लागि पर्याप्त सामान उत्पादन गर्छ कि यदि त्यसो गर्न अनुमति दिइयो भने उसले आफैले बनाउन नसक्ने कुनै पनि मेडिकल सामानहरू सजिलै किन्न सक्छ। वास्तवमा क्युबासँग पर्याप्त उच्च प्राविधिक उपकरणहरू छन् जसले उनीहरूसँग मेडिकल पर्यटकहरूको उपचार गरेर आम्दानी कमाउँछ।
डोमिनिकन गणतन्त्र, ठूलो भ्रष्टाचार र कम वित्तिय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालीको बावजुद पनि यसको अधिकांश मानिसहरूलाई सभ्य स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न प्रबन्ध गर्दछ। सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालीले धेरै सामान्य रोगहरूको लागि राम्रो रोकथाम हेरचाह र आधारभूत उपचार प्रदान गर्दछ। त्यसले, निश्चित प्रकारका नियमनहरूसँग मिलेर, गणतन्त्रका धेरैजसो मानिसहरूलाई सार्वजनिक प्रणालीले प्रदान नगर्ने कुराहरू कभर गर्ने स्वास्थ्य बीमा हो। यो पूर्णता भन्दा धेरै टाढा छ, तर यसले देखाउँछ कि गरीब राष्ट्र जो भ्रष्ट मात्र होइन, तर विदेशी अन्तर्राष्ट्रिय निगमहरूको प्रभुत्वमा अझै पनि धनी राष्ट्रहरूको सबैभन्दा खराब जस्तै स्तरको स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न प्रबन्ध गर्दछ।
एउटा अन्तिम तर्क जुन जेन्सनले विशेष गरी बनाउने हो भने हाम्रो वर्तमान अर्थतन्त्रले सबैका लागि सभ्य स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न सक्ने भए पनि दिगो विश्व अर्थतन्त्र त्यसो गर्न निकै सानो हुनेछ। तर, जेनेट चुङ र डेभिड मेल्ट्जरका अनुसार, हाम्रो वर्तमान अकुशल चिकित्सा प्रणालीले अमेरिकी उत्सर्जनको लगभग ७.५% जिम्मेवार छ [४]। कोइलाको सट्टा हावा र सौर्य उर्जाबाट उत्पादन गर्न सकिने बिजुली धेरै भएको हुनाले, र हाम्रो चिकित्सा प्रणालीले स्वास्थ्य सुधार गर्नुको सट्टा बिग्रने तरिकामा ऊर्जाको प्रयोग धेरै अकुशलतापूर्वक गरेको हुनाले, सम्पूर्ण विश्वको लागि सभ्य चिकित्सा प्रणालीको कुनै कारण छैन। विश्वको हालको कुल हरितगृह ग्यास प्रदूषणको .7.5% भन्दा बढी उत्सर्जन हुन सक्छ, सायद कम।
हामीले चिकित्सा हेरचाह दिगो रूपमा मात्र प्रदान गर्न सक्दैनौं, तर हाम्रा सबै आवश्यकताहरू र हाम्रा धेरै चाहनाहरू यदि हामीले रोज्यौं भने। तर यसो गर्नको लागि हामीले बुझ्नुपर्छ कि हामीसँग क्यान्सर छ जसलाई हटाउन आवश्यक छ। क्यान्सरबाट बच्नका लागि हाम्रो प्रजातिले यसो भन्न बन्द गर्नुपर्छ: "क्यान्सर, स्म्यान्सर जबसम्म हामी स्वस्थ छौं।"
[१] डेभिस, करेन र क्याथी शोन र क्रिस्टोफ स्ट्रेमिकिस। 1. मिरर, मिरर अन द वाल: हाउ द पर्फमेन्स अफ यु.एस. हेल्थ केयर सिस्टम इन्टरनेशनलली तुलना गर्छ - २०१० अपडेट। DC: राष्ट्रमंडल कोष। http://www.commonwealthfund.org/~/media/Files/Publications/Fund%2010Report/2010/Jun/20_Davis_Mirror_Mirror_on_the_wall_2010.pdf।
[२] केन्द्रीय खुफिया एजेन्सी। 2. COUNTRY PARISON :: GDP - प्रति व्यक्ति (PPP। विश्व तथ्य पुस्तिका। https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2011rank.html 2004-May-11 मा पहुँच।
[३] अन्तर्राष्ट्रिय डाटाबेसले देश अनुसार २०१० विश्व जीवन प्रत्याशाको लागि सोधेको। http://www.census.gov/ipc/www/idb/region.php। 3-मे-2010 मा पहुँच। नोट IDB डाटाबेसले तपाईंलाई प्रश्नहरू बचत गर्न दिँदैन। लिङ्कमा पुगेपछि तपाईले आफैंलाई प्रश्न दोहोर्याउनु पर्छ।
[४] चुंग, जेनेट डब्ल्यू र डेभिड ओ मेल्जर। 4। "अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा क्षेत्रको कार्बन फुटप्रिन्टको अनुमान"। जामा: ३०२(१८): १९७०-१९७२।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान