डेभिड ग्रेबर, पीएचडी, येल युनिभर्सिटीमा एन्थ्रोपोलॉजीका सहायक प्रोफेसर हुन्, र धेरै अन्य विद्वान प्रकाशनहरू बीचमा, हाम्रो आफ्नै सपनाहरूको गलत सिक्का र मूल्यको मानवशास्त्रीय सिद्धान्तका लेखक हुन्। गत हप्ता प्रो ग्रेबरलाई येलमा उनको अध्यापन सम्झौता नबढाइने जानकारी दिइएको थियो। यद्यपि, यो ग्रेबरको छात्रवृत्ति थिएन जुन कहिल्यै प्रश्नमा थियो; बरु प्रशासनको अनुचित निर्णयमा उनको राजनीतिक दर्शनले ठूलो हात खेलेको हुन सक्छ। ग्रेबर, एक प्रख्यात अराजकतावादी विद्वानले हालै काउन्टरपञ्चर जोशुआ फ्रैंकसँग असफलताको बारेमा कुरा गरे। हाम्रा अन्य मनपर्ने मानवविज्ञानी डेभिड प्राइसले भनेझैं, यो "अमेरिकाको 'उत्कृष्ट' संस्थाहरूमा शैक्षिक ज्ञान कसरी उत्पादन गरिन्छ भन्ने हुडमुनि एउटा भयानक रूप हो।"

 

जोशुआ फ्रान्क: प्रो. ग्रेबर, के तपाई येलले तपाईको शिक्षण सम्झौता नवीकरण नगर्ने निर्णयको लागि नेतृत्व गर्ने परिस्थितिहरूको बारेमा थोरै कुरा गर्न सक्नुहुन्छ? उहाँहरुको निर्णय कतिको तपाईको राजनीतिक अनुनय र सक्रियतामा आधारित थियो जस्तो लाग्छ ?

 

डेभिड ग्रेबर: ठीक छ, यो निश्चित रूपमा केहि भन्न असम्भव छ किनभने निर्णयको लागि कुनै आधिकारिक कारणहरू दिइएको थिएन र मलाई मेरो मुद्दा छलफल भएको वरिष्ठ संकाय बैठकमा के भनिएको थियो भनेर जान्न अनुमति छैन। वास्तवमा, यदि उपस्थित जो कोहीले मलाई के आरोप लगाएको थियो भने, तिनीहरू आफैंले "गोपनीयता" उल्लङ्घन गरेको आरोप लाग्नेछ र तिनीहरू पनि समस्यामा पर्नेछन्। तर एउटा कुरा जुन मलाई बारम्बार जोडिएको थियो जब मैले मेरो सामग्री समीक्षाको लागि तयार गरिरहेको थिएँ त्यो हो कि कसैले पनि मेरो छात्रवृत्तिमा समस्या लिइरहेको छैन। वास्तवमा, यो कहिलेकाहीँ मलाई संकेत गरिएको थियो कि यदि मैले धेरै प्रकाशित गरेको छु भने, धेरै अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त गरेको छ, र विद्यार्थीहरूबाट समर्थनको धेरै उत्साही पत्रहरू छन्। ती सबै वास्तवमा मेरो विरुद्धमा तौलिएको हुन सक्छ। फेरि, यो साँच्चै साँचो हो कि भनेर जान्न मसँग कुनै तरिका छैन, किनकि सबै कुरा गोप्य छ। तर म यो धेरै भन्न इच्छुक हुनेछु: मलाई के भयो त्यो अत्यन्तै अनियमित थियो - वास्तवमा लगभग सुनिएको थिएन। यो तथ्यको बाबजुद भयो कि म एक उत्कृष्ट प्रकाशित विद्वान र विभागमा सबैभन्दा लोकप्रिय शिक्षक हुँ। म पनि एकेडेमीमा घोषित अराजकतावादी विद्वानहरू मध्ये एक हुँ भन्ने तथ्यसँग के यसको कुनै सरोकार छ? म तपाइँका पाठकहरूलाई उनीहरूको आफ्नै दिमाग बनाउन छोड्छु।

 

JF: यदि म गलत छैन भने, तपाईं पहिले येलमा समीक्षाको लागि जानुभएको छ, सही? ती समीक्षाहरू आयोजित भएदेखि के परिवर्तन भएको छ?

 

DG: मसँग आधिकारिक तेस्रो-वर्ष समीक्षा थियो र मलाई त्यसमा कुनै समस्या थिएन, उनीहरूले मलाई राम्रो गरिरहेको बताए। त्यसपछि, मैले अराजकताको रक्षा गर्दै निबन्ध लेख्न थालें, र IMF र G8 विरुद्ध ठूला आन्दोलनहरूमा संलग्न भएँ र शान्ति आन्दोलनसँग संगठित भएँ। जब म मेरो विश्रामबाट फर्किएँ, सबै कुरा परिवर्तन भएको थियो। धेरै वरिष्ठ प्रोफेसरहरूले मलाई नमस्ते पनि भनेनन्। मलाई कुनै समितिको काम दिइएको छैन। जब म मेरो छैठौं वर्षमा टर्म एसोसिएटमा बढुवाको लागि समीक्षाको लागि आएँ - सामान्यतया रबर स्ट्याम्प - अचानक, धेरै वरिष्ठ संकायले मैले कुनै समितिको काम नगरेको आधारमा मेरो बढुवाको कडा विरोध गरे। तिनीहरूले मलाई कुनै पनि दिन अस्वीकार गरेपछि अचम्मको कुरा होइन। तिनीहरूले सानातिना शुल्कहरूको पूर्ण प्यानोपली पनि उत्पादन गरे - "उनी कक्षामा ढिलो आउँछन्," त्यो प्रकारको - जुन, सामान्य रूपमा, मलाई धेरै कम प्रतिक्रियाको बारेमा थाहा थिएन। निस्सन्देह, मैले पहिलो तीन वर्षको लागि अभिनय गरे जस्तै अभिनय गर्दै थिएँ, तर अचानक यो एक भयानक समस्या थियो। भोट डेडलक भयो त्यसैले उनीहरूले यसलाई डीनकहाँ लगे जसले उनीहरूलाई चेतावनी बिना कसैलाई बर्खास्त गर्न नसक्ने बताए, त्यसैले मलाई मेरो "अविश्वसनीयता" बारे केही गर्नु पर्छ र थप सेवा कार्यहरू गर्नुपर्छ भनेर मलाई एउटा पत्र दिइयो। मेरो अनुबंध सामान्य चार को सट्टा केवल दुई वर्षको लागि विस्तार गरिएको थियो, र मलाई भनियो कि उनीहरूले अर्को वर्षको अन्त्यमा भोट गर्नेछन् कि यो लम्ब्याइन्छ (ताकि म कार्यकालको लागि आउन सक्षम हुनेछु।) त्यसैले। यस वर्ष मैले colloquium शृङ्खला चलाउँदै आएको छु, सबै प्रकारका अतिरिक्त शिक्षण गर्दैछु — उदाहरणका लागि यो शब्द, मैले आवश्यक दुईको सट्टा तीनवटा पाठ्यक्रमहरू प्रभावकारी रूपमा पढाएको छु किनभने मसँग एउटा साप्ताहिक कक्षा थियो जसले मसँग स्वतन्त्र अध्ययन गरिरहेका थिए — येलमा सबैभन्दा लोकप्रिय पाठ्यक्रमहरू मध्ये एउटा पढाइयो (मिथ र अनुष्ठान, 137 विद्यार्थीहरू सहित) ... तर शुक्रबार मे 6 मा, मलाई जानकारी दिइयो कि उनीहरूले जे भए पनि मेरो सम्झौता नवीकरण नगर्ने भोट गरेका थिए र किन भनेर कुनै स्पष्टीकरण प्रस्ताव गरेनन्।

 

JF: मलाई थाहा छ त्यहाँ कुनै संघ छैन जुन तपाईं समर्थनको लागि येलमा जान सक्नुहुन्छ, किनकि संकाय सदस्यहरूलाई युनियन गर्न अनुमति छैन, तर के तपाईंले स्नातक कर्मचारी र विद्यार्थी संगठन (GESO, येलको स्नातक विद्यार्थी संघ) मा पुग्नुभएको छ? मलाई थाहा छ उनीहरूलाई विश्वविद्यालयले वैध संघको रूपमा मान्यता दिएको छैन, तर के तिनीहरू यी सबैमा सहयोगी भएका छन्?

 

DG: इमानदारीपूर्वक भन्नुपर्दा, मैले वास्तवमा धेरै वर्षसम्म क्याम्पस सक्रियतामा संलग्न हुनबाट जोगिन प्रयास गरें। मैले सोचें कि हामी सबैले हाम्रो सानो सम्झौता गर्नुपर्छ, मेरो हुनेछ: म न्यूयोर्कमा एक कार्यकर्ता, र न्यू हेभनमा एक विद्वान हुनेछु, र यसको मतलब मैले सकेसम्म सम्पूर्ण संघीकरण प्रश्नलाई बेवास्ता गर्नु हो। लामो अवधिमा, निस्सन्देह, यो असम्भव थियो। हाम्रो विभाग अत्यन्तै विभाजित छ, वरिष्ठ संकायका केही तत्वहरूले GESO लाई असीम जोशका साथ घृणा गर्छन् र यसको विरुद्ध अथक अभियान गर्छन्, विद्यार्थीहरू सबै गुटबन्दी भएका छन्; यो एक गडबड छ। मैले पक्कै पनि संघीकरणको सिद्धान्तलाई समर्थन गरें; मैले युनियनको शीर्ष-तल संगठनको रूपमा देखेको कुराको पनि म धेरै आलोचक थिएँ (अझै पनि, म एक अराजकतावादी हुँ - राम्रो संघको मेरो विचार IWW हो); मैले सबै पक्षलाई निष्पक्ष बनाउने प्रयास गरेको छु। तर अन्तमा म भित्र पसें। यो सबै केहि महिना अघि टाउकोमा आयो, वास्तवमा, जब वरिष्ठ संकायका केही तत्वहरूले एक धेरै प्रतिभाशाली स्नातक विद्यार्थीलाई बाहिर निकाल्ने प्रयास गरे जो विभागको प्रमुख आयोजकहरू मध्ये एक थिए। यो बाहिर निस्कियो, म उनको कमिटीमा एक मात्र प्रोफेसर थिएँ जुन बैठकमा उनको लागि खुला रूपमा खडा हुन इच्छुक थिए जहाँ उनीहरूले उनलाई कार्यक्रम छोड्न आतंकित गर्ने प्रयास गरे। उनले पछि हट्न अस्वीकार गरिन्, र मेरा केही सहकर्मीहरूको सहयोगमा, हामीले उनको रक्षा सफलतापूर्वक गर्न सफल भयौं, तर त्यस पछि, वरिष्ठ संकायका केही तत्वहरूले बदला लिन कटिबद्ध देखिन्थे।

 

म पक्कै पनि केही संघका मानिसहरूसँग काम गर्दैछु। तर प्रायः सबै स्नातक विद्यार्थीहरू, सबैभन्दा GESO समर्थक र सबैभन्दा विरोधी GESO, के भयो भनेर स्तब्ध र आक्रोशित देखिन्छ। वास्तवमा, यसबाट आएको चीजहरू मध्ये एउटा, त्यो अनौठो अचम्मको छ, यो पहिलो कुरा हो जसले वास्तवमा दुबै पक्षहरूलाई एकसाथ ल्यायो। विद्यार्थीहरू संगठित छन् र तिनीहरूले एक याचिका सँगै राखेका छन् र निर्णय उल्टाउन विश्वविद्यालयलाई दबाब दिन प्रयास गर्न सबै प्रकारको कारबाही गर्न थालेका छन्।

 

JF: के तपाइँ तपाइँको विभाग भित्रको यो चरम तनाव को केहि सोच्नुहुन्छ, र तपाइँले रक्षा गर्नुभएको स्नातक विद्यार्थी संगको एपिसोडले तपाइँको सम्झौता नवीकरण हुन नदिने भूमिका खेलेको छ? वा यो पहिलेदेखि नै विवादित सम्बन्धको विस्तार मात्र हो? त्यहाँ केही वरिष्ठ संकाय र तपाईं बीच ठूलो विभाजन देखिन्छ। अरू के, यदि केहि छ भने, तिनीहरूले तपाईंको राजनीतिक अनुनयको लागि आफ्नो मन नपरेको देखाउन के गरेका छन् - वा यो उनीहरूको छालामुनि तपाईंको सक्रियता बढी छ?

 

DG: म वरिष्ठ संकायहरू सबै समान छन् भन्ने धारणा दिन चाहन्न: यहाँ वरिष्ठ संकायहरूमा केही अद्भुत, अद्भुत विद्वानहरू छन्। हामी साँच्चै मात्र तीन को बारेमा कुरा गर्दैछौं, हुनसक्छ चार, जो क्रूर बदमाश हुन्। मसँग पाँच जना सहकर्मीहरू छन् जो केवल अद्भुत थिए, र जसले मेरो रक्षा गर्न सक्दो कडा संघर्ष गरे। यो केवल कि बदमाशहरूले कहिल्यै हार मान्दैनन् - तिनीहरू यी लडाइहरूमा आफ्नो सबै समय र शक्ति फाल्न इच्छुक छन्, किनकि धेरैजसोले लामो समयदेखि कुनै अर्थपूर्ण बौद्धिक जीवन त्यागेका छन् - र पक्कै पनि सबै कुरा गोप्य छ, त्यहाँ कुनै जवाफदेहिता छैन। ।

 

तिनीहरूले तपाईंको बारेमा एउटा झूट बोल्न सक्छन्, यसमा समात्न सक्छन्, र त्यसपछि अर्को पटक वरिपरि मात्र अर्को बनाउनुहोस् र अन्ततः धेरैजसो संकायले भन्नेछन् "यसले फरक पार्दैन कि तिनीहरूले के भनेका छन्। यदि तिनीहरूले यो केटालाई धेरै घृणा गर्छन् भने, स्पष्ट रूपमा उसको उपस्थिति विभाजनकारी छ। उहाँलाई मात्रै छुटकारा दिऔं।” स्नातक विद्यार्थी संग एपिसोड को लागी: बिल्कुल। फेरि, यी मध्ये केही मानिसहरूको बौद्धिक जीवन छैन। धेरैजसो विभागहरूमा त्यहाँ एक वा दुईवटा क्यारेक्टरहरू छन्, तपाईंलाई थाहा छ। तिनीहरूको शक्ति मात्र तिनीहरूसँग छ। त्यसैले कसैले पनि त्यो शक्तिलाई कुनै पनि तरिकाले चुनौती दिन्छ र तिनीहरूले कुने बाघ जस्तै प्रतिक्रिया गर्छन्। त्यसैले उनीहरू संघलाई धेरै घृणा गर्छन्। त्यसैले कोही उनीहरुको सामु उभिएमा उनीहरु निडर हुन्छन् ।

 

मैले एकेडेमियामा सिकेको एउटा कुरा यो हो कि कसैले पनि तपाईंको राजनीति के हो भनेर धेरै चासो राख्दैन जबसम्म तपाईंले तिनीहरूको बारेमा केही गर्नुहुन्न। तपाईं कल्पना गर्न सकिने सबैभन्दा कट्टरपन्थी स्थितिहरूको समर्थन गर्न सक्नुहुन्छ, जबसम्म तपाईं तिनीहरूको बारेमा कपटी बन्न इच्छुक हुनुहुन्छ। जुन पल तपाईंले कुनै संकेत दिनुहुन्छ कि तपाईं पाखण्डी हुनुहुन्न, तपाईं सिद्धान्तमा उभिन सक्षम हुन सक्नुहुन्छ कि त्यो राजनीतिक रूपमा सुविधाजनक छैन, तब सबै कुरा फरक हुन्छ। र निस्सन्देह अराजकता उच्च सिद्धान्तको बारेमा होइन: यो ठ्याक्कै तपाइँको सिद्धान्तहरु मा बाँच्न प्रयास गर्न इच्छुकता हो।

 

JF: त्यसोभए शिक्षाविद्हरू कार्यकर्ता हुनु हुँदैन? म कोलोराडो विश्वविद्यालयमा वार्ड चर्चिलको हालैको विवाद र कोलम्बियामा जोसेफ मसाडको बारेमा सोच्दै छु। के तपाईलाई लाग्छ कि तपाईको केस अमेरिकामा ठूलो समस्याको लक्षण हो जहाँ कट्टरपन्थी प्रोफेसरहरू उनीहरूको अलोकप्रिय राजनीतिक विचारहरूको लागि लक्षित छन्? वा यी एक्लो घटना मात्र हुन् ?

 

DG: यदि तपाईंले मलाई छ महिना अघि सोध्नु भएको थियो भने, मैले सायद भनेको थिएँ "विश्वविद्यालयको संरचनालाई चुनौती दिन केही नगरेसम्म शिक्षाविद्हरू कार्यकर्ता हुन सक्छन्," वा यसमा कसैको शक्ति। यदि तपाईं Soweto मा श्रम अवस्थाको मुद्दा बनाउन चाहनुहुन्छ भने, महान, तपाईं एक अद्भुत मानवीय हुनुहुन्छ; यदि तपाईं आफ्नो कार्यालय सफा गर्ने चौकीदारहरूको लागि श्रम अवस्थाको मुद्दा बनाउन चाहनुहुन्छ भने, त्यो बिल्कुल फरक कथा हो। तर मलाई लाग्छ तपाईं सही हुनुहुन्छ, केहि परिवर्तन हुँदैछ। मेरो मतलब, म पक्का छु कि त्यहाँ कसैले माथिबाट वा केहि आदेश दिइरहेको जस्तो छैन, तर त्यहाँ अचानक एक वातावरण छ जहाँ मानिसहरूले महसुस गर्छन् कि उनीहरू यस प्रकारको चीजबाट टाढा जान सक्छन्, र वार्ड चर्चिल र मसाडका केसहरूले स्पष्ट रूपमा केही गर्नुपर्दछ। त्यो संग। मैले धेरै कथाहरू सुन्दै आएको छु, भर्खरका हप्ताहरूमा, कट्टरपन्थी शिक्षकहरूलाई अचानक कुनै स्पष्ट कारण बिना छोडिएको बारे। उनीहरूले तपाईंले अरू केही भन्नु भएको अपमानजनक कुरा पनि खन्न आवश्यक छैन - कम्तिमा, मेरो मामलामा कसैले पनि मैले गरेको वा अपमानजनक कुरा भनेको सुझाव पनि दिँदैन, जसमा, कम्तिमा त्यहाँ केहि हुनेछ। बारेमा बहस गर्न।

 

यदि मैले यसको बारेमा विश्लेषण गर्नुपर्‍यो भने, सायद म यसलाई यसरी राख्छु। हामी नवउदारवादी विश्वविद्यालयबाट इम्पेरियल विश्वविद्यालयमा सर्दैछौं। वा कमसेकम मानिसहरूले हामीलाई त्यहाँ सार्न खोजिरहेका छन्। यो लामो समयसम्म हुन्थ्यो जबसम्म तपाईंले विश्वविद्यालयको कर्पोरेटाइजेसनलाई चुनौती दिनुहुन्न, तपाईं मूल रूपमा ठीक हुनुहुनेछ। तर नवउदारवादी परियोजना - जहाँ राजनीतिज्ञहरूले "स्वतन्त्र बजार र प्रजातन्त्र" को बारेमा कुरा गर्नेछन् र यसको वास्तवमा के मतलब यो थियो कि संसारलाई सिटीबैंक र मोन्सेन्टोको हितमा अचयनित व्यापारिक नोकरशाहहरूको गुच्छाले चलाउनेछ - त्यो प्रकारको पतन भयो। अलग। र पक्कै पनि मैले काम गरिरहेको समूहहरू - पिपुल्स ग्लोबल एक्शन, DAN र ACC र यस्तै - हामीले त्यससँग धेरै काम गर्नुपर्थ्यो। यसले विश्वव्यापी सम्भ्रान्तहरूलाई आतंकमा फ्याँक्यो, र पक्कै पनि विश्वव्यापी कुलीनहरूको सामान्य प्रतिक्रिया जब आतंकमा फ्याँकियो भने युद्ध सुरु गर्नु हो। युद्ध कसको विरुद्धमा छ भन्ने कुराले खासै फरक पर्दैन। बिन्दु यो हो कि एक पटक तपाईंले युद्ध पाएपछि, नियमहरू परिवर्तन हुन थाल्छन्, सबै प्रकारका चीजहरू जुन तपाईं कहिल्यै टाढा जान सक्नुहुन्न अन्यथा सम्भव हुन्छ, चाहे हाइटी वा न्यू हेभनमा। त्यस प्रकारको मौसममा, खराब मानिसहरूले केबाट टाढा जान सकिन्छ भनेर हेर्न कोशिस गर्न थाल्छन्। "कुनै खास कारण बिना अराजकतावादीलाई बर्खास्त? सायद यसले काम गर्नेछ।"

 

यसैले मलाई लाग्छ कि हामीले यो लड्नु पर्छ। मलाई लाग्दैन कि यो सबै मेरो लागि अर्को काम खोज्न गाह्रो हुनेछ। मेरो CV र प्रकाशनहरू आफ्नै लागि बोल्छन्। तर यदि तपाईंले यस्तो खडा हुन दिनुभयो भने, यसले सबैलाई पीडा दिन्छ। त्यसोभए जब मानिसहरूले मलाई सोधे कि उनीहरूले मेरो लागि परिचालन गर्न थाल्छन्, मैले भने, अगाडि जानुहोस्। र समर्थनको आउटपोरिङ मात्र अचम्मको छ। हामीसँग अर्जेन्टिनादेखि सिंगापुरसम्म 1400 हस्ताक्षरहरू छन् र याचिका केही दिनको लागि मात्रै आएको छ। मैले सुनेको छु कि युरोपेली संसदले मेरो मुद्दाको बारेमा विशेष रूपमा एउटा विधेयक पारित गर्न लागेको छ। यूकेमा शिक्षक संघले येललाई उनीहरूको "ग्रे लिस्ट" मा राख्ने बारे विचार गरिरहेको छ। संसारभर मानिसहरु एकजुट भइरहेका छन् ।

 

तपाईंले प्रो. ग्रेबरलाई अनलाइन याचिकामा हस्ताक्षर गरेर समर्थन गर्न सक्नुहुन्छ: http://www.petitiononline.com/dgraeber/petition.html

 

Prof. Graeber can be reached at David.Graeber@yale.edu.

 

Anyone who would like to send further emails of support of Prof. Graeber, please send them to Richard.Levin@yale.edu (President), Andrew.Hill@yale.edu (Chair), Kathryn.Dudley@yale.edu (Director of Graduate Studies), Jon.Butler@yale.edu (Dean), Richard.Sleight@yale.edu (Dean).

 

 

---