पुस्तक
समीक्षा
भाइहरू: जोन फोस्टर डुलेस, एलेन डुलेस,
र तिनीहरूको गोप्य विश्व युद्ध
स्टीफन किन्जर द्वारा
न्यूयोर्क: टाइम्स बुक्स, २०१३, ४१६ पीपी।
जेरेमी Kuzmarov द्वारा समीक्षा
२० औं शताब्दीको राजनीतिक कलाको सबैभन्दा आकर्षक टुक्राहरू मध्ये एक, "ग्लोरियस विजय" मा डिएगो रिवेराले राज्य सचिव जोन फोस्टर डुलेसलाई 20 मा ग्वाटेमालाका बायाँ झुकावका राष्ट्रपति ज्याकोबो अर्बेन्जलाई पदच्युत गर्ने क्यास्टिलो आर्माससँग मृत लाशहरूको थुप्रोमा हात मिलाउँदै गरेको चित्रण गर्दछ। विद्रोह। सीआईए निर्देशक एलेन डुलस जोडीको छेउमा उभिएको छ, उसको झोला नगदले भरिएको छ, जबकि ड्वाइट आइसेनहोवरको अनुहार बममा चित्रित छ।
स्टीफन किन्जरको पुस्तक, भाइहरु, डलेस भाइहरूको विस्तृत चित्र प्रदान गर्दछ, जसले 1950 को दशकमा विदेश नीति निर्माणमा प्रभुत्व जमाएका थिए र सीआईएलाई "कहिलेकाहीँ गोप्य षड्यन्त्रहरू सञ्चालन गर्ने गुप्तचर एजेन्सीबाट अर्धसैनिक र शासन परिवर्तन अभियानहरूमा निरन्तर संलग्न रहेको विश्वव्यापी शक्तिमा रूपान्तरण गर्न मद्दत गरेका थिए।" ग्वाटेमालाको अपरेशन PBSuccess सँगसँगै, भाइहरूले मोहम्मद मोसादेघलाई इरानको तेल उद्योगलाई राष्ट्रियकरण गर्ने धम्की दिएपछि, इन्डोनेसियाका समाजवादी प्रधानमन्त्रीको विरुद्धमा पृथकतावादी विद्रोह र फिलिपिन्समा कृषि सुधारकर्ताहरू विरुद्धको एक दुष्कर्म विरोधी विद्रोहलाई समर्थन गरेपछि, सेनाले गोप्य सेनालाई ढाल्यो। चुनाव, र जेनेभा सम्मेलन बहिष्कार पछि दक्षिण भियतनाम मा एक पुलिस राज्य निर्माण। भाइहरूले फिडेल क्यास्ट्रो र प्याट्रिस लुमुम्बा विरुद्धको हत्या प्रयासलाई पनि स्वीकृत गरे, माओवादी चीनलाई कमजोर पार्ने प्रयासमा अफिम खेती गर्ने सिपाहीहरूलाई तालिम दिए र साउदी सिपाहीहरूलाई फारसको खाडीमा रहेको तेलको धनी बुरैमी ओएसिसमा पठाए, जुन उनीहरूले ग्रेटबाट नियन्त्रण लिन खोजेका थिए। बेलायत।
यी सबैलाई हटाउन भाइहरूले मानिसहरूलाई किने, डमी निगमहरू स्थापना गरे, प्रेसमा कथाहरू रोपे र सोभियत "धम्की" को बारेमा डरहरू बजाए, जुन इतिहासकारहरूले अहिले बढाइचढाइ भएको मान्छन्। सीआईए एजेन्ट ह्यारी रोजिट्जकेले लेखे कि, “[डुलेसद्वारा प्रवर्द्धित सोभियत संघ] को छवि एक भ्रम थियो। एक शक्तिशाली रूसको भूत युद्धले कमजोर भएको देशको वास्तविकताबाट टाढा थियो, चकनाचुर अर्थतन्त्र, एक ओभरकर नागरिक र सैन्य नोकरशाही र नागरिक अशान्तिको ठूलो क्षेत्रहरू।
जन्मदेखि नै आफ्नो पदका लागि तयार भएका, डलेस भाइहरू एक परिवारबाट आएका थिए जसको इतिहास अमेरिकी साम्राज्य विस्तारसँग जटिल रूपमा बाँधिएको थियो। तिनीहरूका हजुरबुबा, जोन वाट्सन डुलसले बेन्जामिन ह्यारिसनको नेतृत्वमा 1890 मा राज्य सचिवको रूपमा सेवा गर्नुभयो र अमेरिकी व्यापारिक हितहरूको लागि खडा भएको हवाई रानी लिलिउओकलानीको अपदस्थ पछि अमेरिकी सेनाको अवतरणलाई समर्थन गर्नुभयो। तिनीहरूका काका रोबर्ट ल्यान्सिङ, पहिलो विश्वयुद्धको दौडान वुडरो विल्सनको राज्य सचिवको रूपमा सेवा गरेका थिए, र बोल्सेभिक क्रान्ति पछि रूसमा गोप्य कार्यहरू स्वीकृत गरेका थिए जसलाई उनले "मानव दिमागले कल्पना गरेको सबैभन्दा घिनलाग्दो र राक्षसी कुराको रूपमा वर्णन गरे, केवल यो द्वारा समर्थित। अपराधी, भ्रष्ट र मानसिक रूपमा अयोग्य।"
साम्यवादप्रति समान मनोवृत्ति साझा गर्दै, भाइहरू कडा क्याल्भिनवादी पालनपोषणबाट प्रभावित भएका थिए जसले उनीहरूलाई संसारलाई "संत र राक्षसी शक्तिहरू बीचको अनन्त युद्धभूमि" को रूपमा हेर्न र "प्रोभिडेन्सले संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि विशेष विश्वव्यापी भूमिका नियुक्त गरेको थियो" भन्ने विश्वास गर्न प्रेरित गर्यो। ।" दुबैले सुलिवान र क्रमवेलका लागि वकिलको रूपमा काम गरे, जसले धेरै ठूला निगमहरू र बैंकहरूको प्रतिनिधित्व गर्थे। 1936 मा, फोस्टरले कानून लेखे जसले युनाइटेड फ्रुट कम्पनीलाई ग्वाटेमालाको कृषियोग्य जमिनको सातौं भाग लिन सक्षम बनायो। उनका ग्राहकहरूमा नाजी यातना शिविरहरूमा प्रयोग हुने Zyklon B ग्यासहरूका उत्पादक IG Farben समावेश थिए र उहाँ "बैंकिङ सर्कलहरू जसले एडोल्फ हिटलरलाई आर्थिक गहिराइबाट बचाएर आफ्नो नाजी पार्टी स्थापना गर्यो।" यस बीचमा, एलेनले घनिष्ठ सम्बन्ध बनाए। नाजी जासूस मास्टर रेनहार्ड गेहलेनसँग सोभियत संघको गहिरो ज्ञानको कारण।
लुगा-र-खंजर खेलको उनीहरूको प्रेमले गर्दा, भाइहरूमा सामान्यतया बौद्धिक जिज्ञासा र विश्व मामिलाहरूको विश्लेषण गर्न कठोरताको अभाव थियो र "गोप्य कार्यले के हासिल गर्न सक्छ भन्ने सीमाहरू गुमाए।" JFK को हत्याको अनुसन्धान गर्ने वारेन आयोगको प्रमुखको रूपमा। , एलेनले क्यास्ट्रोलाई मार्ने सीआईए-माफिया षड्यन्त्र र ली हार्वे ओसवाल्डमा सेन्सर गरिएको एजेन्सी रेकर्डहरू बारे अनुसन्धान रोके। अन्तसम्म, उनी गोप्यता र छलको कोडामा अड्किए जसले सरकारमा जनताको विश्वासलाई मेटाएको छ। माध्यमिक साहित्यको व्यापक पढाइको आधारमा, किन्जरको पुस्तक राम्रोसँग लेखिएको छ र व्यापक दर्शकहरूमा पुग्न निश्चित छ। उनका धेरैजसो बुँदाहरू नयाँ वामपन्थी इतिहासकारहरू र नोआम चोम्स्की जस्ता सामाजिक आलोचकहरूको प्रतिध्वनि गर्छन्, जसले लामो समयदेखि अमेरिकी विदेश नीतिमा रहेको कपटहरूलाई औंल्याएका छन्।
किन्जरले कुशलतापूर्वक डुलेस भाइहरूलाई म्याकियाभेलियन पावर ब्रोकरको रूपमा चित्रण गर्दछ जो तिनीहरूको विश्व दृष्टिकोणमा संकीर्ण सोचका थिए, तिनीहरूको व्यक्तिगत सम्बन्धमा चिसो थिए र तिनीहरूको कामको मानव परिणामबाट अलग थिए। उनले मानव मनोविज्ञान र कसरी मानिसहरू प्रायः निर्धारित विश्वासहरूमा अडिग हुन्छन् भन्ने बारे अन्तमा एउटा रोचक छलफल समावेश गर्दछ, यदि सबै प्रमाणहरूले तिनीहरूको कमी रहेको देखाउँछ भने पनि। र जनतालाई प्रचारको माध्यमबाट घृणामा फसाउन सकिन्छ, जुन दुलेस भाइहरू उत्पादनमा विशेषज्ञ थिए।
Z
जेरेमी कुज्मारोभ जेपी वाकर टुल्सा विश्वविद्यालयमा इतिहासका सहायक प्राध्यापक र लेखक हुन्। आधुनिकीकरण दमन: अमेरिकी शताब्दीमा पुलिस प्रशिक्षण र राष्ट्र निर्माण (युनिभर्सिटी अफ म्यासाचुसेट्स प्रेस, २०१२) र दिक्षित सेना को मिथक: वियतनाम र ड्रग्स मा आधुनिक युद्ध (म्यासाचुसेट्स, 2009)।
सिर्ते तर्फ झुक्दै: लिबिया र अफ्रिकामा नाटोको युद्ध
Maximilian Forte द्वारा
बाराका पुस्तकहरू: मोन्ट्रियल CA 2012, 352 pp।
एडवर्ड एस हर्मन द्वारा समीक्षा
लिबिया युद्ध मा मैक्सिमिलियन फोर्ट को पुस्तक, Slouching toward Sirte, हिंसात्मक कारबाहीमा साम्राज्यवादी शक्तिहरूको अर्को शक्तिशाली (र यसैले सीमान्तकृत) अध्ययन हो, र दर्दनाक परिणामहरू सहित, तर संयुक्त राष्ट्र, मिडिया, गैरसरकारी संस्थाहरू र उदारवादी र वामपन्थीहरूको एक महत्वपूर्ण निकायद्वारा समर्थित छ जसले आफूलाई यो मानवीय उद्यम हो भनेर विश्वस्त पारेको थियो। । फोर्टले बाध्यकारी रूपमा देखाउँछ कि यो कम्तिमा थोरै मानवीय थिएन, या त यसको प्रिन्सिपलहरू (संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रान्स र ग्रेट ब्रिटेन) वा यसको परिणामहरूमा। "मानवीय हस्तक्षेप" को पहिलेका घटनाहरूमा जस्तै लिबिया कार्यक्रम बौद्धिक र वैचारिक रूपमा औचित्यपूर्ण घटनाहरू र धम्कीहरूको सेटमा विश्राम गरेको थियो जुन मनगढन्ते, चयनात्मक, र/वा अन्यथा भ्रामक थियो, तर जुन पश्चिमी प्रचार प्रणाली भित्र द्रुत रूपमा संस्थागत गरिएको थियो। (युगोस्लाभियाको युद्धमा लागू गरिएको भ्रामक मोडेलको लागि, हर्मन र पिटरसन, "युगोस्लाभियाको विघटन," हेर्नुहोस्। मासिक समीक्षा, अक्टोबर 2007; रुवान्डामा लागू भएको प्रचार मोडेलको लागि, हेरमन, "रुवान्डा र अफ्रिकाको लागि नयाँ स्क्र्याम्बल," हेर्नुहोस्। Z पत्रिका, जनवरी १९९७।)
युद्ध-अन-लिबिया मोडेलका मुख्य तत्वहरू कथित तीव्र खतरा थिए कि गद्दाफीले ठूलो संख्यामा नागरिकहरूको नरसंहार गर्न लागेका थिए (२०११ को प्रारम्भमा), उसको फोहोर काम गर्न दक्षिण (कालो अफ्रिकीहरू) बाट आयात गरिएको भाडाको प्रयोग। र उनको तानाशाही शासन। पहिलोले 2011 मार्च, 1973 मा पारित भएको सुरक्षा परिषद् रिजोल्युसन 1973 [R-17] को लागि मूल र अत्यावश्यक औचित्य प्रदान गर्यो, जसले सदस्य राष्ट्रहरूलाई "सबै आवश्यक उपायहरू लिन... नागरिक र नागरिक आबादी क्षेत्रहरूमा आक्रमणको खतरामा रहेको सुरक्षा गर्न अधिकार दिएको थियो। लिबियाली अरब जमहीरिजा, बेनगाजी सहित, कुनै पनि रूप मा विदेशी कब्जा बल को बाहेक ..." यसको धोखाधडी सौम्य र सीमित चरित्र एक कब्जा बल को बहिष्कार द्वारा देखाइएको थियो, सम्भवतः यस संकल्प अन्तर्गत कुनै पनि कार्यहरू विमान र मिसाइल अपरेसनहरूमा सीमित हुनेछन् " नागरिकको सुरक्षा गर्दै।" यसको गहिरो पूर्वाग्रहलाई यसले लिबियाको सरकारी सेनालाई मात्रै नागरिकहरूलाई हुने खतरालाई श्रेय दिएर देखाइएको छ, विद्रोहीहरूलाई पनि होइन, जसले सरकारी सेनालाई नागरिक हत्याराको रूपमा धेरै पार गरेको छ, र जातिवादी ट्विस्टको साथ।
फोर्टले विस्तृत रूपमा उल्लेख गरेझैं, साम्राज्यवादी शक्तिहरूले पहिलो दिनदेखि R-1973 उल्लङ्घन गरे र स्पष्ट रूपमा यसका शब्दहरू पालना गर्ने इरादा थिएन। त्यो प्रस्तावले "तत्काल युद्धविरामको स्थापना र हिंसाको पूर्ण अन्त्य" र "संकटको समाधान खोज्नका लागि प्रयासलाई तीब्रता दिनुपर्ने आवश्यकता" र "आवश्यक राजनीतिक सुधारहरूतर्फ डोऱ्याउन वार्तालाई सहज बनाउन" आह्वान गरेको थियो। शान्तिपूर्ण र दिगो समाधान खोज्नुहोस्।" गद्दाफी र अफ्रिकी संघ दुवैले युद्धविराम र वार्ताको लागि आह्वान गरे, तर विद्रोही र साम्राज्यवादी शक्तिहरूले चासो देखाएनन्, र "नागरिकहरूको सुरक्षा" गर्न बमबारी युद्ध-अनुमोदन प्रस्तावको दुई दिन भित्र सुरु भयो, एक प्राप्त तिर अलिकति कदम बिना। युद्धविराम वा वार्ता सुरु।
फोर्टले यो पनि देखाउँदछ कि साम्राज्यवादी-शक्ति-योद्धाहरूले उनीहरूको वास्तविक उद्देश्य - शासन परिवर्तन र गद्दाफीलाई हटाउने (उहाँको मृत्युको एक हिस्सा थियो भन्ने पर्याप्त प्रमाणको साथ) को लागि नागरिक सुरक्षालाई "फिगलेफ" कभरको रूपमा प्रयोग गरिरहेका थिए भन्ने कुरा स्पष्ट थियो। कार्यक्रम र अमेरिकी सहभागितामा सम्पन्न)। पछिको युद्ध एउटा थियो जसमा साम्राज्यवादी शक्तिहरूले विद्रोही सेनाहरूसँग नजिकको सहकार्यमा काम गरे, तिनीहरूको हवाई हतियारको रूपमा सेवा गरे तर उनीहरूलाई हतियार, प्रशिक्षण र प्रचार समर्थन पनि प्रदान गरे। साम्राज्यवादी शक्तिहरू र दुबईसँग पनि लिबियामा सयौं अपरेटिभहरू थिए, जसले विद्रोहीहरूलाई प्रशिक्षण दिँदै र उनीहरूलाई खुफिया र अन्य सहयोग प्रदान गर्दै, त्यसैले R-1973 को "कुनै पनि रूपमा" कब्जा बलको निषेधको उल्लङ्घन गर्दै।
फोर्टले देखाउँछ कि गद्दाफीले नागरिकहरूलाई कथित धम्कीको लागि तथ्यात्मक आधार, फेब्रुअरी 2011 को मध्यमा प्रदर्शनकारीहरूलाई गरेको व्यवहार, शंकास्पद भन्दा बढी थियो। ह्युमन राइट्स वाचका अनुसार, हवाई हमलाहरूद्वारा प्रदर्शनकारीहरूमाथि प्रहार गरिएको दाबी, र भियाग्रा-आधारित बलात्कार वृद्धि, सीधा गलत जानकारी थियो, र मारिएको संख्या सानो थियो - 24 प्रदर्शनकारीहरू तीन दिनमा, फेब्रुअरी 15-17 मा, ह्युमन राइट्स वाचका अनुसार - संख्या भन्दा कम मध्य फेब्रुअरी (५०) मा डेर्नामा विद्रोहीहरूद्वारा मारिएका कथित "कालो भाडाका सैनिकहरू" र ट्युनिस वा इजिप्टमा "नागरिकहरूको सुरक्षा" गर्न सुरक्षा परिषद्को कुनै प्रयास नगर्ने प्रारम्भिक प्रदर्शनकारीहरूको मृत्युभन्दा कम। त्यहाँ फेब्रुअरी 50 मा धेरै हजार मारिएको दाबी गरिएको थियो, तर फोर्टले देखाउँछ कि यो पनि विद्रोही र तिनीहरूका सहयोगीहरू द्वारा आपूर्ति गरिएको गलत सूचना थियो, तर धेरै पश्चिमी अधिकारीहरू, मिडिया र अन्य गलबलहरूले निल्यो। वास्तविक प्रमाणले नाटो शक्तिहरूद्वारा तत्काल र ठूलो प्रतिक्रियालाई प्रेरित गर्नेछ भन्ने कुरा अकल्पनीय छ, र हतियारको हतारले एउटा सानो उत्तर अफ्रिकी राज्यमा नागरिकहरूको सुरक्षा गर्नु भन्दा फरक तर्कको माग गर्दछ। फोर्टले यो प्रदान गर्दछ, जबरजस्ती - ओबामा र कम्पनीले शासन परिवर्तनको लागि "अवसरको झ्याल" कब्जा गर्दै थिए।
फोर्टेले आफ्नो पुस्तक भरि देखाउँछ कि शासन परिवर्तन-युद्धको शुरुवातदेखि नै बमबारी शक्तिहरूले आफूलाई नागरिकको सुरक्षामा सीमित राखेका थिएनन्, तर प्रायः नागरिकहरूलाई लक्षित गर्दै थिए। उनले देखाउँछन् कि, पाकिस्तानमा जस्तै, तिनीहरूले "डबल-ट्यापिङ" प्रयोग गरे, ढिलो बम विष्फोटहरू जुन निश्चित नागरिक हत्याराहरू थिए। तिनीहरूले सैन्य सवारी साधनहरू, सेनाहरू र बसोबास गर्ने ठाउँहरूमा पनि बम विष्फोट गरिरहेका थिए जसले नागरिकहरूलाई आक्रमण वा धम्की दिएनन्। गद्दाफीको उपस्थिति हुनसक्ने संकेत गरेको गुप्तचर स्रोतहरूले जहाँसुकै भीषण बमबारी गरेका थिए। फोर्टले यो पनि देखाउँदछ कि विद्रोहीहरू गद्दाफी समर्थकको रूपमा हेरिने मानिसहरूलाई क्रूरता र हत्या गर्नमा निर्दयी थिए, र गद्दाफीलाई समर्थन गरिएको देशको महत्वपूर्ण भागहरूमा विद्रोहीहरूको वायुसेना (अर्थात, नाटो) लाई नियमित रूपमा बम आक्रमण गर्न आह्वान गरिएको थियो। त्यसले निर्ममतापूर्वक गर्यो।
फोर्टको पुस्तक शीर्षक, सिरते तिर झुकेर, र उसको अगाडिको आवरण जसले त्यस शहरमा भत्किएका नागरिक अपार्टमेन्ट भवनहरू देखाउँदछ, नाटो-विद्रोही युद्धको सारमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। सिर्टे गद्दाफीको मुख्यालय थियो, र यसको जनता र सेनाका अवशेषहरूले महिनौंसम्म विद्रोहीको प्रगतिको प्रतिरोध गरे, त्यसैले अन्ततः ठूलो संख्यामा सर्वसाधारण मारिए र घाइते भए। फोर्टले नोट गर्छ कि जब नाटोले अन्ततः गद्दाफीलाई समात्यो र सिर्टेको बाहिरी इलाकामा उहाँसँग भएको सानो टोलीलाई बम विष्फोट गरी नष्ट गर्यो, यो नाटोद्वारा जायज थियो किनभने यो समूहले अझै "नागरिकहरूलाई धम्की" दिन सक्छ। यो एउटा सहर थियो जसलाई बचाउनको लागि नष्ट गर्नुपरेको थियो - विद्रोहीहरूका लागि, जो फोर्टले देखाउँदछ (ह्युमन राइट्स वाच, एम्नेस्टी इन्टरनेशनल र संयुक्त राष्ट्र र अन्य पर्यवेक्षकहरूले) पर्याप्त संख्यामा कब्जा गरिएका गद्दाफी समर्थकहरूलाई मारेको थियो। यो एक प्रमुख युद्ध अपराध दृश्य थियो। सिर्तेका नागरिकहरूलाई नाटो र विद्रोहीहरूबाट सुरक्षा चाहिएको थियो।
R-1973 ले स्पष्ट रूपमा बेनघाजीलाई नरसंहार-धम्कीको शहरको रूपमा उल्लेख गरेको छ, तर फोर्टले बताउँछ कि युद्धको समयमा वा पछि कुनै पनि कागजात वा साक्षीहरू देखा परेनन् जसले बेनघाजीमा आक्रमण गर्ने कुनै गद्दाफी योजनालाई संकेत गरेको थियो, नागरिक हत्यामा संलग्न हुन छोड्नुहोस्। यसबाहेक, फोर्टले नोट गर्छ कि "[बेन्गाजी] नजिकै कतै भएको नरसंहार भनेको निर्दोष काला अफ्रिकी आप्रवासी कामदारहरू र काला लिबियालीहरूलाई 'भाडामा लिनेहरू' भएको झूटो आरोपमा भएको नरसंहार थियो...।" विद्रोही र तिनीहरूको वायु सेनाले पूर्वी लिबियाका सहरहरूको धारालाई ध्वस्त पारे, हजारौं नागरिकहरूलाई मारेर शरणार्थीमा परिणत भयो। सिर्तेको विनाश, जसरी R-1973 र "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय" ले बेनगाजीको लागि डराएको दाबी गरेको थियो, र गद्दाफीको लिन्चिङले "मानवअधिकारको व्यवस्थित उल्लङ्घन" वा कुनै पनि अध्याय 7 को लागी कुनै "गम्भीर चिन्ता" उत्पन्न गरेको छैन। पश्चिमी स्थापनाबाट प्रतिक्रिया। त्यसोभए यस काफ्कास्केक संसारमा, विद्रोही र नाटोले "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय" ले गद्दाफीले व्यवहार गर्ने दाबी गरे जस्तै व्यवहार गरे, र विद्रोही-नाटो संयोजनको परिणामस्वरूप हुने नागरिक हताहतहरू गद्दाफीको सेनाले गरेको कुनै पनि कुरा वा कुनै पनि सम्भावित नागरिकको मृत्यु भन्दा धेरै भयो। यदि NATO टाढा रह्यो भने परिणाम भयो।
विद्रोहीहरूले सुरुदेखि नै दौड युद्धलाई पछ्याए भन्ने तथ्यले यो निष्कर्षलाई बलियो बनाएको छ। फोर्टले विद्रोहीहरूबाट गद्दाफी सेनाहरू र तिनका समर्थकहरूलाई मान्ने घृणाको विद्रोही कार्यहरूमा महत्त्वलाई जोड दिन्छ, जसलाई विद्रोहीहरूले कालो छाला भएको कसैलाई पनि समावेश गर्न लगाए। हजारौं अश्वेतहरूलाई विद्रोही सेनाहरूले उठाए, उनीहरूलाई भाडाको कुनै प्रमाण बिना नै अभियोग लगाइयो र प्रायः मृत्युदण्ड दिइयो। फोर्टले वर्णन गर्ने धेरै केसहरू मध्ये, एउटा अस्पताल ध्वस्त भयो र त्यसका दर्जनौं अश्वेत बिरामीहरूको हत्या गरियो। टावरघाको ठूलो सहरको ठूलो मात्रामा कालो जनसंख्यालाई विद्रोहीहरूले पूर्ण रूपमा निष्कासित गरे। यो नस्लवाद 2011-2012 युद्धको पूर्व-मिति हो, र गद्दाफीको नीतिहरू अन्य अफ्रिकी राज्यहरूमा पुग्न, अश्वेत आप्रवासीहरूप्रति उसको अपेक्षाकृत उदार व्यवहार, र उहाँको अपर्याप्त जातीय विरोधी शैक्षिक र आर्थिक-सामाजिक नीतिहरूको परिणाम हो जसले संकटलाई कम गर्नेछ। घर। तर गद्दाफी जातिवादी थिएनन्, जबकि ठूलो संख्यामा विद्रोही सेनाहरू (पश्चिमी प्रचारमा "लोकतान्त्रिक विपक्षी") थिए, र उनीहरूको सफलताले नाटोको सहयोगमा उनीहरूलाई धेरै ठाउँहरूमा लिन्च भीडको रूपमा प्रदर्शन गर्न अनुमति दियो (फोर्ट कागजातहरू जस्तै)। ।
युद्धको नस्लवादी चरित्र कथित रूपमा गद्दाफी द्वारा आयात र प्रयोग गरिएको "कालो भाडामा" मा बारम्बार ध्यान केन्द्रित थियो। यो विद्रोही र तिनीहरूका समर्थक र प्रचारकहरूले बारम्बार दोहोर्याए। फोर्टले देखाउँछ कि यो दाबी मात्र फुलाइएको थिएन, यो झूट थियो। त्यहाँ गद्दाफीले ल्याएका कालो भाडामा थिएनन्। तर उसको कथित रिसोर्ट "भाडा" (पढ्नुहोस्: कालो भाडामा) द्वारा उत्पन्न खतराको दाबी अधिकारीहरू (जस्तै, सुसान राइस र हिलारी क्लिन्टन) र मुख्यधाराका मिडियाले दोहोर्याए र R-1973 मा पनि यसको बाटो फेला पारे। लिबियाका अधिकारीहरूद्वारा भाडाका सैनिकहरूको निरन्तर प्रयोगको निन्दा गर्दै")। विद्रोहीहरूले युद्धको क्रममा कालोहरूको व्यवस्थित दुरुपयोगको औचित्य प्रमाणित गर्न यो आरोपलाई बारम्बार दोहोर्याइएको थियो।
ध्यान दिनुहोस् कि पश्चिमी लक्ष्यका लागि त्यहाँ "भाडादारहरू" छन् भने ठूला समय हत्याराहरूका लागि त्यहाँ "ठेकेदारहरू" छन्। हामीले यो पनि याद गर्न सक्छौं कि जब "नरसंहार" शब्द अक्सर विद्रोही र तिनीहरूका समर्थकहरूलाई गद्दाफीको खतरालाई वर्णन गर्न प्रयोग गरिएको थियो, वास्तवमा, यस द्वन्द्वको एक मात्र पक्ष हो जसमा एक विशेष जातीय समूहलाई दुर्व्यवहार र हटाउनको लागि लक्षित गरिएको थियो, र ठूलो मात्रामा, विद्रोही फोकस र कालो मानिसहरूको उपचार थियो। यो बिन्दु, पक्कै पनि, मानव अधिकार मा पश्चिमी टिप्पणीकारहरु भागेको छ।
लिबियाको युद्ध र शासन परिवर्तनमा संलग्न अर्को महत्त्वपूर्ण जाति तत्व छ। गद्दाफी अफ्रिकी स्वतन्त्रता, एकता र पश्चिमी प्रभुत्वबाट मुक्तिको विचारका समर्पित समर्थक थिए। उहाँ अफ्रिकी संघको संगठनमा एक केन्द्रीय व्यक्तित्व हुनुहुन्थ्यो, यसको अध्यक्षको रूपमा सेवा गर्नुभयो, र अफ्रिकाको संयुक्त राज्य अमेरिका र अफ्रिकी ऋण र न्यायिक अधिकारीहरूको लागि बारम्बार बोलाइयो जसले अफ्रिकालाई IMF, विश्व बैंक र अन्तर्राष्ट्रिय न्यायको अधीनताबाट मुक्त गर्न सक्छ। । उनले विद्यालय, अस्पताल, मस्जिद र होटल लगायतका अफ्रिकी संस्थाहरूमा पनि ठूलो रकम लगानी गरे। फोर्टले देखाउँछ कि यो अफ्रिकीवादी दबाबले अमेरिका र अन्य पश्चिमी अधिकारीहरूलाई समस्यामा पारेको छ, गद्दाफीको पश्चिमी लगानीकर्ताहरूलाई मद्दत गर्न बारम्बार अनिच्छुकताका साथै अफ्रिकामा उनीहरूको सैन्य-राजनीतिक-आर्थिक स्थितिलाई अगाडि बढाउन पश्चिमी योजनाहरूलाई धम्की दिएकोमा निराश। यसरी, शासन परिवर्तन र गद्दाफी हटाउने अफ्रिकी एकतामा ठूलो धक्का पुग्यो र AFRICOM र पश्चिमको शक्तिमा नयाँ जीवन सास फेर्यो यस संसाधन धनी तर टुक्रा र सैन्य रूपमा कमजोर क्षेत्रमा नियन्त्रण र पहुँचको लागि संघर्षमा।
लिबियाको युद्ध र शासन परिवर्तन कार्यक्रममा संयुक्त राष्ट्र संघ र अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत (आईसीसी) को प्रदर्शनले फेरि एकपटक साम्राज्यवादी शक्तिहरूको अधीनता र पश्चिमी आक्रामकता र युद्ध अपराधहरूका लागि उनीहरूको सुविधालाई प्रदर्शन गर्यो। यी साम्राज्यवादी शक्तिहरूले R-1973 पारित गराउन सफल भए, यद्यपि यो पूर्वाग्रहले भरिएको थियो र पूर्ण रूपमा राजनीतिकरण र नागरिकहरूलाई धम्की दिने उन्मादपूर्ण दावीहरू थिए, र उनीहरूलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा विनाश गर्ने र अर्को असफल राज्य सिर्जना गर्ने अधिकार दिए। चिनियाँ र रुसीहरूले मूर्खतापूर्वक यस संकल्पमा हस्ताक्षर गरे, स्पष्ट रूपमा बुझेका थिएनन् कि यसको "नागरिकहरूको सुरक्षा गर्ने" दबाब एक आवरण हो जुन तुरुन्तै उल्लङ्घन हुनेछ र तिनीहरूले अफ्रिकाबाट आफ्नै निष्कासनमा योगदान गरिरहेका छन्।
साम्राज्यवादी शक्तिहरूले प्रत्यक्ष रूपमा सर्वसाधारणको हत्या र विद्रोही हत्याहरूलाई सहयोग पुर्याइरहेका छन् र गम्भीर युद्ध अपराधहरू सञ्चालन र समर्थन गरिरहेका छन् भन्ने प्रमाणहरू द्रुत रूपमा जम्मा भए तापनि यिनीहरू कहिलेकाहीं लिबियामा संयुक्त राष्ट्रका कर्मचारीहरूले रेकर्ड गरेका थिए, त्यहाँ कुनै संयुक्त राष्ट्र प्रतिक्रिया वा अवरोध थिएन। लगाइएको। भरपर्दो बान की-मुनले NATO र विद्रोही व्यवहारलाई निन्दा भन्दा परे पाए ("सुरक्षा परिषद् रिजोल्युसन 1973, मलाई विश्वास छ, सीमा भित्र, जनादेश भित्र कडाईका साथ लागू गरिएको थियो")। संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकार परिषदले लिबिया सरकारको प्रतिनिधिलाई लिबियाको विद्रोहीसँग सम्बद्ध मानव अधिकार समूहको रिपोर्टको आधारमा हटायो, बिना प्रमाण वा लिबियालाई जवाफ दिन अनुमति नदिई। बान की-मुनले विद्रोही प्रतिनिधिहरूलाई लिबिया सरकारको प्रतिस्थापन गर्न अनुमति दिए, फेरि सुनुवाई बिना र संयुक्त राष्ट्र नियमहरूको उल्लङ्घन।
आईसीसीको प्रदर्शन झनै निराशाजनक थियो, प्रमुख लुइस मोरेनो-ओकाम्पोले अनुसन्धानको चिन्ता नगरी गद्दाफीलाई अभियोग लगाउन हतार गरे, र खलनायकद्वारा आयात गरिएको "कालो भाडामा" र बलात्कार कार्यक्रमलाई प्रोत्साहन गर्न भियाग्रा आपूर्ति गरेको दाबीलाई निल्यो (सुसान राइस। यो आरोप पनि निल्यो)। यद्यपि R-1973 ले ICC लाई "हवाई र नौसैनिक आक्रमणहरू सहित नागरिक आबादीलाई लक्षित गर्ने आक्रमणहरूको लागि जिम्मेवार वा संलग्न" कसैलाई पनि अभियोग लगाउन आह्वान गरेको छ, यसले NATO वा विद्रोही अधिकारीहरू विरुद्ध ICC प्रवर्तनको कुनै ट्रेस नभएकोमा अचम्म मान्नुपर्दैन। ।
ह्युमन राइट्स वाच र एम्नेस्टी इन्टरनेशनल दुबैले NATO हस्तक्षेपको स्वागत गरे पनि मानव अधिकार समूहहरूले पनि खराब प्रदर्शन गरे, यद्यपि दुबैले अन्ततः NATO र विद्रोही दुर्व्यवहारहरूमा ध्यानाकर्षण गराउने रिपोर्टहरू सार्वजनिक गरे। तर यी रिपोर्टहरू कमजोर र पूर्वाग्रही थिए - "सन्तुलित।" र उनीहरूको हस्तक्षेपको प्रारम्भिक समर्थनको विपरीत, तिनीहरू साम्राज्यवादी र विद्रोही युद्ध अपराधहरू विरुद्ध कारबाही गर्न आह्वान गर्न असफल भए। फोर्टले 6,000 गद्दाफी सरकारको हत्याको प्रारम्भिक तथ्याङ्क - जुन संयुक्त राष्ट्र कार्य र मिडिया (र उदार-वामपन्थी) विचारलाई आकार दिन प्रभावशाली थियो - विद्रोहीहरूद्वारा पारित गरिएको थियो र कुनै स्वतन्त्र पुष्टिकरण आवश्यक नभएको मुख्यधाराद्वारा निलिएको थियो।
फोर्टसँग विद्रोही पक्षले लिबिया (लन्डन, जेनेभा, काइरो) बाट धेरै टाढा वेब साइटहरू र ट्विटरहरू मार्फत नागरिक दुर्व्यवहारको दावीहरू कसरी प्रभावकारी रूपमा निर्मित गरेको छ भन्ने कुराको धेरै राम्रो खाता छ, तर नियमित रूपमा दाबीहरू अज्ञात "साक्षीहरू" द्वारा "पुष्टि" भएको बताउँदै। " यी प्लस प्रत्यक्ष विद्रोही र साम्राज्य शक्ति आधिकारिक दावीहरू, र एक उल्लेखनीय विश्वास गर्न को लागी, गद्दाफी दुर्व्यवहार र धम्की को एक डरलाग्दो छवि सिर्जना गर्न मद्दत गर्यो। फेरि एक पटक प्रचार प्रणालीले दानवीकरण र हिस्टेरिया उत्तेजित गर्ने काम गर्यो, जसको प्रभाव सम्भवतः सर्बिया (एकाग्रता र बलात्कार शिविर) र इराक ("सामुहिक विनाशका हतियारहरू" र तत्काल खतरा) को लागि भन्दा बढी थियो। र पश्चिमी वामपन्थीको ठूलो हिस्सा फेरि एकपटक आत्मसात भयो, कहिलेकाहीँ नागरिकहरूको सुरक्षाको लागि बमबारी यहाँ जायज थियो भन्ने कुरामा अनिच्छुकतासाथ सहमत भए, तर नागरिकहरूमाथि बमबारीको बढ्दो प्रमाण र वास्तविक दौड युद्ध र शासनका लागि आक्रामक युद्धको सामना गर्दा उल्लेखनीय रूपमा मौन। परिवर्तन।
फोर्टले बताउँछ कि एक महत्त्वपूर्ण अफ्रिकी राज्य विरुद्ध दौड युद्ध र आक्रामक युद्धको तथ्यहरू अफ्रिकीहरूले स्पष्ट रूपमा पहिचान गरेका थिए। त्यहाँ तीव्र विभाजन थियो, अफ्रिकी नेताहरू, पत्रिकाहरू र शिक्षाविद्हरूले नाटो युद्धमा आक्रमण गरे र पश्चिमी सम्भ्रान्तहरूले यसको प्रशंसा गरे। अफ्रिकीहरू यस तथ्यमा धेरै सचेत थिए कि संयुक्त राष्ट्र र नाटो शक्तिहरूले AU लाई बेवास्ता गरे, अरब राजतन्त्र र विद्रोहीहरूसँग व्यवहार गर्न रुचाउँछन्। फोर्टले दक्षिण अफ्रिका, लाइबेरिया, नाइजेरिया, युगान्डा, र अन्य अफ्रिकीहरूका नेताहरूलाई उद्धृत गर्दछ जुन सबै आफ्नो सकारात्मकमा बलियो छन्, कहिलेकाहीँ योग्य भए पनि, गद्दाफी र उनको भूमिकाको विचारहरू, र पश्चिमी हस्तक्षेपको यो नयाँ उछालबाट आक्रोशित छन् (जसलाई तिनीहरू प्रायः पुन: उपनिवेशलाई कल गर्नुहोस्)। फोर्टमा मण्डेला र गद्दाफी बीचको घनिष्ठ सम्बन्धमा धेरै पृष्ठहरू पनि छन्, एएनसी साम्राज्य शक्तिहरूको लागि "आतंकवादी" संगठन भएको वर्षहरूमा उनको दृढ समर्थनका कारण उहाँप्रति ऋणी थिए।
फोर्टले पनि गद्दाफी अल कायदा र इस्लामिक चरमपन्थको कत्तिको कडा विरोध गरेको कुरामा जोड दिन्छ। उनले उनीहरूलाई घरमै लडे र अमेरिकी अधिकारीहरूलाई उनीहरूको धम्कीमा चासो दिन खोजे। यो धेरै विडम्बनाहरू मध्ये एक हो कि अल कायदा र इस्लामिक अतिवाद, विद्रोही रैंकमा दृढतापूर्वक सम्मिलित, नाटो द्वारा वायु सेना प्रदान गरियो जसले यी प्रजातन्त्रहरूलाई साझा शक्तिमा प्रवेश गर्यो। तिनीहरू अब "स्वतन्त्र" लिबियामा अराजकता फैलाउन मद्दत गर्ने शक्ति हुन्। तर यो अराजकता, नाटो र यसका सहयोगीहरूले मारिएका र घाइते भएका नागरिकहरू जस्तै, ती पीडितहरूलाई मात्र चोट पुर्याउँछ, वाशिंगटन, लन्डन र पेरिसका वास्तविक खलनायकहरूलाई होइन।
Z
एडवर्ड एस. हर्मन एक अर्थशास्त्री र मिडिया विश्लेषक हुन् जसलाई राजनीतिक अर्थतन्त्र र मिडियामा विशेषज्ञता छ।
डाउन द अप एस्केलेटर: कसरी 99% बाँच्छन्
बारबरा गार्सन द्वारा
एंकर, 2013, 288 pp।
जेन स्लाटर द्वारा समीक्षा
सयौं "आर्थिक टोलमा मानव अनुहार राख्नुहोस्" कथाहरू ठूलो मन्दीको समयमा देखा पर्यो। धेरै रिपोर्टरहरूले मध्यम-वर्ग नायकहरू छनौट गरे - जसको मतलब तिनीहरूले प्रबन्धकहरू र पेशेवरहरूको बारेमा लेखेका थिए कि उनीहरूलाई कहिल्यै छोड्न सकिन्छ भन्ने धारणाले छक्क परेको, उनीहरूको वंशबाट विचलित, स्तब्ध छन् कि कसैले उनीहरूलाई चाहँदैनन्।
त्यो समाचार थियो: काम गर्ने कठोरहरू मात्र बन्द गर्न सकिँदैन।
बार्बरा गार्सनका केही विषयहरू पनि मध्यम-वर्ग हुन्; केही धनी पनि छन्; अरु कामदार छन् । तिनीहरू सबैसँग 2008 को मन्दी अघि केहि थियो - जागिर, घर, वा बचत - र तिनीहरू सबैले त्यो गुमाए। माथिको एस्केलेटर तल तिनीहरूको मानव अनुहार, हो, र अनुहार, स्नायु, र अनावश्यक आशावादको क्षतिको साथ तिनीहरूले कसरी सामना गरे भन्ने कथा हो।
तर गार्सनले अर्थतन्त्रको सम्पूर्ण सेक्युरिटाइज्ड, व्युत्पन्न इम्प्लोसनलाई पछ्याउन सजिलो तरिकामा व्याख्या गर्दछ र दोष जहाँको हो त्यही राख्छ।
2013 मा प्रकाशित गर्न अलि ढिलो भएको छ, तर यदि तपाईं त्यस समयमा ध्यान दिन धेरै शेल-चकित हुनुहुन्थ्यो, र यदि तपाईं आफ्नो अर्थशास्त्रलाई मानवताको मनोरञ्जन खुराकको साथ खमीर बनाउन चाहनुहुन्छ भने, गार्सन तपाईंको मार्गदर्शक हो।
गार्सनलाई भेट्ने एकजना व्यक्तिले "यस मन्दीको जीवित क्लिच" भन्छन्: एक हटाइएका हेज फन्ड प्रबन्धक। उनकी श्रीमती अझै पनि फरक हेज कोषमा काम गर्छिन्, तर उसले कुकुर-वाकरलाई भुक्तान गर्नुको सट्टा कुकुरलाई हिँडेर पैसा बचत गर्दैछ। जब गार्सनले उनलाई एक उच्च स्तरको खुद्रा विक्रेताको बारेमा बताउँछ जसले कमिसनहरू हटाइरहेको छ र सबै-पार्ट-टाइम स्टाफमा स्विच गरिरहेको छ, केटाले अनुमोदन गर्छ: "केही सबैभन्दा नवीन व्यवसाय र व्यापार सिद्धान्तहरू कठिन समयमा आएका छन्।"
अर्को केटा, एक बेरोजगार बैंकरले बंधकहरूको बन्डलहरू बनाएका थिए जसले कार्डहरूको सम्पूर्ण घरलाई तल ल्याउन मद्दत गर्यो। गुस भन्छन् कि उनको कामले "धेरै मूल्य" सिर्जना गर्यो, अर्थ नाफा। "उहाँलाई सामाजिक मूल्यको बारेमा सोध्ने कुनै अर्थ थिएन," गार्सनले अवलोकन गरे। "तपाईले एक दिउँसो बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशनमा मास्टर्स अनडू गर्न सक्नुहुन्न।"
बाधाहरूलाई हराउनुहोस्?
यद्यपि पाठकहरू कललो र कठोर बेरोजगारहरूमा ठग्छन्, तिनीहरूको दिमागले कसरी काम गर्छ भनेर हेर्नको लागि यो आकर्षक छ। बैंक ऋण अधिकारी र उत्तराधिकारीहरूले हामीलाई 1 प्रतिशत, वा कम्तिमा 10 प्रतिशतको मानव निर्णयहरूमा अन्तर्दृष्टि दिन्छ। र हामी मानिसहरूलाई धेरै तल भेट्छौं जसले विश्वास गर्छन्, सबै प्रमाणहरू विरुद्ध, तिनीहरूले तिनीहरूको लागि अनुमान काम गर्न सक्छन्।
यहाँ जिटा सान एन्टोनियोले आफ्नी आप्रवासी आमाको वर्णन गरिरहेकी छिन्: "उनी धेरै मानिसहरू जस्तै छन् जसले पूँजीवादको भावनालाई किन्न्छन्, तर पुँजी छैन। उनी सधैं ठूलो मौका खोज्छिन्। तर उनी त्यो कक्षाको होइनन् जसले अर्को पिरामिड योजनाको बारेमा सुरुमा सुन्नेछन्। उनी समयमै बाहिर निस्कन पर्याप्त 'भित्र' हुने छैनन्।
"समयमा बाहिर निस्कनु," जब मूल्यहरू उच्च हुन्छन् र बबल फुट्नु अघि, यो सबै कुरा हो, पक्कै पनि। एलन ग्रीनस्पेनबाट लिनुहोस्: "यो होइन कि मानिसहरू [विषाक्त सम्पत्तिहरू सिर्जना गर्नेहरू] गूंगा थिए: उनीहरूलाई के भइरहेको थियो भनेर ठ्याक्कै थाहा थियो। तिनीहरूमध्ये धेरैजसोले सोचे कि उनीहरूलाई थाहा छ कहिले बाहिर निस्कने। प्रत्येक व्यक्तिलाई यो पोन्जी योजना थियो भन्ने थाहा थियो, तर उनीहरूले प्रणालीलाई हराउन सक्छन् भन्ने सोचेका थिए।
मन्दी धनीहरूका लागि V-आकारको थियो, गार्सनले पुस्तकभरि देखाउँछन्—तिनीहरू तल गए, तिनीहरू फिर्ता गए। यो सबैको लागि L-आकारको थियो, र जारी छ-हामी तल गयौं, र हामी अझै समतल-अस्तर छौं।
गार्सनको पहिलेका पुस्तकहरू पढ्नेहरू उनका फ्यानहरू हुन् आंशिक रूपमा उनको कुराकानी, आत्म-निराश टोन, उसले आफ्नो ज्ञान सम्मिलित गर्ने तरिका, यसको कमी, व्यक्तिगत इतिहास, र कथामा प्रतिक्रियाहरू। यसले हामीलाई संलग्न राख्छ किनकि हामी बिस्तारै कसरी बैंकरहरू र उनीहरूका सहयोगीहरूले सबै कुरा क्र्यास गरे भन्ने बारे शिक्षित छौं। हामीले फेडरल रिजर्वको वरिपरि पिचफोर्कहरूसँग कुनै भीड किन छैन भन्ने बारे केही अन्तरदृष्टि पनि पाउँछौं।
गार्सनले किताबहरू बीचमा धेरै समय लिन्छ, आंशिक रूपमा किनभने उनी आफैंलाई धनी बन्न कुनै चासो राख्दैनन्। यदि तपाईंले सूचीमा हेर्नुभयो भने, तपाईंले देख्नुहुनेछ कि वर्षौंको दौडान उनले हाम्रो कामको जीवनको निरन्तर बिग्रँदै गएको छ किनकि 1 प्रतिशतले हाम्रो काममा आफ्नो अमूर्त जादू काम गरे। म उनको पुस्तकको लागि उत्सुक छु जुन पर्दा पछाडि जान्छ जब हामी अन्ततः पिचफोर्कहरू उठाउँछौं।
Z
जेन स्लाटर एक पत्रकार हुन् जसले श्रम मामिलाहरूमा लेख्छन्। उनको लेखमा प्रकाशित छ राष्ट्र, को प्रगतिशील, मासिक समीक्षा, र यी टाइम्समा। श्रम पत्रिकाको कर्मचारीमाथि वध छ श्रम नोटहरू र यसका लेखक हुन् छुटहरू र तिनीहरूलाई कसरी हराउने र सह लेखकको छनोट गर्ने पक्षहरू: युनियनहरू र टोली अवधारणा र काम गर्ने स्मार्ट: सहभागिता कार्यक्रमहरू र पुन: इन्जिनियरिङका लागि संघ गाइड। को सम्पादक पनि हुन् ट्रबलमेकर ह्यान्डबुक २। यो समीक्षा पहिलो पटक देखा पर्यो श्रम नोटहरू, नोभेम्बर १, २०१।