OIRA बैठकहरूको समीक्षाले "सार्वजनिक हित समूहहरूमा उद्योग समूहहरूको प्रभुत्व... प्रशासनमा परिवर्तनहरूबाट अनिवार्य रूपमा अप्रभावित" (ओबामा अन्तर्गत 62 प्रतिशत विरुद्ध बुश अन्तर्गत 68 प्रतिशत) खुलासा गर्दछ।
ओबामा प्रशासनको भाडा, केही सन्दर्भमा, राष्ट्रपति बुशको भन्दा पनि खराब: "ओआईआरएले राष्ट्रपति ओबामाको अन्तर्गत समीक्षाको लागि पेश गरेको 76 प्रतिशत नियमहरू परिवर्तन गर्यो, राष्ट्रपति बुशको अन्तर्गत 64 प्रतिशत परिवर्तन दरको तुलनामा।"
OIRA को समीक्षा र टिप्पणी प्रक्रियामा, उद्योगले सार्वजनिक हित समूहहरू (७३ प्रतिशत बनाम ७ प्रतिशत) भन्दा १० गुणा बढी भाग लिएको छ, जबकि दुवै समूह १६ प्रतिशत मात्रै मिलेको छ।
खतरनाक वायु प्रदूषकहरूको सम्बन्धमा EPA नियमहरूको सन्दर्भमा, "उद्योग समूहहरूले एजेन्सीसँग अनौपचारिक रूपमा कुराकानी गरे-बैठकहरू, फोन कलहरू, र पत्रहरू मार्फत — सार्वजनिक हित समूहहरू भन्दा 170 गुणा बढी ..." संक्षेपमा, "सार्वजनिक इनपुटका अवसरहरू जुन स्पष्ट रूपमा तटस्थ छन्, कसैलाई नियम बनाउने प्रक्रियामा योगदान गर्न अनुमति दिने, धेरै हदसम्म विनियमित उद्योगहरूको हातमा परेका छन्।"
OIRA को भ्यान्टेड "खुला-ढोका" नीति यो हो: पहुँच समावेश खल्तीको गहिराइसँग समानुपातिक छ। OIRA सँग भेटेका ९५ प्रतिशत वकिल, लबिष्ट र परामर्शदाताले उद्योगको प्रतिनिधित्व गरेका थिए भने २.५ प्रतिशतले मात्रै सार्वजनिक हित समूहको प्रतिनिधित्व गर्ने कुरामा कुनै रहस्य छैन।
महत्त्वपूर्ण कानूनहरूको परिणाम क्षरणले हाम्रो पानी र हावा स्तर, खाद्य र औषधि सुरक्षा, र कामदारहरूको स्वास्थ्य र सुरक्षालाई ह्रास गर्छ।
यसरी रिपोर्टले दुबै राजनीतिक दलहरूले साझा गरेको हानिकारक कल्पनालाई अनमास्क गर्दछ: जबकि रिपब्लिकनहरूले ईपीएलाई दुष्टतापूर्वक दानव बनाउँछन्, डेमोक्र्याटहरूले यो वास्तवमा काम गर्ने बहाना गर्छन्। अन्तर्निहित सन्देश ठूलो र स्पष्ट छ: वैज्ञानिक विज्ञहरूलाई बिर्सनुहोस्, पारदर्शिता र सार्वजनिक बहस बिर्सनुहोस्। OIRA को मापदण्ड हो कि त्यस्ता चिन्ताहरू - प्रबुद्ध, दयालु सार्वजनिक नीतिका स्तम्भहरू - पूर्ण रूपमा लागतको अधीनमा छन्।
CPR को अनुसन्धानले भ्रम र हाइपो-क्रिसीको मास्करेड प्रकट गर्दछ। आफूलाई एक किसिमको व्यावहारिक आदर्शवादीको रूपमा प्रस्तुत गर्ने राष्ट्रपतिलाई साक्षी दिनुहोस् — र उहाँ साँच्चै नै हो जस्तो गरी दक्षिणपन्थी पक्षबाट प्रेरित हुनुहुन्छ — स्वीकार मात्रै होइन, बजारको मन्त्रलाई च्याम्पियन गर्दै।
लागत र लाभहरू डलरमा नापिन्छन्, र जे पनि मुद्रीकरणबाट छुटकारा मिल्छ समीकरणबाट हटाइएको छ। यसको "गहिरो नैतिक र तार्किक विरोधाभासहरू," समस्याग्रस्त पद्धति, र "पक्षीय दुरुपयोग" तर्फको पूर्वाग्रहलाई ध्यानमा राख्दै, लागत-लाभ विश्लेषण फ्रान्क एकरम्यानको उपयुक्त वाक्यांश प्रयोग गर्न "अमूल्यको मूल्य निर्धारण" मा एक "असफलता" हो। सामान्य हितलाई सूत्र वा मानव मर्यादाले मूल्यको हिसाबले सेवा दिन सकिँदैन।
ओबामाले प्रशंसनीय ठानेको दृष्टिकोण गहिरो, वास्तविक मानवीय मूल्यहरूको लागि कुख्यात रूपमा विरोधी छ — ती तत्वहरूलाई व्यवस्थित रूपमा नवउदारवादी कल्पनाको पक्षमा बेवास्ता गरिएको छ जसको "आधारभूत धारणाहरू स्पष्ट रूपमा बेतुका छन्," सिमोन क्लार्कले तर्क गरेका छन्।
रोमनी र तिनका मिनिन्सहरूले EPA जस्ता एजेन्सीहरूले समृद्धिलाई कमजोर पार्छ भन्ने झूटलाई बढावा दिँदा, मानिससँग एक वैध बहाना छ: वास्तविक विचारसँग मिल्दोजुल्दो कुनै पनि कुरामा असक्षम नर्किसिस्टबाट हामी अरू के आशा गर्न सक्छौं?
ओबामाको राम्रो इरादा र आकर्षक बयानबाजी (सरल र साधारण भए तापनि) ले थप कपटी वास्तविकता लुकाउँछ। ओबामाको छवि र उहाँका कार्यहरू बीचको खाडलमा, हामी केवल दूरदृष्टि र साहसको कमी पाउँछौं। हामीले Oscar Wilde को प्रख्यात quip को एक फ्यूजन पत्ता लगायौं - कि एक निन्दक एक व्यक्ति हो जसले सबै कुराको मूल्य र कुनै पनि कुराको मूल्य थाहा छैन - हाम्रो उमेरको केन्द्रीय दुःखको विश्लेषणको साथ, उत्कृष्ट चिली अर्थशास्त्री म्यानफ्रेड म्याक्स-नीफ द्वारा प्रस्तावित: हाम्रा नेताहरू। लगभग सबै थाहा छ, तर लगभग केहि बुझ्दैन। फलस्वरूप, समाज र वातावरण अर्थतन्त्रको उपसमूह बनेको छ। मूल्यहरूको विपरित मात्र होइन, यो वास्तविकताको विकृति हो।
ओबामाले एक आदर्श मोडेलको रूपमा विशिष्ट मापदण्डको सनस्टाइनको "कठोर पदोन्नति" को प्रशंसा गर्नुपर्छ भन्ने कुरा एकैचोटि ठूलो भ्रम र दुखद प्रकटीकरण हो: मूल्य र समझ दुवैको मेटाउने।
कुनै पनि नाराले बुद्धिको यस व्यापक अभावको लागि क्षतिपूर्ति गर्नेछैन, निन्दनीयता र पाखण्डको लागि जसले यसको आगमनलाई रोक्छ। ओबामा हाम्रो समयको सबैभन्दा गम्भीर प्रणालीगत संकटलाई सम्बोधन गर्न असफल भएका छन्: असमानताको वाल स्ट्रीटको अत्याचारको सुधार, मानवीय र व्यवहारिक स्वास्थ्य सेवाको आवश्यकता, श्रमको कमजोरी, हाम्रो भत्किएको पूर्वाधार, आत्महत्या सैन्यवाद, र सबै भन्दा माथि हाम्रो उल्लङ्घन। प्रकृति।
सनस्टाइनको ओइआरए बारे ओबामाको छललाई ध्यानमा राख्दै, राष्ट्रपतिको पुन: चुनाव जित्ने प्रयासको सफल नतिजाले अमेरिकीहरूलाई "आगामी वर्षहरूमा" खर्च गर्न जारी राख्नेछ।
Z
माइकल ब्राडबर्न-रस्टरले पढाउनुभएको छ विश्वविद्यालय of क्यालिफोर्निया, बर्कले। उहाँको राजनीतिक काम ZNet मा प्रकाशित र मा उद्धृत गरिएको छ अक्सफोर्ड जर्नल, अफ्रिकी अफिस.