T
he
Lancet
प्रिमियर ब्रिटिश मेडिकल जर्नलले दुईवटा रिपोर्ट प्रकाशित गरेको छ
इराकी मृत्युको संख्याको बारेमा महामारीविज्ञानीहरूको टोलीद्वारा, 2004 मा एक र
अक्टोबर 2006 मा एक सेकेन्ड। टोलीका नेता, लेस रोबर्ट्स, उनको साथमा छन्
टोलीको दावी छ कि अनुमानित 600,000 इराकीहरू परिणाम स्वरूप मारे
मार्च २००३ मा सुरु भएको अमेरिकी नेतृत्वको युद्धको। तर पनि उनको टोली र रिपोर्ट
स्थापनाको प्रतिक्रियाको सामना गर्नुपर्यो। राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुश र अमेरिका
सेनाले प्रतिवेदनलाई खारेज गरेको छ । क्रिस्टोफर हिचेन्सले त्यसको खिल्ली उडाए
मुख्यधारा प्रिन्ट र वेब प्रकाशनहरूमा अन्य प्रो-युद्ध पंडितहरूले दावी गरे
यसमा वैज्ञानिक योग्यताको कमी थियो।
दुबैको लागि
Lancet
अध्ययन, रोबर्ट्सको टोली इराक गए र घरपरिवारसँग अन्तर्वार्ता लिए
कति परिवारको मृत्यु भयो भनेर निर्धारण गर्न मद्दत गर्न। उनी यो विधिलाई क्लस्टर भन्छन्
मृत्यु सर्वेक्षण। रोबर्ट्सका आलोचकहरूले पनि टोलीले जानकारी प्रमाणित गरेको स्वीकार गर्छन्
मृत्यु प्रमाणपत्र मार्फत। टोलीको रिपोर्ट पनि सहकर्मी समीक्षा गरियो,
रोबर्ट्सले जोड दिए।
रोबर्ट्स विभिन्न राष्ट्रहरूमा युद्ध क्षेत्रहरूमा गएका छन् - बोस्निया, रुवाण्डा, र
कंगो केही नाम गर्न। जोन्स हप्किन्स युनिभर्सिटीमा अझै पनि महामारीविज्ञानी हुँदा,
उहाँले कोलम्बिया विश्वविद्यालयमा पनि काम गर्नुहुन्छ र व्यापक रूपमा व्याख्यान दिनुहुन्छ।
PAUL: जब तपाईं इराकमा हुनुहुन्थ्यो, यो 600,000 मान्छे भएको ठाउँ जस्तो लाग्थ्यो
मरेको थियो ?
रोबर्ट्स: त्यो समयमा, यो निश्चित रूपमा महसुस भयो कि त्यहाँ धेरै मृत्यु थियो
जुन अमेरिकी प्रेसमा कैद भएको थियो। मानिसहरूले यी साना झण्डाहरू राख्छन् जब
प्रियजनको मृत्यु हुन्छ। सद्र शहर जस्ता ठाउँहरूमा तिनीहरू जताततै थिए। हजारौं
तिनीहरू मध्ये। मेरा केही इराकी साथीहरू छन्। तिनीहरू सबैले मलाई बताउँछन्
एक भाइ गुमाए।
धेरै आलोचकहरू भन्छन् कि विधिमा प्रयोग गरियो
ल्यान्सेट
रिपोर्ट थियो
अपरंपरागत वा गलत। तपाईको प्रतिक्रिया के आयो ?
जब संयुक्त राष्ट्र संघ अपेक्षाकृत निष्क्रिय, गरिब देशमा आउँछ,
उनीहरूले यसरी क्लस्टर मृत्युदर सर्वेक्षण प्रयोग गर्छन्। जब रोग केन्द्र
युद्धको अन्त्यमा कोसोभोमा नियन्त्रण गयो, तिनीहरूले क्लस्टर सर्वेक्षण प्रयोग गरे
धेरै यो जस्तै। र यो मानक हो। जब राष्ट्रपति बुश
हालै उद्धृत गरिएको छ कि डार्फरमा 200,000 भन्दा बढी मानिसहरूको मृत्यु भएको छ,
त्यो जानकारी अधिकतर क्लस्टर मृत्युदर सर्वेक्षणबाट आएको हो। वास्तवमा, द
अमेरिकी सरकारले, विडम्बनापूर्ण रूपमा, एक प्रकारको प्रशिक्षण र विकासको लागि वित्त पोषण गरिरहेको छ
आपतकालिन अवस्थामा काम गर्ने मानिसहरूलाई क्लस्टर सर्वेक्षणहरू प्रयोग गर्न पहल गर्न पहल
संकटको समयमा मृत्युदर मापन गर्न।
प्रतिवेदन विरुद्ध किन प्रतिक्रिया आयो जस्तो लाग्छ ?
त्यहाँ धेरै व्यक्तिहरू छन् जसले मृत्युको निगरानी गर्न कडा मेहनत गरिरहेका छन्
अन्य माध्यमबाट टाढाबाट। हाम्रो प्रतिवेदन बाहिर आउनु वैचारिक थियो
झटका यसले उनीहरूको व्यक्तिगत प्रयासलाई धम्की दिएको छ।
तपाईंको अनुमान र इराकको बीचमा किन खाडल थियो जस्तो लाग्छ
शरीर गणना?
मैले अहिले आठ तातो युद्ध क्षेत्रमा काम गरेको छु। सधैं यस्तो हुन्छ निगरानी
प्रक्रियाहरू कम पूरा हुन्छन् जब तपाईं घर-घर जानुहुन्छ र जानकारी सङ्कलन गर्नुहुन्छ
आफैलाई। उदाहरण को लागी, मैले CDC मा कसैको बारेमा एक टिप्पणी देखे
केही ब्याक्टेरियाहरू जसले प्रकोप निम्त्याउने देखिन्छ। उनीहरुले मात्र भनेका छन्
देशमा भएका सबै प्रकोपको करिब ३ प्रतिशतलाई निगरानी मार्फत समात्यो
नेटवर्कहरू। सार्वजनिक स्वास्थ्य मा काम गर्ने मान्छे को लागि, हामीलाई थाहा छ कि धेरै दादुरा
यस देशमा मामिलाहरू रिपोर्ट गरिएको छैन यद्यपि तिनीहरू हुनुपर्छ
कानून द्वारा। यी प्रक्रियाहरू अक्सर अपूर्ण छन्।
तपाई कस्तो प्रभाव चाहानुहुन्छ
Lancet
अध्ययन गर्नुपर्छ?
जब म पहिलो पटक गएँ, मैले अनुमान गरें कि धेरैजसो मानिसहरू पखालाबाट मरिरहेका थिए,
सुत्केरी हुँदा महिलाको मृत्यु, र सामाजिक विकृतिका सबै परिणामहरू
जुन युद्ध संग छ। अफ्रिकामा संक्रामक रोगबाट धेरै मानिसको मृत्यु हुन्छ
गोली र बम भन्दा युद्ध को समयमा। मलाई आशा थियो कि इराकमा सत्य हुनेछ,
तर यो थिएन। त्यसोभए जब म पहिलो पटक गएँ, मलाई लाग्यो कि हाम्रो टोली र्याली हुनेछ
इराकी जनताको लागि मानवीय सहायताको लागि। तर हामीले के देख्यौं त्यो हिंसा थियो
मृत्युको मुख्य कारण थियो। यो दोस्रो पटक, मलाई लाग्छ कि उद्देश्य अधिक छ
मध्य पूर्व बीचको परिप्रेक्ष्यमा स्पष्ट खाडल वा भिन्नतालाई पुल गर्न
र इराकमा के भइरहेको छ भन्ने सन्दर्भमा पश्चिम।
के तपाईं पछाडि जाँदै हुनुहुन्छ?
केही समयको लागि होइन। यो मेरो आशा छ कि एक तटस्थ, उच्च प्रोफाइल एजेन्सी जस्तै
रेड क्रस वा इपिसेन्टर जानेछ र हाम्रा निष्कर्षहरू प्रमाणित वा खण्डन गर्नेछ।
मलाई लाग्छ कि यसले समाजलाई उत्कृष्ट सेवा गर्नेछ। यो क्षण मा दुखद छ
कि हामी मामूली, विधिगत सरोकारहरु को बारे मा Quibbling छन् कि मानिसहरू
भैरहेको भयावहतालाई समाजको रूपमा प्रतिक्रिया दिनुको साटो हो
इराक मा।
एरी पॉल एक स्वतन्त्र लेखक हुन् जसका लेखहरू देखा परेका छन्
अमेरिकी
सम्भावना, यी समयहरूमा
, र
Z पत्रिका
.