एल स्ट्रीट

On
सहस्राब्दी चुनावको पूर्वसन्ध्या, एक को निरन्तर चमक मा हुन सेट
रेकर्ड-सेटिङ आर्थिक विस्तार, अमेरिकीहरूलाई भनिएको छ
"यति राम्रो कहिल्यै भएको थिएन।" यो सामान्य अभिजात वर्ग निर्णय को मुख्य प्रमाण हो
अमेरिकाको बढ्दो समृद्धिको ज्वारबारे आश्चर्यजनक डेटाको प्रशस्तता। को रूपमा शिकागो
ट्रिब्यून भर्खरै रिपोर्ट गरिएको छ, "नयाँ घरको औसत आकार विस्तार भएको छ
१,५०० स्क्वायर फिटबाट २,१९० स्क्वायर फीटमा पुगेको छ, र कारको संख्या बढेको छ।
१६ वर्ष वा सोभन्दा माथिका प्रत्येक दुई अमेरिकीहरूको लागि एउटा कारबाट प्रत्येकको लागि एउटा कार
ड्राइभिङ उमेर व्यक्ति। प्रत्येक वर्ष क्रूज लिने अमेरिकीहरूको संख्या छ
500,000 बाट 6,5 मिलियन सम्म बढ्यो; मनोरञ्जनात्मक सवारी साधनको उत्पादन भएको छ
3,000 बाट 239,000 मा बढ्यो; र मनोरञ्जन पार्कहरूको संख्या बढेको छ
363 देखि 1,164 सम्म। हामी थप सिम्फोनीहरू, नाटकहरू, कन्सर्टहरूमा भाग लिइरहेका छौं
खेलकुद घटनाहरू, थप डुङ्गाहरू किन्न र इलेक्ट्रोनिक्समा लोड गर्ने, सेलबाट
फोन र कम्प्युटरहरू भिडियो रेकर्डरहरू र माइक्रोवेभ ओभनहरू। सूची जारी छ
र ।" यी र उत्साहजनक उपभोक्तावादको अन्य तथ्याङ्कहरू उद्धृत गर्दै, द
डलास फेडरल रिजर्भ बैंकका प्रमुख अर्थशास्त्री माइकल कक्सले भने ट्रिब्यून,
"जीवनको हरेक पक्ष [अमेरिकामा] राम्रो छ।"

 खोजी गर्दै
यस "राम्रो जीवन" बाट चुनाव वर्षको अर्थ निकाल्न केही पत्रकारहरू
र पंडितहरूले यसलाई प्रमुख कारणको रूपमा हेर्छन् कि अमेरिकीहरू यसप्रति चासो नदेखाउँछन्
राष्ट्रपति अभियान। गहिरो भौतिक सन्तुष्टि र सापेक्षको युगमा
शान्ति, तर्क जान्छ, त्यहाँ केही महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरू विभाजित छन्
अमेरिकी जनता। प्यू सेन्टरका अनुसार मतदाताको उपस्थिति कम हुनेछ
नोभेम्बर किनभने समृद्धिले अमेरिकीहरूलाई यथास्थितिमा सन्तुष्ट बनाएको छ।
राजनीतिक उदासीनता र सतही चुनाव हामीले तिर्ने मूल्य हो
धेरै खुसी हुनु।

आर्थिक
बूम र सामाजिक मन्दी

यो
समस्या यो हो कि अमेरिकीहरू वास्तवमै ऐतिहासिक रूपमा त्यति रमाइलो छैनन्
बोल्दै। युनिभर्सिटी अफ मिशिगन र द युनिभर्सिटीले गरेको सर्वेक्षण अनुसार
राष्ट्रिय विचार अनुसन्धान केन्द्र, सुख र दुखको स्तर
संयुक्त राज्य अमेरिका विगत ४० वर्षदेखि अनिवार्य रूपमा स्थिर रहेको छ।
सेवानिवृत्त येल राजनीतिक वैज्ञानिक माइकल लेन, लेखक को घाटा
बजार लोकतन्त्रमा खुशी (2000), फेला पार्छ कि आज अमेरिकीहरू छैनन्
सन् १९४८ मा भन्दा धेरै खुसी, जब संयुक्त राज्यमा औसत प्रतिव्यक्ति आय थियो
यसको वर्तमान स्तरको एक तिहाइ। उनले अमेरिकीको अग्रगामी लहर रिपोर्ट गर्छन्
उदासी, बढ्दो क्लिनिकल डिप्रेसन, व्यापक अविश्वास, र
व्यक्ति र परिवार, साथीहरू र समुदाय बीचको सम्बन्ध घट्दै गएको छ। उनको
चिन्ताहरू सामाजिक-मनोविज्ञानका प्राध्यापक डेभिड मायर्सले आफ्नो पुस्तकमा प्रतिध्वनित गरेका छन् यो
अमेरिकी विरोधाभास: प्रशस्त देशमा आध्यात्मिक भोक (2000)। "बावजुद
बढ्दो समृद्धि," मायर्स लेख्छन्, "अमेरिकीहरू थप हुँदैछन्
दुखी।" मायर्स निष्कर्षमा पुग्छन् कि अमेरिकीहरू "सामाजिक" मा फसेका छन्
मन्दी" आर्थिक उछालको बीचमा। यी निष्कर्षहरूले दिमागमा कल गर्दछ
1970 मा ब्राजिलियन जनरलको कथित र कुख्यात टिप्पणी। प्रतिबिम्बित
ब्राजिलको "आर्थिक चमत्कार" मा, जनरल, नोआम चोम्स्कीको भर्खरको
सम्झनाले भन्यो, "अर्थव्यवस्था ठीक छ, यो केवल जनता हो
त्यो होइन।"

 

खराब संस्कृति

कसरी
अमेरिकाको कथित समृद्धिको बीचमा सामूहिक उदासीनताको व्याख्या गर्न?
कोक्स त्यहाँ धेरै हुन सक्ने सम्भावना बुझ्न असक्षम छ
भौतिक वस्तुहरूको खोजी भन्दा जीवन। उसले मात्र आश्चर्य गर्न सक्छ, "के यो मात्र हो
राम्रो हुँदा पनि गुनासो गर्ने मानव स्वभाव?"

एक फरक
उत्तर सांस्कृतिक रूढ़िवादी एडवर्ड बेनेट, रेगनको पूर्व द्वारा प्रस्तावित छ
शिक्षा सचिव र नैतिकताका पिता "अग्रणी सांस्कृतिक सूचकांक
सूचकहरू।" बेनेट सोच्छन् कि अमेरिकीहरू दुःखी छन् किनभने तिनीहरू छन्
द्वारा प्रभुत्व जमाएको संस्कृतिको सन्दर्भमा सम्पन्नताको अनुभव गर्दै
1960 को भयानक भौतिकवाद र कट्टरपन्थी व्यक्तिवाद। को लागी
बेनेट, "यो संस्कृति हो, मूर्ख," र त्यो संस्कृति धेरै, धेरै खराब छ,
सम्बन्धविच्छेद, अवैधानिकता, लागुऔषधको प्रयोग, अपराध,
हाइपर-सेक्सुअलाइज्ड मिडिया, एकल-अभिभावक परिवार, हिंसा, अनादर
कुलीन वर्ग, र सामान्य नार्सिसिज्म। यो खराब संस्कृतिको अभिव्यक्ति, बेनेट
मा तर्क गरे आक्रोशको मृत्यु: बिल क्लिन्टन र अमेरिकी आक्रमण
आदर्शहरू (1999), यसलाई समर्थन गर्न अमेरिकीहरूको "असफलता" थियो
राष्ट्रपतिलाई महाभियोग लगाउन रिपब्लिकन अभियान। बेनेटका अनुसार यो
निन्दनीय अवहेलना आंशिक रूपमा खतरनाक विचारमा आधारित थियो कि एक बूमिंग
अर्थतन्त्रले राष्ट्रपतिको नैतिक कमजोरीहरूलाई माफ गर्छ। बेनेट तितो रूपमा
अमेरिकीहरूको सोचलाई निम्न सर्तहरूमा वर्णन गरे: "यदि मानिसहरू छन्
समृद्ध, राष्ट्रपतिले राम्रो काम गरिरहेको हुनुपर्छ।

तर पक्कै पनि
बेनेट आफ्नो निर्णयमा धेरै छिटो थियो, जुन उसले कोक्स र दुबैसँग साझा गर्दछ
क्लिन्टन, अमेरिकी पुँजीवादले "जनता" लाई समृद्ध बनाइरहेको थियो।
बढ्दो डाउ र बढ्दो जीडीपीको मुनि, वर्षमा अमेरिकी अर्थतन्त्र
बेनेटको पुस्तकले दोस्रो उच्च गरिबी दर उत्पन्न गर्‍यो
औद्योगिक संसारमा सम्पत्ति र आयको खराब वितरण।
अमेरिकाका २० प्रतिशत बालबालिका गरिबीको रेखामुनि बाँचिरहेका छन्
जनसंख्याको शीर्ष 1 प्रतिशतले देशको कुल कुलको लगभग 40 प्रतिशत स्वामित्व पाएको छ
मूल्य यसैबीच, अमेरिकीहरू पुरानो ओभरवर्कको बारेमा कारणसँग गनगन गरे र
राष्ट्रको बढ्दो राजनीतिक प्रणालीको प्रभुत्वको बारेमा
धनी आर्थिक अभिजात वर्ग। यो सूची, पनि, र जान्छ।

यो
आधुनिकता विरोधी व्याख्या

In
Zola गरेको जर्मेनल, धनी तर दुखी कम्पनी प्रबन्धक Hennenbeau
आक्रोशित कामदारहरूले आफ्नो हवेलीलाई घेरा हालेको भेट्टाए, “रोटी, रोटी, हामी
रोटी चाहियो!" "बेवकूफहरू!", हेनेनबाउले गुनगुनाउँदै, "के म खुसी छु जस्तो लाग्छ?
के तपाईलाई यो पर्याप्त छ जस्तो लाग्छ?" Hennebau को लाइन एक उपयोगी प्रदान गर्दछ
मायर्सको "अमेरिकी विरोधाभास" को राम्रो व्याख्याको परिचय।

एक मानक
समाजशास्त्रीय व्याख्याले पैसाले गर्न नसक्ने स्थापित सत्यताहरू दोहोर्याउँछ
तपाईलाई खुशी किन्नुहोस् र त्यो आधुनिक समाज अलग हुँदैछ। कुनै पनि सामाजिक रूपमा
मनोविज्ञान 201 विद्यार्थीले अन्तिम परीक्षाको दिन थाहा पाउनु पर्छ, पैसा प्रस्ताव घट्यो
मानिसहरूले गरिबीबाट बच्न पर्याप्त मात्रामा पुगेपछि खुशी फर्किन्छ। पैसा बढाउँछ
गरिबहरूको मनोबल, तर मानिसहरूको कल्याणको भावना तल छ
एक पटक तिनीहरू कठिनाइको दायराबाट बाहिर निस्कन्छन्।

उही
समय, पैसा र सम्बन्धित acouterments को लागी खोज अलगाव छ। जसरी भएको छ
समाजशास्त्रीय साहित्यको लामो परम्परामा दस्तावेज गरिएको छ जुन कम्तिमा मितिहरू छन्
डेभिड रेस्म्यानबाट एक्लो भीड, अमेरिकीहरू आफैं जान्छन्
भौतिक वस्तु र सामाजिक स्थितिको खोजीमा निराशा र एक्लोपन
कर्पोरेट राज्य मा। टाढाको लागि लामो र गति-अप घण्टा काम गर्दै
इलेक्ट्रोनिक कार्यालयहरूमा कर्पोरेट अधिपतिहरू जुन दुई ट्राफिक जाम हटाइएको छ
एकान्त छद्म-समुदायहरूबाट, अमेरिकीहरूले अति विस्तारित र एक्लो महसुस गर्छन्। काट्नुहोस्
परिवार र अन्य आधारभूत समर्थन सञ्जालहरूबाट टाढा, तिनीहरूको जीवन समाप्त भएको देखिन्छ
अस्तित्वको अर्थ। तिनीहरू भर्चुअल मार्फत मानव जडान खोज्छन्
इलेक्ट्रोनिक समुदाय। सन्तोषजनक नतिजा - वृद्धि, कमी होइन,
चिन्ताको - अनुमानित छ। प्रोजाक र अन्य मूड-परिवर्तन गर्ने पदार्थहरू आइपुग्छन्
मानव आवश्यकता र बीचको चकित पार्ने असन्तुलनमा पराया जनतालाई समायोजन गर्न
आधुनिक (वा यो उत्तर-आधुनिक हो?) वास्तविकता। आधुनिक (नोकरशाही र
पुँजीवादी) समाजले भविष्यवाणी गरेको "संसारको निराशा" पैदा गरेको छ
त्यो अपूर्व उत्तर-आधुनिकतावादी मैक्स वेबर द्वारा।

यो छ
को आधारभूत थीसिस एडबस्टर गुरुहरू काल्ले लासन र ब्रुस गियरसन ए मा
हाल Utne पाठक "अमेरिका द ब्लू" शीर्षकको लेख। "के हो
बिन्दु," तिनीहरू सोध्छन्, "सबैभन्दा गतिशील र सम्पन्न राष्ट्रमा बस्ने
यदि तपाईं धेरै समय दुखी र चिन्तित हुनुहुन्छ भने पृथ्वीमा?" Lasn को लागी
र Grierson, "आधुनिक संसार" ले "अभूतपूर्व स्तरहरू ल्याएको हुन सक्छ
समृद्धिको" तर यो "वर्तमान महामारीको लागि जिम्मेवार छ
उदासी" अमेरिकामा। चीजहरू राम्रो छन्, तिनीहरूले सुझाव दिन्छन्, कम समृद्ध र
ग्रहको कम आधुनिक क्षेत्रहरू। राष्ट्रियतामा कुनै स्पष्ट असुविधा बिना
र मानसिक स्वास्थ्य परिभाषा र निगरानीमा सांस्कृतिक भिन्नताहरू, तिनीहरू
रिपोर्टमा भनिएको छ, “चीनमा डिप्रेसन सन् २०१२ को तुलनामा तीन गुणा कम छ
पश्चिम। विश्वव्यापी रूपमा, तिनीहरू दाबी गर्छन्, "डिप्रेसन सबैभन्दा छिटो बढिरहेको छ
जवान र राम्रोसँग।"

तर मनपर्‍यो
बेनेटको प्रतिक्रियावादी सांस्कृतिक थेसिस, यो व्याख्या छोड्न जान्छ
भौतिक रूपमा रेजरको किनारमा बस्ने व्यक्तिहरूको महत्त्वपूर्ण संख्या
बोल्दै, "पृथ्वीको सबैभन्दा धनी राष्ट्र" मा। आधुनिकता विरोधी
व्याख्याले प्रायः सांस्कृतिक रूढिवादीहरूको गलत धारणा साझा गर्दछ
अमेरिका यसका सबै बासिन्दाहरूको लागि "प्रशस्त भूमि" हो। यसको मा
सबैभन्दा खराब, तिनीहरूको थीसिसले विद्यमान वर्ग र विश्वव्यापी असमानताहरूलाई तर्कसंगत बनाउँछ
को आध्यात्मिक खोक्रोपन विरुद्ध गरिबी को सद्गुण समर्थन गर्न लाग्दछ
आराम। निस्सन्देह, थोरै अलग, धनी आधुनिकता विरोधीहरूले ठाउँहरू व्यापार गर्नेछन्
गरिबहरू र पोस्ट-भौतिकवादी उदासीनताको जोखिममा छन्
जसलाई धेरै गरिबहरू मौका दिएमा लिन इच्छुक हुन्छन्।

A
सामाजिक-लोकतान्त्रिक विकल्प

    सबै
जसको फोर्डहम विश्वविद्यालय समाजशास्त्री को लागी एक रोचक उद्घाटन सिर्जना गर्दछ
मार्क मिरिङ्गोफले सहस्राब्दीको पालोमा अमेरिकी जीवन र राजनीतिलाई लिएका छन्।
विगत १३ वर्षदेखि फोर्डह्याममा मिरिङ्गोफ र उनका साथी अनुसन्धानकर्ताहरू
इन्स्टिच्युट फर इनोभेसन इन सोशल पोलिसीले उनीहरूलाई के भनिन्छ भनेर ट्र्याक गर्दै आएको छ
संयुक्त राज्य अमेरिका को सामाजिक स्वास्थ्य। “यदि हामी आर्थिक रूपमा नजिकबाट अनुगमन गर्छौं
GDP र डाउ जोन्स औसत जस्ता उपायहरूको माध्यमबाट घटनाहरू, यदि हामी
मौसम र दैनिक व्यावसायिक खेलकुदको नतिजा पनि ट्र्याक गर्नुहोस्
आधार," Miringoff सोध्छन्, "हामीले जस्तै सावधानीपूर्वक निगरानी गर्नु हुँदैन
बाल मृत्युदर, किशोर आत्महत्या, गरिबी जस्ता समस्याहरूको संयुक्त प्रभाव,
र किफायती आवासको उपलब्धता?"

द्वारा संचालित
त्यो राम्रोसँग तयार गरिएको प्रश्नको लोकतान्त्रिक भावना, Miringoff et al। भएको छ
16 "अग्रणी सामाजिक स्वास्थ्य सूचकहरू।" तिनीहरूको सूची समावेश छ
बाल दुर्व्यवहार, बाल गरिबी, उच्च विद्यालय छोड्ने दर, औसत साप्ताहिक
आम्दानी, बेरोजगारी, स्वास्थ्य बीमा कवरेज, ज्येष्ठ नागरिक गरिबी,
वृद्धहरूको लागि स्वास्थ्य बीमा, खाद्य टिकट कभरेज, किफायती पहुँच
आवास, र धनी र गरीब बीचको खाडल। अन्वेषण गर्दै यी सबै - धेरै बिर्सिएको
सूचकहरू, शोधकर्ताहरूले उपलब्ध डाटालाई एक संयुक्त उत्पादन गर्न एकीकृत गर्छन्
"अमेरिकी समाजको सामाजिक कल्याण" को सूचकांक। त्यसो गर्दा, तिनीहरू
उत्तर-आधुनिक अवस्थाको बारेमा उनीहरू भन्दा कम चिन्तित छन्
कसरी आधुनिक समाजले सबैलाई आधारभूत सामाजिक र आर्थिक स्रोतहरू वितरण गर्दछ
यसका नागरिकहरूको।

यो एक छ
रोचक दृष्टिकोण। जबकि मानक अभिजात वर्ग मापन जस्तै अग्रणी सूचकांक
आर्थिक सूचकहरूले लामो समयदेखि मानक आर्थिक तथ्याङ्कहरूलाई संश्लेषित गरेका छन्
ठूला आर्थिक परिवर्तनहरू रिपोर्ट गर्नुहोस्, आधारभूत सामाजिक डेटा संकेत गर्न विरलै एकीकृत हुन्छ
अमेरिकी सामाजिक अनुभवमा ठूलो परिवर्तन।

को परिणाम
फोर्डहम इन्स्टिच्युटको चुनाव अघिको अन्तिम प्रतिवेदन केही पनि हो
अमेरिकी अनुभव को बारे मा स्पष्ट। 1997 मा, जसको लागि पछिल्लो वर्ष
व्यापक डाटा उपलब्ध छन्, को लागि सामाजिक स्वास्थ्य को संस्थान को सूचकांक
संयुक्त राज्यले सम्भावित 1.3 मध्ये 46 प्रतिशतलाई 100 मा घटाएको छ। थप
व्यापक रूपमा, Miringoff रिपोर्ट गर्दछ कि 1990s मा अमेरिका को सामाजिक स्वास्थ्य छ
विगतको स्तर भन्दा धेरै तल। 1970 देखि, वार्षिक अमेरिकी सामाजिक स्वास्थ्य सूचकांक छ
दुई पटक उस्तै रह्यो, दस पटक सुधार भयो, र पन्ध्र पटक घट्यो।
विशेष गरी डरलाग्दो मिरिङोफको निष्कर्षहरू छन् जुन तीन सूचकहरूमा पुग्यो
तिनीहरूको 1970 पछि सबैभन्दा कम स्तर: स्वास्थ्य बीमा, खाद्य टिकट कभरेज, र
धनी र गरिब बीचको अन्तर (प्रतिशत वितरण बीचको भिन्नता
परिवारको शीर्ष पाँचौं र तल्लो पाँचौंले प्राप्त गरेको कुल आय)।
आर्थिक बृद्धि र सामाजिक स्वास्थ्य, मिरिङ्गोफ तर्क गर्छन्, विपरीत दिशामा गएका छन्
मध्य 1970 देखि निर्देशनहरू। "यो एक बढ्दो ज्वारभाटा सबै उठाएको थियो
डुङ्गाहरू," उनी भन्छन्, "तर 1970 को दशकमा एक निश्चित बिन्दुमा, प्रति व्यक्ति
आम्दानी र सामाजिक स्वास्थ्य छुट्टाछुट्टै विभाजित।" 1970 र 1997 को बीच, जबकि GDP
113 प्रतिशतले बढ्यो, फोर्डहम सूचकांक 35 प्रतिशतले घट्यो।

 If
Miringoff को रिपोर्ट मा एक मास्टर प्रवृत्ति छ यो बिग्रेको छ
सन् १९७० को दशकदेखि सम्पत्तिको बाँडफाँड, जसलाई मिरिङ्गोफले ए
आंशिक रूपमा प्रतिबिम्ब "का लागि लाभहरू संग स्थिर, राम्रो भुक्तान गरिएको जागिरको हानि
कम दक्ष, नीलो कलर कामदार।" त्यो खोज कट्टरपन्थी संग संगत छ
रीगन र क्लिन्टनको बूम घट्ने अनुमान गरिएको छ भनी दाबी गर्दछ
लाखौं श्रमिक मानिसहरूको जीवन र कामको स्तर। तर Miringoff छ
शीर्ष-डाउन वर्ग युद्धको कुनै इतिहासकार वा सिद्धान्तकार छैन। कुनै पनि पूर्ववस्त्र
विशेष वैचारिक वा पक्षपातपूर्ण परिप्रेक्ष्यमा, उसले आफ्नो निर्णयलाई सीमित गर्दछ
एकदमै निर्विवाद निष्कर्ष - बेनेट र चोम्स्की दुवैले गर्न सक्ने एउटा
शेयर - "आर्थिक वृद्धिले मात्र जीवनको गुणस्तर सुधार गर्दैन
अमेरिकी समाज।" 1970 को शुरुवात देखि मध्य सम्म, Miringoff लेख्छन्, "के
आर्थिक बृद्धिको क्षेत्रमा जति भएको छ त्यति हुन सकेको छैन
सामाजिक क्षेत्रमा भएको छ । वास्तवमा दुई उपायहरूले दुई प्रतिबिम्बित गर्दैछन्
अमेरिकी जीवनका विभिन्न पक्षहरू।"

मिरिङ्गोफ
हालैको पुँजीवादी विस्तार हो भनेर तर्क गर्न कट्टरपन्थीहरूलाई छोड्छ (र म गर्छु)
गैर-धनीहरूको लागि गहिरो सामाजिक मन्दीमा निर्मित। थकित
अमेरिकाको दुर्भाग्यपूर्ण रूपमा अपर्याप्त सामाजिक तथ्याङ्कहरू "जस्तै लात मारिएको छ
राजनीतिक फुटबलहरू "अमेरिकामा, मिरिङ्गोफ कारणलाई अगाडि बढाउन सन्तुष्ट छन्
राष्ट्रको सामाजिक कल्याणमा सुधारिएको जानकारीको।

दुई अमेरिका

अझै पनि,
बाल गरिबी, ज्यालादर, किफायती आवास, खाद्य टिकटहरू, र
वितरण मुद्दाहरू, मिरिङ्गोफले वर्ग-संवेदनशील कथाको सुझाव दिन्छ
को वेबेरियन कथा भन्दा माक्र्सवादी दृष्टिकोण संग अधिक संगत छ
सामान्यीकृत uber-समृद्धि संग उत्तर-आधुनिक मोहभंग। "यो एउटा
कथा," Miringoff भर्खरै भन्नुभयो ट्रिब्यून, "धेरै अमेरिकीहरूको
कुनै समय मा सोच्न सक्ने जति सजिलै संग पूरा गर्न मिल्दैन
समृद्धि।" Miringoff को अधिक सामाजिक र बाट उभरिएको तस्वीर
अमेरिकी अस्वस्थताको लागि आर्थिक दृष्टिकोण दुई धेरै फरक अमेरिका मध्ये एक हो:
धनी र गरीब।

जबकि
मिरिङ्गोफको तथ्याङ्कले दुःखको कम-रिपोर्ट गरिएको घटनाको व्याख्या गर्न मद्दत गर्दछ
गैर-समृद्धहरू बीच, यसले केही विशेषाधिकार प्राप्त व्यक्तिहरूको थप व्याख्या गर्न सक्छ
व्यापक रूपमा विज्ञापित निराशा। असमानता र गरिबी अलग हुन सक्छ
तुलनात्मक रूपमा सम्पन्नहरूका लागि पनि, जसमध्ये धेरैले परिस्थितिमा बाँच्न चाहन्छन्
वर्गीय ध्रुवीकरणले कमजोर पारेको सामुदायिक स्वास्थ्य र स्थिरता।
"सर्भाइभर" ले यस गर्मीमा लाखौं टिभी दर्शकहरूको मनोरञ्जन गर्‍यो, तर यो
दैनिक सामाजिक अनुभवको विशेष आकर्षक मोडेल प्रदान गर्दैन
भौतिक सर्तहरूमा राम्रोसँग बाँचेका मानिसहरूका लागि पनि। यदि मतदाता
नोभेम्बरमा मतदान कम छ, मिरिङ्गोफले सोच्दैन कि यो हुनेछ
अमेरिकीहरू सन्तुष्ट छन्। यो हुनेछ किनभने धेरै अमेरिकीहरूले महसुस गर्दैनन्
पार्टीले साँच्चै घट्दो सामाजिक स्वास्थ्यका लक्षणहरूलाई सम्बोधन गरिरहेको छ।

नयाँ तर्फ
सफलताको मापन

यो
फोर्डहम सूचकांकलाई वातावरणीय उपायहरू, जातिवाद समावेश गर्न फराकिलो बनाउन आवश्यक छ
(कठोर आवासीय पृथकता सूचकांक डगलस एस मासी द्वारा विकसित र
न्यान्सी ए डेन्टन 2000 जनगणना डेटा पछि केहि प्रकार को समावेश को लागी उपयुक्त छ
आइपुग्छ), लैङ्गिक भेदभाव, कारावास दर, नागरिक सहभागिता,
काम गर्ने घण्टा (अमेरिकीहरू हाल सबैभन्दा बढी काम गर्ने मानिसहरू हुन्
औद्योगिक संसार) र असमान राजनीतिक प्रभाव प्रयोग गरियो
केन्द्रित सम्पत्ति द्वारा (मुख्य कारण हो कि Miringoff र अन्य'
सामाजिक स्वास्थ्य सरोकारहरू नीतिनिर्माताहरूले धेरै हदसम्म सम्बोधन गरेका छैनन्)। यो छ
निराशाजनक कि Miringoff ले अन्तिम दुई देखि कुनै पनि डाटा जम्मा गर्न सक्दैन
तीन वर्ष - एउटा अन्तर जसले उनको अध्ययनको राजनीतिक र नीति प्रभावलाई सीमित गर्दछ।
अझै पनि, मिरिङ्गोफ र फोर्डह्याम इन्स्टिच्युटलाई एउटा बनाउनको लागि ठूलो श्रेय छ
सारमा के छ भनेर उत्पादन र प्रचार गर्न गम्भीर प्रयास (का घोषणाहरू
वैचारिक गैर-पार्टीसनशिप) को एक वाम विकल्प
प्रमुख आर्थिक सूचकहरूको हेजेमोनिक सूचकांक र बेनेटको प्रतिक्रियावादी
सांस्कृतिक उपाय। अमेरिकी नीति निर्माताहरू र प्रचारकहरू धेरै छिटो छन्
नेतृत्व गर्ने राष्ट्रको सफलता र समृद्धिको बारेमा घमण्ड गर्नुहोस्
बाल गरिबी र असमानता मा औद्योगिक संसार।

केही समयका लागि
अहिले हरेक औद्योगिक राष्ट्रले वार्षिक सामाजिक प्रतिवेदन प्रकाशित गरेका छन्
जसले आधारभूत सामाजिक अनुभवका यस्ता "गैर-आर्थिक" कारकहरूलाई लिन्छ
राष्ट्रिय खाता। अमेरिकामा यस्तो प्रतिवेदनको अभावले प्रतिबिम्बित गर्दछ
युनियन र वामपन्थी दलहरुको सापेक्षिक कमजोरी र सम्बन्धित अतिरञ्जित
अमेरिकामा ठूलो पैसाको प्रभाव कुनै दिन, सायद, त्यो परिवर्तन हुनेछ,
फोर्डहम सूचकांकको विस्तारित र अन्यथा अद्यावधिक संस्करणलाई अनुमति दिँदै
ठोस नीतिगत छलफलको कोरिडोरमा प्रवेश गर्नुहोस्। त्यहि समयमा,
प्रगतिशीलहरूले निराशहरूको लागि उपचार प्रस्ताव गर्नुपर्छ र
माथिल्लो क्विंटाइलको प्रामाणिकता-चुनौती सदस्यहरू। अमेरिकाको धनी
पोस्ट-भौतिकवादी निराशाका शिकारहरू स्थानीय सामाजिक वा संस्थाको हिस्सा बन्नुपर्दछ
पर्यावरण न्याय संगठन। जिउने ज्याला अभियानमा सामेल भएर,
तिनीहरूले नयाँ समुदाय जडान हासिल गर्नेछन्, अलगावलाई चुनौती दिँदै
"आधुनिक" समाजको वेबेरियन प्रवृत्ति। एकै समयमा तिनीहरू हुनेछन्
ए द्वारा सम्पूर्ण जनसङ्ख्यामा फसाइएको अधिक मार्क्सवादी अपमानलाई आक्रमण गर्दै
राजनीतिक-आर्थिक प्रणाली जसका नेताहरूले जडानलाई स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्छन्
आर्थिक उछालको बीचमा जसले असमान रूपमा धनी थोरैलाई फाइदा पुर्‍याउँछ र
एक सामाजिक मन्दी जसले धेरै अन्य अमेरिकीहरूको पीडालाई गहिरो बनाउँछ।
                    Z

पॉल स्ट्रीट शिकागो, IL मा शिकागो अर्बन लीगमा अनुसन्धान निर्देशक हुनुहुन्छ।
उनका लेखहरू मा प्रकाशित छन् सामाजिक इतिहासको जर्नल,
डिसेंट, यी टाइम्समा, मासिक
समीक्षा, र Z पत्रिका.