1776 मा अमेरिकी उपनिवेशहरूले एक शक्तिशाली साम्राज्य विरुद्ध स्वतन्त्रताको लागि लडे, आत्म-निर्णयको एक कार्य जुन हामी अझै पनि जुलाईको चौथो दिन मनाउँछौं। तर हामी विश्वमा हाम्रो भूमिकाको बारेमा पौराणिक कथालाई कायम राख्न चौथो प्रयोग गर्दछौं जुन 1776 मा धेरै जसो सत्य हो, 226 वर्ष पछि पूर्ण रूपमा गलत छ।
2002 मा, हामी साम्राज्य हौं।
यदि चौथो जुलाईको कुनै अर्थ कायम राख्ने हो भने, हामीले यसलाई पौराणिक कथालाई आह्वान गर्ने अर्को अवसरको सट्टा सबै जनताको आत्मनिर्णयको अधिकारको उत्सव बनाएर साँच्चै विश्वव्यापी मूल्यमान्यताहरूको उत्सवमा रूपान्तरण गर्नुपर्छ। जसले आजको संसारमा हाम्रो साँचो भूमिकालाई लुकाउँछ।
त्यसो गर्नको लागि हामीले आधारभूत तथ्यसँग सम्झौता गर्न आवश्यक छ - संयुक्त राज्यले त्यसो गर्न पर्याप्त शक्ति जम्मा गरेको समयदेखि, यसले अरूको आत्म-निर्णयलाई सीमित गर्न थाल्यो।
अमेरिकी नीतिनिर्माताहरूको विधिहरू समयसँगै विकसित भएका छन्, तर अन्तर्निहित तर्क उस्तै छ: संयुक्त राज्य अमेरिकाले सैन्य बल वा आर्थिक जबरजस्ती द्वारा सम्पूर्ण पृथ्वीको स्रोतहरू उपभोग गर्ने विशेष अधिकार दाबी गर्दछ ताकि यसले प्रति व्यक्ति आफ्नो हिस्सा पाँच गुणा उपभोग गर्न सक्छ। ती स्रोतहरू, बाटोमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनलाई बेवास्ता गर्दै।
यो त्यो दुखद वास्तविकता हो, साथै महान आदर्श, जुन अमेरिकी नागरिकहरूले जुलाईको कुनै पनि चौथो दिन कुश्ती गर्ने दायित्व हो, र विशेष गरी अहिले हाम्रो सरकारले आतंकवाद विरुद्धको तथाकथित युद्धमा आफ्नो शक्ति र प्रभुत्व विस्तार गर्न जारी राखेको छ।
1898 को स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध सामान्यतया अमेरिकी साम्राज्य परियोजना मा एक निर्णायक घटना को रूप मा लिइन्छ। हामीले फिलिपिन्समा केही समय शासन गर्यौं भनी केही अमेरिकीहरूलाई थाहा भए तापनि स्पेनबाट आफ्नो मुक्तिको अर्थ अमेरिकी शासनबाट स्वतन्त्रता लगायत वास्तविक मुक्ति हुनुपर्छ भन्ने विश्वास गर्ने फिलिपिन्सहरू विरुद्ध हामीले क्रूर युद्ध लडेका छौं भनी थोरैले बुझेका छन्। कम्तिमा 200,000 फिलिपिनोहरू अमेरिकी सेनाहरूद्वारा मारिएका थिए, र विजयको क्रममा 1 लाखसम्मको मृत्यु भएको हुन सक्छ।
अर्को शताब्दीमा, संयुक्त राज्यले ल्याटिन अमेरिकामा आत्म-निर्णयको प्रयासमा समान नियमहरू लागू गर्यो, नियमित रूपमा राजनीतिलाई हेरफेर गर्दै, कुवा गर्ने योजना बनायो, वा क्युबा, डोमिनिकन रिपब्लिक, निकारागुआ, मेक्सिको र हाइटी जस्ता देशहरूमा आक्रमण गर्यो। आत्म-निर्णय ठीक थियो, जबसम्म नतिजाहरू अमेरिकी व्यवसायको हितमा थिए। अन्यथा, मरीनमा कल गर्नुहोस्।
अमेरिकी परियोजनाको धेरै विरोधाभासहरू, निस्सन्देह, कुनै गोप्य छैन। धेरैजसो स्कुलका बच्चाहरूलाई पनि थाहा छ कि स्वतन्त्रताको घोषणा लेख्ने र "सबै मानिसहरू समान रूपमा सृष्टि गरिएका छन्" भनी घोषणा गर्ने व्यक्ति पनि दासहरूको स्वामित्वमा छन्, र यो तथ्यलाई बेवास्ता गर्न असम्भव छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाको भूमि आधार सन् २००८ को क्रममा अधिग्रहण गरिएको थियो। आदिवासीहरूको लगभग पूर्ण विनाश। हामी जान्दछौं कि महिलाहरूले 1920 सम्म मतदान गर्ने अधिकार जितेका थिएनन्, र कालोहरूको लागि औपचारिक राजनीतिक समानता हाम्रो जीवनकालमा मात्र प्राप्त भएको थियो।
जबकि धेरै अमेरिकीहरूलाई त्यो कुरूप इतिहासको साथ सर्तहरूमा आउन समस्या छ, धेरैले यसलाई स्वीकार गर्न सक्छन् - जबसम्म उल्लेखित आदर्शहरू र वास्तविक अभ्यासहरू बीचको अन्तरलाई इतिहासको रूपमा हेरिन्छ, समस्याहरू हामीले पार गरेका छौं।
त्यसैगरी, विगतमा पनि यस प्रकारको विडम्बनापूर्ण साम्राज्यवादी आक्रमण सुरक्षित रूपमा भएको हो भनी कतिपयले भन्नेछन् । दुर्भाग्यवश, यो पुरानो इतिहास होइन; यो दोस्रो विश्वयुद्धपछिको अवधिको कथा पनि हो - सन् १९५० को दशकमा ग्वाटेमाला र इरानमा अमेरिकी प्रायोजित कू, १९५० को दशकको उत्तरार्धमा जेनेभा सम्झौताको अवमूल्यन र स्वतन्त्र समाजवादी सरकारलाई रोक्न १९६० को दशकमा दक्षिण भियतनाममाथिको आक्रमण, सन् १९८० को दशकमा निकारागुवाका जनताले अन्तत: संयुक्त राज्य अमेरिकाले मन पराएको मतदान नगरेसम्म आतंकवादी कन्ट्रा आर्मीलाई समर्थन गरेका थिए।
ठीक छ, केहीले स्वीकार गर्नेछन्, हाम्रो हालको इतिहास पनि त्यति सुन्दर छैन। तर पक्कै पनि १९९० को दशकमा सोभियत संघको पतनपछि हामीले बाटो परिवर्तन गर्यौं। तर फेरि, विधिहरू परिवर्तन हुन्छन् र खेल उस्तै रहन्छ।
भेनेजुएलाको भर्खरैको मामला लिनुहोस्, जहाँ कू प्रयासमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको संलग्नता स्पष्ट छ। नेशनल एन्डाउमेन्ट फर डेमोक्रेसी - राज्य विभागको लागि एक निजी गैर-नाफामुखी मोर्चा संगठनले पहिले नै चुनावमा प्रभाव पार्न पैसाको प्रयोगमा संलग्न छ (1988 मा चिलीमा, 1989 मा निकारागुवा र 2000 मा युगोस्लाभिया) - विगत वर्षमा विपक्षीहरूलाई $ 877,000 दियो। ह्युगो चाभेजलाई, जसको लोकप्रिय नीतिहरूले उनलाई देशका गरिब र संयुक्त राज्य अमेरिकाको क्रोधमा व्यापक समर्थन प्राप्त गरेको थियो। त्यसमध्ये $150,000 भन्दा बढी भेनेजुएला श्रमिकहरूको भ्रष्ट कन्फेडेरेसनका नेता कार्लोस ओर्टेगालाई गयो, जसले कू नेता पेड्रो कार्मोना एस्टान्गासँग नजिकबाट काम गरेका थिए।
बुस प्रशासनका अधिकारीहरूले विद्रोह अघिका हप्ताहरूमा असन्तुष्ट भेनेजुएला जनरलहरू र व्यापारीहरूसँग वाशिंगटनमा भेटेका थिए र पश्चिमी गोलार्ध मामिलाहरूका लागि बुशका सहायक राज्य सचिव, ओटो रीच, जन्टाका नागरिक प्रमुखसँग सम्पर्कमा रहेको रिपोर्ट गरिएको थियो। विद्रोहको दिन। जब भेनेजुएलाहरू आफ्ना लोकप्रिय राष्ट्रपतिको रक्षामा सडकमा उत्रिए र चाभेजलाई सत्तामा पुनर्स्थापित गरियो, अमेरिकी अधिकारीहरूले उहाँ स्वतन्त्र रूपमा निर्वाचित भएको स्वीकार गरे (६२ प्रतिशत मतका साथ), यद्यपि एकजनाले एक पत्रकारलाई भने कि "वैधता त्यस्तो चीज हो जुन प्रदान गरिन्छ। बहुसंख्यक मतदाताले मात्र होइन।"
सैन्य र कूटनीतिक हस्तक्षेप बाहेक, त्यहाँ आर्थिक जबरजस्ती छ। विगत दुई दशकमा विश्व बैंक र अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषको प्रयोग विश्व दक्षिणका देशहरूलाई "ऋण जाल" मा फँसाउनको लागि सबैभन्दा बढी देख्न सकिन्छ, जसमा देशले ब्याज भुक्तानी गर्न सक्दैन।
त्यसपछि संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रमहरू आउँछन् - सरकारी तलब कटौती र स्वास्थ्य सेवा जस्ता सेवाहरूको लागि खर्च, शिक्षाको लागि प्रयोगकर्ता शुल्क लगाउने, र निर्यातको लागि उत्पादनमा उद्योगलाई पुन: उन्मुख गर्ने। यी कार्यक्रमहरूले पहिलो विश्व बैंकहरूलाई यी देशहरूको नीतिहरूमा निर्वाचित सरकारहरू भन्दा बढी शक्ति दिन्छ।
"स्वतन्त्र व्यापार" सम्झौताहरूले धेरै उस्तै प्रभाव पार्छ, विश्व आर्थिक प्रणालीबाट बहिष्कारको धम्की प्रयोग गरेर अन्य सरकारहरूलाई आफ्ना जनतालाई सस्तो औषधि उपलब्ध गराउन बन्द गर्न, निगमहरूमा उनीहरूको नियन्त्रण सीमित गर्न र जनताको आधारभूत अधिकारहरू त्याग्न बाध्य पार्न। नीति निर्धारण गर्ने । अफ्रिकी राष्ट्रहरूलाई पानीको निजीकरण गर्न बाध्य पार्न सहायता प्रयोग गर्ने हालैको G8 निर्णय मात्र पछिल्लो आपत्तिजनक हो।
त्यसोभए, जुलाईको यो चौथो, हामी विश्वास गर्छौं कि आत्म-निर्णयको कुरा कहिल्यै महत्त्वपूर्ण भएको छैन। तर यदि अवधारणाको अर्थ केहि पनि हो भने, यसको मतलब यो हुनुपर्दछ कि अन्य देशका मानिसहरू साँच्चै आफ्नो भाग्यलाई आकार दिन स्वतन्त्र छन्।
र अर्को अर्थमा, यो एक अनुस्मारक हो कि अमेरिकी नागरिकहरूसँग आत्म-निर्णयको अधिकार छ। यो साँचो हो कि हाम्रो सरकारले प्रायः केन्द्रित सम्पत्ति र शक्तिको मागलाई जवाफ दिन्छ; वाशिंगटनले शटहरू बोलाएको जस्तो लाग्न सक्छ, तर खेल वाल स्ट्रीटबाट निर्देशित छ।
तर यो पनि सत्य हो कि यो देशमा आम जनतालाई अतुलनीय राजनीतिक र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता छ। र हामीले मनाउने त्यो घोषणाले हामीलाई सम्झाउँछ, "जब कुनै पनि सरकारको स्वरूप यी उद्देश्यहरूको विनाशकारी हुन्छ, यसलाई परिवर्तन गर्ने वा खारेज गर्ने जनताको अधिकार हो।"
यदि हामीले चौथोमा पुनर्विचार गरेनौं - यदि यो अमेरिकी अपवादवादको बेलगाम दावीको लागि एक दिन बनिरह्यो भने - यो अपरिहार्य रूपमा युद्ध, विश्वव्यापी असमानता, र अन्तर्राष्ट्रिय शक्ति राजनीतिको लागि अन्धा समर्थनलाई प्रोत्साहित गर्ने विनाशकारी शक्ति भन्दा बढि केही हुनेछैन।
रबर्ट जेन्सेन, अस्टिनको टेक्सास विश्वविद्यालयमा पत्रकारिताका सहयोगी प्राध्यापक, लेखन असहमति: मार्जिनबाट मूलधारमा कट्टरपन्थी विचारहरू लिने लेखक हुन्। उहाँलाई rjensen@uts.cc.utexas.edu मा पुग्न सकिन्छ। टेक्सासको गभर्नरका लागि ग्रीन पार्टीका उम्मेदवार राहुल महाजन "द न्यू क्रुसेड: अमेरिकाको वार अन टेररिज्म"का लेखक हुन्। उहाँलाई rahul@tao.ca मा पुग्न सकिन्छ। अन्य लेखहरू http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/home.htm र http://www.rahulmahajan.com मा उपलब्ध छन्।
