श्रम आन्दोलनले केही गहिरो आत्मा खोज, र छिटो गर्नु राम्रो थियो। यद्यपि विस्कन्सिनमा पराजय स्थानीय नाटकको भयानक अन्त्य हो, कर्पोरेट विजेताहरूले आफ्नो विजयलाई राष्ट्रिय उपन्यासको शुरुवात अध्यायमा परिणत गर्ने आशा राख्छन्। शुरुवात वाक्य सायद हालै सान डिएगो र सान जोसमा लेखिएको थियो, जहाँ मतदाताहरूले बजेट घाटा, क्रमशः रिपब्लिकन मेयर र डेमोक्रेटिक मेयर द्वारा समर्थित कर्पोरेट समाधान समाधान गर्न युनियन पेन्सन कटौती गर्न सहमत भए, र चाँडै नै राष्ट्रिय रूपमा विस्तार गरिनेछ।
यी घटनाहरूको गम्भीर नतिजामा कुनै गल्ती हुन सक्दैन; संघ विरोधी शक्तिहरूले ठूलो विजयको उत्सव मात्र होइन, नयाँका लागि संगठित गरिरहेका छन्। श्रम आन्दोलनले आफ्नो शक्तिलाई छिट्टै शिक्षित र पुन: संगठित नगरेसम्म, हालैका घाटाहरूले राष्ट्रिय स्तरमा युनियनलाई ध्वस्त पार्न उत्प्रेरकको रूपमा काम गर्नेछ, जुन आधुनिक समयमा नदेखिनेछ। जसरी मन्दी बढ्दै जान्छ - र सम्भवतः तीव्र हुँदै जान्छ - धनीहरूले सबै दोषहरू आफैंबाट टाढा, विनाशको लागि लक्षित हुने युनियनहरूतिर सार्नेछन्।
कन्सास सिटी स्टारले भर्खरै युनियनहरूका लागि भविष्यका चुनौतीहरूको सानो झलक दियो:
"आगामी लडाईहरूले अर्थतन्त्रले युनियनहरूलाई कति टाढा झुकाउन बाध्य पार्छ भनेर परीक्षण गर्नेछ। न्यू ह्याम्पशायरले सम्भवतः काम गर्ने अधिकारको उपायको सामना गर्नेछ जब यसको डेमोक्र्याटिक गभर्नरले पद छोड्छ; आयोवाले राज्यका कर्मचारीहरूलाई उनीहरूको स्वास्थ्य बीमा प्रिमियमहरूमा बढी तिर्न आवश्यक खोजिरहेको छ। ; पेन्सिल्भेनिया विधायकहरूले राज्य कर्मचारीहरूको लागि परिभाषित लाभ योजनाहरूको लागि 401 (के) को प्रतिस्थापन गर्ने योजना बनाउनुहुन्छ।"
राष्ट्रव्यापी आगामी संघ विरोधी कानूनको पूर्ण सूचीले सबै पचास राज्यहरूलाई समेट्नेछ।
राष्ट्रको संघ विरोधी वातावरण पहिले नै ज्वरोको पिचमा थियो। राष्ट्रपति ओबामाले अपेक्षाविपरीत, रोनाल्ड रेगनपछिको सबैभन्दा धेरै संघ विरोधी राजनीतिक वातावरणमा सेवा गरेका छन्। राष्ट्रको सबैभन्दा ठूलो शिक्षक संघका अध्यक्ष, डेनिस भान रोकेलले ओबामा प्रशासनसँग शिक्षकहरूको अनुभवलाई संक्षेप गरे:
"आज हाम्रा सदस्यहरूले मैले अनुभव गरेको सबैभन्दा विरोधी-शिक्षक, विरोधी संघ, विद्यार्थी विरोधी वातावरणको सामना गर्दछ।" उनले आंशिक रूपमा, ओबामाको शीर्ष शिक्षा कार्यक्रमको लागि संघ विरोधी दौड र चार्टर स्कूलहरूको उनको पदोन्नतिलाई उल्लेख गर्दै थिए।
युनियन आन्दोलन भित्र धेरैले गलत तरिकाले रिपब्लिकनहरूलाई मात्र श्रमको दुर्दशाको लागि दोष दिन्छन्। तर विगत दुई वर्षमा एघार जना भन्दा कम प्रजातान्त्रिक गभर्नरहरूले आफ्ना राज्यहरूमा सार्वजनिक क्षेत्र युनियनहरूलाई लक्षित र आक्रमण गरेका छन्, मन्दीको कारणले गर्दा भएको बजेट घाटाको लागि श्रमलाई दोष दिँदै, स्वयं बैंकहरू र निगमहरूले गर्दा। 600,000 यता 2009 भन्दा बढी सार्वजनिक क्षेत्रको रोजगारी गुमाएका छन्, तीमध्ये धेरैले संघको रोजगारी पाएका छन्। पुन: उदाउँदो मन्दीले आगामी वर्षहरूको लागि युनियनहरूका लागि यो बजेट घाटा चुनौती पुन: लागू गर्नेछ। के संघले आफ्नो गल्तीबाट पाठ सिक्ने ?
डेमोक्र्याटहरूको नयाँ युनियन विरोधी कार्यहरूप्रति कर्मचारीहरूलाई सचेत गराउनुको सट्टा, युनियनका अधिकारीहरूले विस्कॉन्सिन, ओहायो, इन्डियाना, इत्यादिका रिपब्लिकन गभर्नरहरूमाथि मात्रै क्रोध केन्द्रित गरेर आफ्ना सदस्यहरूलाई दुर्व्यवहार गरेका छन्। यी गभर्नरहरू जति खराब छन्, तिनीहरूको अस्तित्व छैन। राजनीतिक शून्यतामा। रिपब्लिकनहरूलाई डेमोक्र्याटहरूको नयाँ श्रम विरोधी मनोवृत्तिले नयाँ जीवन दिएको छ; यी रिपब्लिकन-लक्षित युनियनहरूको बलियो प्रतिरक्षा माउन्ट गर्नुको सट्टा, डेमोक्र्याटहरू पनि एकै समयमा "सामुहिक सौदाबाजी अधिकारको सम्मान" गर्ने बहाना गर्दै, देश भरी युनियनहरू भाँच्न व्यस्त छन्।
युनियनमा आक्रमण गर्ने डेमोक्र्याटहरूसँगको आफ्नो मित्रता कायम राख्नको लागि, श्रमिक नेताहरूले मोलतोल गर्ने अधिकार (रिपब्लिकन आक्रमणकारीहरू विरुद्ध) र प्रजातान्त्रिक आक्रमणकारीहरूले माग गरेका ठूला रियायतहरू स्वीकार गर्ने बीचमा कृत्रिम, आत्मघाती भिन्नता बनाए।
तर युनियनहरूमाथिका यी दुईवटा आक्रमणहरू एउटै सिक्काका दुई पाटा हुन्: बिना लडाइका सहुलियतहरू स्वीकार गर्नुले युनियनहरूलाई एकदमै कमजोर बनाउँछ, मोलतोल गर्ने अधिकारहरू गुमाउनको लागि कमजोर हुन पर्याप्त हुन्छ। यो रिपब्लिकनहरू थिए जसले आज सहुलियतहरू मागेका थिए; भोलि मोलतोल गर्ने अधिकारमाथि आक्रमण गर्ने डेमोक्र्याटहरू हुनेछन्। वास्तवमा, न्यू जर्सीका प्रजातान्त्रिक राजनीतिज्ञहरूले पहिले नै रिपब्लिकन गभर्नरसँग सार्वजनिक कर्मचारीहरूलाई सामूहिक मोलतोल गर्ने अधिकारहरू हटाउन काम गरिसकेका छन्, श्रम युनियनहरूको आफ्नै कुनै राजनीतिक दल छैन भन्ने स्पष्ट अनुस्मारक।
कुनै पनि कुराले श्रमलाई त्यति कमजोर बनाएको छैन जसको ज्याला र सुविधाहरूमा छुटहरू स्वीकार गर्ने अहिलेको सामान्य प्रवृत्ति हो। यसो गर्दा युनियन सदस्यहरूलाई उनीहरूको युनियन कमजोर छ भनी सोच्छ, किनकि यसले त्यसरी काम गरिरहेको छ, जबकि गैर-युनियन सदस्यहरूलाई उस्तै प्रभाव दिइन्छ। यदि उनीहरूले आफ्नो ज्याला र लाभहरू घटाइनेछ भन्ने सोचेका छन् भने कसले युनियनमा सामेल हुन चाहन्छ? तलब र लाभहरू कम गर्न प्रयोग गरिएमा मोलतोल गर्ने अधिकारहरू के फाइदा हुन्छ?
चालीस वर्ष पहिले बार्गेनिङ अधिकारलाई लक्षित गर्नु अकल्पनीय हुनेछ, किनकि युनियनहरू लडाकु संगठनहरू थिए जसले कर्पोरेट अभिजात वर्गको मनमा डर पैदा गर्छ। आज जुन सहुलियतको माग भइरहेको छ, त्यो माग गर्नु पनि अकल्पनीय हुने थियो ।
तर वर्षौंको दौडान श्रम डस्नु भन्दा बढी भुकाउन थाल्यो: जब डेमोक्र्याटहरूले सहुलियतको माग गर्न थाले, श्रमले आफ्नो आक्रमणकारीहरूलाई गर्जने र च्यात्नुको सट्टा आफ्नो पेट खोल्यो। चिहुआहुआको सट्टा पिट बुलमा पैसा जाँदा युनियन सदस्यहरूले बक्यौता तिर्न मन पराउँदैनन्।
यो पिट बुल थियो जसले विस्कॉन्सिनमा आन्दोलनलाई प्रेरित गर्यो। गैर-युनियन कामदारहरू ठूलो संख्यामा आन्दोलनमा सामेल भए किनभने उनीहरूले रिपब्लिकन गभर्नर विरुद्ध मात्र होइन, तर दशकौं लामो, मजदुर विरोधी यथास्थिति विरुद्ध वास्तविक लडाइँ देखेका थिए। तिनीहरू स्वतन्त्र र शक्तिशाली रूपमा काम गर्ने कामदार मानिसहरूबाट प्रेरित थिए। अफसोस, यो स्वतन्त्रता र शक्ति मूर्खतापूर्वक चुनावी क्षेत्रमा फ्यान गरिएको थियो, एक कर्पोरेट डेमोक्र्याटको हातमा राखिएको थियो जसले कसैलाई प्रेरित नगरेको थियो, पहिले मिलवाकीको डेमोक्र्याटिक मेयरको रूपमा युनियनहरूको तलब र फाइदाहरूमा आक्रमण गरेको थियो।
विस्कॉन्सिनमा नोक्सान हुनु कुनै अचम्मको कुरा हुनुपर्दैन, किनकि दशकौंदेखि यस रणनीतिले श्रम गुमाउँदै आएको छ। राजनीतिक चन्दा र लोकतन्त्रका लागि अभियानका लागि सामूहिक कार्य र हडतालको रणनीति त्यागेको छ। यस बीचमा सहुलियतहरू बनाइन्छ, ज्याला र लाभहरू घटाइन्छ, आय असमानता बढ्छ, र थोरै गैर-युनियन सदस्यहरू संघमा सामेल हुन पर्याप्त प्रेरित हुन्छन्। मजदुर आन्दोलन जिउने हो भने यो चक्रको अन्त्य हुनुपर्छ ।
तर श्रमिक नेताहरूको हालको फसल ओबामाको लागि नयाँ रणनीतिमा गहिरो रूपमा चिन्तन गर्न अभियानमा केन्द्रित हुनेछ, उही राष्ट्रपति जसले जानाजानी रिकॉल चुनाव अघि विस्कन्सिन भ्रमण गरेनन्। स्ट्राइक कोषमा पैसा पठाउनुको सट्टा, ओबामालाई दिनको लागि स्ट्राइक कोषबाट पैसा हटाइनेछ, जसले पुन: निर्वाचित भएमा युनियनहरूमा आक्रमण गर्न पैसा प्रयोग गर्नेछ।
श्रममा नयाँ नेतृत्व र नयाँ विचार चाहिन्छ। Wisconsin मा पूर्व-स्मरण घटनाहरू सुरु गर्न राम्रो ठाउँ हो। श्रमलाई प्रभावकारी बनाउनु हो भने त्यसले आफैं र व्यापक समुदायलाई सडकमा परिचालन गर्नुपर्छ। तर डेमोक्र्याटलाई समर्थन गर्दा श्रमले यो गर्न सक्दैन। किन?
श्रमले मात्र व्यापक समुदायलाई प्रेरित र परिचालन गर्न सक्छ यदि यसले सबै श्रमिक जनताका मागहरूका लागि वास्तविक लडाइँ खडा गर्छ: लाखौं रोजगारी र पूर्ण वित्त पोषित शिक्षा, पूर्ण वित्त पोषित मेडिकेयर, मेडिकेड, र सबै सामाजिक सेवाहरूको लागि। यी सेवाहरूलाई कमजोर पार्ने प्रजातान्त्रिकहरूको लागि अभियान गर्नु भनेको व्यापक समुदायमा श्रमका मागहरूको गम्भीरताको कमीलाई उजागर गर्नु हो। युनियन र गैर-युनियन सदस्यहरूले श्रमको नेतृत्वलाई विश्वास गर्न आवश्यक छ यदि तिनीहरूसँग मिलेर लड्न चाहन्छन्; जब डेमोक्र्याटहरूले युनियनहरूमाथि हमला गरेर र बजेट सन्तुलनमा राख्न सेवाहरू काटेर प्रशंसा गरेपछि विश्वास गुम्छ।
साथै, श्रमले डेमोक्र्याटहरूको लागि प्रचार गर्दा रोजगारी र सेवाहरूको लागि वास्तविक लडाई आर्थिक रूपमा वहन गर्न सक्दैन। १% को राजनीतिक दललाई समर्थन गर्दा पनि श्रमिकले ९९% मा जित्न सक्दैन । डेमोक्र्याटहरू युनियनहरूको लागि ठूलो बाधा बनेका छन्, श्रमिकको घाँटीमा एक मृत वजन जसले आवश्यक आन्दोलनलाई रोक्छ, साथै आक्रमण जारी राख्न पैसा माग्ने आक्रमणकारी।
यदि श्रमले रोजगार हत्या मितव्ययिता विरुद्ध युद्धको घोषणा गर्यो र २ करोड ५० लाख रोजगारी सृजना गर्ने बृहत् संघीय रोजगार कार्यक्रमको लागि, लाखौं गैर-युनियन मजदुरहरूले श्रम आन्दोलनमा सामेल हुन नाराबाजी गर्नेछन्, यो प्रक्रियामा सडकमा बाढी आउनेछन्। यी मागहरू कोष गर्न श्रमले निगमहरू विरुद्ध युद्धको घोषणा पनि गर्नुपर्छ, उनीहरू र उनीहरूका धनी मालिकहरूलाई रोजगारी, शिक्षा र सेवाहरूको लागि तिर्न भारी कर लगाउनु पर्छ। आर्थिक असमानताले थलिएको देशमा बजेट घाटा र जागिर तिर्न सक्नेले मात्रै तिर्नु पर्छ, कामदारले होइन ।
बाँच्नको लागि श्रमिकले आफ्नो मागलाई कम गर्न सक्दैन। न त श्रमले लोकतन्त्रका लागि राजनीतिक रूपमा "व्यावहारिक" कुरा स्वीकार गर्न सक्दैन। यस समयमा श्रमका लागि दुईवटा बाटोहरू उपलब्ध छन्: एउटा यथास्थिति हो जुन चाँडै आत्म-विनाशमा समाप्त हुनेछ; अर्को भनेको श्रम आन्दोलनको अघिल्लो पुस्ताले हिँडेको बाटो हो, जसले कर्पोरेट प्रतिकूलताको सामना गर्दा सामूहिक कार्य र साहसमा भर परेको थियो।
शामुस कुक एक सामाजिक सेवा कार्यकर्ता, ट्रेड युनियनवादी, र वर्कर्स एक्शनका लेखक हुन्।www.workerscompass.org)