2005 मा, संयुक्त राज्य कम्युनिष्ट भियतनामको एकल-सबैभन्दा ठूलो व्यापारिक साझेदार बनेको छ। भियतनामका उत्पादनहरू अमेरिकी स्टोरहरूमा प्रवेश गर्छन्। तर "भियतनाम युद्धको आघात" अमेरिकी राजनीतिको केन्द्रबिन्दु बनेको छ। 2004 को चुनावमा राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वारहरूको भियतनाम सेवा रेकर्ड कसरी विवादास्पद मुद्दा भयो भनेर ध्यान दिनुहोस्। मानिसहरूले आघातलाई नबुझेसम्म पार गर्दैनन्।
सार्वजनिक शिक्षाले नागरिकहरूलाई न्यूनतम सन्दर्भ प्रदान गरेको हुनाले, हामी यसको सामूहिक अटारीमा पुग्न र "साइगनको पतन" कथाहरू बाहिर तान्न मास मिडियामा भर पर्छौं। यद्यपि, जब व्यापारिक प्रेसले इतिहास पढाउने वार्षिकोत्सव विधिलाई धक्का दिन्छ, जनताले आफ्नो विगतको जडानहरूमा संलग्न हुनुको सट्टा सम्बन्धविच्छेद गर्ने झुकाव राख्छ।
व्यक्तिगत उपाख्यानहरूले विश्लेषणलाई ओझेलमा पार्छन्। मृत सैनिकका आफन्तहरू वाशिंगटनको भियतनाम पर्खालमा रोए; अरूले लडाइँ र कमरेडहरूको मृत्युलाई पुनर्जीवित गर्छन्। केही मिडिया प्रस्तुतिहरूले भविष्यको लागि सिक्ने तरिकाको रूपमा अतीतलाई प्रस्ताव गर्दछ।
इराक र अफगानिस्तानमा अमेरिकी कब्जाले आफ्नो रक्तपातपूर्ण मार्गलाई निरन्तरता दिंदा हामीले भियतनाम युद्धका पाठहरू अध्ययन गर्नुपर्छ। भियतनामीहरूले 1960 र अप्रिल 1975 बीचको त्यो अवधिलाई "अमेरिकन चरण" भनेर बुझाउँछन्। तिनीहरूले चिनियाँ, जापानी र फ्रान्सेली कब्जाकर्ताहरूद्वारा विदेशी प्रभुत्वको समयावधि भोगे, जसले अमेरिकीहरूको विपरीत, त्यो भूमिलाई वशमा राख्न र कब्जा गर्ने प्रयास गर्ने पीडादायी पाठ सिके।
उदाहरणका लागि कोरियन, भियतनामी र इराकीहरू जस्ता केही मानिसहरू बल र क्रूरताको अधीनमा बस्दैनन् भनेर अमेरिकी नेताहरूले दृढतापूर्वक सिक्न अस्वीकार गर्छन्। त्यो सरल पाठ कसरी सिकाउने? शिक्षकहरूले आफ्नै इतिहास नखाएका विद्यार्थीहरूलाई सिकाउने प्रयासको अनुभव साझा गर्नेछन्। पहिलो कक्षादेखि नै ऐतिहासिक सन्दर्भलाई जोड्नुको सट्टा, अमेरिकी विद्यार्थीहरूले "निःपक्षपाती" जस्ता शब्दहरूको भेषमा एक प्रकारको देशभक्तिपूर्ण पौराणिक कथा सिक्छन् - मानौं भियतनाम - वा इराकमा अमेरिकी व्यवहारको आलोचनासँगै - यातनाको राम्रो पक्ष प्रस्तुत गर्नुपर्दछ, सामूहिक हत्या र गाँउको नापलिङ।
भ्वाइस अफ अमेरिका रिपोर्टरले अमेरिकी इतिहासकारहरूसँग सहानुभूति व्यक्त गरे जसले "विद्यार्थीहरूलाई भियतनाम युद्ध - र त्यहाँ अमेरिकी सैनिकहरूले गरेका अत्याचारहरू सिकाउनको लागि निष्पक्ष र सन्तुलित तरिका खोज्न वर्षौंसम्म संघर्ष गरेका छन्" (मौरा जेन फारेली, अप्रिल 28, 2005)।
फक्स न्यूज र CNN को युगमा "निष्पक्ष र सन्तुलित" ध्वनि असंगत। शिक्षकहरूले विद्यार्थीहरूलाई अप्रिल 1975 मा साइगनबाट अमेरिकाको निन्दनीय रिट्रीटको समाचार क्लिपहरू देखाउनुपर्छ। सैन्य हेलिकप्टरहरू दूतावासबाट उडेका थिए र हताश भियतनामी ग्राहकहरू उनीहरूसँग टाँसिएर भुइँमा खसे।
हाई स्कूलको पाठले त्यो कथा बताउँदैन। इन्डियाना युनिभर्सिटी अफ पेन्सिल्भेनिया पोलिटिकल साइन्सका प्रोफेसर स्टीव ज्याक्सनले आफ्नो इन्ट्रोडक्सन टु अमेरिकन पोलिटिक्स कोर्सका विद्यार्थीहरूलाई “भियतनाम युद्ध र यसका पाठहरूबारे केही जानकारी भएमा थोरै भएको पाए। विशेष गरी इराकमा अमेरिकाको हालको संलग्नताको प्रकाशमा उसले त्यो भयावह महसुस गर्छ। (माइकल ए. फुओको, पिट्सबर्ग पोस्ट-गजेट अप्रिल २८, २००५)।
गोर भिडालले यस सिन्ड्रोमलाई "अमेरिकाको एम्नेसिया" भने। मेमोरियलहरू प्रशस्त भएकाले र मिडियाले दिग्गजहरूलाई पतित कामरेडहरू र लडाईका किस्साहरू सम्झन्छन्, धेरै स्कूल बोर्डहरू इतिहासलाई सही र गलतको पाठको रूपमा सिकाउन चाहन्छन् जसमा हाम्रा नेताहरूले गल्ती गर्न सक्छन्, तर खराब नगर्नुहोस्।
नतिजाको रूपमा, मेरा कलेजका विद्यार्थीहरूलाई थाहा छैन कि अमेरिकी सेनाले दोस्रो विश्वयुद्धमा भन्दा दक्षिणपूर्वी एशियामा धेरै बम खसालेको थियो। जनरल कर्टिस लेमे, भियतनामलाई "पत्थर युगमा फर्काउन" चाहन्थे। कति क्रिस्चियन!
अत्यधिक सैन्य श्रेष्ठताको बावजुद, अमेरिका भियतनाममा पराजित भयो। 1975 मा अमेरिकी सेनाहरू प्रस्थान गर्दा, साइगनमा अमेरिकी कठपुतली सेनासँग "तीन गुणा बढी तोपखाना, दुई गुणा धेरै ट्याङ्कहरू र सशस्त्र कारहरू, 1,400 विमानहरू र हावाको भर्चुअल एकाधिकार र "लडाईको दुई-एक श्रेष्ठता थियो। सेनाहरू" (कोल्को, युद्धको शरीर रचना: भियतनाम, अमेरिका र आधुनिक ऐतिहासिक अनुभव।" हेर्नुहोस् काउन्टरपंच अप्रिल 30, 2005)।
सात वर्ष पहिले, उत्तर भियतनामीले ठूलो युद्ध हारे र युद्ध जित्यो। जनवरी 1968 को अन्त मा, दक्षिण को उत्तर र राष्ट्रिय मुक्ति मोर्चा को सेनाहरु Tet, भियतनामी छुट्टी को समयमा एक सशस्त्र विद्रोह गरे। जनरल जियाप र अन्य हनोई नेताहरूले निर्णय गरेका थिए कि ठूलो अमेरिकी तोपखाना गोलाबारी र बमबारीबाट प्राप्त हताहतको स्तर असहनीय भएको थियो। जियापको द्रुत सैन्य विजय योजनाले अमेरिकी सेनाहरूलाई सहरहरूबाट टाढा लैजान दक्षिण भियतनामको सीमा नजिकका लक्ष्यहरूमा समन्वित आक्रमणहरू गर्न आह्वान गर्यो, जहाँ भियतनामी कङ्ग (दक्षिणमा कम्युनिस्ट समर्थक सेनाहरू र घुसपैठ गरेका नियमित उत्तर भियतनामी सेनाहरूद्वारा नाटकीय आक्रमणहरू भएका थिए। दक्षिण भियतनामको सहरी क्षेत्रहरू)। जियापले भविष्यवाणी गरे कि यस्ता साहसी र ठूला पहलहरूले नागरिकहरूलाई कठपुतली दक्षिण भियतनामी सरकार विरुद्ध विद्रोह गर्न प्रेरित गर्नेछ। यो अमेरिकी समर्थित शासनको पतनले कब्जाको अन्तिम बहाना हटाउँछ र अमेरिकीहरू पछि हट्नेछन्।
तर, कठपुतली सरकार ढलेन । अमेरिकी सेनाहरूले लगभग 1,100 हताहत र धेरै घाइतेहरू लिए, तर त्यसपछि जवाफी कारबाही गरियो, जियापको सेनाहरूमा भारी क्षति पुर्यायो - लगभग 35,000 मारिए र 60,000 घाइते भए। तर जियापको योजनाले प्रचार युद्धमा अप्रत्याशित विजयको नेतृत्व गर्यो। एउटा टिभी समाचार क्लिपले भियतनामी कङ्गले साइगोनस्थित अमेरिकी दूतावास भित्र आफ्नो बाटो लडिरहेको देखाएको थियो, जसले गर्दा शत्रुको कमजोरी र वास्तविक रणभूमि तथ्यहरू बारे आशावादको आधिकारिक कथनहरू बीचको अन्तरलाई नाटकीय रूपमा देखाइएको थियो।
यसरी टेट अफेन्सिभले राष्ट्रपति लिन्डन जोनसनले "शत्रु" लाई स्थायी रूपमा कमजोर बनाएको घमण्ड गर्ने मूर्खता प्रकट गर्यो। रक्षा सचिव म्याकनामाराका अनुसार सुरुङको अन्त्यमा उज्यालो देखेपछि आसन्न विजयको बारम्बार आधिकारिक आश्वासन पछि आक्रमण भएको हो भन्ने तथ्यले युद्धको प्रचारकहरूको प्रयासलाई कमजोर बनायो कि जनमतले युद्धको विरुद्धमा विश्वस्ततापूर्वक प्रभाव पार्यो। तिनीहरूको ठूलो हानिको बावजुद, उत्तर भियतनामीले प्रचार युद्ध जित्यो।
Tet को सात वर्ष पछि, टिभी जनताले अमेरिकी दूतावासका अधिकारीहरूले कागजातहरू र अमेरिकी पैसा जलाएर द्रुत रूपमा अगाडि बढिरहेका कम्युनिष्टहरूलाई प्राप्त गर्नबाट रोक्नको लागि चित्रहरू देखे। यी तस्बिरहरू र उनीहरूसँगै आएका टिप्पणीहरूले अमेरिकी नेताहरूको बुद्धिमा घृणा र शंका उत्पन्न गराए। तीन वर्षपछि, अमेरिकी अधिकारीहरूको दोहोरोपनको बारेमा शङ्का कायम रह्यो भने, भूतपूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा अधिकारी ड्यानियल एल्सबर्गले न्युयोर्क टाइम्सले छापेका कागजातहरूको ठूलो संग्रह जारी गरे। पेन्टागन पेपर्सका हजारौं कागजातहरूले पुष्टि गर्यो कि सरकारले झूट बोलेको थियो र युद्धको उत्पत्तिको बारेमा महत्त्वपूर्ण तथ्यहरू लुकायो। उनीहरूले भियतनामका जनताको "मन र दिमाग" जित्न अमेरिकाले थोरै "प्रगति" गरेको पनि देखाए। पेन्टागन पेपर्सले यो पनि खुलासा गर्यो कि लिन्डन जोनसनले बारम्बार झूट बोलेका थिए र न त उनी वा अन्य कुनै अधिकारीले युद्ध अन्त्य गर्ने र छोड्ने योजना बनाएका थिए। सरकार र जनताबीचको विश्वसनीयताको खाडल पुरा गर्न नसकिने भएको छ ।
धेरैजसो अमेरिकीहरूलाई याद छैन वा थाहा छैन किन संयुक्त राज्यले हस्तक्षेप गर्यो र भियतनाममा गहिरो भयो। कोरियाबाट यसका नेताहरूले सिकेका थिएनन्, जहाँ अर्को कडा एसियाली शत्रुले अमेरिकी सेनासँग रक्तपातपूर्ण अवस्थासम्म लडेको थियो। बुशले इराकमा हत्यारा परिदृश्य दोहोर्याएका छन्। प्रत्येक युद्धमा, अमेरिकी मार्ने मेसिनले अमेरिकीहरू भन्दा धेरै मूल निवासीहरूलाई मारेको थियो। भियतनाममा, लिन्डन जोनसनले आफ्नो राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार म्याकजर्ज बन्डीलाई स्वीकार गरे कि उनले "यसको लागि लड्न लायक छ जस्तो लाग्दैन।" तर उसले मार्न र मर्न लाखौं सेना पठाउन जारी राख्यो - र अन्ततः हार्यो।
मे १ मा, अभिलेखको पेपरले विशेष गरी मूर्ख खातालाई चित्रित गर्यो। जोन्स हप्किन्स युनिभर्सिटीको स्कूल अफ एडभान्स्ड इन्टरनेशनल स्टडीजका स्टीफन जे. मोरिसले भियतनाममा कम्युनिस्ट विजय सुनिश्चित गर्न कांग्रेसलाई कोष कटौती गर्न मनाउनको लागि युद्ध विरोधी लबिङलाई दोष दिए। NY टाइम्सका कति जना पाठकहरूले सैन्य रूपमा उच्च, अमेरिकी प्रशिक्षित दक्षिण भियतनामी सेनाको तुरुन्तै पतन सम्झनुहुनेछ जब उनीहरूले लड्नु परेको थियो? सन् १९५५ मा राष्ट्रपति हो ची मिन्हको राष्ट्रिय चुनावी जितलाई रोक्नको लागि संयुक्त राज्य अमेरिकाले दक्षिण भियतनामको आविष्कार गरेको कुरा कतिले सम्झनेछन्? वा त्यो व्यापक भ्रष्टाचारले अमेरिकाले छानेका सबै शासनहरू चित्रण गर्यो। कति जनालाई थाहा छ कि अमेरिकाले मुख्यतया बौद्ध जनसंख्यालाई शासन गर्न क्याथोलिकहरूलाई छनोट गर्यो? मोरिसको अमिलो अंगूरको परिदृश्यले तथ्यहरूलाई बेवास्ता गर्छ: 1 को प्रारम्भमा दक्षिण भियतनामले विघटनका सबै संकेतहरू देखायो।
टाइम्सले इतिहासकार गेब्रियल कोल्कोको महत्त्वपूर्ण पाठहरू छाप्दैन। "वाशिंगटनमा लगातार प्रशासनहरूसँग विगतका त्रुटिहरूबाट सिक्ने कुनै क्षमता छैन। ३० वर्षअघि भियतनाममा भएको कुल पराजयले अमेरिकालाई चेतावनी दिनुपर्थ्यो: युद्ध कुनै पनि राष्ट्रका लागि अत्यन्तै जटिल हुन्छ, सबैभन्दा शक्तिशाली पनि, गम्भीर जोखिमविना गर्न। तिनीहरू केवल सैन्य अभ्यासहरू होइनन् जसमा उपकरण र फायरपावर निर्णायक हुन्छ, तर राजनीतिक, वैचारिक र आर्थिक चुनौतीहरू पनि हुन्। ३० वर्षअघिको दक्षिण भियतनामको घटनाले त्यो प्रमाणित गरिदिएको हुनुपर्छ। (काउन्टरपंच, अप्रिल ३०, २००५)
इराकमा, बुशले सेना र सुरक्षा पागलपनमा अतिरिक्त रकम बर्बाद गर्ने लिन्डन जोनसनको पापपूर्ण मूर्खता दोहोर्याउँछन्। कांग्रेसको नयाँ बजेटले घरेलु खर्च रोक्का गर्यो, तर सैन्य र "सुरक्षा" कोष होइन। बुशका सल्लाहकारहरूले उनलाई ए रिपब्लिक, नट एन एम्पायरबाट प्याट बुकाननको लाइनहरू पढ्नुपर्छ: “सबै साम्राज्यहरू गायब भएका थिए। तिनीहरू कसरी नष्ट भए? युद्ध द्वारा - ती सबै।"
ल्यान्डाउको नयाँ पुस्तक अमेरिकाको व्यापार हो: कसरी उपभोक्ताहरूले नागरिकहरूलाई प्रतिस्थापन गरेका छन् र हामी कसरी प्रवृतिलाई उल्टाउन सक्छौं। उहाँ क्याल पोली पोमोना विश्वविद्यालयको कलेज अफ लेटर्स, आर्ट्स एन्ड सोशल साइंसेजमा डिजिटल मिडियाको निर्देशन गर्नुहुन्छ र नीति अध्ययन संस्थानका फेलो हुनुहुन्छ।