अमेरिकी नेताहरूले विगतबाट सजिलै पाठ सिक्न सक्दैनन्। इराकमा युद्ध छनोट गर्नु अघि, बुश नेतृत्वले लाभदायक रूपमा पूर्व रक्षा सचिव रोबर्ट म्याकनामारा 1995 संस्मरण, रिट्रोस्पेक्ट: द ट्र्याजेडी एन्ड लेसन अफ भियतनाम वा देखेको फोग अफ वार, पूर्व केनेडी प्रशासन व्हिज किडको विशेषता रहेको एरोल मोरिसको वृत्तचित्रलाई राम्रोसँग परामर्श गरेको हुन सक्छ। । आफ्नै शब्दमा म्याकनामाराले 'अमेरिकी जनतासामु आफ्नो सरकार र यसका नेताहरूले किन व्यवहार गरे र उनीहरूको अनुभवबाट हामीले के सिक्न सक्छौं भन्ने कुरा राखे।'
तीन दशकको संचित अपराधबाट आफूलाई मुक्त गर्न र एकै साथ आफुलाई कमजोर बनाउन र आफ्नो रक्षा गर्न, म्याकनामाराले केनेडी र जोन्सनको अध्यक्षता (1961-8) अन्तर्गत भियतनाम युद्ध चलाउने व्यक्तिको भित्री कथा प्रस्तुत गर्दछ। युद्धको उनको डरलाग्दो र युद्ध विरोधी आन्दोलनको प्रतिक्रियाले यस भूतपूर्व हार्वर्ड प्रतिभा र फोर्ड मोटर कम्पनीका सीईओलाई बोल्न प्रेरित गर्यो। तर भियतनाम युद्धको नकारात्मक प्रतिक्रिया, युद्ध आफैंमा भन्दा बढी, म्याकनामारालाई बाहिरका मानिसहरूलाई कुलीन निर्णय गर्ने संसारमा एक झलक देखाउन धकेलियो।
'हाम्रा राजनीतिक संस्था र नेताहरूलाई धेरै मानिसहरूले हेर्ने निन्दनीयता र अपमान पनि देखेर म हृदयदेखि बिरामी भएको छु,' उनले लेखे।
म्याकनामाराको फिल्म र साहित्यिक संस्मरण, मलाई डर छ, त्यो निन्दा र अवहेलना मात्र बढाउन सक्छ। म आश्चर्यचकित छु कि भियतनामी, अमेरिकी र इराकीहरू, भियतनामी, अमेरिकी र इराकीहरूका आमाबाबुहरू, यो परिदृश्य दोहोर्याइएको रूपमा, 1966 मा म्याकनामारा 'सैन्य मार्फत भियतनाममा हाम्रा राजनीतिक उद्देश्यहरू हासिल गर्ने हाम्रो क्षमतामा बढ्दो रूपमा शंकास्पद भएको' पढ्दा कस्तो महसुस गर्छन्। मतलब।' यद्यपि, उनी जारी राख्छन्, 'यसले भियतनाम नीतिको आकारमा मेरो संलग्नतालाई कम गरेन'।
८५ वर्षको उमेरमा, म्याकनामाराले मायालु एकताको लागि ग्रोप गर्छिन् जसले सुन्दर अन्त्य खेल प्रस्ताव गर्न सक्छ। म उनलाई 85 मा टिभीमा शरीर गणनाहरू जाँच गर्दा सम्झन्छु, मानौं तिनीहरू फोर्ड सीईओको रूपमा उनको दैनिक व्यापार रिपोर्टको सार समावेश गर्दछ। टिभी उपस्थितिहरूमा उनले भियतनाममा थप अमेरिकी सेना पठाउने राष्ट्रपतिको निर्णयले आसन्न विजयको सङ्केत किन दिएको बताए। यस समयमा, उनी अब स्वीकार्छन्, उनलाई थाहा थियो कि युद्ध दुबै गलत र जित्न नसकिने थियो। तर भियतनामको आफ्नो 1965 भ्रमण नहुँदासम्म, उनी अहिले बेवास्ता गर्छन्, के उनले भियतनामीहरूले आफ्नो स्वतन्त्रताको लागि युद्ध लडेका थिए, शीत युद्ध योजनाको भागको रूपमा होइन। यो प्रकटीकरणले म्याकनामाराको नैतिक शिक्षा असक्षमतामा अन्तरदृष्टि प्रदान गर्दछ, त्यो नैतिक खाडल जसले उसलाई आफ्नै निष्ठामाथि प्रश्न नगरी मृत्युको मिसनहरू आदेश दिन अनुमति दियो। उनले जनतालाई मार्न र मारिनका लागि युवाहरूलाई पठाउँदा उनले 'सुरंगको अन्त्यमा उज्यालो देखेको' बताए।
इराक रम्सफेल्डको जस्तै भियतनाम 'म्याकनामाराको युद्ध' थियो। तर चलचित्रको लागि धन्यवाद, हामीलाई थाहा छ कि म्याकनामाराको एक बलियो भावनात्मक पक्ष छ ' रम्मीको विपरीत, जसको विकृत हाइकु बोली र चिडचिडा तरिकाले मोटो छाला भएको कार्यकारीको छवि सिर्जना गर्दछ।
जब नर्मन मोरिसनले 1965 मा म्याकनामाराको पेन्टागन अफिसको झ्याल बाहिर युद्धको विरोध गर्न आफूलाई जलाइदिए, जस्तै भियतनाममा बौद्ध भिक्षुहरूले गरेका थिए, म्याकनामाराले मेरो भावनालाई बोतल दिएर आफ्नो कार्यको डरलाग्दो प्रतिक्रिया दिए र तिनीहरूको बारेमा कसैसँग कुरा गर्नबाट जोगिन, मेरो परिवार पनि। मलाई मार्ग र हाम्रा तीन छोराछोरीहरूले युद्धको बारेमा मोरिसनको धेरै भावनाहरू साझा गरेका थिए, जसरी मेरा कैबिनेट सहकर्मीहरूका पत्नी र छोराछोरीहरूले पनि साझा गरे। र मलाई विश्वास थियो कि मैले यी विचारहरू मध्ये केही साझा गरें। मार्ग र म र केटाकेटीहरूले कुरा गर्नु पर्ने धेरै कुराहरू थिए, तर पनि यस्ता क्षणहरूमा म प्रायः भित्रतिर फर्कन्छु- यो गम्भीर कमजोरी हो।'
म्याकनामाराले महसुस गरे कि उसको आत्मा खतरामा छ, तर मानवीय भावनाहरूको झलक जुन उसले आफैलाई स्वीकार गर्न अनुमति दियो सेवा गर्ने शक्तिको लागि एक बलियो, गहिरो प्रतिबद्धताको सामना गर्यो, एक 'दायित्व' जसले उसको सही र गलत हेर्ने क्षमतालाई कमजोर बनायो।
म्याकनामाराले भियतनाम युद्धलाई सार्वजनिक रूपमा समर्थन गर्न जारी राखे किनभने राष्ट्रपतिप्रति उनको वफादारीले यो माग गर्यो। वास्तवमा, उनले राष्ट्रपतिको आदेशको पालना समावेश गर्न आफ्नो संवैधानिक शपथको व्याख्या गरे।
उनले राष्ट्रपतिलाई आफ्नो व्यापारिक मूल्याङ्कन पनि दिए: भियतनाम युद्ध लाभदायक थिएन। विडम्बनापूर्ण कुरा के छ भने, म्याकनामाराले आफ्नो नैतिक निर्णयमा पुग्न यो सूत्र प्रयोग गरे: नाफा नहुने भनेको गलत हो। तथापि, प्रतिभाशाली लेखाकार र व्यवसायिक दूरदर्शीले आफ्नो 'आंकडाको तर्क' र जीवन र मृत्युको बीचमा स्पष्ट नैतिक रेखाहरू देख्न सकेनन्।
फग अफ वारमा, उनले नोट गरे कि अमेरिकाले जापानी शहरहरूमा आगो बमबारी र नागरिक लक्ष्यहरूमा दुई आणविक बम खसाल्ने युद्ध अपराधको श्रेणीमा पर्न सक्छ। उसले युद्धहरू रोक्न मानिसहरूको असक्षमताको बारेमा प्रवचन दिन्छ। यद्यपि, युद्धको बर्बरताको बारेमा फिल्म र पुस्तकमा उनको सबै पाठ-सिकाउनका लागि, म्याकनामाराले अमेरिकी वायुसेना प्रमुख (1961-65) जनरल कर्टिस लेमेजस्ता मानिसहरूको स्पष्टताको कदर गर्दैन।
लेमे, आफ्नै शब्दमा, एक मनोवैज्ञानिक हत्यारा थिए, 1962 मिसाइल संकटमा क्युबा र सोभियत संघ विरुद्ध आणविक हतियार प्रयोग गर्न उत्सुक व्यक्ति, एक कमाण्डर जसले दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा आफ्नै पाइलटहरूको जीवन जोखिममा पार्न हिचकिचाउँदैनन्। उनीहरूलाई कम उचाइमा उडान गर्न लगाएर तिनीहरूको सटीकता बढाउनको लागि आफूलाई एन्टि एयरक्राफ्ट र लडाकु आक्रमणमा पर्दाफास गर्दछ।
LeMay को कुनै नैतिक दुविधा थिएन। युद्ध भनेको शत्रुलाई मार्नु र आफ्नो जति गुमाउनु परेको थियो त्यति नै गुमाउनु हो। अवधि! थप जटिल म्याकनामाराले छनोट गर्नुपर्ने थियो: शक्ति बनाम विवेक। फिल्ममा उनले रक्षा सचिवको काम लिए किनभने यसले उनको परिवारलाई फाइदा पुग्छ। र उसले त्यो निर्णयको रक्षा गर्छ, यद्यपि उनकी श्रीमती बिरामी भइन् र उनका बच्चाहरू उनीबाट टाढा भए। शीतयुद्धको अन्त्य नभएसम्म उसले आफ्नो आत्मा बचाउनको लागि यो सुविधाजनक - र आवश्यक हुन सक्छ। तथापि, उहाँले गल्ती र पापहरू बीचको खरानी रेखा कायम राख्नुहुन्छ, एक प्रकारको नैतिक अस्पष्टता जुन प्रायश्चित वा आत्मा बचतसँग मेल खाँदैन।
म्याकनामाराले आफूलाई नैतिक मानिसको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। उनको विश्वासको आत्मकथाहरू मध्ये एक धारणा थियो कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले महान उद्देश्यका लागि मात्र विदेशी कार्यहरू गरेको थियो। यो अस्पष्ट लेन्स मार्फत, उसले आफूलाई साम्राज्यवादीको रूपमा देख्न सकेन र सक्दैन। उनले लोकतन्त्रका निर्वाचित राष्ट्रपतिको सेवा गरेकाले उनले साम्राज्यवादी नीतिहरू कसरी बनाउन सक्थे?
यो ज्ञानशास्त्रीय असफलताको कारण, भियतनामी राष्ट्रवादीहरू शताब्दीयौंदेखि चीन र त्यसपछि फ्रान्सबाट स्वतन्त्रताको लागि लडिरहेका थिए भनेर बुझ्न सकेनन्। त्यसैले यो अक्सर क्रूर आत्म-आलोचनात्मक व्यक्ति आफ्नो राजनीतिक सोचमा एक अपरिचित साम्राज्यवादी रहन्छ।
म खुसी छु कि उनले पुस्तक लेखे र फिल्ममा देखा पर्यो। उसको व्यक्तिगत गवाहीले विगतको छललाई नाटकीय बनाउँछ र वर्तमान पुस्तालाई इराकको बारेमा बुशका सबै दावीहरूको बारेमा धेरै शंकास्पद बनाउनुपर्छ।
तर म्याकनामाराले सिकाउने पाठहरूको बारेमा सावधानीपूर्वक अगाडि बढ्नुपर्छ। उसले पाप गरेको छ र प्रायश्चित खोजेको छ। यो राम्रो छ। तर उसको दुष्टताको गहिराइले उसलाई टाढा राख्छ। भियतनाममा वैध राष्ट्रवादी शक्तिलाई परास्त गर्न गैर-लोकतान्त्रिक उद्देश्यका लागि संयुक्त राज्य अमेरिकाले हस्तक्षेप गरेको कुरा स्वीकार नगरेर, उनी प्रायश्चितको लागि मञ्च प्राप्त गर्न असफल हुन्छन्।
वास्तवमा, उहाँ अझै पनि 'अमेरिकाले भियतनाममा आठ वर्षसम्म राम्रो र इमानदार कारणहरूका लागि लड्यो ... हाम्रो सुरक्षाको रक्षा गर्न, अधिनायकवादी साम्यवादको फैलावट रोक्न र व्यक्तिगत स्वतन्त्रता र राजनीतिक लोकतन्त्रको प्रवर्द्धन गर्न।'
३४ लाख मरेका भियतनामी र ५८ हजार मरेका अमेरिकीहरूको मुहारमा यस्ता क्लिचहरू बज्छन्। जिद्दी म्याकनामाराले अझै पनि यो कुरा राख्छन् कि युद्ध सुरु गर्नेहरूसँग इराक युद्ध र पेशाका रक्षकहरू जस्तै आदरणीय उद्देश्यबाहेक अरू केही थिएन।
McNamara शक्ति को नैतिकता मा एक गाइड पुस्तक लेख्न सक्छ 'अक्सिमोरन? उसले इरादा र खराब युद्ध रणनीति बीचको भिन्नतालाई धमिलो पार्यो। सात वर्षसम्म रक्षा सचिवको रूपमा उनले वाशिंगटनको महान लक्ष्यहरूको ट्राइट अभिव्यक्ति र भियतनाममा ती प्राप्त गर्नका लागि 'आवश्यक' पाशविकता बीचको असंगतिलाई बेवास्ता गरे। उनले 'सुन्दर देशलाई ध्वस्त पार्ने र युवा अमेरिकीहरूलाई वर्षैपिच्छे मृत्युको मुखमा पठाउने' स्वीकार गरे, किनभने तिनीहरू [युद्ध योजनाकारहरू]सँग अरू कुनै योजना थिएन।'
युद्ध रोक्न सकिन्थ्यो र हुनुपर्दछ, म्याकनामारा स्वीकार्छन्, तर उनी र सँगी जोनसन वरिष्ठ सल्लाहकारहरूले 'अज्ञानता, बेवास्ता, त्रुटिपूर्ण सोच, राजनीतिक उपयुक्तता र साहसको अभावले' त्यसो गर्न असफल भए।
हो, हिम्मतको कमी! शीर्ष सरकारी अधिकारीहरूले हस्तक्षेपको तर्क लागू गर्छन् जसले उनीहरूलाई इन्सुलेट गर्छ, भियतनाम वा इराकका शहरहरू विरुद्ध बमबारी मिसनहरू आदेश गर्नु अघि उनीहरूले सोध्नु पर्ने प्रश्नहरू र जवाफ दिनु पर्ने बीचमा पर्खाल लगाउँछन्।
उसको परिमार्जित मेया कुल्पामा, उसको सम्भवतः अन्तिम सार्वजनिक थ्रस्ट, म्याकनामाराले अपराध मेटाउने र पाठ सिकाउने प्रयास गर्दछ। के राष्ट्रपति बुस र उनका सल्लाहकारहरूले यी संस्मरणहरूबाट सिकेका छन्? बेइमानहरूले अनैतिक क्राउनलाई सल्लाह दिन जारी राख्छन्। राज्य सचिवमा राजासँग आफ्नो गलत मार्ग परिवर्तन गर्न माग गर्ने साहस छैन। म्याकनामारा जस्तै, कोलिन पावेलले शक्तिको आज्ञाकारी सेवकको भूमिका खेल्छन्। स्मरण गर्नुहोस् कि साइरस भान्सले राजीनामा दिए र निष्ठाको लागि उदाहरण बसाले किनभने उनले बुझेका थिए कि इरानमा राष्ट्रपति कार्टरको 'उद्धार' अभियानले वास्तवमै विनाशकारी परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ।
आफ्नो पुस्तकमा, म्याकनामाराले टीएस इलियटको 'फोर क्वार्टेट्स' लाई उद्धृत गर्दै अनुग्रहको लागि प्रयास गर्छ: 'र रिनेक्टमेन्टको अन्तिम दर्दनाक/ तपाईंले गर्नुभएका र भएका सबैमा; लाज / मनसाय ढिलो प्रकट भएको, र जागरूकता / खराब कामहरू र अरूको हानिको लागि गरेको कुराहरू / जुन तपाईंले एक पटक सद्गुणको अभ्यासको लागि लिनुभयो।'
पश्चात्ताप गर्ने तर अझै पनि अचम्मको घमण्डी म्याकनामाराले फाउस्टबाट गोएथेका शब्दहरू प्रयोग गरेको हुन सक्छ। 'कीरा हुँ, धुलोमा घस्रन्छु।'
Landau को नयाँ फिल्म, SYRIA: BETWEEN IRAQ AND A HARD PLACE Cinema Guild 1-800-723-5522 मार्फत उपलब्ध छ। उनको सबैभन्दा नयाँ पुस्तक द प्री-एम्प्टिभ एम्पायर: ए गाइड टु बुश किंगडम हो। उहाँ क्याल पोली पोमोना विश्वविद्यालयमा पढाउनुहुन्छ र नीति अध्ययन संस्थानका फेलो हुनुहुन्छ। उहाँका निबन्धहरू स्पेनिशमा www.rprogreso.com मा देखा पर्दछ