यो 1995 मा मिलियन म्यान मार्च देखि भएको छ कि म सरकारी अधिकारीहरु, मिडिया आउटलेटहरु र विरोध आयोजकहरु द्वारा सुझाव गरिएको भीड अनुमान मा यस्तो हलचल वरिपरि असमानता को सम्झना गर्न सक्छु, वाशिंगटन मा जनवरी 18 को प्रदर्शन को लागी लात मा लात मा थियो। , DC प्रहरी अनुमान ३०,००० र आयोजकहरूले ५००,००० दाबी गर्दै, विसंगति वास्तवमै ठूलो छ। तर उपस्थितिको परिमाणमा फोकसले प्रदर्शनको प्रभावकारिताको वामपन्थी छलफलको ध्यान विचलित गरिरहेको छैन भनेर सोच्न म मद्दत गर्न सक्दिन। र, हदसम्म विरोधको रिपोर्ट गरिएको आकार सान्दर्भिक छ, सरासर संख्या बाहेक अन्य कारकहरूलाई बेवास्ता गरिएको छ।
विडम्बनापूर्ण रूपमा, कम मिडिया अनुमानहरूले कार्यकर्ताहरूलाई दुर्लभ कोण प्रदान गर्दछ। तार सेवा कथाहरू लिने वा अन्यथा कम उपस्थितिको आंकडा रिपोर्ट गर्ने धेरै पत्रपत्रिकाहरूलाई अप-एड पत्रहरू सहित जवाफ दिन चाहनेहरूले यस अवसरको फाइदा लिनुपर्दछ। अर्थात्, प्रेसले जति धेरै झूट वा घट्नाहरू घटाउँछ जसमा ठूलो जनसमूहले भाग लिन्छ, त्यति नै मुख्यधाराको मिडियालाई विश्वास गर्न सकिँदैन भन्ने कुरा बाहिर आउँछ। यो अनौठो देखिन्छ, तर त्यहाँ कुनै उदाहरण छैन जहाँ आम मिडियाको आफ्नै झूटले सार्वजनिक विश्वासमा यस्तो (धेरै योग्य) हानिकारक प्रभाव पार्न सक्छ, जसमा लगभग सबैले कसैलाई चिनेका छन् जसले व्यक्तिगत अनुभवको आधारमा झूटलाई खण्डन गर्न सक्छ। र त्यहाँ ठूला प्रदर्शनहरू भन्दा राम्रो मामला छैन: तिनीहरूले यसलाई राम्रोसँग ढाक्न सक्दैनन् जसमा जर्जियादेखि माइनदेखि ओहायोसम्म प्रत्येक गैर-कुलीन व्यक्तिको छिमेकी वा परिवारको सदस्य छ जसले साक्षी दिए।
कन्भर्स ट्रिज्मलाई ध्यान दिनुहोस्। जब आयोजकहरूले भीड अनुमानहरू आफ्नै उद्देश्यका लागि बढाउँछन्, तिनीहरू वास्तवमा तिनीहरूको आफ्नै विश्वसनीयतालाई कम गर्दैछन्। भीडको आकारलाई ठूलो मात्रामा बढाउने अन्तर्राष्ट्रिय जवाफको बानी, जुन लामो समयदेखि यसका प्रमुख संस्थापकहरू, इन्टरनेशनल एक्शन सेन्टरको प्रवृत्ति रहेको छ, जसले गर्दा कार्यकर्ताहरूको विश्वासलाई कमजोर बनाउँछ। कतिपयले न्यून-बल भएको सरकार र मिडिया अनुमानहरू "सन्तुलन" गर्न आवश्यक महसुस गरे पनि, ANSWER/IAC र अन्य समूहहरू अभ्यस्त भएका बेतुका अतिशयोक्तिहरूले ती संस्थाहरूले गर्ने प्रत्येक दावीको वैधतालाई खतरामा पार्छ।
त्यसले भन्यो, हामीले यो पनि याद गर्नुपर्छ कि सामाजिक आन्दोलनको मूल्य र प्रभावकारिता निर्धारण गर्न आकार महत्त्वपूर्ण कारक होइन। यसबाहेक, प्रदर्शनको रिपोर्ट गरिएको आकार दुई अन्य कारकहरू जत्तिकै महत्त्वपूर्ण छैन। एउटा वास्तविक आकार हो। हामीलाई सत्य थाहा छ, र अर्को पटक धेरै मानिसहरू जानको लागि सबैभन्दा राम्रो प्रेरणा सधैं सहभागीहरूबाट मौखिक शब्द भएको छ जो प्रदर्शनबाट उत्तेजित भएका थिए, मिडिया स्रोतहरूबाट शानदार कभरेज होइन जसले कार्यकर्ता घटनाहरूलाई अनौठो, टाढा र अलग्गै बनाउँदछ। त्यसोभए त्यहाँ प्रदर्शनकारीहरूले आफैं राखेको स्थिति छ - आकारले निश्चित रूपमा हाम्रो अडान र तर्कहरूलाई एक्सपोजर प्रदान गर्न मद्दत गर्दछ, र यसले उनीहरूलाई केही हदसम्म सार्वजनिक नजरमा प्रमाणित गर्दछ, तर यसले हामीले के भन्नुपर्दछ भन्ने तथ्यलाई परिवर्तन गर्दैन। हामी मध्ये कतिले यो भनिरहेका छौं... र संख्याहरूको खोजीले हामीले प्रयोग गर्ने तर्क वा हामीले समर्थन गर्ने मानहरूको सन्दर्भमा हामीले के भनिरहेका छौं भन्ने सामग्रीलाई असर गर्दैन (वा गर्नु हुँदैन)।
आकारको मुद्दाको अर्को तत्व जसलाई बेवास्ता गर्न सकिँदैन त्यो मात्राको हिसाबले विभिन्न स्थानहरूमा कति प्रदर्शनहरू भइरहेका छन्। वाशिंगटन, न्यूयोर्क र सान फ्रान्सिस्को जस्ता ठाउँहरूमा ठूला, केन्द्रीकृत विरोध प्रदर्शनहरूले सङ्घीय अधिकारीहरूलाई हामीसँग परिचालन गर्ने क्षमता छ भनी देखाउने उद्देश्य पूरा गर्दा, अमेरिकाका साना सहरहरू र शहरहरूमा फैलिएको प्रदर्शनहरू मानिसहरूलाई सहभागी हुन प्रेरित गर्ने अभिन्न अंग हुन्। युद्ध विरोधी गतिविधिहरूमा। जब उनीहरूले प्रदर्शनकारीहरूसँग पहिचान गर्न मद्दत गर्न सक्दैनन् - तिनीहरू जस्तै देखिने मानिसहरू, तिनीहरूको आफ्नै समुदायबाट - कि अधिकांश मानिसहरू संलग्न हुन प्रेरित हुन्छन्। मानिसहरूको कुनै पनि समूहमा कसैलाई युद्ध विरोधी विचारहरूसँग सहानुभूति हुने सम्भावना छ भन्ने ज्ञानले उनीहरूलाई ती विचारहरू अझ स्वतन्त्र रूपमा साझा गर्न प्रोत्साहित गर्दछ। जब घटनाहरूको निकटता र तिनीहरूमा अनुहारहरूको सापेक्ष परिचितता पहुँचयोग्य देखिन्छ, ती व्यक्तिहरू नयाँ बोल्न प्रेरित हुन्छन् जडानहरू बनाउनको लागि एक ठूलो कदम।
स्थानीय प्रदर्शनहरूको अर्को उल्लेखनीय विशेषता भनेको समर्थन महत्त्वपूर्ण र बढ्दो हुँदा वास्तविक संख्याहरू थोरै महत्त्वपूर्ण हुन्छन्। भीड अनुमान गर्न सजिलो हुन्छ जब गणना उच्च सयौं वा कम हजारौंमा हुन्छ, तर एक रिपोर्टरको कथन जस्तै, "अधिकारीहरूले विरोधलाई हाम्रो शहरमा भियतनाम युद्ध पछिको सबैभन्दा ठूलो प्रदर्शन" भन्दै अविश्वसनीय प्रभाव पारेको छ। अर्को पटक यो हुनेछ, "आजको विरोध युद्धको बिरूद्ध बढ्दो ठूलो, स्थानीय प्रदर्शनको शृङ्खलामा सबैभन्दा नयाँ थियो।" यी जस्ता सर्तहरू कुनै पनि संख्या भन्दा राम्रो छन्, किनभने तिनीहरूले महत्त्वपूर्ण सापेक्षता स्थापना गर्दछ ( र तिनीहरूले त्यस्ता विचलित विवादहरू उत्पन्न गर्दैनन्)।
हामी मध्ये धेरैले कुनै निश्चित सन्देश पठाउने भन्दा बाहिर, हामीले यसलाई कसरी डेलिभर गर्छौं भनेर हामीले विचार गर्नुपर्छ। सन्देशको सामग्री जस्तै, यो एक गुणात्मक कारक हो। यसले प्रदर्शनको तीव्रता र प्रतिबद्धताको रूप लिन्छ। यदि प्रदर्शनको एउटा उद्देश्य एक्सपोजर हो - सन्देश बाहिर निकाल्नु र असहमति जनमत लोकप्रिय छ भनेर स्पष्ट पार्नु हो, र बढ्दै छ - अर्को उद्देश्य अभिजात वर्गलाई देखाउनु हो कि लागतहरू तीव्र रूपमा बढ्दै गएको छ, भले पनि असहमति गर्नेहरूको संख्या मात्र बढिरहेको छ। माउन्टिंग तर स्थिर पथ। हामीले खुलासा गर्नुपर्छ कि धेरै मानिसहरूका विचारहरू मात्र परिवर्तन भइरहेका छैनन् (जसले उनीहरूका लागि कम्तीमा पनि महत्त्वपूर्ण छैन, किनकि नागरिकका विचारहरू सजिलै बेवास्ता गर्न सकिन्छ), तर थप मानिसहरू स्थापनाको वास्तविक लागत बढाउने दिशामा क्रमिक रूपमा बलियो प्रतिबद्धताहरू गर्न इच्छुक छन्। यो युद्ध बनाउने बाटोमा जारी छ। बहादुर चिसो तापक्रमको लागि सप्ताहन्तमा केही दूरीको यात्रा गर्नु एक बलियो सङ्केत हो, तर अब चिन्हहरू समात्न र मार्च गर्न इच्छुक व्यक्तिहरूको केही (बढ्दो) अंश हुनु वास्तवमा अझ कठोर कदमहरू चाल्नु र आफैलाई गम्भीर लागतहरू जोखिममा राख्नु महत्त्वपूर्ण तत्व हो। युद्ध विरुद्धको कुनै पनि आन्दोलनलाई अभिजात वर्गका लागि वास्तविक खतरा मानिने छैन, तिनीहरूको आफ्नै विचारमा, जसले तिनीहरूको सञ्चालन र षड्यन्त्रहरूमा पर्याप्त अवरोध ल्याउने देखिन्छ।
त्यसोभए यदि तपाईं DC मा जनवरी 18 को प्रदर्शनलाई मुख्यधारा मिडियामा कसरी कम गरिएको थियो भनेर चिन्तित हुनुहुन्छ भने, कम्तिमा पनि उनीहरूको साना तर अधिक तीव्र प्रत्यक्ष कार्यहरू र नागरिक अवज्ञाका उदाहरणहरूको लगभग पूर्ण अज्ञानताको बारेमा चिन्तित हुनुहोस्, जुन समानुपातिक रूपमा ठूलो स्वरमा बोल्नु पर्छ। विरोध चिन्ह र नारा। जब सम्भ्रान्तहरूले देख्छन् कि मानिसहरूका प्राथमिकताहरू परिवर्तन हुँदैछन्, असहमतिको तीव्रता बढ्दै गएको छ, र एक पटक अलग भएका निर्वाचन क्षेत्रहरू असन्तुष्ट विचारहरूको फराकिलो दायरामा पर्दाफास भइरहेको छ, आदेश दिनेहरूका लागि खतरा मूर्त हुनेछ। त्यसोभए सत्तामा भएकाहरूको लागत युद्धका फाइदाहरू भन्दा बढी हुन सक्छ।
आन्दोलनको आकारको प्रश्न यसरी जुलुस र जुलुसहरूमा साधारण टाउको गणना भन्दा धेरै जटिल छ। व्यक्तिको सशक्तिकरण कुञ्जी भएको हुनाले, हाम्रा धेरैजसो संगठनात्मक प्रयासहरू खुला र आमन्त्रित हुनुपर्छ, जसले गर्दा नयाँ व्यक्तिहरूलाई सजिलै संलग्न हुन अनुमति दिईन्छ। नयाँ आउनेहरूको वास्तविक सहभागिता (उपस्थिति मात्र होइन!) विशेष गरी मिश्रित सामाजिक सेटिङहरूमा अशक्त भएकाहरूको अभिन्न अंग हो। लामो समयदेखिको पूर्ति - जसले वास्तवमा मानिसहरूलाई फिर्ता आउन राख्छ - यथार्थपरक, छोटो-अवधिका उद्देश्यहरू एन्टिवार घटनाहरूमा संलग्न गरेर, बैठकहरू आयोजना गर्नेदेखि प्रत्यक्ष कार्यहरू सम्म पुर्याउन सकिन्छ। पूर्ण स्तरको युद्धमा संलग्नताको लागि तयारीबाट आसन्न परिवर्तनले हामीलाई कसरी जनतामा हाम्रो असहमति प्रस्तुत गर्छौं भनेर पुन: जाँच गर्न उत्प्रेरित गर्नुपर्छ; हामी "हाम्रो" सेनाको बिरूद्धको रूपमा देख्न सक्ने छैनौं। बरु, हामीले यो स्पष्ट रूपमा स्पष्ट पार्नु पर्छ कि उनीहरूलाई समर्थन गर्ने सबैभन्दा राम्रो तरिका डि-एस्केलेसन हो। हामीले एकै साथ हाम्रा आउटरिच प्रयासहरू - विशेष गरी तिनीहरूका सीमितताहरू कसरी पार गर्ने भनेर कडा नजर राख्नुपर्छ।
हामीले आन्दोलनको रूपमा के गर्छौं, र हामी कसरी गर्छौं, हामीमध्ये कति जनाले गर्छौं त्यो भन्दा सधैं बढी सान्दर्भिक हुनेछ - वास्तवमा, अघिल्लोहरू आन्दोलनको वृद्धिको सन्दर्भमा निर्धारण गर्ने कारकहरू हुन्। हाम्रो एन्टिवार आन्दोलनको प्रभावकारिताको मूल्याङ्कन गर्नको लागि आकार-केन्द्रितले ध्यान दिइरहेको जस्तो देखिन्छ। प्रश्नको सरल जवाफ, "के प्रदर्शन आकारले फरक पार्छ?" हो हो। तर के कथित आकार भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ वास्तविक आकार हो। आकार भन्दा बढि कुरा के हो अडान, विविधता र दिशा। र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा यी र अन्य धेरै क्षेत्रमा निरन्तर वृद्धि हो। कसले प्रदर्शनको आकारको बारेमा के भन्यो भन्दा, हामी हाम्रो सन्देश, हाम्रो पहुँच, हाम्रो उद्देश्य र हाम्रो रणनीतिहरूको बारेमा कुरा गरौं। त्यसोभए हामी केहि गर्न राम्रो नभएकाहरूलाई टाउको गणना गर्न छोड्न सक्छौं।
ब्रायन डोमिनिक १० वर्षदेखि युद्धविरोधी कार्यकर्ता हुन्। उहाँ "विन्निङ्ग द एन्टिवार" भन्ने लामो निबन्धमा पनि काम गर्दै हुनुहुन्छ र जेसिका अजुलेसँग, "होलिस्टिक एन्टीवार अर्गनाइजेसन: लेइङ द फाउण्डेशन फर ब्रोड सोशल चेन्ज" नामक पर्चामा पनि काम गर्दै हुनुहुन्छ। दुबै ZNet बाट उपलब्ध हुनेछन्। ।