नोभेम्बर 7 मा, साउथ डकोटाका मतदाताहरूले गर्भपतनमा प्रतिबन्ध लगाउने राज्यको कठोर कानूनलाई अपनाउने कि नगर्ने जनमत संग्रहमा मतदान गर्नेछन्। देशभरका प्रजनन अधिकारका कार्यकर्ताहरू अब राज्यमा एक प्रभावशाली तल्लो तहको प्रयासमा छनोट समर्थक मतदाताहरूलाई परिचालन गर्न मद्दत गर्न राज्यमा भिडिरहेका छन्। महिला स्वास्थ्य र मानव अधिकारको लागि दांव साँच्चै धेरै उच्च छ।
सत्ताको गलियारेमा, तथापि, गर्भपतनको बारेमा उदार कुराकानीले फरक मोड लिएको छ। डेमोक्र्याटिक पार्टीमा गर्भपतन विरोधी मतदाताहरूलाई आकर्षित गर्न, हिलारी क्लिन्टन जस्ता प्रख्यात डेमोक्र्याटहरू रोकथामको सन्दर्भमा गर्भपतन बहसलाई पुन: तयार गर्नमा व्यस्त छन्। क्लिन्टन र सिनेट अल्पसंख्यक नेता ह्यारी रीड, गर्भपातका विरोधी, पुटिंग प्रिभेन्सन फर्स्ट एक्टमा सँगै मिलेर काम गरेका छन्। यस ऐनको केन्द्रीय आधार भनेको महिलाहरूलाई किफायती र प्रभावकारी गर्भनिरोधक साधनहरूमा पहुँच हुनबाट रोक्ने बाधाहरूलाई हटाउने हो भने धेरैजसो अनपेक्षित गर्भधारण र गर्भपतनलाई रोक्न सकिन्छ। क्लिन्टनका अनुसार गर्भपतन "धेरै, धेरै महिलाहरूको लागि दुखद, दुःखद विकल्प हो।"
गर्भपतन रोकथाम ढाँचामा के गलत छ?
स्पष्ट रूपमा, महिलाहरूलाई किफायती र प्रभावकारी गर्भनिरोधकहरूमा पहुँच हुनुपर्छ। तर जब तपाइँ समीकरणमा महिलाको स्वास्थ्य, सुरक्षा र अधिकारहरू थप्नुहुन्छ, वास्तविक गर्भनिरोधक छनौटको अभ्यासको लागि गर्भपात महत्त्वपूर्ण रहन्छ। यो गर्भपतन रोक्नको बारेमा होइन, तर गर्भपतन सेवाहरू व्यापक रूपमा उपलब्ध र पहुँचयोग्य छन् भन्ने सुनिश्चित गर्ने बारे हो।
उदाहरणका लागि, कानुनी गर्भपतनको ब्याकअपको साथ प्रयोग गर्दा, कन्डम, डायाफ्राम र ग्रीवा टोपी जस्ता गर्भनिरोधका अवरोध विधिहरू सबै उल्टो गर्भनिरोधकहरूमध्ये सबैभन्दा सुरक्षित हुन्छन्। तिनीहरूले प्रजननमा कुनै ढिलाइ वा जोखिमको कारण गर्दैनन् र तिनीहरूले यौन संचारित रोगहरू र पाठेघरको क्यान्सरबाट बचाउन मद्दत गर्छन्। यसले तपाईंको क्यान्सर वा रक्तसंचार समस्याहरूको जोखिम बढाउँदैन, वा धेरै हार्मोनल विधिहरूको तथाकथित "सानो" साइड इफेक्टहरू निम्त्याउँदैन - तौल बढ्ने, कामवासनाको कमी, डिप्रेसन।
धेरै महिलाहरूले पर्याप्त साइड इफेक्टहरू - IUD, डेपो-प्रोभेरा, प्रत्यारोपण, प्याच - - यदि उनीहरूलाई बिना कठिनाइ बिना गर्भपतन गर्न सकिन्छ भन्ने थाहा भएमा धेरै प्रभावकारी तरिकाहरू - मा बाधा विधिहरू प्रयोग गर्न सक्छन्। उनीहरु गर्भवती भएको अवस्थामा। आपतकालीन गर्भनिरोधक (EC) मा पहुँच स्पष्ट रूपमा महत्त्वपूर्ण छ, तर EC तब मात्र उपयोगी हुन्छ जब तपाईंलाई थाहा हुन्छ कि तपाईं गर्भावस्थाको तत्काल जोखिममा हुनुहुन्छ र तुरुन्तै कदम चाल्नुहोस्।
हामीले गर्भपतनलाई अपराधले भरिएको दुःखद, दर्दनाक घटनाको रूपमा नभई जन्म नियन्त्रण विधिको रूपमा यसको स्थितिमा फर्काउन आवश्यक छ। सर्जिकल गर्भपतन चिकित्सा प्रक्रियाहरूको सबैभन्दा सुरक्षित प्रकार हो; अमेरिकामा कानुनी गर्भपतन गर्ने सबै महिलाहरूमध्ये १% भन्दा कमले ठूलो जटिलता अनुभव गर्छन्। हामीले अमेरिकी अपवादवादलाई चुनौती दिनुपर्छ जब यो गर्भपतनको राजनीतिमा आउँछ। अन्य धेरै देशहरूमा जहाँ गर्भपतन कानुनी छ, यो महिला अधिकारको मात्र होइन, जनस्वास्थ्यको प्रश्न हो।
महिलाहरूले इतिहासभरि गर्भपतन गरेका छन् र जारी रहनेछन्। आज विश्वभरका करिब एक चौथाई गर्भपतन गर्भपतनमा समाप्त हुन्छ। प्रश्न गर्भपातको नैतिकताको बारेमा होइन, तर यसको सुरक्षाको बारेमा हो। गैरकानूनी र असुरक्षित गर्भपतनले हरेक वर्ष विश्वभर करिब ७०,००० महिलाको ज्यान लिन्छ र यसले अनगिन्ती चिकित्सा जटिलताहरू निम्त्याउँछ। मलाई गलत नठान्नुहोस् - यसको मतलब गर्भपतन जन्म नियन्त्रणको मात्र वा मुख्य रूप हुनुपर्छ भन्ने होइन, जस्तै पूर्व सोभियत संघमा भएको थियो जहाँ राज्यले गर्भनिरोधक विधिहरूको लागि महिलाको आवश्यकतालाई बेवास्ता गर्यो। तर हामीले अवांछित गर्भधारण विरुद्धको अन्तिम रक्षाको रूपमा गर्भपतनबाट टाढा जान आवश्यक छ र यसलाई गर्भनिरोधक छनौटको आवश्यक घटकको रूपमा हेर्नुपर्छ।
अमेरिकामा, प्रतिबन्धित कानुन, प्रदायकको कमी र खर्चको कारणले गर्भपतनमा पहुँचको बढ्दो अभावले परिवार नियोजन प्रदायकहरूलाई गर्भधारण रोक्नको सन्दर्भमा सबैभन्दा प्रभावकारी गर्भनिरोधकहरू धकेल्न दबाब दिन्छ। विशेषगरी युवा र गरिब महिलालाई लक्षित गरिएको छ । गर्भपतन सेवाहरूको अभावले गर्भनिरोधक क्याल्कुलसलाई तिरस्कृत गर्छ र साइड इफेक्टहरू र सुरक्षाको लागि एक घोडचढी मनोवृत्तिलाई प्रोत्साहन दिन्छ।
हड्डीको घनत्व हानि र एचआईभी/एड्स प्राप्त गर्ने बढ्दो जोखिमसँग सम्भावित जडानसँग जोडिएको कारणले इन्जेक्टेबल Depo Provera ले अनुग्रह गुमाएको हुनाले, प्रदायकहरूले IUD जस्ता अन्य विधिहरूमा फर्कन थालेका छन्। स्थानीय रूपमा, हामीले कलेजका विद्यार्थीहरूलाई IUD सिफारिस गरेको रिपोर्टहरू सुनिरहेका छौं, यद्यपि यो बच्चा नभएका युवा, यौन सक्रिय महिलाहरूका लागि निषेधित छ किनभने यो श्रोणि सूजन रोग र भविष्यमा बाँझोपनको ठूलो जोखिमसँग सम्बन्धित छ।
यसैबीच, गर्भनिरोधक उत्पादकहरू, आफ्ना उत्पादनहरू बजारमा ल्याउन उत्सुक, गर्भनिरोधकको रूपमा कन्डोमहरू विरुद्ध कम तीव्रताको युद्ध लडिरहेका छन्। उदाहरणका लागि, डेपो प्रोभेराका पूर्व वितरक, फार्मासिया कर्पोरेसनले प्रवर्द्धनात्मक सामग्रीहरू राखे कि गर्भावस्था रोक्नको लागि डेपो भन्दा कम प्रभावकारी भएकाले महिलाहरूका लागि मात्र कण्डम प्रयोग गर्नु गैरजिम्मेवारपूर्ण थियो। औषधि कम्पनीहरूले पनि युवतीहरूमा ‘फार्मा-स्वस्फूर्तता’ को विकृत धारणालाई जोड दिइरहेका छन्। सन्देश यो छ कि युवा महिलाहरूले यौनसम्पर्क गर्दा गर्भनिरोधकको बारेमा चिन्ता नगर्नु अचम्मको र मुक्तिदायी छ — किन आफ्नो पार्टनरसँग कन्डम लगाउने कुरा जब तपाईं आफ्नो हातमा शट वा इम्प्लान्ट पाउन सक्नुहुन्छ, तपाईंको पाठेघरमा IUD लगाउन सक्नुहुन्छ। , वा एक हार्मोनल विधि जसले तपाईंलाई आफ्नो महिनावारी मिस गर्न दिन्छ।
यौनजन्य रोगहरूबाट आफूलाई जोगाउन महिलाहरूले कदम चाल्ने सन्दर्भमा यौन सहजताको यो धारणा विनाशकारी छ। यसको विपरित, हामीले कन्डम र अन्य अवरोध विधिहरू राम्रो, सुरक्षित गर्भनिरोधक विकल्प हो, र अझ बढी EC र गर्भपतनको पहुँचको संयोजनमा भन्न आवश्यक छ।
हामीले यो पनि स्वीकार गर्न आवश्यक छ कि कहिलेकाहीँ हामी सबै राम्रा केटीहरू होइनौं। जब हामी पेंच गर्छौं, हामी कहिलेकाहीं बिगार्छौं, वा कम्तिमा हाम्रो पार्टनरले गर्छ, र EC र गर्भपातको लागि भगवानलाई धन्यवाद दिन्छौं, र कृपया, हिलारी क्लिन्टन, हामीलाई सिद्ध हुन असफल भएकोमा दोषी महसुस नगर्नुहोस्। हामीले महिलाको स्वास्थ्य र सुरक्षालाई पहिलो प्राथमिकतामा राख्नुपर्छ, र यसको अर्थ गर्भपतनलाई महिलाको मौलिक अधिकारको रूपमा मात्र होइन, गर्भनिरोधक छनौटको महत्त्वपूर्ण उपकरणको रूपमा पनि बचाउनु हो। हामीले रोकथामको बहसलाई हाम्रो आफ्नै सकारात्मक, सक्रिय भाषाको साथ चुनौती दिन आवश्यक छ।
- बेट्सी हार्टम्यान एमहर्स्टको ह्याम्पशायर कलेजमा जनसंख्या र विकास कार्यक्रमका निर्देशक हुन्, एमए र महिला स्वास्थ्य आन्दोलनमा लामो समयदेखि सक्रिय कार्यकर्ता। उनी प्रजनन अधिकार र गल्ती: जनसंख्या नियन्त्रणको ग्लोबल पोलिटिक्स (बोस्टन: साउथ एन्ड प्रेस, 1995) को लेखक हुन्।