कति पटक यो मुहावरा सुनेको छ– मोहम्मद पहाडमा जाँदैनन् भने पहाड मोहम्मदकहाँ आउनै पर्छ । भारतमा तथाकथित "कम्युनिस्टहरू" को अन्तिम गढ मानिएको पश्चिम बङ्गालको "रातो" राज्यमा कम्युनिष्ट शिक्षा नीतिको अवस्था यही हो। नीतिको पछिल्लो शिकार - प्रख्यात प्रेसिडेन्सी कलेज, कोलकाता - नोबेल पुरस्कार विजेता अमर्त्य सेन लगायत बंगालका केही प्रतिष्ठित छोरा र छोरीहरूका लागि अल्माटर। वर्षौंदेखि प्रेसिडेन्सीसँग धेरै स्पष्ट र पारदर्शी प्रवेश नीति थियो। यसले दुई चरणको प्रक्रियालाई समान महत्व दिएको छ - यसले लिने भर्ना परीक्षाको नतिजा र विद्यालय छोड्ने परीक्षाको अंक। मेरो विनम्र विचारमा, यो एक आदर्श भर्ना प्रक्रियाको अर्को उत्तम कुरा थियो। तर, कम्युनिष्ट सरकारले अब प्रवेश परीक्षा खारेज गर्ने योजना बनाएको छ । प्रेसिडेन्सी सरकारी कलेज हो, स्वायत्त नभएकोले सरकारको आशीर्वादबिना कलेज प्रशासनले यस्तो नीति परिवर्तन गर्न सक्दैन । कृपया भर्खरको परिवर्तनमा थप पढ्नुहोस्:
http://www.telegraphindia.com/1080430/jsp/calcutta/story_9206707.jsp
अवस्थित भर्ना प्रक्रिया र भर्ना परीक्षा समावेश गर्न म किन यति अनुकूल छु? किनभने मलाई लाग्छ कि भर्ना परीक्षाले प्रणालीलाई राम्रो बनाउन मद्दत गर्दछ।
भारतमा विद्यालय छोड्ने परीक्षा ठूलो गडबड हो। एक, प्रत्येक राज्यको आफ्नै स्कूल बोर्ड छ वा दुई हुन सक्छ। पश्चिम बंगालमा उच्च शिक्षा परिषद् र उच्च मदरसा प्रणाली पनि छ। यसबाहेक राज्यका धेरै विद्यार्थीहरू दुई राष्ट्रिय स्तरका स्कूल बोर्डहरू - CBSE र ICSE सँग सम्बन्धित विद्यालयहरूमा अध्ययन गर्छन्। प्रत्येक बोर्डको आफ्नै पाठ्यक्रम, पाठ्यक्रम, पद्धति र विद्यालय छोड्ने परीक्षाहरू चक र चीज जस्तै फरक छन्। त्यसोभए, CBSE बोर्डमा 80% अंक प्राप्त गर्ने विद्यार्थीको पश्चिम बंगाल बोर्डमा 80% अंक प्राप्त गर्ने विद्यार्थीको समान योग्यता नहुन सक्छ। उनीहरुले पनि एउटै कुराको अध्ययन गरेका छैनन् होला । तर यो समस्या को एक मात्र भाग हो। दोस्रो समस्या भनेको गैरपारदर्शी मूल्याङ्कन प्रणाली हो । प्रश्नपत्र चुहावट र अनुचित मूल्याङ्कनको इतिहास लामो छ । केही विद्यार्थी संगठनहरूले मूल्याङ्कन गरिएको उत्तर लिपिको फोटोकपी विद्यार्थीहरूलाई फिर्ता गर्न माग गर्दै आएका छन् तर सरकारले निरन्तर अस्वीकार गर्दै आएको छ। त्यो निर्णयको औचित्य बुझ्न नसकिने छ - यो तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै कि मूल्याङ्कन गरिएको मार्कसिटको फोटोकपी वितरणले पनि सरकारको लागि राजस्वको अतिरिक्त स्रोत निम्त्याउन सक्छ जबकि विद्यार्थीलाई उसको परीक्षा पत्र निष्पक्ष मूल्याङ्कन गरिएको छ भनेर विश्वस्त पार्ने प्रयास गर्दछ। तर, त्यो छुट्टै बहस हो । मूल बिन्दु यो हो कि बोर्ड स्कूलको मूल्याङ्कन प्रणाली अत्यधिक अनुचित छ र यसलाई "नक्कली" भन्न सकिने बिन्दुको नजिक छ। प्रक्रियाको अनुचित भ्रष्ट राजनीतिकरणको आरोप पनि छ–राजनीतिक रूपमा आबद्ध व्यक्तिहरूको आफन्तहरू "राम्रो भाडा" छन् र आलोचकहरूले तर्क गर्छन् कि सरकारले आफ्नो ग्रामीण विकास एजेन्डा देखाउन विद्यालय छोड्ने परीक्षाको नतिजामा हेरफेर गरेर ग्रामीण विद्यालयका विद्यार्थीहरू देखाउन खोजेको छ। भाडा राम्रो छ जबकि यो सामान्य ज्ञान छ कि ठूला सहरका विद्यालयहरूमा राम्रो पूर्वाधार, राम्रो तलब पाएका शिक्षकहरू र अधिक धनी पारिवारिक पृष्ठभूमिबाट आएका विद्यार्थीहरू छन् जसले निजी शिक्षण र अन्य शैक्षिक सहायतामा लगानी गर्न सक्छन्।
यस पृष्ठभूमिमा प्रेसिडेन्सी कलेज भर्ना प्रक्रिया धेरै राम्रो प्रणाली थियो। पहिलो, यसले स्कूल बोर्ड परीक्षालाई बेवास्ता गरेन। विद्यालय छाड्ने परीक्षामा प्राप्त अङ्कलाई ५० प्रतिशत महत्व दिइएको थियो भने अन्य ५० प्रतिशत कलेजले लिएको भर्ना परीक्षामा दिइएको थियो । स्कूल बोर्डहरूमा अङ्कहरू मिलाउनका लागि राम्रोसँग परिभाषित सांख्यिकीय विधि प्रयोग गरिएको थियो। त्यो तथ्याङ्क विज्ञहरु द्वारा बनाईएको थियो। त्यसपछि, कलेजले सञ्चालन गरेको भर्ना परीक्षा विद्यालय छाड्ने परीक्षाभन्दा धेरै उच्च मापदण्डको थियो र मूल्याङ्कन प्रणाली ‘डबल ब्लाइन्ड’ पद्धतिमा गरिएको थियो – जहाँ मूल्याङ्कनकर्ताले विद्यार्थीको पहिचान वा पृष्ठभूमि थाहा पाउँदैनन् । केवल एक "इनसाइडर काम" ले परीक्षण स्कोरहरू रिग गर्न सक्छ र त्यो हुने सम्भावना धेरै पातलो थियो। त्यहाँ कुनै व्यक्तिगत अन्तर्वार्ता थिएन - त्यसैले विद्यार्थीलाई कुनै पनि बाह्य कारकहरू जस्तै सञ्चार, उपस्थिति आदिमा न्याय गरिएको थिएन। र यसबाहेक कलेजले समाजका पिछडिएका वर्गहरूलाई विद्यमान नियमहरू अनुसार आरक्षण प्रदान गर्न जारी राख्यो-त्यसैले समग्रमा यो एक मेला थियो। प्रणाली। विद्यालय छाड्ने परीक्षामा अन्यायमा परेका विद्यार्थीले भर्ना परीक्षामा राम्रो नतिजा निकालेर कलेजसम्म पुग्न सक्नेछन्–जबकि परीक्षाको दिन एकपटकको ‘खराब दिन’ आएका विद्यार्थीले अझै पनि पास हुन सक्छन् । उसको/उनको स्कूल छोड्ने स्कोर अरू भन्दा राम्रो थियो।
यो ध्यानमा ल्याउनु आवश्यक छ कि भारतमा उच्च शिक्षाको बहुसंख्यक प्रख्यात संस्थानहरू - जस्तै IITs, राज्य इन्जिनियरिङ् कलेजहरू, IIMs, IISC, JNU, मेडिकल कलेजहरूको आफ्नै प्रवेश परीक्षा छ। तिनीहरूले स्कूल छोड्ने परीक्षा वा कलेज स्तरको परीक्षालाई धेरै कम वजन दिन्छन्। र यो सामान्य ज्ञान हो कि यी संस्थाहरूले यी परीक्षाहरू मार्फत उत्कृष्ट विद्यार्थीहरूलाई छल्न्छन्- र यो तिनीहरूको सफलताको लागि नुस्खामा आवश्यक तत्व हो, यद्यपि एक मात्र होइन।
प्रेसिडेन्सी कलेजको "मार्क्सवादी" सरकारले सत्तामा नआएसम्म उत्कृष्ट संस्था भएको लामो इतिहास छ। प्रेसिडेन्सीको लागि सरकारको नीति सधैं भ्रमपूर्ण थियो - यसले कलेजमा शैक्षिक गुणस्तरलाई मानकीकरण गर्न चाहन्थ्यो - जुन सिद्धान्तमा राम्रो छ - तर जब तपाइँ यसलाई अर्को तरिकाले गर्नुहुन्छ भने भयानक छ। त्यसोभए, अन्य कलेजहरूको निम्न स्तरलाई कम गर्ने प्रयास गर्नुको सट्टा, मार्क्सवादीहरूले प्रेसिडेंसीको स्तरलाई तल ल्याउने प्रयास गरे-बङ्गालमा हुने मध्यस्थताको एकरूपताको एकरूपताको तर्कलाई पछ्याउँदै। पहिले, उनीहरूले कलेजको स्वायत्ततालाई रोके र आजसम्म सफलतापूर्वक यसको प्रतिरोध गर्दै आएका छन्। दोस्रो, उनीहरूले अनिवार्य "रोटेशनल नीति" लाई उद्धृत गर्दै धेरै राम्रा शिक्षकहरूलाई कलेजबाट बाहिर निकाले - जहाँ शिक्षकहरूले ग्रामीण बङ्गालका कलेजहरूमा आवधिक रूपमा सेवा गर्नुपर्छ। यी सबै सिद्धान्तमा राम्रो लाग्दछ, तर व्यवहारमा के भयो त्यो बिल्कुल उल्टो छ। धेरै संख्यामा शिक्षकहरूले राष्ट्रपति पद छाडेर अन्य संस्थाहरूमा सामेल भए जहाँ उनीहरूले थप स्थिर जागिर पाउनेछन्। दोस्रो, सरकारको यो नीतिका कारण धेरै उज्ज्वल युवा शिक्षकहरूले राष्ट्रपति पदलाई अप्ठेरो पाए। छोटकरीमा, राष्ट्रपतिले महान शिक्षकहरू गुमाए। रोटेशनको वर्तमान भ्रष्ट प्रणालीले प्रायः पार्टीका वफादारहरूलाई "राष्ट्रपति पदमा" पुरस्कृत गर्दछ र यो अब अकादमिक योग्यता वा इमानदारी छैन जुन राष्ट्रपति पदमा लेक्चररशिप प्राप्त गर्न एक्लै गणना गरिन्छ।
शिक्षकहरू गएपछि विद्यार्थीहरू धेरै पछि पर्न सक्छन् ? 1990 को दशकमा र वर्तमान दशकमा धेरै प्रतिभाशाली विद्यार्थीहरूले प्रेसिडेन्सी शिक्षाको तुलनामा अन्य व्यावसायिक पाठ्यक्रमहरूलाई समर्थन गरे - किनभने यस्तो शिक्षाले रोजगारी योग्य बनाउँदैन। पुरानो पाठ्यक्रमले कलकत्ता विश्वविद्यालय भनिने मोनोलिथमा बाँधिएको थियो, जसले विरलै आफूलाई आधुनिकीकरण गर्ने प्रयास गर्दछ। विश्वव्यापी क्षेत्रमा प्रतिस्पर्धा गर्न विद्यार्थीहरूलाई धेरै सीपहरू प्रदान गर्दैन। तैपनि, प्रेसिडेन्सीले यसको प्रतिष्ठा र भर्ना प्रक्रियामा निष्पक्षताका कारण राम्रा विद्यार्थीहरूको उल्लेखनीय संख्या पाएको छ। यो राज्यमा बाँकी रहेका थोरै स्थानहरू मध्ये एक हो जहाँ स्वतन्त्र विचारको वकालत गरिन्छ र विद्यार्थी राजनीतिमा स्थापना विरोधी भावना हावी हुन्छ।
तर प्रेसिडेंसी अझै अन्य कलेजहरूसँग एकरूप छैन। त्यसैले यसको भर्ना प्रक्रियामा पछिल्लो आक्रमण यसलाई अरूको स्तरमा ल्याउने अर्को प्रयास हो। र, ताली बजाउने पार्टीका समर्थक र सत्तारुढ दलको शिक्षक संघमा आवद्ध शिक्षकहरू मात्रै छन् । यसले उनीहरूको उद्देश्य राम्रोसँग पूरा गर्दछ।
तपाईंले "सुरेन्द्रनाथ" मध्ये: "राष्ट्रपति:" बनाउन नसक्ने कुरा, "राष्ट्रपति" लाई "सुरेन्द्रनाथ" को स्तरमा ल्याउनुहोस्। यही नै बंगालमा मार्क्सवादी नीति कायम छ, सधैं झैँ !!!
म मेरो तर्क (विद्यार्थी, शिक्षक र सुरेन्द्रनाथका पूर्व छात्रहरूलाई सम्मान गर्दै) विश्राम गर्छु।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान