आफ्नो बच्चाहरु मा लक र आफ्नो आमा लुकाउनुहोस्! सियोनिस्टहरूमाथि एउटा नयाँ खतरा छ, यो बराक हुसेन ओबामा भनिने डरलाग्दो, लगभग केन्द्रवादी, थोरै मध्यम राक्षस हो। यद्यपि इजरायली मिडियाले एनी कुल्टरसम्म जानेछैन र ओबामाको बीचको नामलाई जोड दिन जोड दिनेछैन, मलाई शंका छ कि तिनीहरूको दिमागमा यो छैन। वा सम्भवतः यो तथ्य हो कि ओबामा सबै अमेरिकी हुन् जसले उनीहरूलाई वास्तवमै डराउँछ? ओबामा जे भए पनि, उनी यहूदी होइनन्, यसैले उसले स्पष्ट रूपमा बुझ्दैन कि उसको लागि के राम्रो छ।
सियोनिस्ट कन्डेसेन्सन
त्यसोभए यी सबै वार्ताहरू, जसमा मानवशास्त्रीय मूल्यबाहेक केही छैन, ओबामा र इजरायलका प्रमुखहरू बीच चल्यो। नेतान्याहुको अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध इतिहासको मेरो ज्ञान सीमित छ, तर म छिटो सिक्दैछु। लाग्छ कि संवेदना सामान्य मनोवृत्ति भएको छ केही समयको लागि, अहिले (अहिलेको लागि हामी क्लिन्टनको शाही वार्तालाई बेवास्ता गर्नेछौं):
"हामीलाई भनिएको छ कि ओबामा मध्य पूर्वमा शान्तिको बारेमा गम्भीर छन्। उहाँ हुनसक्छ। तर यस्तो अनुमानित गम्भीरताले पनि क्लिन्टनलाई उनको अगाडि बाध्य पार्ने विचलित ढाँचालाई परिवर्तन गर्न सक्षम नहुन सक्छ, पूर्व शीर्ष मध्य पूर्व सल्लाहकार, आरोन डेभिड मिलरका अनुसार। , निम्न शब्दहरू उच्चारण गर्नको लागि: "उनी को हो भन्ने सोच्नुहुन्छ? यहाँको महाशक्ति को हो?""
ढाँचा परिवर्तन भएको छैन र ओबामा र नेतान्याहु बीचको दर्दनाक कन्फिगर गरिएको कुराकानीलाई हेर्दा जो कोहीले नेतान्याहुले आफूलाई कत्ति चतुर विश्वास गर्छन् भनेर देख्न सक्छन्:
यदि त्यो पर्याप्त नराम्रो थिएन भने, ओबामालाई "शान्त" गर्न हामीले हाम्रा "मध्यम-वामपन्थी" रक्षामन्त्री पठाउनु परेको थियो (यसले प्रश्न खडा गर्छ, हामीले हाम्रो "उहाँ जस्तो देखिए जस्तो चरम छैन" परराष्ट्र मन्त्रीलाई किन पठाउनुभएन? आफ्नो काम?):
"इजरायलले इरानसँगको अमेरिकी वार्तालाई रोक्न केही गर्ने छैन, तर हामीलाई लाग्छ कि यसको साथमा स्पष्ट तालिका र कठोर प्रतिबन्धहरू हुनु आवश्यक छ, र मुख्य कुरा भनेको इजरायलले टेबलमा सबै विकल्पहरू राखेको छ।"
यो सोही व्यक्तिले संयुक्त राष्ट्रसंघका महासचिव बान कि मुनलाई भने, "हामास रकेटहरूको छानबिन गर्नुहोस्, इजरायलको 'युद्ध अपराध' होइन ... मलाई लाग्दैन कि इजरायलले यो सोधपुछमा सहयोग गर्नुपर्छ - वा गर्नेछ - ..." र पछि बानसँगको आफ्नो सामान्य छलफल "धेरै राम्रो" थियो।
सियोनिस्ट प्यारानोइया
कायरोमा ओबामाको भाषण धेरै द्वारा अत्यधिक प्रत्याशित थियो र मैले सोचें कि मैले सायद एक झलक लिनु पर्छ। आखिर, मानिसको हातमा संसार छ। म सामान्यतया Ha'aretz वेबसाइट मार्फत संसार हेर्न रोज्छु, किनकि यसले सियोनिस्ट मानसिकतालाई उज्यालो पार्छ र मेरो दिमागमा कुनै शङ्का छोड्दैन। वास्तवमा इजरायली दिमाग कति दुरुपयोग छ:
"ओबामा हितहरूमा विश्वास गर्छन्, र उनको सर्वोच्च चासो अमेरिका र अरब र मुस्लिम संसारहरू बीचको सम्बन्धको पुनर्स्थापना हो। जर्ज डब्लु बुशलाई इजरायलको हातमा प्यादाको रूपमा हेरिएको थियो, र ओबामाले देखाउनु पर्छ कि उनी आफ्नो पूर्ववर्ती जस्तो छैनन्। बस्तीमा स्थिरता उनको साउदी र इजिप्टियन आयोजकहरूलाई उनको उपहार हो। फ्रीज लागू गर्नु उनको विश्वसनीयताको परीक्षा हुनेछ।"
एक साथीले मलाई यी कथनहरूमा के गलत थियो भनेर सोधे, जसरी मैले देखेको छु, त्यसैले जेफ, यो तपाईंको लागि हो:
- "ओबामा हितमा विश्वास गर्छन्" - कसले गर्दैन? किन यसरी भन्नु ? के तपाइँ दुर्भावनाको संकेत गर्दै हुनुहुन्छ?
- "उनको सर्वोच्च चासो अमेरिका र अरब र मुस्लिम संसारहरू बीचको सम्बन्धको पुनर्स्थापना हो।" - यो जियोनिस्ट डर हो। जसरी इजरायलको छेउमा अमेरिका मात्र बाँकी छ, त्यसको एउटै सहयोगी र पालनपोषणकर्ताले शत्रुसँग लड्ने डर छ। र कुनै गल्ती नगर्नुहोस् - यहाँ तल "अरब" र "मुस्लिम" व्यावहारिक रूपमा एक जातीय कलंक हो।
- "जर्ज डब्लु बुशलाई इजरायलको हातमा प्यादा मानिएको थियो" - कतिपयले यो सत्य हो भन्ने विश्वास गर्छन्। मलाई लाग्दैन, म विश्वास गर्छु कि बुश इजरायलसँग छनोटबाट बाहिर थिए, किनभने केही बिरामी धार्मिक विश्वास र मध्यपूर्वमा राम्रो सशस्त्र सेना भएको पुँजीवादी लाभका कारण, उसको हितहरू (हो, दुर्भावनापूर्ण) सेवा गर्ने, तर त्यो मात्र हो। मलाई। यहाँ कुञ्जी शब्द, तथापि, "कथित" हो। हाम्रो पागल पत्रकारले बुशलाई इजरायली औजार थियो भन्ने लाग्दैन। धेरै जसो इजरायलीहरू जस्तै, यो केटा रातमा ओछ्यान भिजाउँछ, अमेरिकाले भोलि पनि हामीलाई माया गर्छ कि भनेर चिन्ता गर्दै।
- "ओबामाले देखाउनुपर्छ कि उनी आफ्नो पूर्ववर्ती जस्तो छैनन्" - व्यक्तिगत रूपमा मलाई लाग्छ कि ओबामाले यसमा राम्रो काम गरिरहेका छैनन्। त्यो बाहेक, हाम्रो डरलाग्दो पत्रकार सही छ, तर यो मलाई लाग्छ कि ओबामाले यो स्व-राजनीतिक स्वार्थबाट होइन, तर अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धको राजनीतिको लागि गरिरहेको छ। त्यसोभए मूलतया हामीसँग यहाँ के छ श्रीमान राष्ट्रपतिको अर्को व्यक्तिगत स्लाम हो।
- "बस्तीमा स्थिरता उनको साउदी र इजिप्टियन आयोजकहरूलाई उनको उपहार हो। फ्रीज लागू गर्नु उनको विश्वसनीयताको परीक्षा हुनेछ।" - तपाईं कति तल जान सक्नुहुन्छ? तपाईं कसरी निन्दनीय प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ? यसलाई पागल सियोनिस्टमा छोड्नुहोस्।
ओबामाको भाषणको सबै इजरायली कभरेजमा यो बकवासको थुप्रो चलिरहन्छ। यो एक गोधूलि क्षेत्र हो, जसमा बस्तीहरू "उद्यम" हुन् र इजरायलको आणविक हतियारहरूको स्वामित्व "कथित" छ।.
प्यालेस्टाइन र ओबामा भाषण
"पवित्र कुरानले सिकाउँछ कि जसले निर्दोषलाई मार्छ, उसले सम्पूर्ण मानवजातिलाई मारेको जस्तै हो ..."
त्यहाँ मलाई लाग्छ, एक वास्तविक कपट जब एक व्यक्ति एक शान्तिवादी जस्तै बोल्छ र एक विजेता जस्तै कार्य गर्दछ। ओबामाको मामलामा, मलाई लाग्छ कि उनी साँच्चै विश्वास गर्छन् कि उनी एक असल, इमानदार मानिस हुन्। उहाँ मैले भेटेको पहिलो बुबा होइन, जो केवल आफ्ना साना केटीहरूलाई जोगाउन चाहन्छन्, र त्यसो गर्नको लागि भयानक कार्यहरू गर्छन्। दुर्भाग्यवश, अहिले, यो युद्ध अपराधी एकल व्यक्ति हुन सक्छ जसले अनन्त प्यालेस्टिनी पीडालाई कम गर्न सक्छ (र हुनसक्छ अर्को अमेरिकी राष्ट्रपतिमा हामीसँग अफगान दुखाइ कम गर्ने कोही हुनेछ)।
मलाई सोधिएको छ, धेरै मानिसहरूले यस सप्ताहन्तमा, यदि मलाई लाग्छ कि ओबामा प्यालेस्टिनी दुर्दशाको समाधान हो। साँच्चै, म निराशावादी छु, तर ओबामाको भाषणमा ध्यान दिनुपर्ने कुराहरू छन्, जुन अमेरिकी राष्ट्रपतिले पहिले कहिल्यै स्वीकार गरेका थिएनन् र यस मुद्दामा नयाँ सार्वजनिक बहस ल्याउन सक्छन्:
"... यो पनि निर्विवाद छ कि प्यालेस्टिनी जनता - मुस्लिम र क्रिस्चियन - मातृभूमिको खोजीमा कष्ट भोग्नु परेको छ। ६० वर्षभन्दा बढी समयदेखि उनीहरूले विस्थापनको पीडा सहेका छन्। धेरैले वेस्ट बैंक, गाजा र छिमेकीका शरणार्थी शिविरहरूमा पर्खिरहेका छन्। शान्ति र सुरक्षाको जीवनको लागि भूमिहरू जुन तिनीहरूले कहिल्यै नेतृत्व गर्न सकेनन्। तिनीहरूले दैनिक अपमान सहन्छन् - ठूला र साना - जुन पेशाको साथ आउँछन्। त्यसैले यसमा कुनै शंका छैन: प्यालेस्टिनी जनताको अवस्था असहनीय छ। अमेरिका सम्मान, अवसर र आफ्नै राज्यको लागि वैध प्यालेस्टिनी आकांक्षाबाट हाम्रो पछाडि नफर्काउनुहोस्।"
यद्यपि ओबामाको भाषणको सम्पूर्ण भागमा यस मुद्दालाई समर्पित गरेको कथनहरूको पर्याप्त मात्रामा प्रभावशाली मात्रा भए पनि, म हसबरालाई सबैभन्दा नराम्रो अवस्थामा देख्छु, जब ओबामाले जियोनिस्ट संस्थालाई प्यालेस्टिनी संस्थासँग बराबरी गर्ने हिम्मत गरे, मानौं तिनीहरू। समान रूपमा दोषी थिए र एकअर्कामा विनाशको एउटै मापन बिगारेका छन्:
"दशकहरूदेखि, त्यहाँ एक गतिरोध भएको छ: वैध आकांक्षाहरू भएका दुई व्यक्तिहरू, प्रत्येकको पीडादायी इतिहास जसले सम्झौतालाई मायावी बनाउँछ। औंलाहरू औंल्याउन सजिलो छ - प्यालेस्टिनीहरूका लागि इजरायलको स्थापनाले ल्याएको विस्थापनलाई औंल्याउन, र इजरायलीहरूले औंल्याउन। यसको सिमाना भित्र र बाहिरबाट यसको इतिहास भर निरन्तर शत्रुता र आक्रमणहरू।
र त्यसपछि स्पष्ट झूट आयो:
"तर यदि हामीले यो द्वन्द्वलाई एक पक्ष वा अर्कोबाट मात्र देख्यौं भने, हामी सत्यमा अन्धो हुनेछौं: एउटै समाधान भनेको दुवै पक्षको आकांक्षा दुई राज्यहरू मार्फत पूरा गर्ने हो, जहाँ इजरायली र प्यालेस्टाइनहरू प्रत्येक शान्तिमा बस्छन्। सुरक्षा।"
मलाई थाहा छ दुई राज्य समाधान लोकप्रिय छ। सम्भवतः, किनभने परिस्थितिहरूमा, जहाँ इजरायलले धेरै हतियारहरू घुमाएको छ, केही प्यालेस्टिनीहरू पनि यो मात्र व्यावहारिक समाधान हो भनेर सहमत छन्। यस विषयमा धेरै सोचविचार र छलफल पछि, म यो निष्कर्षमा पुगेको छु कि यस कार्य योजनाले प्यालेस्टिनीहरूलाई उनीहरूले फिर्ताको अधिकारको लागि लड्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण अधिकारलाई अस्वीकार गर्दछ। मेरा साथीहरू जुन पुस्तादेखि यरूशलेम (अल-कुड्स), बेर शेवा (बिर अस-साबी), जाफा (याफा), हाइफा (हयफा) र बाँकी इजरायलमा बसेका थिए, सक्षम हुनेछैनन्। घर फर्कन।
"प्यालेस्टिनीहरूले हिंसा त्याग्नै पर्छ। हिंसा र हत्याद्वारा प्रतिरोध गर्नु गलत हो र सफल हुँदैन। शताब्दीयौंसम्म अमेरिकामा अश्वेतहरूले दासको रूपमा कोर्राको प्रहार र पृथकीकरणको अपमान सहेका थिए। तर यो पूर्ण र समान अधिकार जित्ने हिंसा थिएन। …"
प्यालेस्टिनीहरूले हिंसालाई आफ्नो बाटोको रूपमा रोजेका छैनन्- तिनीहरूको सरकारले गरेको छ, र त्यसो भए पनि, उनीहरूले सहेको हिंसाको तुलनामा उनीहरूले फिक्का छोडेका हिंसा। यदि पीडितले हिंसा त्याग्ने हो भने, उत्पीडकले पहिले त्यसलाई छोड्नुपर्छ। दोस्रो, यदि म गलत छु भने मलाई सच्याउनुहोस्, तर सेल्फ डिफेन्सको ब्ल्याक प्यान्थर पार्टीको सानो बन्दुकले वास्तवमा उनीहरूको छिमेकीहरू कब्जा गर्ने पुलिसलाई रोक्न मद्दत गर्यो। म भन्न चाहन्छु कि यो समान अधिकारको कारण नहुन सक्छ, तर यो प्रक्रियाको एक हिस्सा थियो।
"...हिंसा एक मृत अन्त्य हो। सुतिरहेका केटाकेटीहरूमा रकेट प्रहार गर्ने, वा बसमा वृद्ध महिलाहरूलाई उडाउनु न साहस र शक्तिको संकेत हो। यसरी नैतिक अधिकारको दाबी गरिएको छैन; यसरी आत्मसमर्पण गरिन्छ। "
म सहमत छु; हिंसा एक मृत अन्त्य हो। हातमा सेतो झण्डा बोकेर घर खाली गर्दा बालबालिकालाई स्कुलबाट घर फर्कने वा बुढाबुढीलाई गोली हानेर हवाई आक्रमण गर्नु न त साहस र शक्तिको संकेत हो । नैतिक अख्तियारको दावी यसरी हुँदैन; यसरी आत्मसमर्पण गरिन्छ।
"अब प्यालेस्टाइनीहरूले उनीहरूले के निर्माण गर्न सक्छन् भन्नेमा ध्यान केन्द्रित गर्ने समय आएको छ। प्यालेस्टिनी प्राधिकरणले आफ्ना जनताका आवश्यकताहरू पूरा गर्ने संस्थाहरूसँग शासन गर्ने आफ्नो क्षमता विकास गर्नुपर्छ। हमाससँग केही प्यालेस्टिनीहरूको समर्थन छ, तर तिनीहरूसँग जिम्मेवारीहरू पनि छन्। प्यालेस्टिनी आकांक्षाहरू पूरा गर्न भूमिका खेल्छ, र प्यालेस्टाइनी जनतालाई एकताबद्ध गर्न, हमासले हिंसाको अन्त्य गर्नुपर्छ, विगतका सम्झौताहरूलाई मान्यता दिनुपर्छ र इजरायलको अस्तित्वको अधिकारलाई मान्यता दिनुपर्छ।"
सबै निन्दनीय, एकतर्फी *यहाँ क्रोधित फोहोर भाषा घुसाउनुहोस्*! ओबामाले अहिलेसम्म गाजालाई आफ्नै दुई आँखाले हेर्ने (कहिल्यै चिन्ता गर्नेछन्)। कहिले इजरायलले स्ट्रिप भित्र निर्माण सामग्रीलाई अनुमति दिँदैन, हमासले ठ्याक्कै केमा ध्यान केन्द्रित गर्ने अनुमान छ? र कसरी पृथ्वीमा कब्जा गरिएको क्षेत्रहरूको सरकारले "शासन गर्ने आफ्नो क्षमताको विकास" गर्न मानेको छ?! पक्कै पनि म कम हत्यारा गुट विवादहरू हेर्न चाहन्छु (ओह, कानुनको काल्पनिक अन्तर्राष्ट्रिय अदालत, तपाईं कहाँ हुनुहुन्छ?), तर म वास्तवमा पहिले स्वतन्त्र व्यक्तिहरू हेर्न चाहन्छु। र के हामीसँग "इजरायलको अस्तित्वको अधिकारलाई मान्यता दिनुहोस्" बोलकहरू पर्याप्त हुन सक्छ?! यो पहिले नै तीन अरब पटक पहिचान गरिएको छ, र वास्तवमा, तपाईं कसरी आफ्नो अनुहारमा ट्यांकको ब्यारेल चिन्न सक्नुहुन्न?
र पक्कै पनि तपाइँ त्यो प्रसिद्ध ओबामावाद बिना गर्न सक्नुहुन्न:
"... विगतमा आत्म-पराजित फोकसमा प्रगति छनौट गर्नुहोस्।"
जब पनि ओबामाले आपराधिक कारबाहीलाई माफ गर्ने निर्णय गर्छन्, उनी भन्छन् "म हुँ अगाडि हेर्दै"जब मैले फासीवादको अद्भुत संसारमा मेरो यात्रा सुरु गरें, जुन मेरो घर हो, यस पटक त्यहाँ न्युरेम्बर्गहरू हुनेछैनन् भन्ने आन्द्राको वृत्ति थियो। यदि ओबामाको बाटो छ भने, त्यो अवस्था हुनेछ।
त्यसोभए ओबामाको भाषणको बारेमा मलाई के लाग्छ? एक प्यालेस्टिनी साथीले एक पटक स्पष्टसँग भने:
"... यदि र जब तपाइँको पश्चात्ताप साँचो छ भने यो तपाइँको कार्यमा स्वचालित रूपमा प्रकट हुनेछ। तपाइँलाई थाहा हुनेछ कि तपाइँ के गर्नु पर्छ र यो कसरी गर्ने, माफी पाउनुहुनेछ। र त्यसपछि र मात्र, तपाइँ "शान्ति" पाउनुहुनेछ कि तपाइँ खोजेको आरोप छ।"
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान