तीन दिन अघि रेडियो न्यूजील्याण्ड नेशनलले रिपोर्ट गरेको थियो कि आईएमएफले न्यूजील्याण्ड सरकारलाई सार्वजनिक खर्चमा थप कटौती गर्न आग्रह गरिरहेको छ। मैले मेरो मेरुदण्ड काँपिरहेको थिएँ, मेरी हजुरआमाले एक ज्ञात माफिया व्यक्तिसँग टक्कर भएको बेलामा फ्ल्यास भयो र हाम्रो परिवारले तपाईंले अस्वीकार गर्न नसक्ने प्रस्तावहरू मध्ये एउटा प्राप्त गर्नुभयो। राष्ट्रिय स्वास्थ्य सेवामा मेरा सहकर्मीहरू (जहाँ म बाल र किशोर मनोचिकित्सकको रूपमा काम गर्छु) र म IMF को तथाकथित "सिफारिसहरू" बाट धेरै सतर्क छु। वास्तवमा हामी IMF तपाईंको ढोका ढकढक्याउने र माफिया वा गिरोह सदस्यले तपाईंलाई सुरक्षा रैकेट बेच्न खोजिरहेको बीचमा थोरै भिन्नता देख्न सक्छौं।
न्यूजील्याण्ड एक मात्र औद्योगिक देश हो जसको बारेमा मलाई थाहा छ जसले बैंकहरू, बेरोजगार कामदारहरू वा आफ्नो घर गुमाउने परिवारहरूको लागि आर्थिक बेल-आउट लागू गरेन। यसबाहेक, मन्दीको नतिजाको रूपमा, हाम्रो सरकारले सार्वजनिक खर्चमा ठूलो कटौती गरिसकेको छ, जसको परिणामस्वरूप 1500 सार्वजनिक सेवा कर्मचारीहरूलाई हटाइयो। यद्यपि आईएमएफले हामीलाई नि:शुल्क जीपी भ्रमणहरू (बालबालिका, ज्येष्ठ नागरिक र विपन्नहरूका लागि) र विद्यार्थी ऋण छुटहरू (डाक्टर र शिक्षकहरूको अत्यन्तै गम्भीर अभावलाई सम्बोधन गर्न) अन्त्य गर्ने विशेष सिफारिसहरू सहित हामी अझै अगाडि बढ्ने अपेक्षा गर्दछ। अर्को शब्दमा उनीहरूले हाम्रो स्वास्थ्य सेवा प्रणाली र तृतीयक शिक्षाका पक्षहरूलाई "निजीकरण" गरोस् भन्ने चाहन्छन्।
हाम्रो राष्ट्रिय स्वास्थ्य सेवालाई निजीकरण गर्न दबाब
न्युजिल्यान्डमा राष्ट्रिय स्वास्थ्य सेवा छ, र दुबै राष्ट्रिय (रूढिवादी) र श्रम (उदारवादी) ले स्वास्थ्य सेवा आधारभूत मानव अधिकार हो भन्ने विश्वासलाई समर्थन गर्दछ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, म यहाँ स्पष्ट सबटेक्स देख्छु। IMF चलाउने मानिसहरू (जसले धेरैजसो बैंक, ब्रोकरेज फर्म र बीमा कम्पनीहरू जस्ता वित्तीय संस्थाहरूको प्रतिनिधित्व गर्छन्) स्वास्थ्य सेवाको अधिकारको अवधारणालाई स्वीकार गर्दैनन् भन्ने कुरा राम्ररी थाहा छ। तिनीहरू स्वास्थ्य सेवा वितरणलाई अपार लाभको सम्भावना भएको वस्तुको रूपमा हेर्छन् - र निजी स्वास्थ्य बीमा कम्पनीहरूलाई अमेरिकामा जस्तै सबै औद्योगिक देशहरूमा बिरामी र मानव दुखबाट नाफा कमाउने अधिकारबाट वञ्चित गर्नु पर्ने कुनै कारण देख्दैनन्। मलाई यो थाहा छ किनकि उनीहरूले ऋणी राष्ट्रहरूमा लागू गर्ने संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रमहरूमा सधैं यी देशहरूले सार्वजनिक रूपमा वित्त पोषित स्वास्थ्य प्रणालीहरू खारेज गर्ने र निजी बीमा कम्पनीहरूलाई उनीहरूको बजार खोल्ने माग समावेश गर्दछ।
हामीले अस्वीकार गर्न नसक्ने प्रस्ताव अस्वीकार गर्दा के हुन्छ?
यदि न्युजिल्यान्डले आईएमएफको पैसा फ्याँकिरहेको छ भने, म स्वीकार गर्न सक्छु कि आईएमएफले हामीले यसलाई कसरी खर्च गर्ने भनेर निर्देशन दिने स्थितिमा हुन सक्छ। तर, न्युजिल्यान्डले आईएमएफबाट ऋण लिएको छैन । हाल न्यूजील्याण्डले 250 - 4% ब्याजमा व्यावसायिक ऋणदाताहरूबाट प्रति हप्ता लगभग $ 6.5 मिलियन ऋण लिन्छ। हामीले हाम्रो AA+ क्रेडिट रेटिङका कारण कम ब्याज दर तिर्छौं (देशहरूले व्यक्तिहरू जस्तै क्रेडिट मूल्याङ्कनहरू प्राप्त गर्छन्)।
निस्सन्देह, खतरा यो हो कि यदि न्यूजील्याण्डले आफ्ना विश्वव्यापी ऋणदाताहरूलाई सन्तुष्ट पार्न सार्वजनिक खर्च कटौती गर्न असफल भयो भने, हाम्रो क्रेडिट रेटिंग AA+ बाट BBB- (जस्तै आइसल्याण्ड र ग्रीस) मा डाउनग्रेड हुनेछ र हाम्रो सरकारलाई ऋण लिन बाध्य पारिनेछ। IMF (जस्तै आइसल्याण्ड र ग्रीस)। त्यसपछि हामी १८% ब्याज तिर्न बाध्य हुनेछौं र स्वास्थ्य र शिक्षामा कठोर कटौती गर्न सहमत हुनेछौं। फिच र अन्य रेटिङ एजेन्सीहरू आईएमएफलाई नियन्त्रण गर्ने वित्तीय संस्थाहरूबाट स्वतन्त्र हुनुपर्छ। यद्यपि हालैका आपराधिक अभियोजनहरूले सुझाव दिन्छ कि तिनीहरू होइनन् - र बैंक र अन्य वित्तीय संस्थाहरूले तिनीहरूको व्यावसायिक हितहरू अनुरूप अनुकूल वा प्रतिकूल क्रेडिट रेटिंगहरू "किन्न" सक्छन्।
यदि न्युजिल्यान्ड यहाँ व्यापार गर्न चाहने विदेशी कम्पनीहरूको लागि अपमानजनक थियो वा कर सङ्कलन वा सरकारी ठगी र भ्रष्टाचार व्यवस्थापनमा गैरजिम्मेवार थियो भने, यो धेरै फरक कथा हुनेछ। यद्यपि न्यूजील्याण्डलाई विदेशी व्यवसायहरूको लागि सबैभन्दा कम रातो टेप र नियमनको साथ साथै सबैभन्दा ठगी मुक्त देशको रूपमा निरन्तर रूपमा तोकिएको छ। हामीसँग मितव्ययीताको लागि राम्रो कमाईएको प्रतिष्ठा पनि छ। हाम्रो सरकारले 1999 र अक्टोबर 2008 को बीचमा अधिशेष चलाएको थियो - जुन महिना विश्व अर्थतन्त्र ध्वस्त भयो र हामीले निर्यात बेच्न र पर्यटकहरूलाई विदेशी यात्रा बन्द गर्यौं - परिस्थितिहरू जुन हाम्रो नियन्त्रण भन्दा बाहिर थियो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान