म न्यूयोर्क शहरको ठूलो आयरिश क्याथोलिक परिवारबाट हुँ। जब म हाई स्कूलमा थिएँ, एक शैक्षिक रूपमा-कठोर जेसुइट संस्थामा, जुन अहिले सबैभन्दा राम्रो नामको रूपमा चिनिन्छ। संसारको सबैभन्दा निरन्तर टेलिभिजन व्यक्तित्व,1 मेरो जेठो भाइ पुजारी भयो। उहाँ रोममा नियुक्त गरिएको थियो, र अधिकांश परिवार घटनाको लागि गए। म त्यहाँ हुँदा मेरो भाइले मलाई जेसुइट अर्डरको सुपीरियर जनरलको कार्यालयमा लगे (“जिससको समाज”)। मेरो भाइ इतिहासको विद्यार्थी थियो, र मलाई पर्खालमा संसारको विशाल नक्सासहितको डेस्क र छेउमा कालो पोपले आफ्नो कार्यकर्ता पठाएको सानो खाट हेर्न चाहन्थे, "भगवानको मरीन" र "द कम्पनी" भनेर पनि चिनिन्छ"र पनि"क्याथोलिक चर्च को विशेष बल"2 Papacy को तर्फबाट 400 भन्दा बढी वर्षको लागि राष्ट्र र साम्राज्यहरूको भाग्य हेरफेर गर्न। समानता अपरिहार्य छ: यदि भ्याटिकन क्याथोलिक चर्चको व्हाइट हाउस हो भने, जेसुइट सुपीरियर जनरलको कार्यालय सीआईए मुख्यालय हो।3
निस्सन्देह, काउन्टर-रिफर्मेसन र इन्क्विजिसनको अग्रगामी हुनुको अलावा - चर्चको दमनकारी उपकरण, यदि तपाईं चाहनुहुन्छ भने (यातना र प्रस्तुति, कसैलाई?) - जेबीज (तिनीहरू परिचित छन्) पनि चर्चको वैचारिक अग्रगामी बने, सम्भ्रान्तहरूको शिक्षाको निरीक्षण गरेर साम्राज्यहरूको भाग्यलाई हेरफेर गर्दै। "मलाई सात वर्षको बच्चा दिनुहोस्, र म तिमीलाई त्यो मानिस दिनेछु" जुन प्रसिद्ध एफोरिज्म हो जुन परम्परागत रूपमा जेसुइट्सलाई श्रेय दिइन्छ - मेरो बुबा, रेगिस हाई स्कूलका पूर्व छात्र, मलाई निरन्तर सम्झाउनुहुन्थ्यो।
जेसुइटहरूले सुनिश्चित गरे कि कुलीन वर्गका छोराछोरीहरूलाई राम्रो, शास्त्रीय शिक्षा दिइयो, र क्याथोलिक चर्चप्रति वफादारीको साथमा उत्प्रेरित गरियो - जसको अर्थ सामान्यतया दिनको सबैभन्दा प्रतिक्रियावादी राजनीतिको लागि आत्मीयता हो। निस्सन्देह, पूर्ण शिक्षा प्रायः प्रतिक्रियावादी राजनीतिसँग भिड्ने भएकोले, यस उद्यममा रहेका केही विद्यार्थीहरू र शिक्षकहरू समेत, वामपन्थी तिर लागे। (नमस्ते, फिडेल!) बीसौं शताब्दीको उत्तरार्धमा, युगको उपनिवेशवादी विरोधी, युद्ध विरोधी, र नागरिक अधिकार समर्थक लोकाचारसँग मेल खाँदै, "केही" "धेरै" बनिसकेका थिए र स्मार्ट विद्यार्थीहरूको आलोचनात्मक समूह, जेसुइट शिक्षकहरू भएका राम्रा मानिसहरूका साथसाथै, जसले संसारलाई बौद्धिक र नैतिक इमानदारी र स्थिरताको लेन्सबाट देखेका थिए, जसले जेसुइट उद्यम र यसका धेरै संस्थाहरूलाई प्रगतिशील दिशामा परिणत गरेको थियो। नमस्ते, Berrigan भाइहरु!
जसले हामीलाई लगभग वर्तमानमा ल्याउँछ। यद्यपि यो धेरै हदसम्म चुनावी हुप्लाद्वारा गाडिएको थियो, तपाईले याद गर्नुहुनेछ कि नोभेम्बरमा एन कल्टरले फोर्डहम विश्वविद्यालयमा बोलेको एउटा सानो फ्ल्याप थियो - अर्को प्रसिद्ध जेसुइट संस्था, र मेरो स्नातक अल्मा मेटर। फोर्डहम कलेज रिपब्लिकनहरूले एन कल्टरलाई क्याम्पसमा गैर-सार्वजनिक कार्यक्रममा बोल्न आमन्त्रित गरे। यसले Fr लाई प्रेरित गर्यो। जोसेफ म्याकशेन, एसजे, फोर्डहमका अध्यक्ष र मेरो हाई स्कूलका साथी पूर्व छात्र (यो एक आरामदायक क्लब हो।), एक घृणित बयान जारी गर्न, (सही, मलाई लाग्छ) कल्टरको "बक्तृत्व" लाई "घृणित र अनावश्यक रूपमा उत्तेजक" भनी निन्दा गर्दै। हाम्रो प्रकृतिको अँध्यारो पक्षमा।" उनले सबैलाई सम्झाए कि "जेसुइट संस्थाको सदस्यको रूपमा, हामीलाई एकअर्कासँग सभ्यता र करुणाका साथ व्यवहार गर्न आह्वान गरिएको छ" र उनले व्यक्तिगत रूपमा "कसैलाई पनि ठूलो घृणा राख्छन् जसले जानाजानी अर्को मानवलाई पीडा दिन्छ। तिनीहरूको जाति, लिङ्ग, यौन झुकाव वा सम्प्रदायका कारण।"
Fr म्याकशेनले गरे छैन कल्टरलाई बोल्नबाट रोक्न प्रयास गर्नुहोस्। बिल ओ'रेलीले उनलाई क्याम्पसबाट "प्रतिबन्धित" गरेको दावीको विपरित, म्याकशेनले विशेष रूपमा भने: "विश्वविद्यालयले कलेज रिपब्लिकनहरूलाई क्याम्पसमा आफ्नो मनपर्ने वक्तालाई होस्ट गर्नबाट रोक्ने छैन"; उहाँले "सुश्री कल्टरलाई बोल्नबाट रोक्नुले एकको गल्तीलाई अर्कोसँग प्रतिवाद गर्नेछ" भनी आलोचना गरे। पुरानो आरा जान्छ कि खराब बोलीको जवाफ अधिक बोली हो। यो विशेष गरी विश्वविद्यालयमा सत्य हो। ” उहाँ जेसुइट संस्थाको नेताको रूपमा बोल्दै हुनुहुन्थ्यो, यसको कथित मानवतावादी मूल्यहरूको नाममा, र - उचित रूपमा, मलाई लाग्छ - उहाँले प्रशासनिक नियन्त्रणको युक्तिलाई बेवास्ता गर्दै राजनीतिक-नैतिक सुसनको स्तरमा आफ्नो प्रवचन राख्नुभयो।
अचम्मको कुरा, कलेज रिपब्लिकनहरूले आफैं "निर्धारित गरे कि [कुल्टरको] केही टिप्पणीहरूले कलेज रिपब्लिकनहरूको आदर्शलाई प्रतिनिधित्व गर्दैन र हाम्रो संगठनको मिशन र विश्वविद्यालयको दुवैसँग असंगत छन्," र उनको निमन्त्रणा खारेज गरे। तिनीहरूले "फादर म्याकशेनको इमेल पठाउनु अघि स्वतन्त्र रूपमा यो छनोट गरेको दाबी गर्छन् र हामी उहाँका भावनाहरू बारे सचेत भयौं," र म्याकशेनले "विमोचन गर्नु अघि हामीसँग मात्र सम्पर्क गरेको भए "कार्यक्रम रद्द भएको थाहा पाए हुन्थ्यो"। उनको बयान।" उनको रेकर्डलाई अझ नजिकबाट हेरेपछि, म्याकशेनलाई होइन तर सामान्य "यस घटनाको विरोधको आकार र गम्भीरता" को जवाफमा उनीहरूले पत्ता लगाए कि कल्टर "समझदार, दयालु, र रूढिवादी राजनीतिक आन्दोलनको आवाजसँग मेल खाँदैन। हामी बन्ने प्रयास गर्छौं।"
यहाँ सबैलाई उनको र उनको शब्दमा लिँदै (र हामीले किन नगर्ने?) - जो म्याकशेन कि उनी मानवतावादी, जेसुइट मूल्यहरूका लागि बोलिरहेका छन् र "शैक्षिक स्वतन्त्रताको क्यानन्स" लाई कमजोर पार्न खोजिरहेका छैनन् र कलेज रिपब्लिकनहरू जुन उनीहरूसँग थिएनन्। तिनीहरूको राष्ट्रपतिबाट डराएको तर तिनीहरूको समुदायद्वारा मनाइयो - हामीसँग तुलनात्मक रूपमा प्रगतिशील नतिजाको पक्षमा खतरनाक उदाहरणहरू बेवास्ता गर्ने तरिकामा काम गर्ने अनुनय र सभ्यताको राम्रो उदाहरण देखिन्छ। यद्यपि मलाई उनलाई गम्भीरताका साथ लिन गाह्रो छ - अरू धेरैसँग, म उनलाई अमेरिकी राजनीतिक थिएटरको एन्ड्र्यू डाइस क्लेको रूपमा देख्छु - म पक्कै पनि एन कल्टरद्वारा विचलित छु, र म बुझ्छु कि उनको जोकरको प्रवचन अमेरिकी मिडियाले खरिद गरेको हो, र प्रतिवाद गर्न आवश्यक छ। तैपनि, फोर्डहम कलेज रिपब्लिकनहरूले फादरलाई बुझाएको भए म चकित हुने थिएँ। म्याकशेनको विनम्र स्वर ("कलेज रिपब्लिकनहरूको निर्णय र परिपक्वताबाट म निराश छु भनी भन्नु, तथापि, एक ठूलो बेवास्ता हुनेछ"), वा, नराम्रो, प्रशासनिक अख्तियारद्वारा गुफामा पर्न बाध्य भए (सामुदायिक दबाबमा झुकेर, जबकि होइन। सँधै राम्रो कुरा हो, अर्को कुरा हो)।
त्यसैगरी, जबसम्म उसले आफ्नो प्रशासनिक शक्तिलाई विद्यार्थीहरूलाई मन नपर्ने विचारहरू सुन्नबाट रोक्नको लागि प्रयोग गर्दैन, Fr. म्याकशेनसँग स्वतन्त्र अभिव्यक्ति विरुद्धको अपराधको आरोप नलाग्ने, संस्थाको मूल्यमान्यताको पक्षमा बोल्ने उनको कथित कर्तव्यको आधारमा केही वक्ताहरूको निन्दा गर्ने कडा बयान गर्ने अधिकार छ - जस्तो कि, मैले स्वीकार गर्नुपर्छ, के राष्ट्रपति। कुनै पनि विश्वविद्यालय, अझ बढी रूढिवादी मूल्यहरूको लागि खडा।
यस अवस्थामा, Fr. म्याकशेनले उदाहरणीय "प्रगतिशील" हस्तक्षेप गरेको देखिन्छ। उदार टिप्पणीकारले पक्कै पनि त्यस्तै सोच्दछ, र म सहमत छु। (हेर्नुहोस्, उदाहरणका लागि, म्याकशेन र कलेज रिपब्लिकनका कथनहरूको पूर्ण पाठको साथ जोन वाल्शको स्कफलको ठोस सारांश, यहाँ.) उसले यसका लागि फक्सोस्फियर र रूढिवादी फोर्डहमका पूर्व छात्रहरूको पर्याप्त दल (विशेष गरी, लिंक्डइनमा देखिन्छ) बाट यसका लागि एक टन बकवास लिनुभयो, किनकि उसले निस्सन्देह पहिले नै पहिले नै देखाएको थियो, साहसपूर्वक उत्कृष्ट पुन: पुष्टि गरेकोमा जो म्याकशेन र फोर्डहमको लागि हुर्रे। प्रगतिशील र मानवतावादी जेसुइट परम्पराको! सही?
बाहेक... ..
हो, त्यहाँ एक क्याच छ। त्यहाँ सधैं एक क्याच छ।
जसले हामीलाई एकैचोटि विगतमा अलि अगाडि र वर्तमानमा फर्काउँछ। कोल्टर कन्ट्रेटेम्प्सको करिब पाँच महिना अघि, २०१२ को मेमा, फोर्डहममा अर्को विवादास्पद निमन्त्रणा थियो। यो Fr बाट आएको हो। म्याकशेनलाई जोन ओ. ब्रेनन, अर्का फोर्डहमका पूर्व छात्र, उनलाई विश्वविद्यालय र यसको जेसुइट मूल्यहरूको तर्फबाट विश्वविद्यालयको प्रारम्भिक वक्ता हुन र मानवीय पत्रहरूको मानद डक्टरेट प्राप्त गर्न आमन्त्रित गर्दै।
निस्सन्देह, ब्रेनन राष्ट्रपति ओबामाको उच्च-विश्वसनीय राष्ट्रिय सुरक्षा र प्रतिआतंकवाद सल्लाहकार, सह-आर्किटेक्ट र सह-कार्यपालक, ओबामासँग, विस्तारित, विश्वव्यापी ड्रोन हत्या नीतिको - त्यसैले विश्वास गरिएको छ। न्यु योर्क टाइम्स उसलाई "एक पादरीको रूपमा वर्णन गरेको छ जसको आशीर्वाद श्री ओबामाको लागि अपरिहार्य भएको छ, एक क्रूर आधुनिक द्वन्द्वमा ईसाई दार्शनिकहरूको "न्यायिक युद्ध" सिद्धान्तहरू लागू गर्ने राष्ट्रपतिको प्रयासलाई प्रतिध्वनित गर्दै।4
"पुजारी" सन्दर्भ एक फ्याँकिएको छैन। यो टाइम्स लेख ओबामा र ब्रेननको आत्मीयताको असाधारण चित्र हो pas de deux घातक ड्रोन र रेन्डिसन नीतिहरू कार्यान्वयन गर्नमा, र यो एक सम्बन्ध हो जुन धेरैलाई संतृप्त देखिन्छ। धर्मशास्त्र महत्व। ओबामा, हामीलाई भनिएको छ, "अगस्टिन र थोमस एक्विनासले युद्धमा लेखेका एक विद्यार्थी हुन्," जसले "त्यस्ता कार्यहरूको लागि नैतिक जिम्मेवारी लिनुपर्छ भन्ने विश्वास गर्दछ।" Brennan को "आशीर्वाद" संग, अवश्य पनि: "श्रीमान Brennan द्वारा निर्देशित, श्री ओबामा ... हरेक [ड्रोन] स्ट्राइक मा हस्ताक्षर गर्नुहोस्।"
निस्सन्देह, अपरेशनको व्यस्त गति र सबैको साथ, कुनै पनि ओबामा-ब्रेनन विवादहरू बरु संक्षिप्त हुनुपर्दछ, किनकि ओबामाले "हात नरिङ्गिकन घातक कार्यलाई अनुमोदन गर्दछ।" ओबामा, तपाईले देख्नुहुन्छ, "एक यथार्थवादी हुनुहुन्छ जो, उहाँका केही उत्कट समर्थकहरू भन्दा फरक, उहाँको आफ्नै बयानबाजीबाट कहिल्यै टाढा भएन" [अर्थात्, झुट बोलेको थियो]। बरु, उसले पहिले नै आफ्नो वकिलको दिमागलाई आतंकवादसँग लड्न अधिकतम मात्रामा चालबाजी गर्ने कोठा बनाउनमा लगाइरहेको थियो। जसरी उसले फिट देख्यो।" म पक्का छु कि थोमस, अउगी र जेसुइट-शिक्षित जोनले यी सबैको लागि ठूलो मद्दत गरेका छन्।
वास्तवमा, सबैजना ब्रेननको पुजारी आभाबाट आश्वस्त देखिन्छन्। राज्य विभागका कानुनी सल्लाहकार ह्यारोल्ड कोह यसो भन्छन्: "यदि जोन ब्रेनन राष्ट्रपतिको कोठामा अन्तिम व्यक्ति हुनुहुन्छ भने, म सहज छु, किनकि ब्रेनन साँचो नैतिक शुद्धताको व्यक्ति हुनुहुन्छ। यो जस्तो छ कि तपाईंसँग अत्यन्त बलियो नैतिकता भएको पादरी हुनुहुन्छ। मानहरू जसलाई अचानक युद्धको नेतृत्व गरेको आरोप लगाइयो।"
जीज, यो केटालाई अवार्ड दिन कसलाई मन लाग्दैन ?!
म खुशी छु कि ह्यारोल्डले युद्धको नेतृत्व गर्ने पुजारीसँग सहज छ। किनभने त्यो सधैं राम्रोसँग काम गरिएको छ। र यहाँ मैले सोचे कि, प्रजातान्त्रिक गणतन्त्रमा संयुक्त राज्य अमेरिका हुनुपर्छ, युद्ध र अन्य देशहरूमा बमबारी गर्ने निर्णयहरू एक वा दुई भन्दा बढी व्यक्तिहरूको विषय हो जसको "नैतिक शुद्धता" हेरोल्ड निश्चित छ। ओबामा र ब्रेननले बनाएको उदाहरणका कारण, यस्ता निर्णयहरू एउटै कोठामा एक वा दुई व्यक्तिले गर्न जारी राखेका छन्। जसरी तिनीहरू उपयुक्त देख्छन् - व्यक्तिहरू जसको नैतिक शुद्धता हेरोल्ड, र हामी सबैलाई केही थाहा छैन। यी दुई व्यक्तिहरूले, अर्थात्, अमेरिकी राष्ट्रपतिलाई सम्राटमा रूपान्तरण गर्न निश्चित, र सम्भवतः अपरिवर्तनीय, कदम चालेका छन्। तर, पक्कै पनि, जबसम्म उसको छेउमा पुजारी छ, त्यो ठीक हुनेछ।
हो, ओबामा र उनका पादरी सल्लाहकार ब्रेननले "यस्ता कार्यहरूको लागि नैतिक जिम्मेवारी लिनुपर्छ।" र गर्नुपर्छ। आयोजित हो जिम्मेवार - कसैबाट, कतै, कहिलेकाहीँ।
तर यस पटक होइन, र ब्रोंक्समा जेसुइटहरू द्वारा होइन। यो काम गर्ने तरिका यो हो कि ओबामाले ब्रेननबाट आफ्नो पुजारी आशीर्वाद पाउँछन्, जसले म्याकशेन र जेसुइट संस्थाबाट पाउँछन् जसले ब्रेनन आफैं गठन गरेको थियो र यसले विश्व मामिलाहरूमा आदेशको जेसुइट-मान-लडित इम्ब्रिकेशनको गहिरो इतिहासलाई आकर्षित गर्दछ। एक उत्तम चेन - वा मैले भन्नु पर्छ, सर्कल? - नैतिक र धार्मिक स्वीकृति को।
यो सबै मा, Fr. म्याकशेनले जोन ब्रेननको हस्ताक्षर उद्यमहरूलाई आफ्नो र आफ्नो संस्थाको नैतिक र धार्मिक स्वीकृति दिइरहेको कुरालाई अस्वीकार गर्न सक्दैनन् (ती अमेरिकी नागरिकहरू सहित, जहाँसुकै, यातनाको लागि प्रस्तुति, इत्यादिको ड्रोन हत्या हुनेछन्)। एक व्यक्ति "एक जेसुइट संस्थाको सदस्यको रूपमा" विद्यार्थीहरू विरुद्ध उच्च नैतिकताको घोडा चढ्न सक्दैन, जसले कसैलाई निजी कुराकानीको लागि आमन्त्रित गर्दछ। बलात्कार "घृणित र अनावश्यक रूपमा उत्तेजक" हो र "अर्को मानिसलाई पीडा दिने" भनेर सोच्न सकिन्छ र त्यसपछि फर्केर र हत्यारा र अनावश्यक रूपमा उत्तेजक व्यक्तिलाई आधिकारिक, सार्वजनिक, संस्थागत सम्मान दिनुहोस्। स्टक, विश्वव्यापी स्तरमा, हजारौं मानिसहरूलाई पीडा दिइरहेका छन्, र त्यसपछि ती कार्यहरूमा कसैले स्वीकृत गरेको छ र आफ्नो र आफ्नो संस्थालाई संलग्न गरेको छ भनेर अस्वीकार गर्ने प्रयास गर्नुहोस्। न त कसैले आफ्नै पुजारी र राष्ट्रपतिको निर्णय र त्यसको लागि परिपक्वतामा प्रश्न उठाउन सक्नेहरूलाई खारेज गर्न सक्दैन।
निस्सन्देह, ब्रेननलाई सम्मान गर्ने निर्णयमा आपत्तिहरू थिए, यद्यपि यो घटना जर्जटाउनमा क्याथलीन सेबेलियसको बारेमा राम्ररी कभर गरिएको ब्रोहाहाले डुबेको थियो, वाशिंगटनका आर्कबिशप र द कार्डिनललाई समावेश गर्ने एक सुव्यवस्थित दक्षिणपन्थी क्याथोलिक अभियानको अंश। न्युम्यान सोसाइटी, क्याथोलिक संस्थाहरूमा कथित रूपमा विधर्मी र नैतिक रूपमा आपत्तिजनक वक्ताहरूको विरुद्धमा। किनभने त्यो अभियान राम्रो वित्तिय र दक्षिणपन्थी छ, यसले मिडियाको धेरै ध्यान पाउँछ। फोर्डहममा ब्रेननप्रतिको आपत्ति जत्तिकै देखिँदैनथ्यो, तथापि, उनीहरूले बायाँबाट सुरक्षित-देखि-बेवास्ता गर्ने आवाजहरूबाट आएका थिए, जसले क्याथोलिक संस्थाहरूको कथित मूल्यमान्यताहरू र उनीहरूले सम्मान प्रदान गर्नेहरू बीचको अन्य प्रकारको विरोधाभासलाई आपत्ति जनाएका थिए। पुरस्कारहरू।
विरोधको अग्रभागमा फोर्डहमका विद्यार्थीहरू थिए, जसले ब्रेननको छनोटमा आपत्ति जनाउँदै दुईवटा याचिकाहरू पठाए।5 यस आधारमा कि उनले "संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा यातनाको प्रयोगको साथसाथै विश्वभर अमेरिकी गोप्य जेल प्रणालीको रक्षा गरेको छ"; उसले "संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रस्तुतीकरण नीतिहरूलाई पनि खुल्ला रूपमा समर्थन गरेको छ, जसले प्रभावकारी रूपमा उचित प्रक्रिया र बन्दी कोष र अमेरिकाको यातना व्यवस्थालाई आउटसोर्स गर्दछ"; र त्यो "इराक युद्धको गैरकानूनी र अनैतिक सुरुवातमा संलग्न थियो।" उनीहरूले ब्रेननलाई यो सम्मान प्रदान गर्दा, "फोर्डहम युनिभर्सिटीले 'आतंक विरुद्धको युद्ध', प्रस्तुतीकरणको प्रयोग, सीआईएको जघन्य ड्रोन अभियान, र अमेरिकामा कानूनको शासनको खण्डन सहितको स्पष्ट रूपमा समर्थन गरिरहेको छ भनेर औंल्याए। आफ्नै नागरिकको हत्या," साथै अमेरिकी ड्रोन आक्रमणले "पाकिस्तानमा मात्रै 775 यता 168 बालबालिका सहित 2004 नागरिकको ज्यान लिएको छ।"
एन कल्टरको अनावश्यक उत्तेजक अभिव्यक्ति जत्तिकै खराब छैन, मलाई थाहा छ, तर प्रत्येक विद्यार्थी हस्ताक्षरकर्ताहरू (र अरूहरू, जो तिनीहरूमा सामेल भएका थिए) चाहन्थे "यो थाहा होस् कि जोन ब्रेननले जेसुइट मानहरूको प्रतिनिधित्व गर्दैनन् जुन मैले विकास गरेको छु। फोर्डहम विश्वविद्यालयको विद्यार्थी।"
यी याचिकाहरू मध्ये एक उद्धृत गर्दछ क पत्र पूर्व सीआईए विश्लेषक र फोर्डहमका पूर्व छात्र रे म्याकगभरनद्वारा फोर्डहम विद्यार्थी पत्रिकाका सम्पादकलाई पठाइएको6 (यो अलिकति डरलाग्दो हुँदैछ, हैन?), जो अब DC मा एक इक्मेनिकल चर्च समूहसँग काम गर्दछ म वास्तवमा यो विवादको बारेमा सचेत भएँ जब मैले पढें अर्को संस्करण McGovern को विरोध को,7 जुन मैले पूर्व हाई स्कूल र कलेजका पूर्व छात्रहरूको समूहलाई इमेल गरें। त्यो लेखमा, म्याकगभर्नले डेनियल बेरिगनको "भविष्यवाणी" जेसुइट आवाजको सुझाव दिएका थिए:
डेनियल बेरिगनले "एक महान उद्यमको पतन" - जेसुइट विश्वविद्यालय लेखे। उनले आफ्नो "हुन्च" रेकर्ड गरे कि विश्वविद्यालय "ती संरचनाहरू बीचको अन्त्य हुनेछ जसको नैतिक पतन र राजनीतिक दासताले संस्कृति आफैंबाट ठूलो पतन हुने संकेत गर्दछ।"
बेरिगनले "उच्च स्थानमा" चर्चहरू र युद्धको तिनीहरूको अनुमोदनको लागि विलाप गरे, "उच्च आत्मविश्वासका साथ, उच्चबाट, उच्च स्थानमा मित्रताहरू र व्हाइट हाउस जडानहरूबाट बोलेका थिए।"
बेरिगनले चेतावनी दिए, "यसैले समझौता गरियो," अहिंसाको ईसाई परम्परा, साथसाथै सत्यको निरुत्साहित खोजको धर्मनिरपेक्ष घमण्ड - यी बम विस्फोटमा कम हुन्छन्, औपचारिक अवसरहरूको लागि बाहिर निकालिन्छन्, कसैले विश्वास गर्दैन, कसैले अभ्यास गर्दैन।"
बिन्दुमा अझ बढी हुन गाह्रो McGovern ले यो पनि औंल्याए कि कसरी क्याथोलिक चर्चको नेतृत्वले सधैं ब्लास्टुला, भ्रूण र भ्रूणहरूको भाग्यको बारेमा सार्वजनिक रूपमा ट्विटरमा "युद्ध जस्ता मुद्दाहरूमा नैतिक मार्गदर्शन प्रदान गर्ने कुनै पनि प्रयासलाई सावधानीपूर्वक त्याग्छ, स्थगित गर्न रुचाउँछ - जस्तै। फोर्डहम जेसुइटहरू - ब्रेनन जस्ता राम्रो जेसुइट-प्रशिक्षित क्याथोलिकलाई त्यस्ता मुद्दाहरूमा निर्णय लिन्छन्।
मैले त्यो लेख, बिना टिप्पणी प्रसारित गरें। जेसुइट परम्पराको निष्कपट र सामान्यतया सकारात्मक प्रशंसाको आधारमा फोर्डहमका पूर्व छात्रहरूको सर्कलका केहीले मलाई अर्का फोर्डहमका पूर्व छात्र - र राष्ट्रिय सुरक्षा संयन्त्रका एक अनुभवी व्यक्तिबाट गरेको हार्दिक अपील जस्तो लाग्न सक्छ भन्ने कुरामा चासो राखेको मैले सोचे। ।
(वास्तवमा, सायद अत्याधिक सकारात्मक। त्यहाँ अर्को, लामो, जेसुइट परम्परा छ - काउन्टर-रिफर्मेसनको मेरुदण्डको रूपमा, इन्क्विजिसन, र सामान्यतया प्रतिक्रियावादी राजनीति - जुन "जेसुइट" द्वारा सम्भवतः धेरै खुसीसाथ लुकेको थियो। बीसौं शताब्दीको उत्तरार्धको विश्वविद्यालय" जुन हामी मध्ये धेरैले थाहा पाएका छौं। सायद म्याकगभर्न, बेरिगन, र हामी यो "उद्यम" खस्किएको देखेर अचम्म मान्नुपर्दैन। फिर्ता जसलाई हामी "दरबारी" जेसुइट परम्परा भन्न सक्छौं, साम्राज्यवादी शक्तिको हितलाई अगाडि बढाउँदै अगाडि बढ्ने।)
जे भए पनि, म छक्क परें जब मेरो एक संवाददाताले जवाफ दिए कि उसले MGovern को लेख Fr मा फर्वार्ड गरेको थियो। म्याकशेन, र जवाफ प्राप्त भएको थियो, जुन, यसको सम्पूर्ण रूपमा, यो थियो:
म धेरै नराम्रो मान्छे हुँ।
McGovern एक सेवानिवृत्त सीआईए अपरेटिभ हो जसले अझै पनि आफ्नो CIA पेन्सन कोर्दै छ।
अब म Fr को धेरै बनाउन चाहन्न। यस अनौपचारिक ईमेलमा म्याकशेनको टिप्पणी। म तिनीहरूलाई उद्धृत पनि गर्दिन, बाहेक तिनीहरू मलाई मात्र नभई अन्य बीस जना भन्दा बढी व्यक्तिहरूलाई फर्वार्ड गरिएको थियो, र, म्याकशेनको सार्वजनिक इमेलबाट आएका, तिनीहरू ती संवाददाताहरू मध्ये एक, एक वकिलले औंल्याए, "विषयमा। कुल अपरिचितहरू द्वारा खोज।" म पक्का छु कि निपुण जेसुइट धर्मशास्त्रीले हामीलाई म्याकगभर्नलाई सम्झाउनु भनेको (सम्भवतः निवृत्तिभरण प्राप्त) सीआईए सेवानिवृत्त हो (म्याकगभरनको लेखमा कम्तिमा दुई पटक उल्लेख गरिएको तथ्य) कुनै प्रकारको शानदार प्रतिक्रिया हो। म पक्का छु कि उसले, उदाहरणका लागि, इराक युद्धको विरोध गर्ने र VA अस्पतालमा जान जारी राख्ने भियतनामका दिग्गजको तर्कलाई खारेज गर्नेछैन। न त मलाई लाग्छ Fr. म्याकशेनले वास्तवमा McGovern को लेखको बिन्दु उसलाई "नराम्रो व्यक्ति" को रूपमा चित्रण गर्नु हो भन्ने विश्वास गर्दछ। पक्कै पनि, उसले बुझ्छ कि यो लेख उनको बारेमा होइन, जहाँसम्म उनी निश्चित मूल्यहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने संस्थाको नेता हुन्, जसले गहिरो जिम्मेवार (र भ्रामक) व्यक्तिलाई पूर्ण रूपमा विवेकपूर्ण सम्मान दिने निर्णय गरेको छ। बारे) नीतिहरू जुन धेरै अमेरिकीहरू (र सायद संसारका धेरैजसो मानिसहरू) हत्यारा, आपराधिक, हामी सबैका लागि खतरनाक, र हाम्रो मौलिक अधिकार र संरक्षणको अपरिवर्तनीय रूपमा विनाशकारी मान्छन्।
तर यदि म यसलाई धेरै बनाउन चाहन्न, न त म यसलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्न सक्दिन। McShane को एक मूर्ख प्रतिक्रिया मात्र हुन सक्छ, एक सन्दर्भमा जहाँ उहाँले एक पूर्ण, तर्कपूर्ण तर्क गर्नु पर्दैन। तर ढाल-डाउन, आरामदायी प्रतिक्रियाको रूपमा, मलाई लाग्छ कि यो भन्नु उचित छ कि यसले यी तर्कहरूलाई आकस्मिक रूपमा खारेज गर्ने आवेग प्रकट गर्दछ। अन्तर्निहित यो एक रमाइलो धारणा हो (उनको वार्ताकार सहमत हुनेछन् भनेर मान्ने सहित) जुन आवाजहरूसँग संलग्न हुन गम्भीरतापूर्वक छैन। यी - अर्थात्, बायाँ तर्फ कतैबाट आवाजहरू, जसमा शक्ति छैन। कार्डिनल न्यूम्यान सोसाइटी, वा वाशिंगटनको आर्कबिशप, वा ह्वाइट हाउसको आवाजको जवाफमा, म शर्त गर्छु कि उनी यति आकस्मिक रूपमा बनाउन घृणित हुनेछन् भन्ने धारणा।
उसले रे म्याकगभरनलाई बेवास्ता गर्ने तरिकामा, फादर। म्याकशेन, मलाई डर छ, म्याकगोभरले आफ्नो लेखमा के भनेका थिए भन्ने कुरा पुष्टि गर्दछ: "सायद तिनीहरूको विचार प्रक्रिया केवल यो थियो: ब्रेनन एक Fordham पूर्व छात्र हो; उसले व्हाइट हाउसमा काम गर्छ; यो पर्याप्त छैन?"
कुनै पनि अवस्थामा, Fr. म्याकशेन, कलेज रिपब्लिकनहरू भन्दा फरक, विरोधको सामनामा ब्रेननलाई सम्मान फिर्ता गरेनन् ("आकार र गम्भीरता" जसको मलाई थाहा छैन)। न त उसलाई हुनु पर्छ, यदि ब्रेननलाई समर्थन गर्ने आधार हो जसमा उसले आफ्नो सैद्धान्तिक अडान लिन्छ। कलेज रिपब्लिकनहरूले, विपक्षको गम्भीरता र बौद्धिक र नैतिक गुणस्तरलाई ध्यानपूर्वक विचार गरिसकेपछि, एन कल्टरको बयानबाजी तिनीहरूले उभिएको "समझदार, दयालु" रूढिवादसँग विरोधाभासपूर्ण थियो र "हाम्रो संगठनको मिशन र विश्वविद्यालयको दुवैसँग असंगत थियो भनेर बुझे। " अर्कोतर्फ, यस्तो देखिन्छ कि म्याकशेनले विचार गरिसकेपछि - तपाईले निर्णय गर्नुहुन्छ कि तपाईले कति गम्भीरताका साथ सोच्नुहुन्छ कि उसले "विचार गर्यो" - आकार, गम्भीरता, र जोन ब्रेननका कार्यहरूको विरोधको बौद्धिक र नैतिक गुणस्तर, निष्कर्षमा पुग्यो कि तिनीहरू नै हुन्। विश्वविद्यालय, र जेसुइट परम्परा पछि उभिनु पर्छ र सम्मान गर्नुपर्छ। त्यसैले होस्। फेरि, तपाइँ निर्णय गर्नुहुन्छ कि तपाइँ कुन सिद्धान्त र मूल्यहरु लाई विद्यार्थीहरु विरुद्ध उच्च नैतिक दुबई र एन कल्टर को बीच स्पष्ट भिन्नता को लागी खाता हुन सक्छ भन्ने बारे निर्णय गर्नुहोस्, र - "फाउनिंग" धेरै निर्दयी हुनेछ? - एक शक्तिशाली फोर्डहम पूर्व छात्र र अर्कोमा व्हाइट हाउसलाई नैतिक सम्मान। तर, साँच्चै, न त कलेज रिपब्लिकनहरू, न त ब्रेनन सम्मानको विरोधमा संलग्न कुनै पनि विद्यार्थीहरू, न त अरू कोही पनि, उनीहरूको निर्णय र परिपक्वताको बारेमा निराशाको अर्को नैतिक प्रवचन सुन्न योग्य छन्। म्याकशेन।
राजनीतिक शिक्षाशास्त्रको ऐतिहासिक जेसुइट उद्यम कल्टर जस्ता चर्को र स्पष्ट बौद्धिक सतहीताका दरबारी जोकरहरूलाई तालिम दिनु होइन, तर ब्रेननजस्ता चेम्बरलेन्स जसले सार्वभौमको कानमा कानाफूसी गरेर, क्रिश्चियन दार्शनिकहरूको सिद्धान्तलाई बौद्धिक र जटिल दुवै तरिकामा पार्स गर्न सक्छन्। साम्राज्य को आवश्यकताहरु को लागी सुखदायक। यो एक सुखद भिन्नता हो, जसले एकलाई "जेसुइटिकल" भनेर चिनिने दिमागको जटिल वाइल्स भित्र असहज समानता र जिम्मेवारीहरूलाई अस्पष्ट पार्न अनुमति दिन्छ। यद्यपि उनको अग्रगामी प्रतिक्रियावादी प्रवचन आपत्तिजनक छ, मेरो जानकारीमा एन कल्टरले कसैलाई मारेका छैनन्; जोन ब्रेननले सयौं बच्चाहरू सहित, र यसको बारेमा झूट बोलेका छन्। एन कल्टरले यसमा जोन ब्रेननलाई समर्थन गर्दछ, र जो म्याकशेन पनि। यस जेसुइट विश्वविद्यालयका अध्यक्षले कम्तिमा सामना गर्न चाहेको सत्य यो हो कि, यो नैतिक र ऐतिहासिक रूपमा महत्त्वपूर्ण मुद्दामा (ती हत्याहरू र उनीहरूसँग जाने सबै), एन कल्टर र उनी - र, अब, उहाँलाई धन्यवाद, फोर्डहम र यसको जेसुइट। मानहरू - छन् एउटै पक्षमा, बौद्धिक र नैतिक रूपमा अविभाज्य छन्। तिनीहरू दुवैले साम्राज्यको लागि हत्या गर्ने कामरेड ब्रेनन (र उहाँका मालिक ओबामाको) कामलाई समर्थन गर्छन्।
माथिका सबै, तपाईले अनुमान लगाउनु भएको हुन सक्छ (र डराएको), प्रस्तावना मात्र हो, वा, राम्रो, एक दृष्टान्त। कल्टर र ब्रेनन र फोर्डहम र जेसुइट्स र फादरको कथा। Joe McShane एउटा सानो संस्करण हो, हाम्रो राजनीतिको सानो कुनामा, हाम्रो समग्र रूपमा हाम्रो राष्ट्रमा "उदार" प्रवचन र नैतिकतामा के भयो। Fordham को लागि MSNBC लाई प्रतिस्थापन गर्नुहोस् (यो फोर्डहमको अपमान हो, मलाई थाहा छ) र जो म्याकशेनको लागि लरेन्स ओ'डोनेल, र तपाईंले तस्वीर पाउनुभयो। यो उदार टिप्पणीकारहरूको प्रमुख रणनीति बनिसकेको छ: दानवीकरण गर्न सजिलो, चर्को रैटोरिक रूपमा कच्चा प्रतिक्रियावादी लक्ष्यहरू छान्नुहोस्, जबकि हानिकारक, तर चिल्लो र बयानकारी रूपमा परिष्कृत उदारवादी साम्राज्यवादीहरू जसको काम टिप्पणीकारहरू, र प्रतिक्रियावादीहरूलाई उनीहरूले घृणा गर्छन्, समर्थन गर्छन्।
त्यसकारण, वर्तमान वर्तमानमा, ब्रेननले सीआईएको प्रमुखको रूपमा नियुक्तिको धेरै महत्त्वपूर्ण र गैर-सम्मानजनक पुरस्कार प्राप्त गर्नेछन्। पाँच वर्षअघि मात्रै नियुक्तिलाई लिएर विपक्षीहरूले उब्जाएको थियो.8 राजनीतिक र मिडिया प्रतिष्ठानहरू, उदार र रूढिवादीहरू, शक्ति नभएकाहरूका वामपन्थीहरूका आवाजहरूलाई आकस्मिक रूपमा खारेज गर्ने क्षमतामा धेरै अगाडि आएका छन्। त्यसैले पनि संसारमा कोही पनि उदारवादी वा रूढिवादी अमेरिकी राजनीतिज्ञबाट लोकतन्त्र र अधिकारका सम्बन्धमा निराशा वा अनुमोदनको अर्को नैतिक प्रवचन सुन्न योग्य छैन।
जेसुइट अर्डरको समृद्ध, विवादित इतिहास, र अमेरिकी गणतन्त्र, एउटै उपनाममा आइपुगेको छ: फ्लाइङ किलर रोबोटहरू।
र जब यी मुद्दाहरूको कुरा आउँछ, चाहे उनीहरूलाई यो मनपर्छ वा होइन, दुवै जेसुइट धर्मशास्त्री र उदार टिप्पणीकारले वास्तवमा तिनीहरूको प्रवचनलाई स्वीकार गर्नुपर्छ, र जसमा अन्तिम शब्द छ:
2"ब्ल्याक पोप" एक सामान्यतया प्रयोग गरिएको शब्द हो जुन जेसुइटहरू मन पराउँदैनन्, तर "भगवानको मरीन" र "द कम्पनी" तिनीहरूले अँगालेका उपनामहरू हुन्, "यी लोयोलाको सैन्य पृष्ठभूमिका संस्थापक इग्नाटियस र सदस्यहरूको इच्छाको सन्दर्भ हो। संसारको कुनै पनि ठाउँमा आदेशहरू स्वीकार गर्नुहोस् र चरम परिस्थितिहरूमा बाँच्नुहोस्। http://en.wikipedia.org/wiki/Society_of_Jesus र
फिलिप एगीको 1975 पुस्तक, कम्पनी भित्र: सीआईए डायरी, "कम्पनी" एजेन्सीको भित्री उपनाम भएको खुलासा। पुस्तकको प्रस्तावनाले पनि क्याथोलिक शिक्षाको माध्यमबाट उनको यात्राले कसरी सीआईएको लागि काम गर्न प्रेरित गर्यो र उसलाई एजेन्सीसँग तोड्ने सामाजिक चेतना दियो।
3इतिहासको पाठ ग्रहण गर्न म त्यतिबेला अलि सानै थिएँ। मेरो भ्रमणको मुख्य बिन्दु त्यो थियो जब सुपीरियर जनरलले मेरो हाई स्कूलको प्रिन्सिपलको कर्मचारी फाइल निकाले र मलाई यो पढ्न चाहन्छु कि भनेर सोधे। त्यो, हामी भन्छौं, एक बयानबाजी प्रश्न थियो भनेर महसुस गर्न म त्यति सानो थिएन।
"फोर्डहम युनिभर्सिटीका विद्यार्थीहरू: हामी फोर्डहम विश्वविद्यालयलाई वैकल्पिक प्रारम्भिक वक्ता छनोट गर्न अनुरोध गर्दछौं," अधिक "मध्यम" याचिका, जसले विशेष गरी विश्वविद्यालयलाई अरू कसैलाई छनौट गर्न आह्वान गर्यो।