उत्पादन बिना नाफा: कसरी वित्तले हामी सबैको शोषण गर्छ
संग साक्षात्कार आरोन लियोनार्ड
अर्थशास्त्रका प्राध्यापक कोस्टास लापाविट्ससको नयाँ पुस्तक उत्पादन बिना नाफा: कसरी वित्तले हामी सबैको शोषण गर्छ, फाइनान्सको मायालु संसारमा डुब्दै, त्यो ठाउँ जहाँ भाग्यहरू कुनै पनि चीजबाट बाहिर बनाइन्छ, तर विश्व अर्थतन्त्रमा यस्तो नाटकीय प्रभावको साथ। Lapavitsas ले राजनीतिक अर्थतन्त्रमा सबैभन्दा अभिनव र सम्भवतः सबैभन्दा विवादास्पद अवधारणाहरू मध्ये एकलाई सम्बोधन गर्दछ: वित्तीयकरण। आरोन लियोनार्डले भर्खरै प्रोफेसर लापाविट्सससँग उनको नयाँ पुस्तक र यसको व्यापक प्रभावहरूको बारेमा सोध्न ईमेल मार्फत पत्राचार गरे।
तपाईंले लेख्नुहुन्छ, "वित्तलाई परजीवी वा सट्टा गतिविधिहरूको सेटको रूपमा व्यवहार गर्नमा ध्यान नदिने पर्याप्त हेरचाह आवश्यक छ, यसरी वित्तीयकरणलाई एक विशुद्ध रोगविज्ञान चरित्र प्रदान गर्ने जुन भ्रामक हुनेछ।" वित्तीयकरण वास्तवमा के हो र यसलाई सरल रूपमा खारेज गर्ने खतरा के हो?
वित्तीयकरणको कुनै सामान्य अर्थ छैन। म यसलाई पूँजीवादी अर्थतन्त्रको ऐतिहासिक रूपान्तरणको रूपमा बुझ्छु - विगत चार दशकहरूमा भएको युगान्तकारी परिवर्तन।
वित्तीयकरणलाई वित्तको अविश्वसनीय वृद्धि वा सट्टा मुनाफाको बृद्धि भनेर सोच्नु गल्ती हुनेछ। वित्तीयकरण मौलिक रूपमा औद्योगिक र व्यावसायिक उद्यमहरूको रूपान्तरण हो, वित्तीय गतिविधिहरूमा नाफा खोज्नुहोस्; बैंकहरूको रूपान्तरण, वित्तीय लेनदेन र घरपरिवारको व्यवहारमा नाफा खोज्ने; रूपान्तरण, अन्ततः, घरपरिवारको, उधारो लिनको लागि तर निवृत्तिभरण र बीमाको प्रबन्ध गर्नको लागि वित्तको सञ्चालनमा चुसिएको छ। यसले आर्थिक तर सामाजिक जीवनको गहिरो परिवर्तनलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ, यसले नैतिकता र नैतिकतालाई पनि असर गर्छ।
सन् २००७-२००८ को आर्थिक संकटसँग वित्तीयकरणको के सम्बन्ध थियो — वा अर्को तरिकामा भन्नुपर्दा — आज हामी किन वित्तीयकरणको बारेमा चिन्तित हुनुपर्छ?
2007-2009 को संकट वित्तीय पुँजीवादको प्रणालीगत संकट हो। यसको बारेमा सोच्नुहोस्: एक विशाल विश्वव्यापी संकट उत्पन्न भयो किनभने अमेरिकी वित्तीय व्यवसायहरूले अमेरिकी श्रमिक वर्गको सबैभन्दा गरीब वर्गलाई खराब ऋण दिएका थिए। यस्तो विकास १९ औं शताब्दीमा कल्पना गर्न नसकिने थियो।
भन्नु पर्दैन, वास्तविक पूँजीवादी सञ्चय लामो समयदेखि गम्भीर समस्यामा परेको छ र नाफामा सुधार भए पनि सन् १९६० को मापदण्डअनुसार कमजोर नै छ। यो त्यो पृष्ठभूमि हो जसको विरुद्धमा वित्तीयकरणले बुलबुलेहरूको उत्तराधिकार उत्पादन गरेको छ जसले वास्तविक अर्थतन्त्रलाई गम्भीर रूपमा असर गर्छ जब तिनीहरू फुट्छन्।
त्यहाँ एउटा खण्ड छ जसले विशेष गरी मेरो ध्यान खिच्यो: "अमेरिकी वर्चस्वको शरद ऋतु, चाहे वित्तीयकरणको कारणले होस् वा होइन, विश्वका केही गरिब देशहरूबाट उल्लेखनीय रूपमा अमेरिकामा पर्याप्त मात्रामा प्रवाह भएको छ।" यो एकदम विरोधाभास देखिन्छ। तपाईं विस्तार गर्न सक्नुहुन्छ?
यो वास्तवमा वित्तीयकरणको प्रमुख विरोधाभासहरू मध्ये एक हो। फाइनान्सको विश्वव्यापी वृद्धि अन्तर्राष्ट्रिय रिजर्भ मुद्राको रूपमा डलरको भूमिकामा भविष्यवाणी गरिएको छ - आज विश्व मुद्रामा अवस्थित सबैभन्दा नजिकका चीजहरू। विकासोन्मुख देशहरू, प्रायः चीन, तर विश्वका केही गरिब देशहरूले पनि विश्व बजारमा सहभागी हुन डलर जम्मा गर्दै आएका छन्। अमेरिकी सरकारी ऋणपत्र खरिद गरेर डलर जम्मा गरिएको छ, अर्थात् अमेरिकामा पुँजी पठाएर यसको परिणाम भनेको शुद्ध आधारमा अमेरिकाले बाँकी विश्वबाट पुँजी प्राप्त गर्दै आएको छ, निर्यात नगरेको।
यो एक विशाल विशेषाधिकार हो जसले यूएसलाई सस्तोमा आफ्नो सरकारलाई वित्त पोषण गर्न अनुमति दिन्छ। विकासोन्मुख देशहरू, यस बीचमा, तिनीहरूको अर्थतन्त्रलाई वित्तीयकरण गर्न नेतृत्व गरिन्छ किनभने तिनीहरूले धेरै तरल अमेरिकी सम्पत्तिहरू प्राप्त गर्छन्।
निष्कर्षमा तपाईले लेख्नुहुन्छ, "वित्तीयकरणको सामना गर्नु स्वाभाविक रूपमा एक अडान हो जसले पुँजीवाद विरोधी विचारहरू, नीतिहरू र अभ्यासहरूलाई निम्त्याउँछ।" यो किन यस्तो हुन्छ, उदाहरणको लागि, वित्त नियमन गर्ने मोडेल, थप सन्तुलन तर्फ, अर्थात् थप केनेसियन संसार जहाँ अर्थव्यवस्था पूर्ण-रोजगारी र सबै ल्याउने हितहरूमा विनियमित छ?
वित्तीयकरण एउटा ऐतिहासिक परिवर्तन हो, परिपक्व र विकासशील पुँजीवादी अर्थतन्त्रको गहिरो रूपान्तरण। यो वित्तीय उदारीकरण जस्ता नीतिगत परिवर्तनहरूको परिणाम मात्र होइन, यद्यपि तिनीहरूले यसमा निश्चित रूपमा योगदान पुर्याएका छन्। यसले वित्तियकरणलाई केवल वित्त नियमन गरेर, वा बृहत् आर्थिक स्तरमा नीतिगत परिवर्तनहरू प्रभावकारी गरेर सामना गर्न सकिँदैन। स्वाभाविक रूपमा, यी वित्तीयलाई रोक्नको लागि हुनुपर्छ तर वित्तीयकरणलाई उल्टाउन धेरै धेरै आवश्यक छ।
थप स्पष्ट भन्नुपर्दा, औद्योगिक र व्यावसायिक उद्यमहरूको सञ्चालन वित्तबाट टाढा हुनुपर्छ; बैंकहरूमा सार्वजनिक स्वामित्व र नियन्त्रण हुनुपर्छ; व्यक्तिगत श्रमिकको जीवनबाट वित्त लिनको लागि आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य र निवृत्तिभरणको सार्वजनिक व्यवस्था पनि पुनर्स्थापित गर्नुपर्छ। यी अर्थतन्त्र र समाजमा भएका गहिरो परिवर्तनहरू हुन् जसले शक्तिको सन्तुलनलाई पुँजीको विरुद्धमा र श्रमको पक्षमा लैजान्छन्।
त्यससँग सम्बन्धित, तपाईको विचारमा समाजवाद - यदि मैले तपाईले लेखेको कुरा सहि बुझें भने - त्यसो भए वास्तविक विकल्प हो?
वित्तीयकरणलाई उल्टाउने सङ्घर्ष समाजवाद प्राप्तिका लागि सङ्घर्षको एउटा अंश हो। अर्थतन्त्रलाई उल्टाउनको लागि समाजवाद प्राप्त गर्न आवश्यक छैन, वास्तवमा समाजवाद प्राप्त गर्नु धेरै जटिल विषय हो । तर वित्तलाई रोक्न र दैनिक जीवनबाट यसको प्रभाव हटाउनको लागि लड्नु समाजवादको लडाइको महत्त्वपूर्ण भाग हो। यो २१औँ शताब्दीका लागि आवश्यक पर्ने समाजवाद हो - वित्तीय पुँजीवादद्वारा सामाजिक समस्याहरू समाधान गर्न संघ, साम्प्रदायिक, लोकतान्त्रिक र अभिनव।
कोस्टास लापाविट्सस लन्डन विश्वविद्यालयको स्कूल अफ ओरिएन्टल एन्ड अफ्रिकन स्टडीजका अर्थशास्त्रका प्राध्यापक हुन्। उहाँ रिसर्च अन मनी एन्ड फाइनान्स (RMF) को सदस्य हुनुहुन्छ। उहाँ नयाँ RMF रिपोर्टका प्रमुख लेखक हुनुहुन्छ “ब्रेकिङ अप? यूरोजोन संकटबाट एक मार्ग।" उनका अघिल्ला प्रकाशनहरू समावेश छन् बजार, पैसा र क्रेडिटको सामाजिक आधारहरू र मुद्रा र वित्त को राजनीतिक अर्थव्यवस्था।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान