1. सार्वजनिक भाषणमा कसैले तपाईंलाई सोध्छ, "ठीक छ, तपाईंले के अस्वीकार गर्नुभयो, म बुझ्छु, तर मलाई अचम्म लाग्छ कि तपाईं केका लागि हुनुहुन्छ? तपाईं कुन संस्थाहरू चाहनुहुन्छ जुन तपाईं हामीसँग भएको भन्दा राम्रो होस् भन्ने सोच्नुहुन्छ, अर्थतन्त्र, राजनीति, लिङ्गका लागि? , जाति, पारिस्थितिकी, वा तपाईलाई के सोच्नुहुन्छ कि के लागि दृष्टि छ केन्द्रीय छ?
म सहभागितामूलक अर्थशास्त्रको वकालत गर्छु। मलाई विश्वास छ कि उदारवादी समाजवादी अर्थतन्त्रको यो विशेष स्ट्र्यान्ड समकालीन पुँजीवादी संकटले अगाडि ल्याएका केही केन्द्रीय प्रश्नहरूको जवाफ दिन विशेष रूपमा राम्रोसँग राखिएको छ। यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि सहभागितामूलक अर्थशास्त्र स्वतन्त्रतावादी समाजवादी परम्परासँग सम्बन्धित छ, एक परम्परा जसले रचनात्मक संश्लेषणको माध्यमबाट, अराजकतावादी र मार्क्सवादी परम्पराहरूको सबैभन्दा प्रेरणादायक तत्वहरूलाई एकसाथ ल्याउँछ। यो नोट गर्नु अझ महत्त्वपूर्ण छ कि सहभागितामूलक अर्थशास्त्र भनेको अर्थशास्त्र मात्र होइन, यस अर्थमा तपाईले पूर्ण रूपमा विकसित आर्थिक कार्यक्रम सामाजिक जीवनका अन्य सबै तथ्य र पक्षहरूबाट अलग राख्न सक्नुहुन्न। हामीलाई रणनीति र कार्यक्रम चाहिन्छ, र हाम्रो कार्यक्रम पूर्ण हुनु आवश्यक छ, वा, त्यो लोकप्रिय नयाँ युग शब्द प्रयोग गर्नको लागि, म अहिले क्यालिफोर्नियामा बस्छु, "समग्र।" मेरो विशेष फोकस शिक्षा हो, र म सहभागी शिक्षाको पक्षमा छु, जसलाई म स्वतन्त्र र सहभागितामूलक समाजको लागि शैक्षिक कार्यक्रमको रूपमा हेर्छु।
2. अर्को, सोही कार्यक्रममा कसैले सोध्छ, "तिमीले जे गर्छौ, त्यो किन गर्छौ? त्यो हो, तपाई हामीसँग बोल्दै हुनुहुन्छ, र मलाई थाहा छ तपाई लेख्नुहुन्छ, र हुनसक्छ तपाई संगठित हुनुहुन्छ, तर तपाई किन गर्नुहुन्छ? तपाई के गर्नुहुन्छ? तपाईंको आगामी वर्ष वा तपाईंको आगामी दस वर्षको लागि तपाईंको लक्ष्य के हो?
मलाई लाग्छ कि मेरो जवाफ जीवनी, मेरो जीवन र युगोस्लाभियाको समयसँग सम्बन्धित हुनुपर्छ। म सामाजिक क्रान्तिमा विश्वास गर्ने मानिसहरूको परिवारमा हुर्केको थिएँ, जो स्वयं क्रान्तिकारी थिए, स्व-व्यवस्थापित युगोस्लाभियाको नयाँ समाजवादी समाज निर्माण गर्दै थिए। अब, यो परियोजना धेरै तरिकामा अपर्याप्त भएको छ, तर मैले यो कुरामा जोड दिनु पर्छ कि म परिवारमा हुर्केको र विशिष्ट राजनीतिक संस्कृतिले यो जिम्मेवारी र सामाजिक प्रतिबद्धताको भावनालाई पोषित गरेको छु। मैले देखेको छु कि क्रान्ति, वास्तवमा, सम्भव छ, र त्यो प्रसिद्ध फ्रान्सेली शिक्षाविद्को शब्दको विपरीत, हामी "हामी बसेको संसारमा बाँच्न सजाय पाएका छैनौं।"
3. तपाईं घरमा हुनुहुन्छ र तपाईंले एउटा इमेल पाउनुहुन्छ जसमा एउटा नयाँ संगठन गठन गर्न प्रयास भइरहेको छ, अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा, संघीय राष्ट्रिय अध्यायहरू, आदि। यसले तपाईंलाई प्रयासमा सामेल हुन आग्रह गर्दछ। के तपाईं प्रशंसनीय अवस्थाहरूको कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ जसमा तपाईंले भन्नुहुनेछ, हो, म यसलाई पूरा गर्नका लागि आफ्नो ऊर्जा दिनेछु र तपाईंहरू पहिले नै संलग्न हुनुहुन्छ? यदि हो भने, ती सर्तहरू के हुन्? वा - तपाईलाई लाग्छ कि एजेन्डाको सामग्री र सहभागीहरूको ढाँचालाई ध्यान नदिई, विचार योग्य हुन सक्दैन, अहिले, वा सायद कहिल्यै। यदि छ भने, किन?
अवश्य पनि। म दुई रोमाञ्चक संगठनहरूको सदस्य हुँ, विश्वको औद्योगिक श्रमिकहरू, वा wobblies, र श्रमिक एकता गठबन्धनको। मलाई लाग्छ आज संयुक्त राज्य अमेरिकामा गम्भीर क्रान्तिकारी संगठनको खाँचो छ । म कहिलेकाहीँ "सामाजिक प्रविष्टि" भनेर चिनिने र फराकिलो जनसंघर्षहरूमा उग्रवादी संलग्नताको रूपमा व्याख्या गरिएको एक विशिष्ट अभिमुखीकरणसँग सहमत छु, जुन आरामदायी "रिसोर्ट-कार्यकर्ता" स्क्वाट्स र सम्मेलनहरू बाहिर बस्ने मानिसहरूको आन्दोलन र अनुभवहरू भित्र छ।
4. के तपाईलाई लाग्छ कि आन्दोलन, परियोजनाहरू र हाम्रा आफ्नै संगठनहरू संगठित गर्ने प्रयासहरूले वर्तमानमा भविष्यको बीउलाई मूर्त रूप दिनुपर्छ? हैन भने किन ? यदि हो भने, के तपाइँ भन्न सक्नुहुन्छ, धेरै मोटे रूपमा, तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि केहि प्रभावहरु तपाइँलाई मनपर्ने संगठन को लागी हुनेछ?
हो। नयाँ प्रकारको क्रान्तिकारी संगठनले विगतको नोकरशाही समाजवादलाई हटाएर आफ्नै विकासको लागि पूर्वनिर्धारित, प्रत्यक्ष लोकतान्त्रिक दृष्टिकोणलाई अँगाल्नुपर्छ। म सधैं सन्तुलित रोजगारी परिसरहरू लागू गर्ने विचारमा आकर्षित भएँ, यो अवधारणा वास्तवमा सहभागी अर्थशास्त्रको विचार र अनुभवबाट आएको हो, क्रान्तिकारी राजनीतिक समूहको संगठनमा। क्यास्टोरियाडिसले "उग्रवादी" र "राजनीतिकहरू" बीचको श्रमको राजनीतिक विभाजनलाई भन्न खोजेको कुरालाई बेवास्ता गर्नु महत्त्वपूर्ण छ। लोकतान्त्रिक केन्द्रीयता भन्ने कुरा त्यहाँ छ, र हुन सक्दैन। संगठन लोकतान्त्रिक होस् वा केन्द्रवादी।
5. तपाईंले यो अन्तर्वार्ताको जवाफ किन दिनुभयो? अरूले किन जवाफ दिएनन् जस्तो लाग्छ?
मैले यो अन्तर्वार्ताको जवाफ दिएँ किनभने मलाई विश्वास छ कि हामीले रणनीति र कार्यक्रमको बारेमा, केही आशावादी सोच भएका मानिसहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामा "बायाँ" भनेर बोलाउन चाहेको कुरालाई पुन: संगठित गर्ने बारे धेरै आक्रामक र धैर्यपूर्वक कुरा गर्न आवश्यक छ - एक राजनीतिक ठाउँ। यति खण्डित, भ्रमित र दृष्टिविहीन कि बाल्कनबाट अराजकतावादी अराजकतावादी पनि यसमा हराएको महसुस गर्न सक्दैन!
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान