हालै, त्यहाँ एक थियो लेख न्यूयोर्क टाइम्स मा प्रकाशित छ कि वाल स्ट्रीट कब्जा वाल स्ट्रीट आन्दोलन को दृष्टिकोण प्रस्तुत। अचम्मको कुरा होइन, वाल स्ट्रिट बैंकरहरूको राय खारेज र नम्र थियो। यहाँ हेज फन्ड प्रबन्धकबाट एउटा उद्धरण छ जुन समग्र प्रतिक्रियाको विशिष्ट हो: "धेरैजसो मानिसहरूले यसलाई सेक्स, ड्रग्स र रक 'एन' रोल खोज्ने रगट्याग समूहको रूपमा हेर्छन्।"
न्यूयोर्क टाइम्सको लागि निष्पक्ष हुन, विरोधको सबै कभरेज अपमानजनक छैन। एउटा ज्वलन्त उदाहरण थियो संपादकीय अक्टोबर 9 मा त्यो आन्दोलन प्रति सहानुभूति मात्र होइन समर्थन पनि थियो। सम्पादकीयले उल्लेख गरेको छ:
"आय असमानताले त्यो मध्यम वर्गलाई पीस्दैछ, गरिबहरूको श्रेणी बढाउँदैछ, र सक्षम, इच्छुक तर बेरोजगार मानिसहरूको स्थायी निम्न वर्ग सिर्जना गर्ने धम्की दिइरहेको छ। एक तहमा, आन्दोलनकारीहरू, जसमा अधिकांश युवाहरू छन्, एक पुस्तालाई आवाज दिइरहेका छन्। गुमाएको अवसर।"
यसले "बडबड गर्ने कक्षाहरू" लाई पनि "मार्चकर्ताहरूसँग स्पष्ट सन्देश र विशिष्ट नीति नुस्खाहरू नभएको गुनासो गर्न" काममा लगे।
माथिको सम्पादकीय मात्र उदाहरण होइन; पल क्रुगम्यानको राय टुक्राहरूले पनि विरोध प्रदर्शनलाई समर्थन गरेको छ। निकोलस क्रिस्टोफले पनि आफ्ना लेखहरूमा अमेरिकामा असमानताको समस्यालाई हाइलाइट गरेका छन्।
पछाडि हट्दै, हामी कसरी न्यूयोर्क टाइम्समा कभरेज बुझ्छौं? के वाल स्ट्रीट बैंकरहरूको अन्तर्वार्ता रिपोर्टिङमा "संतुलन" प्रदान गर्ने तरिका मात्र हो?
प्रश्नको जवाफ दिनको लागि, हामी समाचार कभरेज आधिकारिक शत्रुहरूसँग सम्बन्धित हुँदा सन्तुलनको आवश्यकता अध्ययन गर्ने राम्रोसँग स्थापित विधि अनुसरण गर्छौं। हामीले इरानमा तथाकथित हरित आन्दोलन रोज्यौं। सन् २००९ मा इरानी चुनावपछि अहमदिनेजादलाई पदबाट हटाउने लक्ष्यका साथ हरित आन्दोलन सुरु भएको थियो। हामीले न्यूयोर्क टाइम्स अभिलेखमा "इरान हरित आन्दोलन" खोज क्वेरी जारी गर्यौं। अध्ययनलाई व्यवस्थित राख्नको लागि, हामीले आफूलाई सन् २००९ को जुन र डिसेम्बर बीचका लेखहरूमा सीमित राख्छौं। समाचार रिपोर्टहरू र राय टुक्राहरू सहित खोज मापदण्डसँग मेल खाने ३८ लेखहरू छन्।
यदि "अखबारको रेकर्ड" ले "सन्तुलन" मा साँच्चै चासो राखेको थियो भने, यसले वाल सेन्टको दृष्टिकोण प्रस्तुत गर्न आवश्यक महसुस गरेझैं इरानी आन्दोलनमा इरानी सरकारको दृष्टिकोण प्रस्तुत गरेको हुनुपर्छ। वाल सेन्ट कब्जा आन्दोलनमा बैंकरहरू। हामी इरानी विरोध प्रदर्शनको कभरेज कत्तिको "सन्तुलित" थियो भनेर अनुसन्धान गर्छौं।
हामीले ३८ वटा लेखमध्ये एउटा मात्र सरकारको दृष्टिकोणमा केन्द्रित भएको पाउँछौँ। द लेख यसो भन्छ:
"राष्ट्रपति महमूद अहमदिनेजादले बुधवार यहाँ आफ्नो वैधानिकताको कडाईका साथ रक्षा गरे, एक भाषणमा घोषणा गरे कि इरानी जनताले मलाई फेरि एक पटक ठूलो बहुमतको साथ सुम्पेका छन्" उनले "गौरवशाली र पूर्ण लोकतान्त्रिक" भनेर वर्णन गरे।
यद्यपि, माथिको वाक्य तुरुन्तै अहमदिनेजादको निन्दा पछि लगाइएको छ: "एक 35 मिनेटको सम्बोधनमा, श्री अहमदीनेजादले संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध परिचित हमलाहरू र "सानो अल्पसंख्यक" को लागि अस्वीकार्य रहेको भन्दै यहूदीहरू विरुद्ध एक तिरस्कारपूर्ण रन्ट दिए। "निजी नेटवर्कहरू" मार्फत विश्वको धेरैजसो राजनीति र अर्थतन्त्रमा प्रभुत्व जमाउन।
अहमदिनेजादलाई छलफल गर्दा सामान्य रूपमा, प्रलयमा उनको स्थिति ल्याइएको थियो यद्यपि उनले आफ्नो भाषणमा यसलाई उल्लेख गरेनन्:
"तर उसले प्रलयलाई उठाएन, अर्को सेमिटिक विषयवस्तुको विषय हो जुन उसले भाषणहरूमा प्रयोग गरेको छ।"
यसबाहेक, एउटै लेखले अहमदिनेजादका केही आलोचकहरूलाई उद्धृत गर्दछ:
"इरानमा मानव अधिकारका लागि अन्तर्राष्ट्रिय अभियानका निर्देशक हादी घेमी, जसले प्रदर्शनलाई व्यवस्थित गर्न मद्दत गरेका थिए, भने कि इरानी प्रवासीहरूले श्री अहमदिनेजादलाई कडा सन्देश पठाउन चाहन्छन् कि संसारलाई "उनको पछिबाट भएका अपराधहरू बारे थाहा छ"। पुन: निर्वाचन।
र्यालीको लागि लस एन्जलसबाट यात्रा गरेकी सूचना प्रविधि सल्लाहकार 25 वर्षीया निमा मोमेनीले भने, "इरानमा भएका अपराधहरूपछि श्री अहमदीनेजादले मात्रै महासभालाई सम्बोधन गर्न सक्छन् भन्ने धारणा उनी सहन सक्दिनन्।"
यो ध्यान दिन लायक छ कि माथिको लेखले वाल स्ट्रीट ओक्युपाइ वाल स्ट्रीटको वाल सेन्ट बैंकर्सको दृष्टिकोणलाई समेट्ने कुनै पनि प्रदर्शनकारीको प्रतिक्रियालाई छलफल गर्दैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान