သမ္မတဘုရှ်၏ ကြေညာချက် အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ငြိမ်းချမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို ပြန်လည်အသက်သွင်းရန် လှုံ့ဆော်မှုအဖြစ်၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်း ထိပ်သီး စည်းဝေးပွဲအသစ်၏ အစီရင်ခံချက်သည် နှစ်နိုင်ငံ အဖြေရှာရေးတွင် အဆုံးအဖြတ်ပေးမည့် ခြေလှမ်းတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် အစည်းအဝေးက ကြုံလာရင် ဘာမှဖြစ်မလာဘူး။ အမေရိကန် အရာရှိတွေ ရှိပြီးသားပါ။ ရှင်းပါတယ် စည်းဝေးပွဲ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ "ပါလက်စတိုင်း အင်စတီကျူးရှင်းများ တည်ဆောက်ခြင်းဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန်၊ နောက်ထပ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို ပံ့ပိုးရန်နှင့် ပါတီများအကြား ယခုလက်ရှိ လုပ်ဆောင်နေသည့် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို ပံ့ပိုးရန် နည်းလမ်းများ ရှာဖွေရန်" ဖြစ်သည်။
ပျော့အိနေပြီလား? ဟုတ်ပါတယ် အဲဒါက မိုက်တယ်။ ဘုရှ်မိန့်ခွန်းက ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပါပဲ။ ပြန်လာပြီ ငြိမ်းချမ်းရေး ဆွေးနွေးပွဲများ မပြုလုပ်မီ ပါလက်စတိုင်းတို့သည် ဟားမတ်စ်များကို ဖျက်ဆီးပစ်ရန် လိုအပ်ပြီး အုပ်ချုပ်ရေး၏ ရှည်လျားသော “လမ်းပြမြေပုံ” ၏ အဓိက သက်တမ်းဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ငြိမ်းချမ်းရေး ဆွေးနွေးပွဲများ ရှိလာမည် မဟုတ်ဘဲ စိတ်ကူးယဉ် တွေးတောမှုများသာ ဖြစ်သည်။ အိမ်ဖြူတော်သတင်းထောက် တိုနီစနိုး ထည့်ပါ“လူတော်တော်များများက ဒါကို ငြိမ်းချမ်းရေးညီလာခံကြီးတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ဖို့ ကြိုးစားကြမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ အဲဒါ .... မဟုတ်ဘူး။"
Hans Christian Andersen ဒဏ္ဍာရီပုံပြင် ဧကရာဇ်၏အဝတ်အစားအသစ် အရေးကြီးသောအသေးစိတ်အချက်မှလွဲ၍ အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်းပဋိပက္ခဆိုင်ရာ လက်ရှိအမေရိကန်မူဝါဒကို တိကျစွာဖော်ပြနိုင်သည်။ ဒဏ္ဍာရီထဲမှာတော့ ဧကရာဇ်မင်းမြတ်တွေရဲ့ နန်းတွင်းသူတွေဟာ သူတို့ရဲ့ ဘုရင်ရဲ့ အဝတ်အချည်းစည်းကို မြင်နိုင်တယ်ဆိုတာကို ဘယ်တော့မှ လက်မလွှတ်မိအောင် သတိထားကြပါတယ်။ အမေရိကန် အရှေ့အလယ်ပိုင်း ပေါ်လစီကိစ္စတွင် ပြဇာတ်ရေးဆရာ Bertolt Brecht ဟုခေါ်ဝေါ်သည့် အရာများ ရှိပါသည်။ epic ကွာဟချက် သရုပ်ဆောင်အချို့နဲ့ သူတို့ရဲ့လိုင်းတွေကြားမှာ ရှင်းရှင်းပြောရရင် သူတို့ထဲက အနည်းစုက ဇာတ်ညွှန်းက သူတို့ပြောဖို့ လိုအပ်တဲ့အရာတွေကို ယုံကြည်တယ်။
အဓိပ္ပာယ်မဲ့သော ရှေးဒဏ္ဍာရီပုံပြင်တွင် ဧကရာဇ်မင်းမြတ်သည် အဝတ်အစားမရှိဟု တစ်စုံတစ်ယောက်က ထောက်ပြသည့်အခါတိုင်း ၎င်းတို့ကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောလေ့ရှိသည်။ ကစားသမားတွေက နန်းတော်ထဲမှာ ဖက်ရှင်ရက်သတ္တပတ်လို ပြန်မကစားခင်။
ဤအရာအားလုံးတွင်ရှိသော ဧည့်ခန်းဂိမ်းသည် ဘုရှ်၏နန်းတော်ဝင်များထဲမှ မည်သူသည် အရက်စက်ဆုံးနှင့် အယုတ်မာဆုံးဖြစ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ပြိုင်ဆိုင်မှု ပြင်းထန်သော်လည်း ဤနေရာတွင် ပြိုင်ပွဲ၏ အတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်သည်။
၁။ အစ္စရေး၊
အစ္စရေးခေါင်းဆောင်များသည် ဟားမတ်စ်၏ ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသ လုံခြုံရေးကို အခွင့်ကောင်းအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်—သို့သော် ၎င်းတို့သည် ယခုတိုင် မဟုတ်ဘဲ၊ ပွောဆို ပါလက်စတိုင်း "အလယ်အလတ်တန်းစားများ" နှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်ကို ရယူရန် အယုံလွယ်သော သတင်းထောက်များ၊ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ ပါလက်စတိုင်းနှင့် နောက်ဆုံးအဆင့် သဘောတူညီချက်တစ်ရပ်ကို နိဂုံးချုပ်ရန် သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်ရန် စိတ်ကူးရနိုင်သော အမေရိကန်၏ဖိအားကို တွန်းလှန်ရန် အခမဲ့ဖြတ်သန်းခွင့်အဖြစ် ရှုမြင်ထားသည်။ အခု သူတို့လုပ်ရမှာက ပါလက်စတိုင်း အမျိုးသား အာဏာပိုင်အဖွဲ့ ဥက္ကဌ Mahmoud Abbas ကို ထောက်ခံတဲ့ အမူအရာ လုပ်ပြီး ပါလက်စတိုင်း အားလုံးရဲ့ ထက်ဝက် ဒါမှမဟုတ် ဒီထက်နည်းတဲ့ ကိစ္စတွေကို သက်သေပြဖို့ ပါလက်စတိုင်း အားလုံးရဲ့ ထက်ဝက်လောက် ပြောဆိုနေတဲ့ အချက်ကို အသုံးပြုပြီး “မရှိဘူး၊ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ပါလက်စတိုင်းမိတ်ဖက်။”
လေးစားဖွယ်အစ္စရေးနိုင်ငံရေးသတင်းထောက်၏အဆိုအရ Aluf Bennအနောက်ဘက်ကမ်းမှ နုတ်ထွက်ခြင်းသည် မျှော်မှန်းမရနိုင်သော အနာဂတ်အတွက် စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်သော အစ္စရေးနိုင်ငံရေးနယ်ပယ်တစ်ခွင်တွင် ယခုအချိန်တွင် သွန်းသံ သဘောတူညီမှုတစ်ခု ရှိလာပါသည်။ Benn က "ဒီလေထုထဲမှာ 'နှစ်နိုင်ငံဖြေရှင်းချက်' နဲ့ [ဝန်ကြီးချုပ် Ehud Olmert's] ရဲ့ Sharm el-Sheikh ထိပ်သီးအစည်းအဝေးမှာ 'အခွင့်အလမ်းသစ်များ' နဲ့ 'လုပ်ငန်းစဉ်ကို အရှိန်မြှင့်လုပ်ဆောင်ခြင်းအကြောင်း ဆွေးနွေးတာမျိုးက ရှင်းပါတယ်။ ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံသည် အတုအယောင်ဖြစ်သည်။ လက်တွေ့နှင့် အမှန်တကယ်မျှော်လင့်ချက်များနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိသော ဤသံတမန်ရေးရာနှုတ်ခမ်းဝန်ဆောင်မှုသည် အမေရိကန်များနှင့် ဥရောပသားတို့ကို နှိမ့်ချပြီး အစ္စရေးအပေါ် ဖိအားများကို ရှောင်လွှဲရန် ရည်ရွယ်သည်။”
ဤကဲ့သို့ ထပ်တူထပ်မျှမှုသည် ဘုရှ်အစိုးရနှင့် ဥရောပအင်အားကြီး အသီးသီးအတွက် ကောင်းမွန်ကြောင်း Benn က အတိအကျ ရေးသားဖော်ပြခဲ့သည်– “နိုင်ငံတကာ အသိုင်းအဝိုင်းသည် ပြပွဲတွင် ပါဝင်နေပြီး ပဋိပက္ခတွင် တဖြည်းဖြည်း စိတ်ဝင်စားမှု လျော့နည်းလာနေသည်။” 1967 ခုနှစ်တွင် အစ္စရေးတို့ သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများကို အဆုံးသတ်ရန် မည်သည့်သဘောတူညီချက်မျိုးကိုမဆို လိုက်လျှောက်သည့်အခါ၊ Bush အစိုးရ၏ မူဝါဒကို စကားလုံးသုံးလုံးဖြင့် အကျဉ်းချုံးဖော်ပြနိုင်သည်- ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ အလုပ်များနေကြည့်ပါ။
အစ္စရေး၏ သက်တမ်းကြာရှည်သော်လည်း အဆက်မပြတ်ပြောင်းလဲနေသည့် ငြင်းခုံမှုသည် ရိုးရှင်းသည်- ပါလက်စတိုင်းတွင် လက်တွဲဖော်မရှိပေ။ ပထမအချက်မှာ PLO ခေါင်းဆောင် Yasser Arafat ၏ ထပ်တူထပ်မျှသော ကျေးဇူးကြောင့် ဖြစ်သည်။ အဲဒီတုန်းက ပါလက်စတိုင်းသမ္မတ Mahmoud Abbas ရဲ့ အားနည်းချက်၊ လာမည့် ၂၀၀၆ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ရွေးကောက်ပွဲတွင် ဟားမတ်စ်၏ အောင်ပွဲ (ဘုရှ် အစိုးရက ကမကထပြုသော)၊ ထို့နောက်တွင် အာဘာ့စ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြင့် ၎င်းကို “စည်းလုံးညီညွတ်ရေး” အစိုးရတွင် ပါဝင်ရန်၊ ယခုအခါ၊ ဟားမတ်စ်တို့သည် ပိတ်ဆို့ခံထားရသော ဂါဇာတွင် အစာငတ်ပြီး သေဆုံးခဲ့ရပြီး အဘတ်စ်သည် အနောက်ဘက်ကမ်းတွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ရွေးချယ်တင်မြှောက်မထားသော အစိုးရကို ထူထောင်ခြင်းဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ရှင်းလင်းချက်အဖြစ် အဘတ်စ်၏ အားနည်းချက်ကို ပြန်လည်ရောက်ရှိသွားပါသည်။
ဘုရှ်အစိုးရသည် ပါလက်စတိုင်းနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ဆွေးနွေးပွဲများကို ရှောင်လွှဲရန် သစ္စာရှိရှိ ပဲ့တင်ထပ်ကာ ၂၀၀၁ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် Ariel Sharon ဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် ရွေးချယ်ခံရချိန်တွင် စတင်ခဲ့သည့် လမ်းစဉ်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်စာတမ်းများတွင် op-ed ပြီးနောက် op-edဟားမတ်စ်တို့က ထိတွေ့ဆက်ဆံလိုသည့်ဆန္ဒကို အချက်ပြပြီး အစ္စရေးက ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသကဲ့သို့ပင် အကျဉ်းသားလဲလှယ်ရေးညှိနှိုင်း ဟားမတ်စ်အဖွဲ့နှင့် အစ္စရေးခေါင်းဆောင်များက အဖွဲ့အစည်းနှင့် ညှိနှိုင်းရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်။ တကယ်တော့ ဟားမတ်စ်ဟာ အစ္စရေးကို အကြမ်းဖက်စစ်ပွဲ ဆင်နွှဲခဲ့ပြီး ဂျူးနိုင်ငံကို အသိအမှတ်မပြုဘဲ ပြတ်ပြတ်သားသား ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ်။
အာရာဖတ်၏ ဖာတာနှင့် ပါလက်စတိုင်းလွတ်မြောက်ရေးအဖွဲ့ (PLO) တို့နှင့် စကားပြောခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ရန် တူညီသောအငြင်းပွားမှုကို အစ္စရေးက အသုံးပြုခဲ့သည်ကို ယခု အနည်းငယ်မျှ သတိရပါ။ Fatah သည်လည်း အစ္စရေးကို ဆန့်ကျင်သည့် အကြမ်းဖက်ဝါဒတွင် ပါဝင်ခဲ့ဖူးပြီး (ရံဖန်ရံခါ လုပ်ဆောင်ဆဲဖြစ်သည်) နှင့် ၁၉၉၈ ခုနှစ်အထိ အစ္စရေးကို အသိအမှတ်ပြုရန် ၎င်း၏ ပဋိညာဉ်စာတမ်းကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်၊ ပြီးနောက် အာရာဖတ်နှင့် ၀န်ကြီးချုပ် ရီဇတ်ရာဘင်တို့သည် အိမ်ဖြူတော်မြက်ခင်းပြင်တွင် သမိုင်းဝင်လက်ဆွဲနှုတ်ဆက်ခဲ့ကြသည်။ အစ္စရေးကို အသိအမှတ်မပြုခြင်းသည် ပါလက်စတိုင်းအမျိုးသားရေးဝါဒအတွက် မူလအစအချက်ဖြစ်သည်၊ ဟားမတ်စ်ဒုတိယအကြီးအကဲ Abu Marzook၊ မကြာသေးမီက ရှင်းလင်းခဲ့သည်။ ထဲမှာ Los Angeles Times ကအချို့သော ဘာသာရေး အကြွင်းမဲ့အာဏာကြောင့်မဟုတ်ဘဲ ပါလက်စတိုင်းတို့အတွက် ၁၉၄၈ ခုနှစ်တွင် အစ္စရေး၏ ဖန်တီးမှုသည် ၎င်းတို့၏ ကြမ်းတမ်းစွာ သိမ်းပိုက်ခြင်းကို ဆိုလိုသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများ မစတင်မီတွင် အဆိုပါ သိမ်းပိုက်မှုကို တရားဝင်ဖြစ်စေရန် အမိန့်ပေးထားကြောင်း ဟားမတ်စ်က ယုံကြည်ပြီး ယင်းကို ငြင်းဆိုထားသည်။
Fatah သည် နောက်ဆုံးတွင် အစ္စရေးကို အသိအမှတ်ပြုပြီး တုံ့ပြန်မှုအနည်းငယ်သာရရှိခဲ့သည့်အချက်က အဖွဲ့အစည်းအား ပါလက်စတိုင်းလမ်းပေါ်၌ များစွာနစ်နာစေခဲ့သည်။ ဟားမတ်စ်၏ ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရပြီးနောက် ကိုးလကြာ အနောက်နိုင်ငံဘဏ္ဍာရေးပိတ်ဆို့ခြင်းသို့ ရောက်ခဲ့သည်။ စစ်တမ်း အနောက်နိုင်ငံမှ ရန်ပုံငွေပံ့ပိုးထားသော ပါလက်စတိုင်း လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေး သုတေသနစင်တာမှ ဦးစီးကျင်းပသော ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံသား ၅၄ ရာခိုင်နှုန်းသည် ဟားမတ်စ်၏ အာဏာရရှိမှုကို မကျေမနပ်ဖြစ်ပြီး ၄၀ ရာခိုင်နှုန်းသာ ထပ်မံမဲပေးရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ဟားမတ်စ်တို့က ဝိုင်းရံထားမှုကို ရုတ်သိမ်းရန်အတွက် အစ္စရေးကို အသိအမှတ်ပြုသင့်သလားဟု မေးသောအခါ 54% က မဟုတ်ဘူးဟု ဆိုသည်။
အစ္စရေးတို့သည် ရွေးကောက်ခံရသော ပါလက်စတိုင်းအစိုးရကို စစ်ပွဲဆင်နွှဲနေချိန်တွင် ငြိမ်းချမ်းမှုကို ကိုယ်ပိုင်ခန့်အပ်ထားသော ပါလက်စတိုင်းအာဏာဖြင့် နိဂုံးချုပ်နိုင်သည်ဟု အမေရိကန်စိတ်ကူးယဉ်မှုနှင့်အတူ အစ္စရေးတို့က ဆက်လက်ကစားမည်ဖြစ်သည်။ သို့ရာတွင်၊ Abbas သည် ကယ်တင်ရန် အနေအထားမရှိဟု ကောင်းစွာသိကြပြီး၊ ၎င်းသည် ၎င်းတို့၏တွေးခေါ်ပုံအတွက် ကံကောင်းပါသည်။ တကယ်တော့ Sharon ဝန်ကြီးချုပ်ဖြစ်လာချိန်ကစလို့ ပါလက်စတိုင်းခေါင်းဆောင်ပိုင်းနဲ့ ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်ဟာ အစ္စရေးရဲ့စိတ်ထဲရှိတဲ့အရာမဟုတ်သေးပါဘူး။ ၎င်း၏ ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတွင် အော်စလို ငြိမ်းချမ်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို အဆုံးသတ်ရေး ကတိပြုထားသည်။ အော်စလိုတွင် မျှော်မှန်းထားသည့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ငြိမ်းချမ်းရေးမျိုး မဖြစ်နိုင်ကြောင်း သူယုံကြည်ခဲ့သည်မှာ သံသယဖြစ်စရာ မရှိပါ။ တစ်ခုထဲမှာ အင်တာဗျူး ရွေးကောက်ပွဲအပြီး မကြာမီတွင် ၎င်းက “ကျွန်ုပ်တို့နှင့် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် ပါလက်စတိုင်းကြား ဆက်ဆံရေး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို အချိန်နှင့်အမျှ ဆန်းစစ်နိုင်စေမည့် ရေရှည်၊ တဖြည်းဖြည်းချင်း ဖြေရှင်းချက်တစ်ရပ်ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။” ထူးဆန်းသည်မှာ၊ ဤသည်မှာ ဟားမတ်စ်ခေါင်းဆောင်များ ချမှတ်ထားသော ရပ်တည်ချက် အတိအကျပင် ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် နောက်ဆုံးသဘောတူညီချက်များထက် နှစ်နိုင်ငံပြည်သူများအကြား ဆက်ဆံရေးကို တည်ငြိမ်စေရန် ရည်ရွယ်သည့် ရေရှည် “အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး” ကို ရွေးချယ်ကြသည်။ ထိုအမြင်သည် ဟားမတ်စ်ကို “ငြင်းပယ်သူ” တံဆိပ်ကို ရရှိစေသည်။ ဘုရှ်က ရှာရွန်ကို “ငြိမ်းချမ်းရေးသမား” ဟု ခေါ်သည်။
ဝါရှင်တန်ရှိ Sharon တွင် 9/11 ပို့စ်တင်သည့် ပတ်ဝန်းကျင်ကြောင့် နစ်မွန်းနေခဲ့သည်။ အမေရိကန်တွေကို ဦးဆောင်ခဲ့တယ်။ မူးနောက်နောက် ကခုန်နေသည် ။ ပထမဦးစွာ၊ အာရာဖတ်သည် သက်ဦးဆံပိုင်နှင့် လှည့်စားသောကြောင့် ငြိမ်းချမ်းရေးဆွေးနွေးပွဲများ မဖြစ်နိုင်ကြောင်းကို သူသဘောတူခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် “ငြိမ်းချမ်းရေး” လုပ်ငန်းစဉ်တွင် တိုးတက်မှုတစ်စုံတစ်ရာမဖြစ်မီတွင် သမ္မတ အာရာဖတ်သည် ပါလက်စတိုင်း၏ဘဏ္ဍာရေးနှင့် လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များကို ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော ဥပဒေပြုလွှတ်တော်အပြင် ၎င်းရွေးချယ်ထားသော အစိုးရအဖွဲ့ဝင်များနှင့် ဝန်ကြီးချုပ်ထံ လွှဲပြောင်းပေးအပ်ရန် အမေရိကန်က တောင်းဆိုခဲ့သည်။
အဲဒီနောက် အာရာဖတ် ကွယ်လွန်ပြီး အမေရိကန် နှစ်သက်တဲ့ ၀န်ကြီးချုပ် မာမွတ် အဘတ်စ် သမ္မတ ဖြစ်လာပါတယ်။ Sharon သည် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အားနည်းလွန်းသည်ဟု ပါလက်စတိုင်းမဲဆန္ဒရှင်များအား ပြသခြင်းဖြင့် Abbas သည် ဝါရှင်တန်နှင့် စိတ်ရှည်သည်းခံပြီး ကျေနပ်ဖွယ်စကားစမြည်ပြောဆိုခြင်းဖြင့် ဖြည့်ဆည်းပေးခဲ့သည့် ပရောဖက်ပြုချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
သို့တိုင် ထိုမူးယစ်ဆေး အမေရိကန်များသည် ပြက်လုံးထုတ်ပုံမပေါ်ပါ။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် ပါလက်စတိုင်း ရွေးကောက်ပွဲတွင် ဟားမတ်စ်တို့ မှန်ကန်စွာ အနိုင်ရရှိရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ မျက်ကွယ်ပြုလျက်၊ ဖာတာ၏အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကြောင့် ဟားမတ်စ်အနိုင်ရခဲ့သော မူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ နုံချာသောရှင်းပြချက်ကို ဘုရှ်အစိုးရက ချက်ခြင်းထုတ်ပြခဲ့သည်။ ယခင် ဥရောပသမဂ္ဂ (EU) အထူး အရှေ့အလယ်ပိုင်း အကြံပေး Alastair Crooke လည်း ဖြစ်သည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းစေသည်ရွေးကောက်ပွဲ ရလဒ်သည် အမှန်တကယ်ပင် ဖာတာနှင့် ၎င်း၏ မူဝါဒများကို ငြင်းပယ်ခြင်း ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတကာ အတွေ့အကြုံအရ မဲဆန္ဒရှင်များသည် နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များ၏ ကတိအချို့ကို ပေးဆောင်နေသရွေ့ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များဘက်မှ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ သည်းခံမည်ကို ပြသနေပါသည်။ (ဘရာဇီးလ်၏ လက်ရှိအစိုးရသည် ယင်းအတွက် ပြီးပြည့်စုံသော သာဓကတစ်ခုဖြစ်သည်။) သို့သော် ဖာတာသည် ၎င်းတို့အား မျက်မမြင်လမ်းကြားသို့ ပို့ဆောင်ခဲ့ကြောင်း ပါလက်စတိုင်းမဲဆန္ဒရှင်များက အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်— နှစ် 20 နီးပါးစေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများသည် အစ္စရေး၏အဆုံးသတ်မဟုတ်ခဲ့ပါ။ က de facto ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသကို ထိန်းချုပ်ထားပြီး အနောက်ဘက်ကမ်းကို အခြေချနေထိုင်မှုပုံစံဖြင့် တည်ငြိမ်စွာ ချဲ့ထွင်လာမှုကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။
ပါလက်စတိုင်းဒီမိုကရေစီသည် “မှားယွင်းသော” ပါတီကို အာဏာရစေခဲ့သည်။ “လူများ” သည် အစိုးရ၏ယုံကြည်မှုကို ဆုံးရှုံးသွားသည်ဟု အခိုင်အမာဆိုထားသော အရှေ့ဂျာမနီ၏ တရားဝင်ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုနှင့်ပတ်သက်၍ Brecht ၏ အမေရိကန်တုံ့ပြန်မှုသည် အကောင်းဆုံးအကျဉ်းချုပ်ဖြစ်သည်- “လူများကို ဖျက်သိမ်းပြီး ၎င်းတို့၏နေရာတွင် အခြားတစ်ဦးကို ရွေးချယ်ရန် လွယ်ကူသည်မဟုတ်လော။
ဘုရ်ှအစိုးရသည် စုပေါင်းပြစ်ဒဏ်ပေးသည့် မူဝါဒကို လျင်မြန်စွာ ချမှတ်ခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် ၎င်းတို့၏ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မကျေမနပ်ဖြစ်ပြီး နောက်ပြန်ဆုတ်သွားသည်အထိ ရင်တထိတ်ထိတ်ဖြစ်ခဲ့ရသည်။ ပါလက်စတိုင်းအုပ်ချုပ်ရေးနှင့်ပတ်သက်ပြီး ဝါရှင်တန်က ပြောခဲ့သမျှကို ပါလက်စတိုင်းအုပ်ချုပ်ရေးနှင့်ပတ်သက်ပြီး သံသယဖြစ်ဖွယ်ကောင်းသော အစ္စရေးခေါင်းဆောင်ပိုင်းကို ယခုစောင့်ကြည့်နေပြီး လုံခြုံရေး၊ ဘဏ္ဍာရေးနှင့် အခြားအရာအားလုံးကို သမ္မတလက်ထဲတွင် ထားရှိရမည်ဟု အာရာဖတ်ခေတ်ကကဲ့သို့ တွေးတောထားရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ပိုအရေးကြီးတာက စပြီးလုပ်တယ်။ အာဏာသိမ်းရန် အစီအစဥ်များကို ဖော်ဆောင်သည်။ Fatah အား တုံ့ပြန်သည့် ပါလက်စတိုင်း လုံခြုံရေး တပ်ဖွဲ့ဝင်များသည် ဂါဇာကို သိမ်းပိုက်မည့် အမေရိကန် ကျောထောက်နောက်ခံ ပြုထားသော မိုဟာမက် ဒါလန် ဖြစ်သည်။ အခုမှသိတာ။ ဘယ်လောက်ကောင်းလဲ။ ထွက်လာတယ်။
Bush အစိုးရ၏ vaudeville လုပ်ရပ် လည်ပတ်လာသည်နှင့်အမျှ အစ္စရေးသည် ဝမ်းနည်းဖွယ်ရာ အဘာ့စ်ကို အားပေးသည့် အမူအရာဖြင့် ဆဲဆိုကြိမ်းမောင်းနေချိန်တွင် အစ္စရေးနှင့်အတူ ကစားမည်ဖြစ်သည်။ အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်းအုပ်ချုပ်ရေးပိုင် ရန်ပုံငွေများကို စတင်လှည့်ဖြားရန် သဘောတူခဲ့သော်လည်း ဟားမတ်စ်၏ ရွေးကောက်ပွဲအောင်ပွဲနောက်ပိုင်းတွင် - Abbas ၏ ဘဏ္ဍာထဲသို့ သိမ်းထားလိုက်သည် (သို့သော် သူ့တွင် လွတ်လပ်စွာ လုပ်ဆောင်ခွင့်ရှိသည်ဟူသော အယူအဆကို မခံစားရမည်ကို စိုးရိမ်၍ ချက်ခြင်းတွင် မနေသင့်ပါ)။ ၎င်းတွင် ပါလက်စတိုင်းအကျဉ်းသား ၉၀၀၀ ကျော်အနက် ၂၅၀ ခန့်ကို လွှတ်ပေးရန်လည်း သဘောတူညီခဲ့ပြီး (၎င်းတွင် အဘာ့စ်အဖွဲ့၏ အဆင့်နိမ့်အဖွဲ့ဝင်များသာ)။ ဤ “အမူအရာ” နှစ်ခုသည် အဘတ်စ်အား “မြှင့်တင်ရန်” အစ္စရေးအနည်းငယ်သာ အဆင်သင့်ဖြစ်ပုံရပုံကို ညွှန်ပြနေသည်။
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ ဟားမတ်စ်သည် လွန်ခဲ့သော တစ်နှစ်ကျော်က အစ္စရေးစစ်သား Gilad Shalit ၏ဖမ်းဆီးမှုကို အသုံးပြုပြီး ပါလက်စတိုင်းအကျဉ်းသား ၁,၀၀၀ ကျော်ကို လွှတ်ပေးရန် ညှိနှိုင်းခဲ့ပြီး၊ ၎င်းတို့စာရင်းတွင် အစုအဖွဲ့အားလုံးမှ အကျဉ်းသားများပါဝင်ကြောင်း သေချာစေရန် ဂရုစိုက်ခဲ့သည်။ ဘယ်ချဉ်းကပ်မယ်ဆိုတာ ခန့်မှန်းလို့ရတယ်။ ပိုနာမည်ကြီးနေမှာ ပါလက်စတိုင်းတို့တွင်
အားပျော့ညံ့ဖျင်းသော အဘတ်စ် သို့မဟုတ် အလျှော့မပေးသော ဟားမတ်စ်ဖြစ်စေ အစ္စရေးသည် မျက်မှောက်တွင် အမှန်တကယ် ပါလက်စတိုင်း မိတ်ဖက်မရှိဟု ရိုးရှင်းစွာ ဆက်လက်ငြင်းခုံနေမည်ဖြစ်သည်။ ဖန်တီးမှုကို ပြသသွားမည်ဖြစ်ပြီး၊ ပျက်ကွက်စေရန် ဖန်တီးထားသည်။
2. Mahmoud Abbas
Mahmoud Abbas သည် အချိန်အကြာကြီး စိတ်မချမ်းသာသော စခန်းချသူတစ်ဦးကဲ့သို့ ဖြစ်နေသည်။ သူလည်း လုပ်သင့်တယ်။ ကလင်တန် ညှိနှိုင်းရေးမှူးဟောင်း Rob Malley နှင့် ပါလက်စတိုင်း အကြံပေးဟောင်း Hussein Agha တို့ ဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့သော လေးနှစ်က မှတ်သားဖူးသည်။၊ Abbas (aka Abu Mazen) သည် Ariel Sharon ရေးသားသော ဇာတ်ညွှန်းတွင် မရေရာသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့ပြီး Bush အုပ်ချုပ်မှုမှ မီးစိမ်းပြခဲ့သည်။
“အာရာဖတ်ကို ဘေးဖယ်ပစ်ဖို့၊ လက်နက်ကိုင်အဖွဲ့အစည်းကို အဆုံးသတ်ဖို့နဲ့ အစ္စရေးအတွက် လုံခြုံရေးအတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ အောင်မြင်ဖို့အတွက် Abu Mazen အောင်မြင်ပါစေ။ ဒါပေမယ့် သူ့ကို အခုထိ အောင်မြင်အောင် မလုပ်နိုင်တော့ဘူး။ ၎င်း၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော နိုင်ငံရေး ရလဒ်များမှ အကျိုးမရှိဘဲ ပိုမိုငြိမ်းချမ်းသော အခြေအနေတစ်ရပ်ကို ဆောင်ကြဉ်းပါစေ။ Abu Mazen ၏အောင်မြင်မှုသည် သူ့အား ခွန်အားယူဆောင်လာပေးနိုင်ပြီး သူ၏ခွန်အားသည် စည်းလုံးညီညွတ်သောပါလက်စတိုင်းလှုပ်ရှားမှု၏ခြိမ်းခြောက်မှုကို ပြန်လည်အသက်ဝင်လာစေမည်ဖြစ်သည်။"
နှစ်နိုင်ငံ သဘောတူညီချက်ကို နိဂုံးချုပ်ရန် အစ္စရေးကို ဖိအားပေးရန် အမေရိကန်၏ ဆန္ဒဖြင့် ၎င်း၏ နိုင်ငံရေးဘဝတွင် လောင်းကစား လောင်းကစား ပြုလုပ်ခဲ့ပြီးနောက် အဘတ်စ်သည် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး ဗီရိုကို အမှန်တကယ် မည်ကဲ့သို့ ဖုံးကွယ်ထားသည်ကို အကြာကြီး သတိပြုမိခဲ့သည်။ နှစ်အတော်ကြာအောင်၊ အနည်းငယ်မျှသာသော ချီးမွမ်းခြင်းနှင့် စပ်လျဉ်းသော အမူအရာများဖြင့် ရံဖန်ရံခါ သူ့လမ်းကို လှည့်ပတ်နေသော သူ့လူများ၏အမြင်တွင် အပြစ်တင်ခြင်းခံရခြင်းဖြင့် တိတ်တဆိတ် ရပ်တည်နေခဲ့ရသည်။
ဘယ်လိုပဲပြောပြော၊ ဒီထက်ပိုကောင်းလာမှာမဟုတ်ဘူး။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဘုရှ်အစိုးရသည် အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့ကြား အပြင်းအထန် ဖျန်ဖြေပေးရေး အခန်းကဏ္ဍကို စွန့်လွှတ်လိုက်ပါသည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ ၎င်း၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို အကောင်းဆုံး အကျဉ်းချုံးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ညလုံးပေါက် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Condi Rice သည် စစ်မှန်သော သံခင်းတမန်ခင်းတွင် ပါဝင်နေသကဲ့သို့ ဂျေရုဆလင်သို့ ဆွဲထုတ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက် သူမသည် ဂါဇာကမ်းမြောင်ဘက်သို့ နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်မှုကို မည်သို့မည်ပုံဖွင့်လှစ်ရကြောင်း (သူမထွက်ခွာပြီးသည့်ရက်များအတွင်း အမြဲတမ်းပိတ်သွားလိမ့်မည်) အကြောင်းကို သူမတွန်သွားခဲ့သည်။ Abbas အတွက် လုံလောက်တဲ့ အရှက်ရစရာ မဟုတ်သလို၊ သူလုပ်ရမယ်။ အချိန်အခါအလိုက် ဆဲဆိုကြိမ်းမောင်းခြင်းကို သည်းခံပါ။ ဟားမတ်စ်နှင့် ပါလက်စတိုင်းပြည်တွင်းစစ်ကို နှိုးဆော်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ဆန်မှ
Abbas ၏ပြဿနာမှာ ဘုရှ်ရော ၊ သူမလိုလားသည့်တိုင် ၊ မည်သည့်သမ္မတကိုမျှ ဆက်ခံခြင်းမရှိပါက အစ္စရေးအား ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူညီချက်တစ်ခုသို့ ဖိအားပေးခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသော ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးအရ ပိုမိုဆိုးရွားစေမည့် အန္တရာယ်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ Bush ၏ အရှေ့အလယ်ပိုင်း မူဝါဒရေးရာ ဒါရိုက်တာ Elliot Abrams မကြာသေးမီက စိတ်ချခဲ့သည်။ အမေရိကန်ရှိ အစ္စရေးလိုလားသောအုပ်စုများသည် ဒေသတွင်းတဝိုက်တွင် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Rice ၏အလှည့်အပြောင်းအားလုံးသည် ရိုးရှင်းစွာပင် “လုပ်ငန်းစဉ်” သာဖြစ်ပြီး အီရန်အပေါ် ပိုမိုဖိအားပေးရန်အတွက် ၎င်းတို့၏ထောက်ခံမှုကို ရရှိစေရန် ရည်ရွယ်၍ အာရပ်များကို အနိုင်ယူရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ သမ္မတ Abrams က အစ္စရေးကို စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး စားပွဲဝိုင်းသို့ အမှန်တကယ် ပြန်ပို့ရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
Fatah ခေါင်းဆောင်ပိုင်းတွေက အဲဒီအချက်ကို မရင်ဆိုင်ခင်မှာ ပါလက်စတိုင်းမဲဆန္ဒရှင်တွေက ဒီဂိမ်းကို အချိန်အတော်ကြာအောင် ကစားခဲ့တာကို သိခဲ့ပါတယ်။ Alastair Crooke မှတ်ချက်ပြုထားသည့်အတိုင်း
“ပါလက်စတိုင်းသားတွေရဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ အမူအကျင့်ဟာ အစ္စရေးကို Fatah ကတိပြုထားတဲ့အတိုင်း ပါလက်စတိုင်းတွေရဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ အပြုအမူဟာ အမေရိကန်ကို သူ့ရဲ့ပြည်တွင်းအစ္စရေးလော်ဘီကို လျစ်လျူရှုပြီး 1967 ခုနှစ်မှာ သိမ်းပိုက်ထားတဲ့ နယ်မြေတွေကနေ ဆုတ်ခွာဖို့ အစ္စရေးကို ဖိအားပေးမယ်လို့ ပါလက်စတိုင်းတွေက ယုံကြပါတယ်။ အနောက်ဘက်ကမ်းရှိ ဆာလာမီ-အခြေချနေထိုင်မှုများ၊ စစ်တပ်စခန်းများ၊ စစ်ရေးဇုန်များ၊ ခြံစည်းရိုးများနှင့် အစ္စရေး-တစ်ခုတည်းသောလမ်းများက ပါလက်စတိုင်း ၂.၅ သန်းကို အကျဉ်းချထားသော နယ်မြေများအဖြစ် ဖြတ်တောက်ကာ ၎င်းတို့၏ လှုပ်ရှားမှုများကို ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်လိုက်သည်... အမေရိကန်နှင့် [ဥရောပသမဂ္ဂ] ပါလက်စတိုင်းအကြမ်းဖက်မှုသည် ပြဿနာဖြစ်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ သို့သော် ပါလက်စတိုင်းတို့က ၎င်းတို့၏မြေနေရာနည်းပါးသည်ထက် ဆိတ်ငြိမ်သောအချိန်များတွင် အစ္စရေးဆာလာမီလှီးစက်သို့ ကျရောက်ခဲ့သည်—သို့သော်လည်း နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်းက နှုတ်ဆိတ်နေဆဲဖြစ်ကြောင်း ပါလက်စတိုင်းတို့က မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။
ထို့ကြောင့် Abbas သည် အလွန်အထီးကျန်ဆန်သူဖြစ်သည်။ သူ့ပတ်ဝန်းကျင်မှာ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုတွေက တစ်ခုဘဲ လက္ခဏာ သူ၏ လှုပ်ရှားမှုသည် ၎င်း၏ နိုင်ငံရေး အမှတ်သညာကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရပြီး ကိုယ်ပိုင် စွမ်းအားနှင့် ကြွယ်ဝမှု အတွက် မော်တော် ယာဉ်တစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ပြည်ခိုင်ဖြိုးအာဏာဆုံးရှုံးရမည်ကို ကြောက်ရွံ့ခြင်း၊ အမျိုးသားပန်းတိုင်များအကြောင်း ကြွေးကြော်သံများ ညံ့ဖျင်းစွာ ဖုံးလွှမ်းထားခြင်းကြောင့် ဖာတာ၏ ခေါင်းဆောင်များသည် ရွေးကောက်ပွဲ ရလဒ်များ ထွက်ပေါ်လာချိန်မှစ၍ ၎င်းတို့အား ဖြုတ်ချရန် ဖာတာခေါင်းဆောင်များကို ဖိအားပေးရန် လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။ အာဘာ့စ်သည် ယခုအခါ အမေရိကန်၏ အမိန့်များကို လိုက်နာရန် ဆန္ဒအရှိဆုံး ဒေသတွင်းရှိ သက်ဦးဆံပိုင် အာရပ်အစိုးရများ၏ ကာဗွန်ကော်ပီထက် အနည်းငယ်သာ၍ သက်သေပြနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဘေရွတ် အနေဖြင့် Daily Star Rami Khouri မှ အယ်ဒီတာ လေ့လာ ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင်၊ ထိုကဲ့သို့သော အစိုးရများသည် ၎င်းတို့၏ ချက်ခြင်းအဖော်များ၊ ၎င်းတို့၏ လုံခြုံရေးအကြီးအကဲများနှင့် အခြားအနည်းငယ်သာအတွက် ပြောဆိုလေ့ရှိသည်။ Abbas (ထိုအစိုးရများကဲ့သို့) တွင် ကစားရန် ကတ်အနည်းငယ်သာ ရှိသည်ကို အမေရိကန်နှင့် အစ္စရေးတို့က သိကြပြီး သူပေးသမျှကို ယူရန်မှလွဲ၍ ရွေးချယ်စရာမရှိပေ။
အဘတ်စ်၏ ပြည်တွင်းပြဿနာများသည် ဟားမတ်စ်များ၏ လွှမ်းမိုးမှုတွင် အကန့်အသတ်မရှိပေ။ လေ့လာသူ Khaled Amyreh ထောက်ပြ Fatah အတွင်းရှိ သူ၏အဖွဲ့ခွဲသည် အလွန်သေးငယ်ပြီး အမေရိကန်ကျူရှင်ကို လက်ခံလိုသောဆန္ဒကို အာရာဖတ်နှင့် နီးစပ်သောသူများက ပယ်ချခဲ့သည်။ သူ၏အထီးကျန်ခြင်း၏အန္တရာယ် (သူ့ပါတီအတွင်း၌ပင်) အဘတ်စ်သည်ယခုပေါ်လာသည်ကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ယဇ်ပူဇော်ရန် Dahlan သည် ၎င်း၏ အမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြီးအကဲ (အပြင် Bush နှင့် Condi ၏ ဘိသိက်ခံအနှစ်သက်ဆုံး) ဖြစ်သည်။ အဘတ်စ်သည် ဟားမတ်စ်နှင့် ပေါင်းသင်းဆက်ဆံမှုမျိုး ဖြစ်နိုင်ချေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ခက်ခဲနေသေးသည်။
၃။ အာရပ်အစိုးရ
ဘုရှ်သည် ၎င်း၏အ၀တ်အစားများထဲမှ တစ်ခုမဟုတ်တစ်ခု ၀တ်ဆင်သည့်အခါတိုင်း အာရပ်အာဏာရှင်များသည် အဘတ်စ်၏အခက်အခဲကို အသိအမှတ်ပြုရန် လိုအပ်သည်။ ၎င်းတို့သည်လည်း ဝါရှင်တန်နှင့် မဟာမိတ်ပြုခြင်းအတွက် ၎င်းတို့၏ ပြည်သူများကို ပြသရန် အဖိုးတန်သော အနည်းငယ်မျှသာ ရှိသည်။ ဝါရှင်တန်က ပါလက်စတိုင်းတွေကို စနစ်တကျ နင်းချေမှု၊ လက်ဘနွန်ကို အညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုနဲ့ အီရတ်ရဲ့ ဖရိုဖရဲ ဖျက်ဆီးမှုတွေ (ယခုအခါ 9/11-ညီမျှတဲ့ သေဆုံးသူအရေအတွက်ကို အနည်းဆုံးဖြစ်စေတဲ့ 1967/XNUMX-ညီမျှတဲ့ သေဆုံးမှုတိုင်းကို ဖြစ်ပေါ်စေတဲ့အတွက် သူတို့ရဲ့ နိုင်ငံသားတွေကလည်း သူတို့ကို ကူကယ်ရာမဲ့ ရပ်တည်နေတာကို စောင့်ကြည့်နေပါတယ်။ ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်)။ ထိုနိုင်ငံသားများကလည်း အစ္စလမ်ဘာသာဝင်များသာ အမေရိကန်နှင့် အစ္စရေးတို့ဘက်သို့ ရပ်တည်လိုစိတ်ရှိပုံရသည်။ အာဏာရှင်များသည်လည်း အစ္စရေး၏ XNUMX နယ်နိမိတ်များကိုအခြေခံ၍ နှစ်နိုင်ငံပြည်နယ်ဖြေရှင်းချက်တစ်ရပ်ကို ကျင့်သုံးရန် ဝါရှင်တန်ကို တောင်းပန်ကာ ၎င်းတို့၏စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် သို့မဟုတ် အဓိပ္ပါယ်မဲ့သော တူညီသော ထုံးတမ်းစဉ်လာ ထောက်ခံချက်များကို ရင်ဆိုင်ရသည်။
ဘယ်နှစ်ခါသတိပေးရမလဲ အုပ်ချုပ်ရေးအရာရှိများထံမှ သမ္မတဘုရှ် သည် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံကို လူသိရှင်ကြား တောင်းဆိုသည့် ပထမဆုံးသော အမေရိကန် ခေါင်းဆောင် ဖြစ်ပါသလား။ ဟုတ်ပါတယ်၊ တရားဝင်ထောက်ခံသည်။ အစ္စရေးသည် သိမ်းပိုက်ထားသော အနောက်ဘက်ကမ်းတွင် ကြီးမားသော အခြေချနေထိုင်ခွင့်ကို နိုင်ငံတကာဥပဒေကို ချိုးဖောက်ရာရောက်သည်။
ထို့ကြောင့် ဆော်ဒီအာရေးဗီးယား၊ အီဂျစ်နှင့် အခြားနေရာများရှိ အမေရိကန်ယုံကြည်ချက်များကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် အမှန်တကယ် မျှော်မှန်းထားသည့် ၎င်း၏ Mesopotamian လေ့လာရေးခရီး အစောပိုင်းကာလတွင် ဘုရှ်၏ အပ်ချုပ်သမားသည် ကာဗာလီယာများ ဖြစ်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ဒေသကို လွှမ်းမိုးမည့် “ဒီမိုကရေစီဆူနာမီ” ကို စိတ်ကူးယဉ်ပြီး ယခင်မဟာမိတ်များဖြစ်သော Ahmed Chalabis၊ Fouad Ajamis၊ Kenan Makiyas၊ Amir Taheris နှင့် အခြား neocon-ခွင့်ပြုထားသော အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသခံများ နှင့် အစားထိုးမည်ဖြစ်သည်။
မနှစ်က ဟားမတ်စ် အောင်ပွဲဟာ အာရပ်ဒီမိုကရေစီရဲ့ အကျိုးခံစားခွင့်ဟာ အစပိုင်းမှာ အစ္စလမ္မစ်တွေ ဖြစ်မှာ ဆိုတာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာထင်ရှားစေခဲ့ပြီး၊ ဒါကြောင့် အီဂျစ်ဘုရင် Hosni Mubarak နဲ့ ဂျော်ဒန်ဘုရင် Abdullah နဲ့ ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားတို့ အပါအဝင် သူတို့ရဲ့ အပေါင်းအပါတွေက အခုအချိန်အထိ လုပ်ဆောင်ရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ သို့သော် Bush schema တွင် ၎င်းတို့၏ လုပ်ဆောင်မှုမှာ ပါလက်စတိုင်း တပ်ဖွဲ့ဝင်အဖြစ် Abbas အား ပါလက်စတိုင်း တပ်ဖွဲ့ဝင်အဖြစ် အားကောင်းစေပြီး အီရန်ကို တိမ်းစောင်းနေချိန်တွင် “ဇာတိ” အားပေးမှု ကဏ္ဍတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ရန် ဖြစ်သည်။
4. ဥရောပတိုက်သားများ
အာရပ်မဟာမိတ်များသည် သမ္မတဘုရ်ှအတွက် အဝတ်အစားအချို့ဝတ်ရန် တိတ်တဆိတ် တုန်လှုပ်နေချိန်တွင် နာကျင်စွာ ပြုံးလျက်နှင့် မတူဘဲ ဥရောပသားများသည် ထူးထူးခြားခြား ချွတ်ခြုံကျကာ ဘုရှ်အား catwalk တွင် ပါဝင်ခဲ့ကြသည်။ ဥရောပမှာလည်း ရွေးကောက်ခံ ပါလက်စတိုင်းအစိုးရကို ငွေကြေးဆိုင်ရာ ဝိုင်းရံပိတ်ဆို့ထားမှုဟာ ဟားမတ်စ်ရဲ့ သင်္ကေတလက်နက်ချမှုကို တွန်းအားပေးမယ်လို့ အချည်းနှီးမျှော်လင့်နေပါတယ်။ (အနည်းဆုံးတော့ အာရပ်အစိုးရတွေက ဂါဇာကို ငွေပို့တာကို တားဆီးဖို့ နိုင်ငံတကာ ဘဏ်စနစ်မှာ အမေရိကန်က သူ့ရဲ့ အသာစီးရနေတဲ့ အနေအထားကို အသုံးပြုနေတယ်၊ ဥရောပက မူဝါဒအရ ဒီလိုလုပ်တာ မဟုတ်ဘူး။)
ပိုသိသင့်တယ်ထင်တဲ့ ဝေဖန်သူတွေတင် မဟုတ်ဘူး၊ သူတို့ ဖွောငျ့ဆို သူတို့ ပိုသိတယ်- အမေရိကန် အမျိုးသား လုံခြုံရေး လေ့လာသူ Mark Perry ထုတ်ဖော်ပြသ သူနှင့် Alastair Crooke တို့သည် သပိတ်မှောက်ရန် အမေရိကန်က ဖိအားပေးနေသော်လည်း ဟားမတ်စ်နှင့် ပတ်သက်ခြင်းဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုများနှင့်ပတ်သက်၍ ဥရောပခေါင်းဆောင်များကို အကျဉ်းချပြောပြပြီးနောက် သံအမတ်ကြီးတစ်ဦးက “မင်းပြောတာမှန်တယ်ဆိုတာ ငါတို့သိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ငါတို့က အမေရိကန်တွေနဲ့ ကွဲမှာမဟုတ်ဘူး။ ငါတို့က မလုပ်နိုင်ဘူး။”
ဂါဇာကမ်းမြောင်ရှိ ပါလက်စတိုင်းများကို လည်ပင်းညှစ်ရန် ဆန္ဒရှိခြင်းသည် အမေရိကန်အပေါ် သစ္စာစောင့်သိမှုကို စမ်းသပ်ခြင်းဖြစ်ပါက၊ တိုနီဘလဲသည် သူ၏မိုက်မဲသော အလုပ်ကိစ္စများကို စတင်လုပ်ဆောင်သည်နှင့် တပြိုင်နက် ဥရောပသားများကို ဒေသတွင်း အဓိပ္ပာယ်ရှိသော အခန်းကဏ္ဍမှ နုတ်ယူသွားမည်ဖြစ်သည်။ သိမ်းပိုက်ခြင်းနှင့် ဝိုင်းရံခြင်း အောက်တွင် ပါလက်စတိုင်း အဖွဲ့အစည်း တည်ဆောက်ခြင်း - ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်ခံ အစိုးရအား သူ၏ လမ်းညွှန်မှုမှ ဖယ်ထုတ်ခြင်း ဟူသော စည်းကမ်းချက်များအရ၊ ဝမ်းနည်းစရာမှာ လွတ်လပ်သောဥရောပအခန်းကဏ္ဍမှအဆုံးသတ်ခြင်းသည် အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့အတွက်သာမက ကျန်သူများအတွက်ပါ ကြေကွဲဖွယ်အကျိုးဆက်များဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ အမှန်တော့ ဥရောပသားများ သတိပြုမိကြသည့်အတိုင်း သမ္မတဘုရှ်နှင့် ၎င်း၏ ထိပ်တန်းအရာရှိများအောက်တွင် အမေရိကန်သည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် အလားအလာရှိသော ဖြေရှင်းချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမဟုတ်ဘဲ ပြဿနာ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် အမေရိကန်က သတ်မှတ်ခဲ့သည်။
ဒါဟာ တကယ်ပဲ ဘုရှ်အစိုးရရဲ့ ကြီးကျယ်တဲ့ ကြေကွဲစရာဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခဆိုင်ရာ မူဝါဒကို အဓိကအားဖြင့် Ariel Sharon ထံ ပြင်ပမှ အရင်းအမြစ်အဖြစ် ထုတ်ပေးခဲ့ပါတယ်။ Sharon ၏ အတွေးအခေါ်များသည် ယခုအခါ Capitol Hill ရှိ ပါတီနှစ်ရပ်လုံး၏ ပင်မရေစီးကြောင်းတွင် အလွန်နက်ရှိုင်းစွာ မြှုပ်နှံထားသောကြောင့် ကွန်ဂရက်သည် အုပ်ချုပ်ရေးထက် ပါလက်စတိုင်းကို ပို၍ပင် ဆန့်ကျင်နေပါသည်။ ပါလက်စတိုင်း၊ အီရန်နှင့် အစ္စရေးနိုင်ငံအတွက် စိုးရိမ်ရသည့် အခြားကိစ္စရပ်တစ်ခုခုအပေါ် ပိုမိုတင်းမာသော ရပ်တည်ချက်ရယူရန် ပါတီနှစ်ရပ်လုံး၏ သမ္မတလောင်းများသည် အချင်းချင်း တစ်ဖက်နှင့်တစ်ဖက် ပြိုလဲသွားသည့်အတွက် အချည်းနှီးသော အင်ပါယာ ဖက်ရှင်ရှိုးကို ဆက်လက်ကျင်းပသွားမည်ဖြစ်ကြောင်း လောင်းကြေးထပ်ထားသည်။ ဘုရ်ှကို ဧကရာဇ်ပလ္လင်တွင် အစားထိုးခဲ့သူဖြစ်သည်။
Tony Karon သည် TIME.com တွင် အကြီးတန်းတည်းဖြတ်သူဖြစ်ပြီး အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် အခြားနိုင်ငံတကာပဋိပက္ခများကို ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာသူဖြစ်သည်။ သူ့ကိုယ်ပိုင် ဝဘ်ဆိုဒ်ကိုလည်း ဖွင့်တယ်၊ Rootless Cosmopolitan.
[ဤဆောင်းပါးသည် ပထမဆုံး ပေါ်ထွက်ခဲ့သည်။ Tomdispatch.comNation Institute ၏ ဝဘ်ဘလော့တစ်ခုဖြစ်သည့် Tom Engelhardt မှ ထုတ်ဝေမှုတွင် အချိန်ကြာမြင့်စွာ တည်းဖြတ်သူ၊ ၏ပူးတွဲတည်ထောင်သူ အမေရိကန်အင်ပါယာစီမံကိန်း သူနှင့်စာရေးဆရာများ၏ Mission မပြီးမြောက်ဘူး။ (Nation Books)၊ Tomdispatch အင်တာဗျူးများ၏ ပထမဆုံးစုစည်းမှု။]
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်