ဆိုရှယ်မီဒီယာသည် အခြေခံလူတန်းစားများ၏ လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများအတွက် ကောင်းကျိုးတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု လူအများက ထင်မြင်ကြပြီး အဘယ်ကြောင့် နားလည်ရလွယ်ကူသနည်း။ 2000 ခုနှစ်များ အလယ်ပိုင်းကတည်းက Facebook၊ Twitter နှင့် အခြားနည်းပညာများ ထွန်းကားလာခြင်းသည် တစ်ချိန်တည်းမှာပင် လူကြိုက်များသော အုံကြွမှုများ တိုးလာခြင်းနှင့် တိုက်ဆိုင်နေသည်။ အီဂျစ်နဲ့ အီရန်မှာ တော်လှန်ရေးတွေ စည်းရုံးရေး ၊ ယူကရိန်းမှာ ရုရှားတပ်တွေရဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေကို ခြေရာခံတာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ဆူဒန်မှာ ဆန္ဒပြသူတွေကို အချိန်နဲ့တပြေးညီ သတင်းပေးတာမျိုးပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ဆိုရှယ်မီဒီယာက တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေကို အနားပေးသင့်တယ်။
ဒါဟာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်တဲ့ ယူဆချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ဒီနည်းပညာအသစ်တွေက အကူအညီပေးနိုင်တဲ့ နည်းလမ်းများစွာ ရှိပါတယ်။ အထင်ရှားဆုံးမှာ၊ ဆိုရှယ်မီဒီယာသည် ၂၀၁၄ ယူကရိန်း Euromaidan တော်လှန်ရေးအတွင်း Twitter ပြုလုပ်ခဲ့သည့်အတိုင်း လူအများအပြားအား ဆန္ဒပြမှုများ၏ အရေးကြီးသော “ဘယ်၊ ဘယ်အချိန်၊ ဘယ်လိုနှင့် ဘာကြောင့်” ကို ဆက်သွယ်ပြောဆိုခြင်း၏ ကုန်ကျစရိတ်ကို လျှော့ချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ YouTube ကဲ့သို့သော အခြားသော ပလပ်ဖောင်းများသည် လှုပ်ရှားမှုများကို ထိရောက်စွာ ဆန့်ကျင်နည်းဖြင့် လှုပ်ရှားမှုများကို အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ စွမ်းရည်များ တည်ဆောက်ရာတွင် ကူညီပေးသည့် အခြေခံအသိပညာကို လူကြိုက်များအောင် ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာစုဝေးခြင်းကို တားမြစ်သောအခါ၊ Facebook သို့မဟုတ် Reddit ကဲ့သို့သော ဒစ်ဂျစ်တယ်နေရာများသည် ပိတ်ရန်ခက်ခဲသော virtual public spheres အသစ်များအတွက် ဖိုရမ်များကို ဖန်တီးနိုင်သည်။
အင်တာနက်အကောင်းမြင်သမားများကလည်း ပဋိပက္ခများကြားတွင် အွန်လိုင်းနေရာများသည် ဆွေးနွေးပွဲများပြုလုပ်ရန် နေရာဖန်တီးပေးကြပြီး အစိုးရ၏ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုများကြားမှ ပေါ်လစီရွေးချယ်မှုများကို အများပြည်သူနှင့် အထက်တန်းစားများထံ တင်ပြကြောင်းလည်း ငြင်းခုံကြသည်။ အထူးသဖြင့် ပင်မမီဒီယာကို အစိုးရမှ ထိန်းချုပ်ထားသည့်အခါတွင် အထူးအရေးကြီးသည့်အချက်မှာ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအား အင်တာနက်သည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဇာတ်ကြောင်းကို မြှင့်တင်နိုင်စေပါသည်။
ဤအကောင်းမြင်မှုမျိုးရှိသော်လည်း၊ တစ်ခါတစ်ရံ “လွတ်မြောက်ရေးနည်းပညာ” ဟုခေါ်သည့်အရာသည် တကယ်တော့ ဒီမိုကရေစီလိုလားသောလှုပ်ရှားမှုများကို ပိုမိုထိရောက်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။ ဒစ်ဂျစ်တယ်ဆက်သွယ်ရေးတွေ ထွန်းကားလာကတည်းက အစုလိုက်အပြုံလိုက် စည်းရုံးမှုအပိုင်းတွေကို အရင်ကထက် ပိုတွေ့ရတာတော့ အမှန်ပါပဲ။ ဒါပေမယ့် အကြမ်းမဖက်တဲ့ ခုခံမှုဟာ အင်တာနက်ပေါ်မလာခင် ကြာမြင့်စွာကတည်းက အံ့မခန်း မြင့်တက်လာတာကို သတိပြုသင့်ပါတယ်။ ၁၉၃၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် ဂန္ဒီသည် ထိုနည်းလမ်းကို ခေတ်စားလာချိန်မှစ၍ အဆိုပါနည်းပညာကို တွင်တွင်ကျယ်ကျယ် အသုံးပြုလာခဲ့သည်။ တကယ်တော့၊ အကြမ်းမဖက်တဲ့ ခုခံမှုဟာ အရင်အင်တာနက်ကြိုတင်ကာလတွေနဲ့ ယှဉ်ရင် အောင်မြင်မှုနည်းတယ်။ ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း လူထုတော်လှန်ရေးလှုပ်ရှားမှုများ၏ ၇၀ ရာခိုင်နှုန်းနီးပါး အောင်မြင်ခဲ့သော်လည်း ၂၀၁၀ နောက်ပိုင်းတွင် ၃၀ ရာခိုင်နှုန်းသာ အောင်မြင်ခဲ့သည်။
ဖြစ်နိုင်တဲ့ အကြောင်းအရင်း အနည်းငယ်ရှိပါတယ်။ ပထမ၊ နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင် Anita Gohdes က အသေအချာ မှတ်တမ်းတင်ထားခဲ့သလို၊ အစိုးရတွေဟာ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေထက် ဆိုရှယ်မီဒီယာကို ကြိုးကိုင်တာ ပိုကောင်းပါတယ်။ အွန်လိုင်းတွင် အမည်ဝှက်ထားရန် အစောပိုင်းကတိပြုထားသော်လည်း၊ စီးပွားဖြစ်နှင့် အစိုးရစောင့်ကြည့်မှုများသည် အင်တာနက် လျှို့ဝှက်ရေးအား အတိတ်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့် ရုရှားအစိုးရသည် အသေးငယ်ဆုံးသော ဆန္ဒပြပွဲများကိုပင် ကြိုတင်မျှော်မှန်းပြီး ချေမှုန်းရန်အတွက် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ ဆက်သွယ်ရေးလမ်းကြောင်းများကို အောင်မြင်စွာ စိမ့်ဝင်နိုင်ခဲ့သည်။ ဤအလေ့အကျင့်များသည် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများတွင်လည်း အဖြစ်များသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်၊ အမျိုးသားလုံခြုံရေးအေဂျင်စီ၏ အာမခံမရှိသော ကြိုးမဲ့ကြိုးပစ်ခြင်းပရိုဂရမ် သို့မဟုတ် ၎င်း၏အသုံးပြုသူများထံမှ သတင်းအချက်အလက်များ စုဆောင်းရာတွင် Yahoo မှ အမေရိကန်အစိုးရနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်းသည် အစသာရှိသေးသည်။ မကြာသေးမီက သတင်းများအရ ဒေသဆိုင်ရာ ရဲဌာနများ (ကျွန်တော်၏ကိုယ်ပိုင် Denver မြို့အပါအဝင်) သည် ၎င်းတို့၏ ခရိုင်များဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို ရိတ်သိမ်းရန် ဆိုရှယ်မီဒီယာကို စောင့်ကြည့်နေပါသည်။ ယခင်က အစိုးရများသည် အတိုက်အခံများကို ထောက်လှမ်းရန် အရေးကြီးသောအရင်းအမြစ်များကို မြှုပ်နှံထားရသော်လည်း ယနေ့ခေတ် ဒစ်ဂျစ်တယ်ရာသီဥတုသည် လူများအား ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေး၊ လူမှုရေးနှင့် ဘာသာရေးယုံကြည်ချက်များနှင့် အထောက်အထားများ—ဥပဒေစိုးမိုးရေးနှင့် လုံခြုံရေးဝန်ဆောင်မှုများကို ပိုမိုထိရောက်စွာ ပစ်မှတ်ထားနိုင်သည့် ဒေတာများကို ဂုဏ်ယူစွာကြေညာရန် အားပေးပါသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ လူတွေက သူတို့ရဲ့ privacy ကိုကာကွယ်ဖို့နည်းလမ်းတွေရှိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့်ဒီနည်းလမ်းတွေထဲကအနည်းငယ်ကဆက်ကပ်အပ်နှံရန်သူနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
ဒုတိယ၊ လူကြိုက်များသောလှုပ်ရှားမှုများကြားတွင် ဆိုရှယ်မီဒီယာသို့ လှည့်ခြင်းသည် ပါဝင်ခြင်းအတွေ့အကြုံကို ယုတ်လျော့စေသည်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများနှင့် “ကလစ်နှိပ်သူများ” တို့သည် ပြဿနာတစ်ခုကို အချိန်တိုအတွင်း ချိတ်ဆက်ကာ အာရုံစိုက်နိုင်သော်လည်း ရုန်းကန်မှုတွင် အပြည့်အဝပါဝင်ရန် ပျက်ကွက်လေ့ရှိသည်။ ဘေးဖယ်ခံထားရသော သို့မဟုတ် ဖိနှိပ်ခံရပ်ရွာများတွင် ယုံကြည်မှုတည်ဆောက်ခြင်းသည် အချိန်၊ ကြိုးစားအားထုတ်မှုနှင့် ရေရှည်တည်တံ့သော အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများ လိုအပ်ပြီး ၎င်းသည် ကာလကြာရှည်စွာ မျက်နှာချင်းဆိုင် ပုံမှန်ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု လိုအပ်သည်။ ဤယုံကြည်မှုနှင့် ပြည်တွင်းစည်းလုံးညီညွတ်မှုတို့ကို မရရှိဘဲ လှုပ်ရှားမှုများ လှုပ်ရှားလာသောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် ဖိအားအောက်တွင် အရှုံးမပေးဘဲ ပို၍ဖြစ်နိုင်သည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ်လှုပ်ရှားမှုတွင် ပါဝင်ခြင်းသည် တစ်ဦးကိုတစ်ဦး ခြားနားမှုဖြစ်စေသည်ဟု ထင်မြင်ယူဆနိုင်သော်လည်း အင်တာနက်သံသယရှိသူ Evgeny Morozov ကမူ အမှန်တကယ်ပြောင်းလဲမှုကိုဖန်တီးရာတွင် ပိုမိုကြီးမားသောစိတ်အားထက်သန်မှုနှင့် အနစ်နာခံမှုလိုအပ်သည်။
တတိယ၊ ဆိုရှယ်မီဒီယာသည် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအား တိုက်ရိုက်အကြမ်းဖက်မှုများကို လက်နက်ကိုင်အဖွဲ့အစည်းများအား ခြိမ်းခြောက်ရန် သို့မဟုတ် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ပေးခြင်းဖြင့် လူစုလူဝေးဖြစ်စေသည့် အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် လစ်ဗျားလူထုအုံကြွမှုအတွင်း မွမ်မာကဒါဖီအစိုးရသည် လူများကို အလုပ်ပြန်ဝင်ရန် အမိန့်ပေးသည့် စာတိုပေးပို့ရန် နိုင်ငံ၏ မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းကွန်ရက်ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ အစိုးရက စောင့်ကြည့်နေကြောင်း ချမ်းစိမ့်စိမ့်သတိပေးချက်ဖြစ်ပြီး လိုက်နာရန် ပျက်ကွက်ပါက အကျိုးဆက်များ ရှိလာနိုင်သည်။ နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင် Florian Hollenbach နှင့် Jan Pierskalla တို့သည် အာဖရိကတွင် မိုဘိုင်းလ်ဖုန်းများ ပိုမိုရရှိနိုင်မှုသည် အကြမ်းဖက်မှု တိုးလာခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
အပြန်အလှန်အားဖြင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များ၏ အကြမ်းဖက်မှုများကို သတင်းပို့ရန် ဆိုရှယ်မီဒီယာကို အသုံးပြုပါက ဆန္ဒပြသူများအနေဖြင့် နောက်နေ့တွင် ကြီးကြီးမားမား ဆန္ဒပြပွဲများအထိ ပေါ်လာမည်မဟုတ်ပေ။ ထို့ကြောင့် ထိုအစီရင်ခံစာများသည် မလိုလားအပ်သော အကျိုးဆက်များကို သယ်ဆောင်လာနိုင်သည်။ ဒေါသထွက်နေသောလူအုပ်ကို ဆွဲထုတ်မည့်အစား ၎င်းတို့သည် စွန့်စားလိုသောပါဝင်သူများကို တွန်းလှန်နိုင်ပြီး လှုပ်ရှားမှု၏သဘောထားတင်းမာသူများနှင့် စွန့်စားသူများကို ၎င်းတို့ဘာသာချန်ထားမည်ဖြစ်သည်။
၎င်းသည် နောက်ဆုံးအရေးကြီးသော အားနည်းချက်တစ်ခုနှင့် ဆက်စပ်နေသည်- သတင်းမှားများသည် ယုံကြည်စိတ်ချရသော သတင်းများထက် လျင်မြန်စွာ (သို့မဟုတ်) ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ဆိုရှယ်မီဒီယာပေါ်တွင် ပျံ့နှံ့နိုင်သည်။ မကြာသေးမီက အမေရိကန်ရွေးကောက်ပွဲများကို လွှမ်းမိုးရန် ကွဲပြားသော သတင်းအချက်အလတ်ပတ်ဝန်းကျင်ကို ကြိုးကိုင်နေသည့် ရုရှားမှင်စာများ၏ အစီရင်ခံစာများသည် အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် သတင်းမှားများသည် ၎င်းတို့၏ယခင်ယုံကြည်ချက်များကို အတည်ပြုသည့် သတင်းရင်းမြစ်များကို ရွေးချယ်ရန် လူများ၏ သဘောထားဖြင့်သာ ပေါင်းစပ်ထားသည်။ ဆိုရှယ်မီဒီယာမှာ ပျံ့နှံ့နေတဲ့ ပဲ့တင်သံအခန်းတွေဟာ ဘုံအကြောင်းရင်းနောက်ကွယ်မှာ သူတို့ကို ပေါင်းစည်းမယ့်အစား လူ့အဖွဲ့အစည်းတွေကို ထပ်ဆင့်ခွဲထုတ်ဖို့ လုပ်ဆောင်ပါတယ်။
ယုံကြည်စိတ်ချရသော ခိုင်လုံသောသတင်းရင်းမြစ်များကို ဖတ်ရှုရာတွင် စေတနာကောင်းပြီး လုံ့လဝီရိယရှိသူများသည်ပင် ပြဿနာများကို အမှတ်မထင်ဖြစ်စေနိုင်သည်။ ဆိုရှယ်မီဒီယာကတစ်ဆင့် အာဏာရှင်တစ်ယောက် ကျဆုံးသွားတာကိုမြင်ရင် တစ်ဖက်နိုင်ငံက အတိုက်အခံတွေကို ထပ်တူထပ်မျှ အုံကြွလာအောင် အားပေးနိုင်တယ်။ အမှန်မှာ၊ ၎င်းတို့သည် ဆိုးရွားသောအကျိုးဆက်များနှင့်အတူ အခြားနေရာများတွင် အောင်မြင်စွာအသုံးပြုခဲ့ကြသည့် နည်းပရိယာယ်များနှင့် နည်းလမ်းများကို အချိန်မတန်မီ “တင်သွင်း” ရန် ကြိုးစားပေမည်။ ဤအကျိုးသက်ရောက်မှု၏အန္တရာယ်ကိုမြင်ရန် လစ်ဗျား သို့မဟုတ် ဆီးရီးယားထက် ပိုမကြည့်လိုပါ။ တူနီးရှားနှင့် အီဂျစ်တို့တွင် အာရပ်နွေဦး ပေါက်ဖွားလာမှုကို စောင့်ကြည့်ရန် ထိုနိုင်ငံများရှိ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများက လွယ်ကူပြီး ပြည်သူ့ရင်ပြင်တွင် လူအများအပြား စုဝေးပါက ၎င်းတို့သည်လည်း ၎င်းတို့၏ အာဏာရှင်များကို ရက်အနည်းငယ်အတွင်း ဖြုတ်ချနိုင်သည်ဟု ကောက်ချက်ချကြသည်။ ဤကောက်ချက်ချမှုသည် တူနီးရှားနှင့် အီဂျစ်တို့၏ အုံကြွမှုမတိုင်မီ နှစ်ရှည်လများ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများကို လျစ်လျူရှုခဲ့ပြီး လစ်ဗျားနှင့် ဆီးရီးယားလူမျိုးများအား အကြမ်းမဖက်သော အုံကြွမှုကြီး အောင်မြင်နိုင်မှုအပေါ် အယုံအကြည်လွန်ကဲလာစေသည်။
Kurt Weyland ၏ 1848 တော်လှန်ရေးများကို လေ့လာရာတွင် အတိုက်အခံများသည် ယမန်နေ့က တော်လှန်ရေးမှ ရာစုနှစ်ပေါင်းများစွာ မှားယွင်းသော သင်ခန်းစာများကို သင်ယူနေကြသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ သို့သော် လေ့လာပြီး နည်းလမ်းကျသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းထက် စာလုံးရေ 140 လုံးတွင် ရိုးရှင်းသောလျှပ်တစ်ပြက်ရိုက်ချက်များကို ပျံ့နှံ့စေရန် အားပေးခြင်းဖြင့် ဆိုရှယ်မီဒီယာသည် ဤအကျပ်အတည်းကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသည်မှာ သေချာပါသည်။
“တစ်ချိန်က တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေကို သူတို့ရဲ့ အကြောင်းတရားတွေကြောင့် သတ်မှတ်ခံခဲ့ရတဲ့ နေရာတွေကို အခု သူတို့ရဲ့ ကိရိယာတွေက သတ်မှတ်ပေးလိုက်ပါပြီ” ဟု ဂျာနယ်လစ် Malcolm Gladwell က 2010 ခုနှစ်တွင် ရေးသားခဲ့သည်။ ထို့အပြင် ခံနိုင်ရည်ရှိသော လူကြိုက်များသည့် လှုပ်ရှားမှုများကို တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် တည်တံ့ခိုင်မြဲစေရန်နှင့် ပတ်သက်လာလျှင် ၎င်းသည် ဆိုးရွားလှသည်။ သို့သော် မကြာသေးမီက ကျရှုံးမှုများကို အကြမ်းမဖက် စည်းရုံးရေး ပျက်ကွက်မှုအဖြစ် မြင်မည့်အစား ဆိုရှယ်မီဒီယာအပေါ် မှီခိုအားထားမှု တိုးလာခြင်းသည် လူထုစည်းရုံးခြင်း၏ အောင်မြင်မှုကို ထိခိုက်စေသည့် နည်းလမ်းများကို ပိုမိုရှုပ်ထွေးပြီး လက်တွေ့ကျကျ နားလည်သဘောပေါက်သင့်ပါသည်။ သေချာပေါက် ပျက်သွားတဲ့ နည်းပညာ မဟုတ်ပါဘူး။ အဲဒါက ကိရိယာတွေပါ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်