John McCain ကို အထင်ကြီးစေခဲ့တုန်းက သတိရပါ။ အီရန်ဗုံးခွဲမှုအကြောင်း သီချင်းဆိုသည်။?
ကယ်လီဖိုးနီးယား အထက်လွှတ်တော်အမတ် Barbara Boxer နဲ့ Oregon အထက်လွှတ်တော်အမတ် Ron Wyden တို့က တူညီတဲ့ အစီအစဉ်ကို တွန်းအားပေးနေတယ်ဆိုရင် ဒါဟာ အရှုပ်အရှင်းတစ်ခု မဟုတ်ဘူးလား။
ငါ့မှာ သတင်းဆိုးရှိတယ် ငါကြောက်တယ်။ သူတို့က။
အထက်လွှတ်တော်အမတ် Boxer နှင့် Senator Wyden တို့သည် မူလတွဲဖက်စပွန်ဆာများဖြစ်သည်။ ဥပဒေကြမ်း - အီရန်စစ်ပွဲကို တံခါးပြန်ပိတ်သည့် ဥပဒေကြမ်း — AIPAC က အီရန်အပေါ် အစ္စရေး၏တိုက်ခိုက်မှုကို ထောက်ခံအားပေးမည့် ကြော်ငြာထားသည်။ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Lindsey Graham က ကမကထပြုတဲ့ ဥပဒေကြမ်း၊တုန်လှုပ်အစ္စရေးက အီရန်ကို တိုက်ခိုက်မယ်ဆိုရင် အမေရိကန်က အစ္စရေးကို စစ်ရေးအရရော သံတမန်နည်းအရပါ ပံ့ပိုးသင့်တယ်လို့ ပြောပါတယ်။ တစ်နည်းဆိုရသော် အစ္စရေးက အီရန်ကို တိုက်ခိုက်မည်ဆိုပါက အမေရိကန်သည် အဆိုပါတိုက်ခိုက်မှုတွင် ပါဝင်သင့်သည်။ ဒါပဲဖြစ်မှာပါ။ ဆန့်ကျင်ဘက် လက်ရှိ အိုဘားမား အစိုးရ ပေါ်လစီ အရ ကြိုးစားဖို့ ပါ။ အစ္စရေးရဲ့ တိုက်ခိုက်မှုမှန်သမျှကနေ အမေရိကန်ကို ဝေးဝေးမှာထားပါ။. Boxer နှင့် Wyden တို့က ထောက်ခံအားပေးနေသည့် မူဝါဒ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် အီရန်နှင့် စစ်ပွဲတွင် အမေရိကန်ကို မည်သည့်အချိန်တွင် ပါဝင်ပတ်သက်ရမည်ကို မိမိကိုယ်တိုင် ဆုံးဖြတ်ရန် Mitt Romney ၏ BFF Benjamin Netanyahu မှ အစ္စရေး ၀န်ကြီးချုပ်အား ခွင့်ပြုမည်ဖြစ်သည်။
အီရန်မူဝါဒရေးရာကျွမ်းကျင်သူလည်းဖြစ် အိမ်ဖြူတော်အရာရှိဟောင်း Gary Sick ကပြောပါတယ်:
"စစ်ပွဲတစ်ခုစတင်ခြင်းသည် မည်သည့်နိုင်ငံမဆို လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် ဆိုးရွားသောအဆင့်ဖြစ်သည်။ ဤဥပဒေသည် အဆိုပါဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဒေသဆိုင်ရာပြည်နယ်တစ်ခုထံ ထိထိရောက်ရောက် အပ်နှင်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ထိုဆုံးဖြတ်ချက်သည် အမေရိကန်၏ အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်တာဝန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းကို ပြင်ပမှထုတ်ယူ၍မရပါ။"
အဲဒါက မဆိုးဘူးဆိုလို့ရှိရင် AIPAC/Graham ဥပဒေကြမ်းက အမေရိကန်ရဲ့ မူဝါဒက “အီရန်ကို နျူကလီယားလက်နက် မရရှိအောင် ဟန့်တားဖို့” လို့ ထပ်လောင်းပြောလိမ့်မယ်။ စွမ်းအားခြင်း နှင့် ဤမူဝါဒကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် လိုအပ်သည့်အတိုင်း အရေးယူဆောင်ရွက်ရန်။" (အလေးပေး ထည့်သွင်းပြောကြားခဲ့သည်။)
ဒါပေမယ် မဟုတ် အိုဘားမားအစိုးရ၏ ပေါ်လစီအရ “ထပ်လောင်းပြောဆိုသည်” ဟူသော စကားလုံးသည် တစ်ခုဖြစ်သည်။ မုသား. အိုဘားမားအစိုးရ၏ မူဝါဒမှာ အီရန်ကို တားဆီးရန်ဖြစ်သည်။ နူကလီးယားလက်နက်ရရှိရေး. တူညီသောအရာ လုံးဝမဟုတ်ပါ။ နျူကလီယားလက်နက် "စွမ်းဆောင်နိုင်ရည်" ကို အီရန်လက်လှမ်းမမီရန် တားဆီးခြင်းသည် - နေတန်ယာဟုနှင့် AIPAC တို့က အမေရိကန်ကို လိုလားတောင့်တခဲ့သော မူဝါဒဖြစ်ပြီး အမေရိကန်၏ မူဝါဒမဟုတ်ပေ။ ပေါ်လစီအရ အီရန်သည် နျူကလီးယားလက်နက် စွမ်းရည်ရှိခြင်းမှ တားဆီးမည်ဆိုပါက စစ်ပွဲသည် အချိန်မရွေး တရားမျှတနိုင်သည်၊ အကြောင်းမှာ အီရန်သည် နျူကလီးယားလက်နက် “စွမ်းရည်” ရရှိရန် အချိန်မရွေး ရောက်လုနီးနေပြီဟု ဆိုနိုင်သောကြောင့်၊ အီရန်မှာ နျူကလီးယားလက်နက် စွမ်းရည်ရှိပြီးသားလို့ တချို့က ပြောကြသလို၊ပြီးပြီ. အိုဘားမားအစိုးရသည် နေတန်ယာဟုနှင့် AIPAC တို့၏ နျူကလီးယားလက်နက်ထုတ်လုပ်ရန် တောင်းဆိုချက်များကို မှန်ကန်စွာ ငြင်းဆန်ခဲ့သည့် အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ စွမ်းအားခြင်း "အနီရောင်မျဉ်း" ကို ဖန်တီးခြင်းထက် နူကလီးယားလက်နက်ကို ရယူခြင်း။ "အနီရောင်မျဉ်း"
AIPAC နှင့် Graham တို့သည် ငါးမန်းကို ခုန်ချကာ အထက်လွှတ်တော် ဒီမိုကရက်များကို ၎င်းတို့နှင့်အတူ ခေါ်ဆောင်ရန် ကြိုးစားနေကြသည်။ ၎င်းသည် ယခင်ကရှိခဲ့ဖူးသည်ဟု အချို့သောလူများက ထင်မြင်ခဲ့သော နှစ်ဖက်သဘောတူသော AIPAC မဟုတ်ပါ။ ဤသည်မှာ စစ်ပွဲအတွက် ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း စည်းရုံးနေသည့် ရီပတ်ဘလစ်ကန် နီယိုကွန် ရီပတ်ဘလစ်ကန် အစီအစဉ်ကို မြှင့်တင်နေသည့် AIPAC တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဤဥပဒေကြမ်းအတွက် Boxer နှင့် Wyden တို့၏ ထောက်ခံမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အထူးစိတ်ပျက်စရာမှာ 2002 ခုနှစ်တွင် ၎င်းတို့နှစ်ဦးစလုံး အီရတ်စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်မဲပေးခဲ့ကြခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုအချိန်တွင်၊ စစ်ပွဲကိုဆန့်ကျင်သူအများအပြားက ၎င်းတို့အား တရားမျှတမှုမရှိသောစစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်သည့်သူရဲကောင်းများအဖြစ် မြင်ခဲ့ကြသည်။
ဒါပေမဲ့ စစ်ပွဲကို ရပ်တန့်မသွားစေခဲ့တာတော့ သေချာပါတယ်၊ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ ဒီမိုကရက်တစ် အထက်လွှတ်တော်အမတ်တွေဖြစ်တဲ့ Hillary Clinton၊ Joe Biden နဲ့ John Kerry တို့က စစ်ပွဲအတွက် ဟုတ်တယ်ဆိုတာကို မဲပေးခဲ့ကြတာပါ။ ထိုအချိန်တွင် စစ်ပွဲအတွက် မဲပေးခဲ့ကြသော အထက်လွှတ်တော်အမတ်များက "ကျွန်တော် စစ်ကို မဲပေးတာမဟုတ်ပါဘူး၊ စစ်ရှောင်ဖို့ ဂျော့ဒဗလျူဘုရှ် အစိုးရကို သံတမန်ရေးအရ အသုံးချဖို့ မဲပေးတာပါ" လို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ ထိုအချိန်က ဘုရှ်အစိုးရသည် လူသိရှင်ကြား ဟန်ဆောင်နေသော်လည်း လပေါင်းများစွာ စစ်တိုက်ရန် လျှို့ဝှက်ကတိပြုထားကြောင်း နောက်ပိုင်းတွင် ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိလာရသည်။
ယနေ့ Boxer နှင့် Wyden တို့က စစ်လိုလားသော ဥပဒေများကို အဘယ်ကြောင့် ပူးပေါင်းပံ့ပိုးနေကြသနည်းဟု မေးပါက၊ "အိုး၊ မင်းရဲ့ ခေါင်းသေးသေးလေးတွေကို စိတ်မပူပါနဲ့၊ ဒါက တစ်ခုတည်းပါပဲ။ စည်းနှောင်မှုမရှိတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်၊ ဒါဟာ စစ်တိုက်ဖို့ ကတိကဝတ် မဟုတ်ဘူး။"
ကျဉ်းမြောင်းသောသဘောဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် နည်းပညာအရ မှန်ကန်ပေလိမ့်မည်။ ၎င်းသည် စည်းနှောင်မှုမရှိသော ဖြေရှင်းချက်ဖြစ်သည်။ စစ်ထဲဝင်ဖို့ ကတိကဝတ် မဟုတ်ဘူး။ ကတိကဝတ်တစ်ခု မူဝါဒက အဲဒါကို မွေးစားရင်၊ အနာဂတ်မှာ စစ်ပွဲတွေ ပိုဖြစ်နိုင်မယ်။.
Boxer နှင့် Wyden တို့သည် စစ်ပွဲပိုမိုဖြစ်နိုင်ချေရှိသော မူဝါဒကို အဘယ်ကြောင့် ထောက်ခံကြသနည်း။ ၎င်းတို့၏ AIPAC ပံ့ပိုးကူညီသူများကို ကျေနပ်စေရန်သာဖြစ်သည်။ ဒီလုပ်ရပ်ဟာ လွှတ်တော်အမတ်အတွက် တာဝန်ရှိပါသလား။ အထက်လွှတ်တော်အမတ်အများစုသည် AIPAC နှင့် ကောင်းမွန်သောဆက်ဆံရေးရှိသည်။ ၎င်းတို့အားလုံးသည် "backdoor to war" resolution ၏ မူရင်းတွဲဖက်ပံ့ပိုးသူများ မဟုတ်ပါ။
အမှန်မှာ၊ အထက်လွှတ်တော်တွင် ကျန်ရှိနေသည့် အီရတ်စစ်ပွဲကို မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခြင်းမရှိသည့် အထက်လွှတ်တော်အမတ် ကိုးဦးအနက် ကျန်ခုနစ်ဦးသည် “နောက်ကွယ်မှ စစ်ပွဲဆီသို့” ဆုံးဖြတ်ချက်၏ မူလပူးတွဲပံ့ပိုးသူများ မဟုတ်ပေ။ အခြား ဆီးနိတ်လွှတ်တော်အမတ် ခုနစ်ဦးကတော့ အီရတ်စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်မဲပေးခဲ့ကြသူတွေဖြစ်ပါတယ်။ မဟုတ် AIPAC/Graham "backdoor to war" resolution ၏ မူရင်းတွဲဖက်ပံ့ပိုးသူများမှာ- Dick Durbin (D-IL), Patrick Leahy (D-VT), Carl Levin (D-MI), Barbara Mikulski (D-MD), Patty Murray (D-WA), Jack Reed (D-RI), နှင့် Debbie Stabenow (D-MI)။ ဒါကြောင့် ပြီးပြည့်စုံတယ်လို့ ပြောလို့ရပါတယ်။ အဘယ်သူမျှမ AIPAC နှင့် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Graham တို့သည် မူရင်းတွဲဖက်စပွန်ဆာများကို ရှာဖွေရန် တောင်းဆိုသောအခါ၊ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ ဒီလွှတ်တော်အမတ် ခုနစ်ယောက်က မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောတယ်။.
၂၀၀၃ ခုနှစ် မတ်လတွင် အီရတ်စစ်ပွဲ စတင်ပြီးနောက် လူအချို့က ကျွန်ုပ်အား ကြည့်ပါ၊ ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ကျွန်ုပ်တို့၌ ကြီးမားသော ဆန္ဒပြပွဲများ ရှိခဲ့သည်၊ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့သည် စစ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဆန္ဒပြတာတော့ မကောင်းပါဘူး။ ငါသူတို့ကိုပြောတယ်- ဖေဖေါ်ဝါရီလမှာ ဆန္ဒပြတာ အရမ်းဝမ်းသာပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် မင်းရဲ့ဖေဖော်ဝါရီဆန္ဒပြပွဲတွေက အရမ်းနောက်ကျသွားပြီ။ စစ်ရထားက ဘူတာရုံက ထွက်နေပြီ။ မင်းရဲ့အသံကို ငါတို့လိုတယ်။ ခြောက်လစောတယ်။အောက်လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော်တို့က စစ်ပွဲအတွက် မဲမခွဲမီ၊ အောက်လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော်တို့သည် အီရတ်တွင် အစိုးရအပြောင်းအလဲဆိုင်ရာ မူဝါဒကို ကတိကဝတ်ပြုသည့်အခါ ကလင်တန်အစိုးရလက်ထက်တွင် သင့်အသံကို ရရှိရန် ပို၍ပင် အထောက်အကူဖြစ်ပါလိမ့်မည်။
အင်္ဂါနေ့တွင် AIPAC လော်ဘီသမားများသည် 'နောက်ကွယ်မှစစ်ပွဲ' ဥပဒေကြမ်းကို လက်မှတ်ရေးထိုးရန် အထက်လွှတ်တော်အမတ်များကို တွန်းအားပေးကာ တောင်ကုန်းပေါ်သို့ ဝိုင်းအုံလာမည်ဖြစ်သည်။ သူတို မသွားဘူး အထက်လွှတ်တော်အမတ်များနှင့် ၎င်းတို့၏ ဝန်ထမ်းများအား ၎င်းတို့ အမှန်တကယ် လက်မှတ်ထိုးရန် တောင်းဆိုနေခြင်းကို ပြောပြပါ။ နောက်ဆုံးတွင်၊ AIPAC/Graham ဥပဒေကြမ်း၏စာသား သူ့ဟာသူ လိမ်ပြောတယ်အမေရိကန်၏ မူဝါဒသည် အီရန်ကို နျူလက်နက်မရရှိစေရန် တားဆီးရန်ဖြစ်သည်ဟု အခိုင်အမာဆိုသည်။ စွမ်းအားခြင်းဒီနေ့ US ပေါ်လစီ မဟုတ်ဘူး။
အကယ်၍ သင့်အထက်လွှတ်တော်အမတ်များသည် AIPAC/Graham "backdoor to war" ဥပဒေကြမ်းကို လက်မှတ်မထိုးလိုပါက ၎င်းတို့အား ပြောပြသင့်သည်။ ယခုAIPAC လော်ဘီသမားများက ဝိုင်းမစခင်၊ အထက်လွှတ်တော်အမတ်များသည် တစ်ခုခုကို လက်မှတ်ထိုးပြီးသည်နှင့် ၎င်းတို့မှားယွင်းကြောင်း ဝန်ခံရန် ခက်ခဲလှသည်။ အထက်လွှတ်တော်အမတ်များထံ စာရေးနိုင်သည်။ ဒီမှာအသနားခံစာ လက်မှတ်ရေးထိုးပါ။ ဒီမှာ.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်