"လာပါ၊ Vidi၊ Vici” ဟု သမိုင်း၏ ကြီးမြတ်သော စစ်ဗိုလ်များထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သော Julius Caesar က ကြွားဝါခဲ့သည်။ "ငါလာတယ်၊ ငါမြင်တယ်၊ ငါအနိုင်ရတယ်။"
ထိုစဉ်က နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ဟီလာရီ ကလင်တန်က ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် လစ်ဗျားတွင် အိုဘားမားအစိုးရ၏ စစ်ရေးဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို အနှစ်ချုပ်လိုက်သောအခါတွင် ကျော်ကြားသော စကားများကို ပဲ့တင်ထပ်ခဲ့သည်။ "ငါတို့လာတယ်၊ ငါတို့မြင်တယ်၊ သူသေတယ်" ဟုသူမကဆိုသည်။ ကပြောသည် ထိုနိုင်ငံ၏ သက်ဦးဆံပိုင်ခေါင်းဆောင် မွမ်မာကဒါဖီ သတ်ဖြတ်ခံရမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ရယ်မောလျက်။ သူမချန်ထားခဲ့တာကို မှတ်သားထားပေမယ့် “ဟာသ"ဒါမှမဟုတ် အောင်ပွဲအပိုင်း။ အာဖဂန်နစ္စတန်၊ အီရတ်၊ လစ်ဗျားနှင့် အခြားနေရာများတွင် ဝါရှင်တန်၏ ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှု၊ သိမ်းပိုက်မှုများနှင့် စွက်ဖက်မှုများကြောင့် သူမသည် မည်မျှမှန်ကန်သည်ဆိုသည်ကို ပြတ်ပြတ်သားသား အဆုံးအဖြတ်ပေးရုံမျှမက၊ ထာဝရအောင်ပွဲ.
“ကျရှုံးခြင်းသည် ရွေးချယ်စရာမဟုတ်ပါ” သည် 1995 ခုနှစ် Apollo 1970 လမစ်ရှင်နှင့် အဖွဲ့သားများကို ကယ်တင်ခြင်းအတွက် လှုပ်လှုပ်ရှားရှားဖြစ်သွားသော 13 ရုပ်ရှင်၏ မှတ်သားဖွယ်စကားများဖြစ်ပြီး၊ သို့သော် အမေရိကန်၏စစ်ပွဲများနှင့် ၎င်းတို့၏ထက်နည်းသောရုပ်ရှင်ကားများဖြစ်သည်။ဟာသ-esque ရလဒ်များသည် ယနေ့တွင်၊ "We come, we saw, we failed" ကိုဖတ်ရန် Clintonian ဖက်ရှင်ဖြင့် ပြုပြင်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။
စစ်ပွဲများသည် အန္တရာယ်များပြီး အပျက်အစီးများကာ မှန်းဆမရသော ကြိုးပမ်းမှုများဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် အမေရိကန်၏ စစ်ဘက်နှင့် အရပ်ဘက်ခေါင်းဆောင်များသည် ၎င်းတို့၏ အဆုံးမရှိသော ခုခံမှုတွင် ရံဖန်ရံခါ ကျရှုံးပါက အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ ကမ္ဘာ့အကြီးကျယ်ဆုံး စစ်တပ်။" ဤတွင်မေးခွန်းမှာ- ဤရာစုနှစ်၏အမေရိကန်စစ်ပွဲများ အဘယ်ကြောင့်မီးတောက်လောင်ခဲ့ရသနည်း၊ ထိုကဲ့သို့သော ထပ်ခါတလဲလဲကျဆုံးမှုများမှ ခေါင်းဆောင်များသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အဘယ်အရာသင်ယူခဲ့ရသနည်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏မျက်စိရှေ့ရှိ သာဓကများက ကျွန်ုပ်တို့၏ အကြီးတန်းစစ်ခေါင်းဆောင်များနှင့် ပတ်သက်လာလျှင် အနည်းဆုံး အဖြေမှာ ဘာမှမဟုတ်ပါ။
ဗိုလ်ချုပ်ကြီး David Petraeus နဲ့ စလိုက်ရအောင်။ရေလှိုင်း"အီရတ်စစ်ပွဲတွင်ကျော်ကြားသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ သူသည် ကျေးဇူးတော်မှ ခဏတာ ကျဆုံးသွားလိမ့်မည် 2012 အတွက်CIA ၏ ဒါရိုက်တာဖြစ်နေစဉ်၊ သူနှင့် မသင့်လျော်သော ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော အချက်အလက်များကို မျှဝေပေးသော သူ၏ အတ္ထုပတ္တိဆရာနှင့် ဆက်ဆံရေးကြောင့် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ဘယ်တော့လဲ အမြင့်စီး သို့သော် ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် အီရတ်တွင် “ဘုရင်ဒေးဗစ်” (ထိုစဉ်က သူအခေါ်ခံရသည့်အတိုင်း) သည် အမေရိကန်၏ အကောင်းဆုံးနှင့် အတောက်ပဆုံး နမူနာအဖြစ် ကျယ်ပြန့်စွာ ယူဆခဲ့သည်။ သူသည် Princeton မှ ပါရဂူဘွဲ့ ရရှိထားသော စစ်သား ပညာရှင် တစ်ဦးဖြစ်သည်။သောင်းကျန်းသူ“ဗီယက်နမ်ခေတ် သောင်းကျန်းမှု နှိမ်နင်းရေး နည်းစနစ်များ ပြန်လည် နိုးထလာစေရန် ပြီးပြည့်စုံသော နည်းလမ်းဖြင့် ယေဘုယျ အားဖြင့်- ကျူးကျော်သိမ်းပိုက်ပြီး အီရတ်ကို တည်ငြိမ်အောင် လုပ်ဆောင်ပါ။ သူသည် ရှုံးနိမ့်မှု၏ ပါးရိုးများမှ အောင်ပွဲများကို သိမ်းပိုက်နိုင်သူဖြစ်သည်။ (Aesop နဲ့မထိုက်တန်တဲ့ ဒဏ္ဍာရီအကြောင်းပြောပါ။)
2011 ခုနှစ်ကတည်းက စစ်တပ်မှ အနားယူခဲ့သော်လည်း Petraeus သည် ပင်တဂွန်ရှိ အမေရိကန်စစ်ပွဲများနှင့် Washington Beltway အတွင်းရှိ သမားရိုးကျတွေးခေါ်မှုများအတွက် သမရိုးကျတွေးခေါ်မှုတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေသေးသည်။ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် ပြိုကျပျက်စီးနေသော်လည်း (သူ့တွင် သိသာထင်ရှားသော လက်တစ်ကမ်းရှိ) အီရတ်တွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ပျက်သုဉ်းနေသော်လည်း (တာဝန်ယူရမည့်) လစ်ဗျားတွင် မအောင်မြင်သော မငြိမ်မသက်မှုများ ရှိနေသော်လည်း၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့် “ရေရှည်တည်တံ့သော” ထာဝရစစ်ပွဲကို လိုက်လျှောက်ခြင်း၊ တစ်နည်းဆိုရသော် ပိုတူသည်။
ဒါကတော့ ထုံးစံအတိုင်း သူထည့်ထားတဲ့ပုံပါ။ မကြာသေးမီကတွေ့ဆုံမေးမြန်းခန်း:
“အစ္စလာမ္မစ် အစွန်းရောက်တွေကို ဆန့်ကျင်တိုက်ခိုက်တာဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ တစ်သက်တာမှာ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်တဲ့ အဆုံးသတ်ကို မြင်တွေ့ရမယ့် အရာမဟုတ်ဘူးလို့ ကျွန်တော် ငြင်းပါတယ်။ စဉ်ဆက်မပြတ် ကတိကဝတ်ရှိရန် လိုအပ်သည့် မျိုးဆက်သစ် ရုန်းကန်မှုတစ်ခုဟု ကျွန်ုပ် ထင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သွေးနဲ့ ဘဏ္ဍာအသုံးစရိတ်အရ ရေရှည်တည်တံ့နေမှသာလျှင် မင်းဒါကို တည်တံ့နိုင်မှာ သေချာပါတယ်။”
သူ၏မှတ်ချက်သည် ဗိုလ်ချုပ်နှင့်ပတ်သက်သော ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အကြောင်း သတိရစေသည်။ George S. Patton“သွေးဟောင်းနှင့် အသည်း” ဟုလည်း လူသိများသည်။ သူ့တပ်သားအချို့က ထိုအမည်ပြောင်ကို ဤနည်းဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်- ဟုတ်တယ်၊ သူ့အသည်း၊ ငါတို့သွေး။ Petraeus ကဲ့သို့သော အမျိုးသားများသည် ၎င်းတို့၏ စစ်ပွဲများ၏ တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုကို သွေးနှင့် ရတနာများဖြင့် တိုင်းတာသောအခါ ပထမမေးခွန်းမှာ- မည်သူ၏သွေး၊ မည်သူ၏ ဘဏ္ဍာများဖြစ်မည်နည်း။
ဝါရှင်တန်၏ အာဖဂန်စစ်ပွဲတွင် ယခုဆိုလျှင် ၎င်း၏ 18 နှစ်မြောက်ဖြစ်ပြီး စိတ်ဓာတ်ကျစေသော ရှုံးနိမ့်မှုတစ်ခုသဖွယ်ဖြစ်နေချိန်တွင် Petraeus က အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့များသည် “ထွက်ပေါက်မဟာဗျူဟာ တစ်ခါမှမရှိ”ဟု ဝန်ခံခဲ့သည်။ သူတို့မှာ ရှိတဲ့အရာတွေက “သွေးနဲ့ ဘဏ္ဍာအသုံးစရိတ်တွေ လျှော့ချခြင်းဖြင့် ငါတို့ရဲ့ ရည်မှန်းချက်တွေကို ဆက်ပြီးအောင်မြင်နိုင်စေဖို့ ဗျူဟာတစ်ခုပဲ” လို့ သူကဆိုပါတယ်။
ဤဖော်မြူလာကို ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲ၏ နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော “ခန္ဓာကိုယ်ရေတွက်ခြင်း” ၏ မှောက်ခုံဗားရှင်းအဖြစ် စဉ်းစားကြည့်ပါ။ ဗိုလ်ချုပ် William Westmoreland သည် 1965 မှ 1968 ခုနှစ်အထိ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့်အတိုင်း ရန်သူသေဆုံးမှုကို အမြင့်ဆုံးဖြစ်အောင် ကြိုးပမ်းမည့်အစား၊ Petraeus သည် အမေရိကန်၏ ခန္ဓာကိုယ်ကို အနည်းဆုံးဖြစ်အောင် (အနည်းဆုံး ဂရုတစိုက် နေအိမ်သို့ ပြန်ဆိုရန်) ကြိုးပမ်းနေချိန်တွင် US မှ "ရတနာ "သုံးစွဲခဲ့သည်။ အမေရိကန်ပိုက်ဆံများနှင့် ခန္ဓာကိုယ်အိတ်များကို သိမ်းဆည်းထားခြင်းဖြင့် (အာဖဂန်နစ္စတန် ဒဏ်ခတ်ခံရ) စစ်ပွဲသည် နှစ်အနည်းငယ်ကြာရုံသာမက မျိုးဆက်အလိုက် တည်တံ့နေနိုင်သည်ဟု သူအခိုင်အမာဆိုသည်။ (နေတိုးနှင့်တောင်ကိုရီးယားတို့အပေါ် နှစ်ပေါင်း ၇၀ ကြာ တပ်ဖွဲ့ဝင်များ၏ ကတိကဝတ်များကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော မော်ဒယ်များအဖြစ် ကိုးကားဖော်ပြသည်။)
ထွက်ပေါက်နည်းဗျူဟာမရှိခြင်းအကြောင်း ဆွေးနွေးပါ။ ထို့အပြင် ၎င်းက ဒရုန်းတိုက်ခိုက်မှုနှင့် မောင်းသူမဲ့လေယာဉ် တိုက်ခိုက်မှုအပါအဝင် အမေရိကန်စစ်တပ်၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို သတိမပြုဘဲ ဆက်လက်တည်မြဲနေသော “စက်မှုစွမ်းအား” အာဖဂန်သူပုန်ထမှုအကြောင်းကိုလည်း ၎င်းက ပြောပါသည်။ အားကိုးမှု တိုးလာသည်။ လေအားလျှပ်စစ်တွင် ပိုမိုဖြစ်ပေါ်လာသည်။ အရပ်သားတွေ သေတယ်။တစ်ခုတည်းသော သောင်းကျန်းမှုကို ကျွေးမွေးသော၊ သူ့အတွက်၊ အာဖဂန်နစ္စတန်သည် ဒေသတွင်း အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်စစ်ဆင်ရေးအတွက် “ပလပ်ဖောင်း” ထက် အနည်းငယ်သာလွန်သောကြောင့် အားလုံး၏ အကြီးကျယ်ဆုံးသော ထိတ်လန့်မှုကို တားဆီးရန် မည်သည့်အရာမဆို လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ အမေရိကန်တပ်များကို အမြန်ရုပ်သိမ်းရန်။
တကယ်တော့ သူက အမေရိကန် လေ့ကျင့်သင်ကြားပြီး အီရတ်တပ်ဖွဲ့တွေကို ထောက်ပံ့ပေးထားတယ်လို့ သူက အကြံပြုပါတယ်။ ပြိုကျ 2014 ခုနှစ်တုန်းက ISIS စစ်သွေးကြွ အဖွဲ့ငယ်တွေရဲ့ တိုက်ခိုက်မှုကြောင့် အမေရိကန်တပ်တွေ အမြန်ဆုတ်ခွာခဲ့ရလို့ပါပဲ။ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် သမ္မတ Trump က ဤ "အမှား" ကို ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်မည်ဆိုပါက အလားတူ ဖြစ်လာမည်မှာ သေချာပါသည်။ (အမေရိကန်လေ့ကျင့်ရေးတပ်ဖွဲ့များ၏ ညံ့ဖျင်းသောပြသမှုများသည် ဝါရှင်တန်တွင် ဒေဝါလီခံသောချဉ်းကပ်မှု၏ သက်သေအထောက်အထားများမဟုတ်ပါဘဲ၊ "လမ်းစဉ်အတိုင်းနေရန်" လိုအပ်ပါသည်။)
Petraeus ၏ဝေဖန်ချက်သည် အမှန်စင်စစ်၊ သိမ်မွေ့သောဗားရှင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုးနှက်မှုတစ်ခု-in-the-ပြန် ဒဏ္ဍာရီ ၎င်း၏အရင်းခံအချက်- အမေရိကန်စစ်တပ်သည် ၁၉၇၁၊ ဗီယက်နမ်တွင်ဖြစ်စေ၊ ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် အီရတ်ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် အာဖဂန်နစ္စတန်တွင်ဖြစ်စေ အမေရိကန်စစ်တပ်သည် ပြတ်သားမှုမရှိသော တပ်မှူးများလက်အောက်မှ ကြမ်းပြင်မှ ရုန်းမထွက်ပါက၊ အကြီးအကဲ။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါတွေအားလုံးဟာ အဓိပ္ပါယ်မရှိပါဘူး။ အာဖဂန်ဗိုလ်ချုပ်ကြီး David Petraeus မှလွဲ၍ အခြားမည်သူမှ အမိန့်ပေးခဲ့သည်။ တစ်ဟုန်ထိုး အဆုံးတွင် ၎င်း၏အီရတ်သည် ၂၀၀၇ တွင် အရှိန်အဟုန်မြင့်လာသောကြောင့် ၂၀၀၉-၂၀၁၀ တွင် စိတ်ပျက်ဖွယ်ရာပျက်ကွက်မှုကို သက်သေပြခဲ့သည်။ ယုံကြည်စိတ်ချရသော ဌာနေတိုင်းရင်းသားတပ်ဖွဲ့များ (အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် အာဖရိကတိုက်ရှိ မည်သည့်နေရာတွင်ပင်ရှိပါစေ) အမေရိကန်၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများမှာလည်း တသမတ်တည်း မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ သို့သော်လည်း Petraeus ၏ အဖြေသည် အမြဲတမ်း ပို၍တူညီသည်- နောက်ထပ် အမေရိကန် တပ်ဖွဲ့ဝင်များနှင့် အကြံပေးများ၊ လေ့ကျင့်ရေး၊ ဗုံးကြဲခြင်းနှင့် သတ်ဖြတ်ခြင်း အားလုံးကို နောင်လာနောက်သား မျိုးဆက်များအတွက် "ရေရှည်တည်တံ့သော" အဆင့်တွင် ထပ်ခါထပ်ခါ လုပ်ဆောင်ရန်။
သူအကြံပြုထားသည့် အစားထိုးနည်းလမ်းသည် ဆင်ခြင်ရန် အလွန်ဆိုးရွားသည်-
“အစ္စလာမ့်အစွန်းရောက်ဝါဒနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တစ်ခုခုလုပ်ရမှာက မဟုတ်ရင် သူတို့က အကြမ်းဖက်မှု၊ အစွန်းရောက်မှု၊ မတည်မငြိမ်မှုတွေနဲ့ ဒုက္ခသည်တွေရဲ့ ဆူနာမီလှိုင်းတွေကို အိမ်နီးချင်းနိုင်ငံတွေဆီသာမကဘဲ သူတို့ရဲ့ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးအခြေအနေတွေကိုပါ ပျက်ပြားစေမယ့် သူတို့ရဲ့ အနောက်ဥရောပမဟာမိတ်တွေဆီ ရောက်သွားမယ်။”
အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အီရတ်တို့ကို အမေရိကန်က ကျူးကျော်ဝင်ရောက်လာပုံနှင့် အဆုံးတွင် ဒေသတွင်းတစ်ခွင်၌ “ဆူနာမီဒုက္ခသည်များ” ဟူသည်ကို ဖော်ပြထားခြင်းမရှိပါ။ လစ်ဗျား၊ ဆီးရီးယားတွင် အမေရိကန်၏ စွက်ဖက်မှုနှင့် ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်မှုများကို ဖော်ပြထားခြင်း မရှိပေ။ ဆိုမာလီယာနှင့် အခြားနေရာများတွင် အကြမ်းဖက်မှုများကို "ဖြုန်းတီး" ရန် ကူညီပေးပြီး မအောင်မြင်သော အခြေအနေများကို ဆက်တိုက်ဖန်တီးပါ။
အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင်ပင် သူမရှိသော်လည်း၊ဟာသ“အခိုက်အတန့်ပဲ၊ အမေရိကန်မီဒီယာတွေက ရှိနေတုန်းပဲ။ ရှုမြင် ဘုရင်ဒါဝိဒ်သည် စစ်ပွဲများကို မည်ကဲ့သို့ အနိုင်ယူရမည်ကို အကြံဉာဏ်ပေးသူအဖြစ် ဘုရင်ဒါဝိဒ်သည် သူ့တွင် ရှုံးနိမ့်သောလက်တစ်ကမ်းရှိခဲ့သည်။ ပြီးတော့ နည်းနည်းလေး စိတ်ပူစပြုချင်တဲ့အခါ၊ အခု သူက ပိုအန္တရာယ်များတဲ့ ကိစ္စတွေအတွက် အဲဒီလို အကြံဉာဏ်တွေ ပေးနေတယ်။ သူသည် ယခု ဝါရှင်တန်ရှိ abuzz ရှိနေပြီဖြစ်သော “စစ်အေး” အသစ်နှင့် ပတ်သက်၍ မှတ်ချက်ပေးလာနေပြီဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့်ကိုထည့်လေ့မရှိ - အမှန်တကယ်အားဖြင့် တရုတ်နှင့် ရုရှားတို့နှင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုကြီးသော ပြိုင်ဆိုင်မှုအသစ်၏ ခေတ်၊ အမှန်မှာ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အကြမ်းဖက်သမားများ၊ အစွန်းရောက်များနှင့် သောင်းကျန်းသူများ၏ အချိုးမညီသော စွမ်းရည်များထက် များစွာပို၍ စိန်ခေါ်မှုရှိကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည့် ခေတ်ဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် 9/11 ကတည်းက အီရတ်နဲ့ ဆီးရီးယားနဲ့ အာဖဂန်နစ္စတန်နဲ့ တခြားနေရာ မျိုးစုံမှာ ရှိနေပါတယ်။”
Petraeus အတွက်၊ အစ္စလမ်မစ်အကြမ်းဖက်ဝါဒသည် မနက်ဖြန်တွင် ပျောက်ကွယ်သွားပြီး ယခုမှမျိုးဆက်များမဟုတ်သည့်တိုင် အမေရိကန်စစ်တပ်သည် တရုတ်နှင့် ရုရှားတို့၏ ပြင်းထန်သောခြိမ်းခြောက်မှုဖြင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံနေရဆဲဖြစ်သည်။ ပန်တဂွန် ငွေရှင်းစာရင်း ကတ်ချိုင်း သွားနေတာ ကြားနေရတယ်။
ဤတွင်၊ အဆုံးတွင်၊ Petraeus ၏စစ်ပွဲသင်ခန်းစာများနှင့် ပတ်သက်၍ အထူးခြားဆုံးအချက်မှာ- ငြိမ်းချမ်းရေး၏သဘောတရားသည် သူ၏အနာဂတ်ဗားရှင်းတွင်ပင်မရှိပေ။ ယင်းအစား၊ အစ္စလမ်မစ်အကြမ်းဖက်မှု သို့မဟုတ် ပြိုင်ဘက်အင်အားကြီးနိုင်ငံများတွင်ဖြစ်စေ အမေရိကန်သည် ဝေးကွာသောအနာဂတ်သို့ ခြိမ်းခြောက်နိုင်သော ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ တစ်ခုခုအတွက် သူ့ကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုပါ- လက်ခံကျင့်သုံးပါက၊ ၎င်း၏ မျှော်မှန်းချက်သည် မျိုးဆက်များအထိ အံ့မခန်းဖွယ်အခြေအနေတွင် ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားနိုင်သည်၊ သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး ငွေကုန်သွားသည်နှင့် အမေရိကန်အင်ပါယာကြီး ပြိုလဲသွားသည်အထိ ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည်။
တပ်မတော်ကာကွယ်ရေးဦးစီးချုပ် နှစ်ဦးသည် အီရတ်စစ်ပွဲမှ သင်ခန်းစာများ ရယူခဲ့ကြသည်။
David Petraeus သည် ဤရာစုနှစ်တွင် အမေရိကန်၏ ထင်ရှားကျော်ကြားသော ဗိုလ်ချုပ်အဖြစ် ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ သို့သော် သူ၏ တွေးခေါ်ပုံမှာ ထူးထူးခြားခြား ဖြစ်နေသည်။ အခြား အမေရိကန် တပ်မတော် အကြီးတန်း ဗိုလ်ချုပ်ကြီး Mark Milley နှင့် Ray Odierno တို့ နှစ်ဦးစလုံးသည် အီရတ်စစ်ပွဲ၏ တရားဝင် သမိုင်းကြောင်းတွင် မကြာသေးမီက ဟောပြောခဲ့သည့် ပင်တဂွန် စစ်ဌာနချုပ်မှ သင်သိလိုသည်များကို ယခုခေတ် ပင်တဂွန် စစ်ဌာနချုပ်မှ သင်သိလိုသည်များကို ပြောပြပေးခဲ့ပါသည်။
Published ယခုဇန်န၀ါရီလတွင်၊ အီရတ်လွတ်လပ်ရေးစစ်ဆင်ရေး၏သမိုင်းကြောင်းသည် အသေးစိတ်နှင့် အငြင်းပွားဖွယ်ရာဖြစ်သည်။ 2016 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် အပြီးသတ်ခဲ့ပြီး ပြည်တွင်းသဘောထားကွဲလွဲမှုများကြောင့် ၎င်း၏ထုတ်ဝေမှုကို ပြန်လည်တွန်းလှန်ခဲ့သည်။ အနေဖြင့် Wall Street ဂျာနယ် ထည့်ပါ 2018 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင်- “လေ့လာဆန်းစစ်မှု၏ဝေဖန်ချက်များအပေါ် ထင်ရှားသောအရာရှိများ၏ဂုဏ်သတင်းနှင့် ဝန်ဆောင်မှုအတွက် လွှတ်တော်ထောက်ခံမှုအပေါ် သက်ရောက်နိုင်မှုအပေါ် စီနီယာ (ကြည်း) မှ ကြေးဝါစိုးရိမ်နေပါသည်။” ထိုစိုးရိမ်မှုများ ပြေလည်သွားပုံရပြီး၊ လေ့လာမှုအား ယခုအခါ တပ်မတော်စစ်ကောလိပ်တွင် ရရှိနေပြီဖြစ်သည်။ က်ဘ်ဆိုက်.
အီရတ်စစ်ပွဲတွင် အာဏာရှင် (အမေရိကန် မဟာမိတ်ဟောင်း) ဆက်ဒမ်ဟူစိန် ဖြုတ်ချခံရမှုကို မျက်မြင်တွေ့ခဲ့ရပြီး လျင်မြန်သော ကြေငြာချက်၊မစ်ရှင်ပြီးမြောက်သည်။” သမ္မတ ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ် နှင့် ထိုနိုင်ငံ၏ နောက်ဆက်တွဲ မျိုးနွယ်စုသည် သိမ်းပိုက်မှု၊ သောင်းကျန်းမှု၊ ပြည်တွင်းစစ် နှင့် ပရမ်းပတာ ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဒီအရာတွေကနေ တပ်မတော်က ဘာတွေ သင်ခန်းစာယူသင့်လဲ။ ယခုအခါ ဗိုလ်ချုပ်ကြီး Milley သည် တပ်မတော် ဦးစီးချုပ်နှင့် သမ္မတ Trump ၏ တာဝန်ဖြစ်သည်။ ဆန်ခါတင် ပူးတွဲစစ်ဦးစီးချုပ်များ ၏ ဥက္ကဌ အဖြစ် ထမ်းဆောင်ရန် ၎င်း၏ သင်ခန်းစာများ တွင် ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ဖော်ပြထားပါသည်။
“OIF [Operation Iraqi Freedom] သည် နည်းပညာဆိုင်ရာ အားသာချက်များနှင့် မဆုတ်မနစ်သော လက်နက်များ တစ်ခုတည်းက ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခု မချနိုင်ကြောင်း၊ စစ်ပွဲတို၏ကတိသည် မကြာခဏ ခဲယဉ်းသည်။ အဆုံးများ၊ နည်းလမ်းများနှင့် အဓိပ္ပါယ်များသည် မျှတမှုရှိရမည်၊ လိုအပ်သလို ပြင်ဆင်နိုင်ရန်၊ စစ်ပွဲတွင် ဆုံးဖြတ်ချက်များ ရွှံ့နှင့် အညစ်အကြေးများ မြေပြင်ပေါ်တွင် ဖြစ်ပေါ်လာသည်။ လူသားအေဂျင်စီ၊ အခွင့်အလမ်းနှင့် ရန်သူတစ်ဦး၏ ခံယူချက်ကဲ့သို့သော အချိန်မကုန်နိုင်သော အကြောင်းအချက်များသည် စစ်ပွဲ၏ရလဒ်ကို ပုံဖော်ပေးသည်။”
ဒါတွေက တကယ်တော့ သင်ခန်းစာတွေ မဟုတ်ပါဘူး။ သူတို့က စစ်တပ်ရဲ့ ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုတွေပါ။ အကောင်းဆုံးလက်နက်ရှိတဲ့ ဘက်ကတော့ အမြဲတမ်းအနိုင်ရတာမဟုတ်ဘူး။ စစ်ပွဲတိုများသည် ရှည်လျားသောစစ်ပွဲများအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည်။ ရန်သူက စစ်ပွဲကို ဘယ်လိုတိုက်တယ် ဆိုတာ ပြောစရာရှိတယ်။ သူတို့ ချို့တဲ့တာက အီရတ်စစ်ပွဲကို ကြီးကျယ်ခမ်းနားစွာ လွဲမှားစွာ စီမံခန့်ခွဲခြင်းအတွက် တပ်မတော်မှာ တာဝန်ရှိတယ်ဆိုတဲ့ အသိတစ်ခုပါပဲ။ တစ်နည်းဆိုရသော် ဗိုလ်ချုပ် Milley အတွက် မစ်ရှင် ပြီးမြောက်ခဲ့သည်။
အီရတ်တွင် 55 လကြာ သင်ကြားရေးတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ပြီး အီရတ်တွင် အမှုထမ်းခဲ့သော General Odierno သည် တပ်မတော်သည် ၎င်း၏အမှားများမှ သင်ခန်းစာယူကာ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေပြီး ပိုမိုသွက်လက်ပြီး သေစေတတ်ကြောင်း Milley ကဲ့သို့ အငြင်းအခုံများတွင် မှင်သက်မိပါသည်။ ဒါကတော့ သူ့ရဲ့ "သင်ခန်းစာ" ရဲ့ အကျဉ်းချုပ်ပါပဲ။
* သာလွန်သောနည်းပညာသည် အောင်မြင်မှုကို အာမမခံနိုင်ပါ။ ကျွမ်းကျင်မှု နှင့် စစ်ပညာသည် အရေးပါလှသည်။
* သိမ်းပိုက်ခြင်းစစ်ပွဲကို အနိုင်ယူရန် စစ်သားများသည် "ကျွန်ုပ်တို့၏ လုပ်ရပ်များ၏ ဒေသတွင်း နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များ အပါအဝင် ပတ်ဝန်းကျင်ကို သိရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။... မြေပြင်အခြေအနေများ ပြောင်းလဲလာသောအခါတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ မဟာဗျူဟာနှင့် အစီအစဉ်များနှင့် အပြောင်းအလဲကို အခြေခံသည့် ယူဆချက်များကို ပြန်လည်ဆန်းစစ်ရန် ဆန္ဒရှိရပါမည်။ လိုအပ်ပါက မည်မျှပင် နာကျင်စေကာမူ ပိုမိုကောင်းမွန်သော “ဗျူဟာမြောက် ခေါင်းဆောင်များ” ကို ပြုစုပျိုးထောင်ပေးနေစဉ်။
* “မြေယာစွမ်းအား” သည် အလွန်အရေးကြီးပြီး အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့များသည် “အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိ ကတိကဝတ်များဖြင့် အခွန်ပိုဆောင်ကာ ဇာတ်ရုံနှစ်ခုစလုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏တပ်သားအဆင့်ကို ကန့်သတ်ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပြင်းထန်သော စစ်ဆင်ရေးဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များ ရှိသောကြောင့်” ကြောင့် တပ်မတော်ကို ပိုမိုချဲ့ထွင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။
* အီရတ်စစ်ပွဲတွင် အမေရိကန်သည် အရှုံးပေါ်နေသော စစ်ပွဲအတွင်း သင်ယူပြီး လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် “အံ့ဩဖွယ်ရာ” စွမ်းရည်ရှိသော တပ်မတော်ကို ပြသခဲ့သည်။
Odierno ၏ "သင်ခန်းစာများ" ၏အနှစ်ချုပ်- တပ်မတော်သည် သင်ယူ၊ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်၊ ကျော်ဖြတ်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ အနာဂတ်စစ်ပွဲများကို ပို၍အောင်မြင်အောင် လိုက်စားရန် ငွေကြေးနှင့် အရင်းအမြစ်များ အပါအဝင် အရာအားလုံးသည် အမေရိကန်၏ ကျေးဇူးနှင့် ထိုက်တန်ပါသည်။ သို့သော် ၎င်း၏ သင်ခန်းစာများကို ဖတ်ရှုရန် အခြားနည်းလမ်းတစ်ခု ရှိလိမ့်မည်- ကြည်းတပ်သည် နည်းပညာကို အလွန်အကျွံ တန်ဖိုးထားသည်၊ တိုက်ခိုက်ရေး စွမ်းရည်များ ချို့တဲ့မှု၊ မဟာမိတ်များနှင့် အီရတ်တပ်ဖွဲ့များနှင့် ပုံမှန်လုပ်ဆောင်ရန် ကြိုးပမ်းမှု မအောင်မြင်ကြောင်း၊ တပ်မတော် ခေါင်းဆောင်မှုတွင် အနိုင်ရရန် လိုအပ်သည့် အရည်အချင်းများ ချို့တဲ့မှု၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကြောက်မက်ဘွယ်စစ်ပွဲတွင် ပထမနေရာ၌ ဝင်ရောက်ခြင်းသည် မိုက်မဲခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
ထိုကျရှုံးမှုများအပေါ်တွင်၊ Milley နှင့် Odierno နှစ်ဦးစလုံးသည် ပြောစရာတန်ဖိုးမရှိ၊ ၎င်းတို့၏ အာရုံစိုက်မှုသည် ထိုကဲ့သို့သောစစ်ပွဲများ၏ အနာဂတ်ဗားရှင်းများတွင် တပ်မတော်ကို မည်သို့အောင်နိုင်စေရမည်ကို အာရုံစိုက်နေခြင်းသာဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ သူတို့ရဲ့ ကန့်သတ်ဝေဖန်မှုအတိုချုပ်ပြောရလျှင် နောင်လာမည့် ဘေးအန္တရာယ်များကို ကာကွယ်ရန် အနည်းငယ်သာ လုပ်ဆောင်ပါသည်။ Petraeus ၏ထင်မြင်ယူဆချက်များကဲ့သို့ပင်၊ ၎င်းတို့သည် လုပ်ငန်းစဉ်အတွက် အဆုံးစွန်သောအချက်ကို မျှော်မှန်း၍မရနိုင်ဘဲ၊ ဂုဏ်ပြုရန် အောင်ပွဲမရှိ၊ အမေရိကသို့ ပြန်မလာတော့ပေ။ ပုံမှန်တိုင်းပြည် သာမာန်အချိန်။" သူတို့၏ (ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏) အနာဂတ်တွင် စစ်ပွဲများသာ ရှိသေးသည် ။
မဖော်ထုတ်နိုင်သောနိုင်ငံ
ထိုကဲ့သို့သော အနာဂတ်စစ်ပွဲများအကြောင်းပြောခြင်း—ဆိုလိုသည်မှာ ပိုတူသည်—ဆဋ္ဌမမြောက်အကြောင်း ကျွန်ုပ်အား အမှတ်ရစေသည်။ Star Trek ရုပ်ရှင်, မဖော်ထုတ်နိုင်သောနိုင်ငံ. ဆိုဗီယက်ယူနီယံ တုန်လှုပ်ခြောက်ခြားနေချိန်တွင် ၁၉၉၁ ခုနှစ်တွင် ပေါ်ထွက်ခဲ့သည့် အဆိုပါ အာကာသအော်ပရာတွင်၊ နောက်ဆုံးတွင် ဒီမိုကရေစီတစ်ပိုင်း အဖွဲ့ချုပ် (စဉ်းစား-အမေရိကန်) နှင့် ပူနွေးလာနေသော Klingon အင်ပါယာ (ထင်မြင်ယူဆသည်- USSR) အကြား ငြိမ်းချမ်းရေး ပြိုကွဲသွားခဲ့သည်။ အဖွဲ့ချုပ်၏ အခဲမကျေနိုင်သော စစ်သည်တော်-ကပ္ပတိန် James T. Kirk ပင်လျှင် သူ့သားကိုသတ်ခဲ့သော Klingon “လူယုတ်မာများ” နှင့်အတူ ဖာဂူဆန်ကို မြှုပ်နှံရန် ဒေါသတကြီး သင်ယူနေပါသည်။
အဲဒီတုန်းက ကျွန်တော်ဟာ US လေတပ်မှာ ကပ္ပတိန်ငယ်တစ်ဦးဖြစ်ခဲ့ပြီး စစ်အေးတိုက်ပွဲ ပြီးဆုံးသွားချိန်မှာတော့ ကျွန်တော့်ရဲ့ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တွေနဲ့ ကျွန်တော်ဟာ ထာဝရငြိမ်းချမ်းရေးမဟုတ်ရင် အနည်းဆုံးတော့ “ငြိမ်းချမ်းခြင်း” ကို ကျွန်တော်တို့ ပိုင်ဆိုင်ကြောင်း ပြောဆိုဝံ့ကြွားခဲ့ကြပါတယ်၊ Star Trek's — မဖော်ထုတ်နိုင်သောနိုင်ငံ။ ထိုအချိန်က လူအများကဲ့သို့ပင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် “ငြိမ်းချမ်းရေးဂွင်” ဟုခေါ်သည့်အရာကို စောင့်မျှော်နေပါသည်။
သို့သော် ထိုအမည်မသိမြေကို အမေရိကန်တို့ ခေတ္တမျှ လှမ်းကြည့်ခဲ့ရာ ယနေ့တိုင် မစူးစမ်းနိုင်သေးပေ။ အကြောင်းပြချက်က ရိုးရှင်းပါတယ်။ Andrew Bacevich က သူ့စာအုပ်ထဲမှာ ထည့်ထားတယ်။ ယုံကြည်မှု ဖောက်ဖျက်ခြင်း။“ပင်တဂွန်စစ်ဌာနချုပ် [၁၉၉၁ ခုနှစ်] အတွက် ငြိမ်းချမ်းရေးသည် ခိုင်မာပြီး မကြာမီ ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ရပ် ဖြစ်လာသည်”— ဆိုလိုသည်မှာ ခြိမ်းခြောက်မှုအသစ်များ၊ အမျိုးမျိုးသော “လူဆိုးနိုင်ငံများ” ကို တွေ့ရှိရမည်ဖြစ်သည်။ တွေ့ကြရသည်။
ထို့ကြောင့် အမေရိကန်ဗိုလ်ချုပ်များသည် ၎င်းတို့၏ နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစု ဆုံးရှုံးမှုများမှ အမှန်တကယ်တန်ဖိုးအနည်းငယ်သာ သင်ယူခဲ့ကြသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ အခြေအနေကို ဆက်လက်မြင်နေရသည်”အဆုံးမဲ့စစ်ပွဲ“လိုအပ်သလို အဆုံးမဲ့စစ်ပွဲနှင့် ဝါရှင်တန်ရှိ အမြဲတစေ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်နေသော စစ်နိုင်ငံသည် ဒီမိုကရေစီ၏ ရန်သူများဖြစ်သည့် နည်းလမ်းများကို လိုအပ်သလို မျက်ကွယ်ပြုပါ။
မေးစရာက သူတို့ဘာကြောင့် တွေးတာလဲ မဟုတ်ဘူး။ မေးစရာကတော့ အမေရိကန်တွေ တော်တော်များများက သူတို့ရဲ့ အမြင်ကို ဘာကြောင့် မျှဝေကြတာလဲ။ အနာဂတ်သည် ယခုပင်။ ငြိမ်းချမ်းရေးဖြင့်သတ်မှတ်ထားသော မတူညီသော “ပြည်” ကို လုံးလုံးလျားလျား ကျူးကျော်သိမ်းပိုက်ရန် အမေရိကန်က ကြိုးပမ်းနေချိန်မဟုတ်ပါလား။
အငြိမ်းစား ဒုတိယဗိုလ်မှူးကြီး (USAF) နှင့် သမိုင်းပါမောက္ခ၊ Astore သည် တစ်ဦးဖြစ်သည်။ TomDispatch ပုံမှန်အစည်းအဝေး. သူ့ကိုယ်ပိုင် ဘလော့ဂ် ဖြစ်ပါ တယ်။ ပြင်ဆင်ထား Views စာ.
ဤဆောင်းပါးသည် Nation Institute ၏ ဝဘ်ဘလော့တစ်ခုဖြစ်သည့် TomDispatch.com တွင် ပထမဦးဆုံးအကြိမ် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ထုတ်ဝေမှုတွင် အချိန်ကြာမြင့်စွာ တည်းဖြတ်သူ Tom Engelhardt ထံမှ ရံဖန်ရံခါ အရင်းအမြစ်များ၊ သတင်းနှင့် ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ပံ့ပိုးပေးသည့် Nation Institute ၏ ဝက်ဘ်ဘလော့ဂ်တစ်ခုတွင် စတင်တွေ့ရှိခဲ့သည်။ The End of Victory Culture ဝတ္ထု၊ ထုတ်ဝေရေးနောက်ဆုံးနေ့များ။ သူ၏နောက်ဆုံးထွက်စာအုပ်မှာ A Nation Unmade By War (Haymarket Books) ဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်