Nuit Deboutပြင်သစ်နိုင်ငံ၏ အလုပ်သမားဥပဒေ ဖျက်သိမ်းရေး အဆိုပြုချက်ကို ဆန့်ကျင်သည့် ကြီးမားသော စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုသည် အလားတူ နိုင်ငံတကာ လှုပ်ရှားမှုများ — Occupy၊ တူရကီ၏ Gezi Park၊ ဂရိရှိ ရင်ပြင်များ လှုပ်ရှားမှုတို့ ဖြစ်သည်။ ဤအတွေ့အကြုံကြွယ်ဝမှုသည် Nuit Debout နှင့် ၎င်း၏ရှေ့ဆက်မည့်အလားအလာများကို ကြည့်ရှုရန် ကူညီပေးသည်။
Stathis Kouvelakisပြင်သစ်ကွန်မြူနစ်ပါတီ (PCF) တွင် အဖွဲ့ဝင်အဖြစ် ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း တက်ကြွစွာ ပါဝင်လှုပ်ရှားခဲ့သည့် ဂရိနိုင်ငံ၏ ပေါ်ပြူလာ ညီညွတ်ရေးအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးသည် ပြင်သစ်နိုင်ငံ၏ အခြေအနေကို အနီးကပ် စောင့်ကြည့်နေခဲ့သည်။ ဒီမှာ သူနဲ့ စကားပြောတယ်။ တော်လှန်ရေးအမြဲတမ်း အယ်ဒီတာ Emmanuel Barot နှင့် ဆောင်းပါးရှင် Damien Bernard တို့သည် ပြင်သစ်အစိုးရ၏ “အာဏာရှင်စာရင်းအင်းများ”၊ အဆိုပြုထားသော အလုပ်သမားဥပဒေအား ဆန့်ကျင်သည့် လှုပ်ရှားမှုများ၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာ နည်းဗျူဟာများနှင့် အတွေးအခေါ်များနှင့် ဂရိနိုင်ငံရှိ Syriza အတွေ့အကြုံများမှ အဘယ်သင်ခန်းစာများ ထုတ်ယူနိုင်မည်နည်း။
အထူးသဖြင့် အစိုးရ၏ ကြီးမားသော အာဏာရှင် ထိုးစစ်ကြောင့် ယခင်ကာလကို အမှတ်အသားပြုခဲ့သည်။ နိုဝင်ဘာ ၁၃ တိုက်ခိုက်မှု တိုးချဲ့မိတ်ဆက်ခြင်း။ အရေးပေါ်အခြေအနေပြည်နယ်.
ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့သည် အဆင့်သစ်တစ်ခုသို့ ရောက်ရှိလာပါပြီ- အလုပ်သမားဥပဒေအတွက် ပြဌာန်းလိုက်သော လူတန်းစားတိုက်ပွဲ၏ အပိုင်းအသစ်တစ်ခု၊ အများသူငှာ နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသော လူထုသဘောထားဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံ အားကောင်းသော စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများနှင့်အတူ၊ ဤအစွန်းရောက်သော လေထုပြောင်းလဲမှုကို သင်မည်သို့ဖော်ပြမည်နည်း။
လက်တွေ့တွင်၊ အစိုးရ၏ လုံခြုံရေးထိုးစစ်နှင့် ပြီးခဲ့သောနိုဝင်ဘာလကတည်းက အရေးပေါ်အခြေအနေသည် ယင်းမတိုင်မီကတည်းက စတင်ခဲ့သည့် အာဏာရှင်စနစ် တင်းမာလာမှုဖြစ်စဉ်တွင် နောက်ထပ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ထက် မပိုပါ။ ထိုသဘောအရ ဆာကိုဇီခေတ်သည် ဤအရာများ၏ အစိတ်အပိုင်းများ ကြိုတင်တည်ရှိနေသော်လည်းပင် အချိုးအကွေ့တစ်ခုကို အမှတ်အသားပြုခဲ့သည်။
မတူညီသော နယ်မြေနှစ်ခုသည် ဆာကိုဇီ၏ ဓာတ်ခွဲခန်းအဖြစ် ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်- တစ်ဖက်တွင် ပြင်သစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် “banlieue မေးခွန်း၊” ဟုဆိုလိုသည်မှာ နိုင်ငံတော်၏ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဖြင့် ကြီးကြီးမားမား ရှုတ်ချခံရသော လူဦးရေ၏ လျှို့ဝှက်အုပ်ချုပ်မှုနှင့် အာဏာရှင်ဆန်သော စီမံခန့်ခွဲမှု။ တစ်ဖက်တွင်၊ အနည်းဆုံး စက်တင်ဘာ 11၊ 2001 ခုနှစ်အထိ နောက်ပြန်ဆုတ်သွားသည့် အကြမ်းဖက်ဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေများ—နှင့် လက်တွေ့တွင်မူ Alain Peyrefitte ၏ 1970 နှောင်းပိုင်းကာလများ နှောင်းပိုင်းတွင် ပထမဆုံး စတင်လုပ်ဆောင်မှုများနှင့်အတူ၊ ဒုက္ခပေးသည့်ဥပဒေများ”
ထိုဥပဒေများသည် ခေတ်မီသော အနောက်နိုင်ငံ အရင်းရှင်နိုင်ငံအားလုံးတွင် တိုးချဲ့ ဖိနှိပ်မှု စောင့်ကြည့်ရေး ယန္တရားတစ်ရပ်ကို ချမှတ်ပေးခဲ့သည်။ Nicos Poulantzas က ၎င်းကိုသတ်မှတ်ထားသည့်အတိုင်း ဤ "အာဏာရှင်ကိန်းဂဏန်းအချက်အလက်" သည် - ထို့ကြောင့် နက်နဲသောအမြစ်များပါသည့် ဖြစ်စဉ်များနှင့် ဆက်စပ်နေပြီး Nicolas Sarkozy နှင့် Manuel Valls (ယခင်ပြည်ထဲရေးဝန်ကြီးများ) သို့မဟုတ် (ယခင်ပြည်ထဲရေးဝန်ကြီးများ) Charles Pasqua နှင့် Jean-Pierre Chevènement တို့သည် ၎င်းတို့ရှေ့မှောက်တွင်သာ လူ့ဇာတိခံယူခြင်းဖြစ်သည်— ဤအရာများသာ ဖြစ်ကြပါသည်။ ယခုအလုပ်တွင် ကြီးမားသော သဘောထားများ။
အဆိုပါ ယန္တရားများ အကောင်အထည်ဖော်မှုသည် ပြင်သစ်တွင် ၂၀၁၀ ခုနှစ်ကတည်းက လူစာရင်းမရှိသော လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများနှင့် ပင်စင်ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို ဆန့်ကျင်သည့် လှုပ်ရှားမှု၏ ရှုံးနိမ့်မှုများကြောင့် အဆိုပါယန္တရားများကို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ခဲ့သည်။ ထင်ရှားသည်မှာ၊ ဤယန္တရားများသည် လူကြိုက်များသော စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုကို ခေတ္တဆိုင်းငံ့ထားရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။
သို့သော် ယခုဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာသည် ဤလုံခြုံရေးနှင့် အာဏာရှင်အလှည့်၏ ယုတ္တိယုတ္တိအတွက် ဆုတ်ယုတ်မှုကို ကိုယ်စားပြုသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဤအလှည့်သည် လူကြိုက်များသောခုခံမှုမှ ကြိုပြီးမြင်နိုင်မှုနှင့် ငွေ့ရည်ဖွဲ့မှုကို ရပ်တန့်သွားစေမည့် ဖြစ်နိုင်ခြေအပေါ် အတိအကျ အတိအကျအားဖြင့် အတိအကျအားဖြင့် ဖြစ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
စည်းရုံးခြင်းဆိုတဲ့အချက်က အရမ်းကောင်းပါတယ်။ အလုပ်သမားဥပဒေနဲ့ ဆန့်ကျင်တယ်။ ဤကန့်သတ်ချက်များကို ဖြတ်ကျော်သွားခြင်းသည် ဤမူဝါဒများအတွက် ပထမဆုံးသော ရှုံးနိမ့်မှုဖြစ်နေပြီဖြစ်ပြီး၊ နိုင်ငံရေးအကျပ်အတည်းတစ်ခု—ငုပ်လျှိုးနေသောပုံစံဖြင့် ရှိနှင့်ပြီးသား ကိုယ်စားပြုမှုဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ယခုအခါ ကျွန်ုပ်တို့မျက်စိရှေ့မှောက်တွင် အရှိန်မြှင့်လာနေပါသည်။
ရေတိုအဆင့်မှာ၊ တိုက်ခိုက်မှုတွေအပြီးမှာ အရေးပေါ်အခြေအနေကြေငြာချက်နဲ့ တွေ့ခဲ့ရတဲ့ Hollande ရဲ့ အုပ်ချုပ်ရေးက သူတို့ဟာ ဘာမဆို ရနိုင်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ဤသည်မှာ စစ်မှန်သော ခုန်ပျံကျော်လွှားမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ အာဏာရှင်မူဝါဒများသာမက ပြင်းထန်သော neoliberal ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကိုလည်း အလုပ်သမားဥပဒေ (အယ်လ်ခမ်ရီ ဥပဒေကြမ်းဟုလည်း ခေါ်သည်) ၏သင်္ကေတအဖြစ် ဘာသာပြန်ခြင်းဖြစ်သည်။ တကယ်တော့၊ neoliberal straitjacket ရဲ့ နိုင်ငံရေးပုံစံသစ်ကို ပြောလို့ရတယ်။
တစ်ဖက်မှာ အရေးပေါ်အခြေအနေ။ အခြားတစ်ဖက်တွင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် စုပေါင်းညှိနှိုင်းဆွေးနွေးမှုတွင် တည်ရှိဆဲဖြစ်သော အာမခံချက်အချို့ကို အပြီးအပြတ်ဖျက်သိမ်းခြင်းဖြင့် အလုပ်သမားပါဝါနှင့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဆက်ဆံရေးယန္တရားများ၏ အကန့်အသတ်မရှိသော တစ်ဦးချင်းအသွင်ကူးပြောင်းမှုရှိသည်။ နှစ်ယောက်သား လက်ချင်းချိတ်ကြသည်။ ယခုအချိန်တွင် အာဏာရှင် နီယိုလစ်ဘရယ် အစိုးရ ပေါ်ပေါက်လာသော်လည်း ၎င်းသည် သူ့အလိုလို တည်ငြိမ်လာမည်ကို မသေချာသေးပေ။
အမှန်စင်စစ်၊ အစိုးရနှင့် ပြည်နယ်အာဏာပိုင်များ၏ ထိုးစစ်ဆင်မှုသည် ၎င်းတို့အား မည်မျှအထိ ပျော့ပြောင်းစေခဲ့သည်ကို ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်— François Hollande၊ အစိုးရ၊ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ (PS) နှင့် ပြင်သစ်တွင် ကိုယ်စားလှယ်နိုင်ငံရေးသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သည်နှင့် တစ်ပြိုင်နက် ပို၍ပို၍ တိုးလာနေပါသည်။ ပြင်သစ်လူ့အဖွဲ့အစည်းနဲ့ ခြေလှမ်းမလှမ်းဘူး။ ယနေ့ ပြင်သစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့မြင်နေရသည်မှာ ဤခွဲထွက်ခြင်းမှာ ထင်ရှားလာပါသည်။ ဒါကြောင့် လက်ရှိအာဏာ ဆက်ဆံရေးမှာ အလွန်အရေးကြီးတဲ့ အလှည့်အပြောင်းတစ်ခုကို တွေ့နေရပြီး လွန်ခဲ့တဲ့ သုံးလလောက်ကတောင် ထိထိရောက်ရောက် မရှိခဲ့ဘူးတဲ့ ရှုထောင့်တွေကို ဖွင့်ကြည့်လိုက်တယ်။
မင်းရဲ့ 2007 စာအုပ်ထဲမှာ La France en revolte နိုင်ငံရေးအခြေအနေနှင့် ဆာကိုဇီအယူဝါဒမှ ထင်ဟပ်သော အကျပ်အတည်းကို သင်ဖော်ပြရန် "တစ်ပုံကြီးမတည်မငြိမ်" ဟူသော ဝေါဟာရကို သင်အသုံးပြုခဲ့သည်။ ပြီးတော့ လက်ရှိအခြေအနေက ဒါက ရေရှည်မှာလည်း သက်ဆိုင်ကြောင်း အတည်ပြုပါတယ်။
သို့သော် မတည်မငြိမ်ဖြစ်လာသည်နှင့်အမျှ၊ အပြန်အလှန်အားဖြင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်စနစ်၏ ဖွဲ့စည်းပုံများနှင့် နိုင်ငံတော်ကိုယ်တိုင်က အားဖြည့်လျက်ရှိသည်။ စနစ်ကိုယ်တိုင်က အားနည်းနေတယ်လို့ သင်ဘယ်လောက်အထိထင်ပါသလဲ။ နိုင်ငံတော်ယန္တရား၏ အကျပ်အတည်းကို အဖြေရှာရာတွင် သင်မည်မျှအထိ သွားမည်နည်း။
နိုင်ငံရေးအရ ကိုယ်စားပြုခြင်းဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းကို နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်းမြင်နေရပြီဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် “နိုင်ငံတော်၏ အကျပ်အတည်း” ဖြစ်လာခြင်းမရှိသေးကြောင်း — 2011 ခုနှစ်ကတည်းက ဂရိတွင် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည့် အထွေထွေအကျပ်အတည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုအခြေအနေတွင်၊ နိုင်ငံရေးစနစ် ပြိုလဲသွားရုံသာမကဘဲ လူတန်းစား လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု စနစ်တစ်ခုလုံး ပြင်းထန်စွာ ယိမ်းယိုင်သွားကာ Gramsci ဟုခေါ်သော “အော်ဂဲနစ်အကျပ်အတည်း” သို့မဟုတ် လီနင်၏ အသုံးအနှုန်းအရ “အမျိုးသားရေး အကျပ်အတည်း” ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။
ပြင်သစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ မရောက်ရှိသေးသော်လည်း ထိုရမှတ်အပေါ် ကျွန်ုပ်တို့၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို နက်ရှိုင်းစေရန်အတွက် ဆာကိုဇီဝါဒကို အမှန်တကယ် အကဲဖြတ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်တော့်စာအုပ်ထဲမှာ ဆာကိုဇီဝါဒကို “အာဏာရှင်လူထုဝါဒ” လို့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခဲ့တယ်၊ စတူးဝပ်ခန်းမ. ၎င်းသည် Thatcherism နှင့် US neoconservatism တို့မှ အလွန်ရှင်းလင်းစွာ လှုံ့ဆော်ပေးသည့် ပရောဂျက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဥရောပဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်ကို ဆန့်ကျင်သည့် ၂၀၀၅ ခုနှစ် မဲခွဲဆုံးဖြတ်မှုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ banlieue ပုန်ကန်မှု၊ ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှု ဆန့်ကျင်ဘက် Première Embauche (ထို De Villepin အစိုးရအား ဖုန်မှုန့်ကိုက်စေရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည့် လူငယ်အလုပ်သမားများအတွက် ရည်ရွယ်သည့် နီယိုလစ်ဘရယ် အလုပ်သမားဥပဒေ)၊ ဆာကိုဇီ၏ အောင်ပွဲသည် စနစ်ကျသော တန်ပြန်ထိုးစစ်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ ၂၀၀၇ ခုနှစ် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲတွင် ၎င်း၏အောင်ပွဲသည် ထိုကာလ၏လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများအတွက် ရှုံးနိမ့်မှုကို အမှတ်အသားပြုကာ လက်ဝဲ၏နိုင်ငံရေးမသန်စွမ်းမှုကိုပြသခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် လက်ဝဲအစွန်းရောက်လက်ဝဲကို ပြသခဲ့သည်။
သို့သော်လည်း ဆာကိုဇီဝါဒကို ပရောဂျက်တစ်ခုအနေဖြင့် အကဲဖြတ်ခြင်းကိုလည်း သပ်ရပ်စွာ ပြုပြင်သင့်သည်။ ဆာကိုဇီဟာ သူလိုချင်တဲ့ အစိတ်အပိုင်းကို အောင်မြင်အောင် လုပ်ရာမှာ အပြိုင်အဆိုင် မအောင်မြင်ခဲ့ပါဘူး။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ သူသည် လုံခြုံရေးအာဏာ-အာဏာရှင် အလှည့်အပြောင်းကို တရားဝင်ဖြစ်စေရေးနှင့် ပင်မနိုင်ငံရေးနယ်ပယ်တွင် ပြောနိုင်သည့်အရာများ၏ ကန့်သတ်ချက်များကို နောက်ကြောင်းပြန်တွန်းလှန်ရာတွင် အဓိကအားဖြင့် လွှမ်းမိုးထားသော ဟောပြောချက်ကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်းတွင် အောင်မြင်ခဲ့သည်။
သူသည် အစီအစဉ်တွင် အမျိုးသားရေးလက္ခဏာကဲ့သို့သော အကြောင်းအရာအချို့ကို အတင်းအဓမ္မခိုင်းစေကာ နိုင်ငံတော်၏ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၏ အတိုင်းအတာကို တိုးမြှင့်ကာ ၎င်း၏—ယခင်ကတည်းက ရှိနေပြီဟု ပေါ်လွင်စေသည်- အစ္စလာမ်မုန်းတီးရေး ရှုထောင့်. သူသည် ယခင်က လက်ယာစွန်း၏ အခွင့်အာဏာနှင့် သူ့တပ်၏ ဖောက်ပြန်မှု အရှိဆုံးဝါဒီများ ဖြစ်ခဲ့သော အကြောင်းအရာများကို တားမြစ်ထားသည်။ ထို့ကြောင့် သူသည် အသစ်အဆန်းတစ်ခုကို တရားဝင်လုပ်ခဲ့သည်- ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာ ဟောပြောချက်ကို နိုင်ငံတော်၏ အမြင့်ဆုံးအဆင့်တွင်ပင် ပြတ်ပြတ်သားသား ကြေငြာခဲ့သည်။ ဥပမာ၊ Chirac ကာလနဲ့တောင် ကွဲသွားတယ်ဆိုတာ သံသယကင်းစရာပါပဲ။
Carl Schmitt ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း "မိတ်ဆွေ-ရန်သူ" ခြားနားချက်။
အတိအကျ။ ဆာကိုဇီက “ရန်သူရှိတယ်၊ ငါတို့ရင်ဆိုင်ရမှာက အတွင်းရန်သူပဲ” ဟုဆိုသည်။ အချို့က ဤသည်မှာ ပြည်တွင်းစစ် ဟောပြောချက်ဟုပင် တိုင်တန်းသွားကြသည်။ ယင်းသည် ချဲ့ကားခြင်းဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သော်လည်း ဆာကိုဇီတွင် ပြင်းထန်မှုနည်းသော ပြည်တွင်းစစ်ပုံစံနှင့် ဆင်တူသည့် မြေပြင်ပြင်ဆင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည့် ဆာကိုဇီတွင် လှုပ်ရှားမှုရှိပြီးသား ဖိနှိပ်သည့်ကိရိယာများ၏ အပြည့်အဝခိုင်မာသော အကြမ်းဖက်မှုကို အားဖြည့်ပေးပါသည်။
ဒီကိစ္စမှာ ဆာကိုဇီဟာ ပြတ်ပြတ်သားသား တိုက်ပွဲကို အနိုင်ရခဲ့ပြီး အဲဒီသဘောအရ ယေဘူယျ တည်ငြိမ်ခြင်း (သို့) ယခင်က ရှိခဲ့တဲ့ ယေဘူယျ မတည်ငြိမ်မှုရဲ့ အဆုံးအဖြတ် အစိတ်အပိုင်းတွေ ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ အနည်းဆုံး Gaullism ပြီးဆုံးချိန်မှစ၍ ပြင်သစ်ဓနရှင်လူတန်းစားသည် မအောင်မြင်ခဲ့သောအရာကို လုပ်ဆောင်ရာတွင် မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာနှင့် နိုင်ငံရေးစနစ်ကို သော့ခတ်ခြင်းနှင့် သော့ခတ်ထားနိုင်လောက်အောင် ကိုယ်စားပြုစနစ်၏ တည်ငြိမ်မှုကို ခိုင်ခံ့စေသော နိုင်ငံရေးယန္တရားကို တည်ဆောက်ရာတွင် မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။
ဆာကိုဇီ သို့မဟုတ် ဆာကိုဇီဝါဒသည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အောင်မြင်ခဲ့သော်လည်း ဆာကိုဇီကိုယ်တိုင် ၂၀၁၂ ခုနှစ် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲတွင် ရှုံးနိမ့်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ပါတီ၊ လူကြိုက်များသောလှုပ်ရှားမှုအတွက် ပြည်ထောင်စု (UMP) ကို နိုင်ငံရေး ယန္တရားအဖြစ် သက်သေပြခဲ့သည်။ ဆာကိုဇီ ပေးခဲ့သော တွန်းအားအား ပြန်လည်ပေါင်းစပ်မှုသည် ၎င်း၏ ကန့်သတ်ချက်များကို ပြသခဲ့သည် — နှင့် ညာဘက်တွင် မူလပြိုင်ပွဲများ တိုးပွားလာခြင်းနှင့် ဆာကိုဇီ၏ တစ်ကျော့ပြန်ကြိုးစားမှုအတွက် ဆုတ်ယုတ်မှုများနှင့်အတူ ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မြင်တွေ့နိုင်သည် ။
ဤအခြေအနေမျိုးတွင်၊ (၁၉၉၀ ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းဝန်ကြီးချုပ်၊ ယခုသမ္မတလောင်းဖြစ်နိုင်သည်) ကဲ့သို့သော ပြိုင်ဘက်ဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်သော Alain Juppé သည် ညာဘက်အတွက် “ပံ့ပိုးပေးသူ” အဖြစ် အခင်းအကျင်းတွင် ပေါ်လာနိုင်သည်။ အခြားဝင်ရိုးစွန်းတွင် ဆိုရှယ်လစ်ပါတီသည် ပြင်းထန်စွာ အားနည်းခဲ့ပြီး ဟုတ်ပါသည်။ အမျိုးသားရေးတပ်ဦး ပြင်သစ်၏ နှစ်ပါတီစနစ်၏ ကြီးမားသော မတည်မငြိမ်မှုနှင့် ပြိုကွဲပျက်စီးမှုတို့မှ အကျိုးအမြတ်များ ရရှိနေသည်။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့မှာ ရှိတဲ့အရာက စဉ်ဆက်မပြတ်မတည်မငြိမ်ဖြစ်ပြီး မူအရတော့ ဒါက အတိုက်အခံအင်အားစုတွေအတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေကို ပွင့်စေတယ်။ သို့သော် အချို့သော အခြေခံအချက်များ ပြိုကွဲသွားသည်ဟူသောအချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်၏အမြင်တွင် အစွန်းရောက်လက်ဝဲ၊ အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးဝါဒသည် ဆာကိုဇီဝါဒ၏ လက်ကျန်ရှင်းတမ်းကို အလေးအနက်ထားရေးဆွဲခြင်းမှ ဝေးကွာသည်။ ဒါဟာ လက်ရှိအခြေအနေအပေါ် ကြီးကြီးမားမား သက်ရောက်နေပါတယ်။
အာဏာရှင် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ Poulantzas ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို သင်ကိုးကားခဲ့သည်။ Bonapartist သဘောထားများကို အားဖြည့်ပေးသည့် အနေဖြင့် လက်ရှိဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာသည့် အခြားချဉ်းကပ်နည်းတစ်ခု ရှိသေးသည်။
ဤသဘောထားများကို ယေဘုယျအားဖြင့် အရင်းရှင်နိုင်ငံတော်မှ ခံယူပါက၊ ၎င်းတို့သည် အာဏာရှင် ပြင်သစ်သမ္မတနိုင်ငံတော်၏ သီးခြားဖြစ်ရပ်တွင် ရှည်လျားသော သမိုင်းကြောင်းလည်း ရှိသည်။ Bonapartist ဒြပ်စင်များ သို့မဟုတ် သဘောထားအမြင်များတွင် ဤသီအိုရီဆိုင်ရာ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် အာဏာရှင်စာရင်းအင်းအယူအဆနှင့် ကိုက်ညီသည်ဟု သင်ထင်ပါသလား။
ထိုအချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် Gramsci သို့ ပြန်သွားရမည်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးအကျပ်အတည်းအခြေအနေတွင် ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့ အစည်းများ၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် အုပ်ချုပ်ရေး၏ အားဖြည့်မှုတို့နှင့်အတူ ဆုတ်ခွာသွားသည့်သဘောဖြင့် နိုင်ငံရေးအကျပ်အတည်းတွင် “ဘိုနာပတ်မရှိသော Bonapartism” ကို ဟောပြောခဲ့သည်၊ နိုင်ငံတော်ကို တိကျသေချာစွာ စီမံခန့်ခွဲပြီး မူဝါဒများကို အကောင်အထည်ဖော်သော နိုင်ငံ့ဝန်ထမ်းများ၊ သမားရိုးကျ — အခြေခံအားဖြင့် ပါတီအခြေပြု — ဖျန်ဖြေရေး လုပ်ဆောင်ချက်များသည် တိုတောင်းပြီး နိုင်ငံရေး ကိုယ်စားပြုမှု၏ အလွန်နက်နဲသော အကျပ်အတည်းထဲသို့ ကျွန်ုပ်တို့ ရောက်ရှိလာပါသည်။
Bonaparte မပါသော Bonaparte ၏ ဤအယူအဆသည် လက်ရှိအခြေအနေနှင့် ပိုမိုကိုက်ညီသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ပထမအချက်မှာ Bonaparte အမှန်တကယ်မရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ François Hollande ရဲ့ အနိမ့်ဆုံးပြောနိုင်တာက သူဟာ အားနည်းပြီး သနားစရာကောင်းတဲ့ အသွင်ဆောင်သူပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ သူ့လုပ်ရပ်တွေက အလွန်အန္တရာယ်များပြီး အန္တရာယ်တောင်များပေမယ့် သူကိုယ်တိုင်ကတော့ နိုင်ငံရေးအရ ကိုယ်စားပြုမှု အကျပ်အတည်းကနေ လွတ်မြောက်ဖို့ လမ်းစပေးဖို့အတွက် အခင်းအကျင်းကို ရောက်လာတဲ့ သူ့ကိုယ်သူ ရုပ်ရည်သွင်ပြင်လက္ခဏာတွေ ကင်းမဲ့နေပါတယ်။
ဤနေရာတွင် အာဏာရှင်စနစ်၏ ကိန်းဂဏာန်းသဘောတရားသည် နိုင်ငံတော်ယန္တရားများ၏ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အသွင်ကူးပြောင်းမှုများ၊ အထူးဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၊ နိုင်ငံရေးကိုယ်စားပြုမှုဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းနှင့် ၎င်း၏ ဖြေရှင်းပုံနည်းလမ်းတို့ကို အလေးပေးဖော်ပြခြင်းလည်း ဖြစ်သည်။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် မီဒီယာယန္တရားသည် လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော ဟောပြောချက်ကို ဖြန့်ဝေခြင်း၏ အခန်းကဏ္ဍသာမက နိုင်ငံရေးမြေပြင်ကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း၏ အခန်းကဏ္ဍကိုလည်း ဖြည့်ဆည်းပေးပါသည်။ ၎င်းတို့သည် အလွန်အားနည်းပြီး အသိအမှတ်ပြုခံရခြင်းကြောင့် ကြီးစိုးသော လူတန်းစားများ၏ ဂန္တဝင်ပါတီများ မည်သို့မျှ မလုပ်ဆောင်နိုင်တော့သည့် အရာဖြစ်သည်။
ဒါကို ကျနော်တို့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မြင်ပါတယ်။ လက်တင်အမေရိကနိုင်ငံများ မီဒီယာများသည် အမှန်တကယ် အင်အားကြီးသော ဘူဇွာနိုင်ငံရေးပါတီများထက် များစွာပို၍သာလွန်သော အင်အားကြီးအုပ်စု၏ နိုင်ငံရေးအာရုံကြောဗဟိုဖြစ်သော—အီတလီတွင်လည်း ဘာလူစကိုနီနှင့်လည်းဖြစ်သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် ပြင်သစ်နိုင်ငံ၊ ဆာကိုဇီဝါဒနှင့် နိုင်ငံနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ဆက်ဆံမှုများ များပြားသည့် oligarchs များအဖြစ် ယခုဖြစ်ပျက်နေသည့် အရေးအပါဆုံး မီဒီယာကို ထိန်းချုပ်ထားသည်။
သို့သော် အာဏာရှင်ဆန်သော ကိန်းဂဏာန်းသည် Poulantzas ဟုခေါ်သည့် “ထိပ်တန်းအုပ်ချုပ်ရေး၏ နိုင်ငံရေးလုပ်ရှားမှု” နှင့်လည်း သက်ဆိုင်သည်- ပြည်နယ်မူဝါဒများတွင် အလွန်ကြီးစွာသော အဆက်မပြတ်ရှိနေသည်ဟူသောအချက်သည် အလွန်အကန့်အသတ်ရှိသော အရေးပါသည့် အစိုးရများ အပြောင်းအလဲများကြားမှ ထိထိရောက်ရောက် အာမခံချက်ပေးထားသည်။ လက်ရှိ မတည်ငြိမ်မှုတွေကြောင့် အရှိန်အဟုန်နဲ့ တိုးလာတယ်။
အုပ်စိုးသူလူတန်းစားများ၏ နှစ်ရှည်လများ မူဝါဒများ ဆက်လက်တည်တံ့စေရန် သေချာစေမည့်အရာမှာ “ဓနရှင်လူတန်းစားပါတီ” ၏ အခန်းကဏ္ဍ တိုးမြင့်လာနေသည့် ထိပ်တန်းလုပ်ငန်းရှင်များအဖွဲ့ဖြစ်သည်။ ဤ "ပါတီ" သည် နိုင်ငံတော်၏ ထိပ်သီးအစည်းအဝေးတွင် ရပ်တည်နေရုံသာမကဘဲ အရင်းအနှီးအပိုင်းအစများနှင့် အထူးသဖြင့် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ လွှမ်းမိုးမှုများနှင့် ဆက်စပ်မှု တိုးပွားလာခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။
လက်ရှိ စည်းရုံးရေးဘက်ကို လှည့်ကြည့်ရအောင်။ အလုပ်သမားဥပဒေသည် ဆာကိုဇီကိုယ်တိုင် မရောက်ရှိနိုင်သော တံခါးပေါက်တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု သင်ထင်ပါသလား။ အနည်းအကျဉ်း လွဲမှားစွာ ကိုင်တွယ်ခဲ့လျှင်တောင်မှ ဒါဟာ အလုပ်သမားတွေရဲ့ လှုပ်ရှားမှု အများအပြားကို အောင်နိုင်မှုတွေကို စိန်ခေါ်ရာမှာ အဆင့်သစ်တစ်ခုပဲလား။ ဒါတွေအားလုံးက စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုတွေ၊ Nuit Debout စသည်တို့အပေါ် ဘယ်လိုမြင်လဲ၊ အခု ကျနော်တို့ ပထမအကြိမ် စည်းရုံးခြင်းတွေကို ကျော်ဖြတ်ပြီး ပါလီမန်လွှတ်တော် စကားစစ်ထိုးပွဲအစနဲ့ ဆက်နွှယ်တဲ့ ဒုတိယအဆင့်ကို ရောက်ရှိသွားပါပြီ။
မာ့က်စ်တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း အလုပ်သမားအာဏာကို စီမံခန့်ခွဲခြင်း—“စက်ရုံဥပဒေပြုခြင်း” မြို့တော် — နီယိုလစ်ဘရယ်မူဝါဒများ၏ ဗဟိုတွင် အမြဲရှိနေခဲ့သည်။ ဆာကိုဇီသည် အလုပ်သမား ခုခံမှု အဆင့်အမြင့်မားဆုံး စင်တာအချို့ကို ရှုံးနိမ့်စေခဲ့သည်- သူသည် နိုင်ငံတော် ရထားလမ်းနှင့် အများပြည်သူ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးတွင် အနိမ့်ဆုံး ဝန်ဆောင်မှုအဆင့်ကို ချမှတ်ပုံ၊ တိုက်ခိုက်ရေး ကဏ္ဍ၊ လူးဝစ္စ 1980 နှောင်းပိုင်းကတည်းက။ ပျော့ပျောင်းအောင်၊ ဖြိုဖျက်ခြင်း သို့မဟုတ် ကြွင်းကျန်သောအရာများကို လျော့ပါးစေရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ Aubry ဥပဒေများ (ရက်သတ္တပတ် သုံးဆယ့်ငါးနာရီကို ဗဟိုပြုသည်)။
သို့သော် El Khomri ဥပဒေကြမ်းသည် အကန့်အသတ်မရှိ တစ်ဦးချင်းဆက်ဆံရေးကို အကန့်အသတ်မရှိ အသွင်ပြောင်းစေသောကြောင့် စာချုပ်၏မျက်နှာသာပေးမှုအား ပျော့ပျောင်းစေကာ ဥပဒေအား ပျော့ပျောင်းစေသည်။ ဤသည်မှာ ကျော်ကြားသော “စံနှုန်းများ၏ အထက်အောက် ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်း” ကို ဆိုလိုသည်- ကုမ္ပဏီနှင့် ကုမ္ပဏီ သဘောတူညီချက်များသည် လက်ရှိတွင် အရင်းအနှီးအတွက် အသင့်တော်ဆုံး မြေအနေအထားဖြစ်သောကြောင့် ယခုအခါတွင် ကုမ္ပဏီနှင့် သဘောတူညီချက်များသည် ဗဟိုဖြစ်လာသည်။
ဒါပေမယ့်လည်း ဒီဥပဒေရဲ့ ယုတ္တိဟာ အလုပ်သမားသမဂ္ဂမြေပြင်ကို အားပျော့ပြီး ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းလိုတဲ့ ဆန္ဒရှိတာကြောင့်ပါ။ အကြံအစည် - သူဌေးများနှင့် အစိုးရဗျူဟာများတွင် အပြည့်အ၀ပေါင်းစပ်ထားသည် - အလယ်အလတ်ကို မျက်နှာသာပေးရန်အတွက် တတ်နိုင်သမျှ လုပ်ဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။ ပြင်သစ် အလုပ်သမား ဒီမိုကရက်တစ် အဖွဲ့ချုပ် (CFDT) သည် ဤအဖွဲ့အစည်းအမျိုးအစား အလုပ်သမားဆက်ဆံရေးကို တတ်နိုင်သမျှ အများသဘောတူပြီး ကုမ္ပဏီအဆင့်တွင် စီမံခန့်ခွဲရန် အထူးပြုသော တပ်ဖွဲ့တစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ပုဂ္ဂလိက ကဏ္ဍတွင် ၎င်း၏ အစားထိုး စိုက်ပျိုးမှု တိုးတက်လာခြင်း ဖြစ်သည်။
လွန်စွာရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောထိုးစစ်ကို ဆန့်ကျင်သည့်အနေဖြင့် ယခင် ၂၀၀၆ CPE ဆန့်ကျင်ရေးနှင့် 2006 ပင်စင်လစာဆန့်ကျင်ရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးလှုပ်ရှားမှုများ တိုးချဲ့မှုအဖြစ် နှစ်ဘက်စလုံးမှ လာခြင်းဖြစ်သည်။ တစ်ဖက်တွင် ၎င်းသည် လုပ်အားခ အလုပ်သမားများထံမှ ဆင်းသက်လာပြီး အထူးသဖြင့် အောက်ခြေမှ တိုက်ပွဲများ အရှိန်အဟုန် မြင့်တက်လာသောအခါ၊ ဥပမာ၊ အလုပ်သမားအထွေထွေအဖွဲ့ချုပ် (CGT)။ ထိုကွန်ဖက်ဒရေးရှင်း၏ မကြာသေးမီက ငါးဆယ့်တစ်ကြိမ်မြောက် ကွန်ဂရက်တွင် အခြေခံလူတန်းစားများ၏ တိုက်ပွဲဝင်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသော်လည်း ဤတိုးတက်မှုသည် ပျံ့နှံ့နေပြီး အခြားကဏ္ဍများကို စက်ခေါင်းအဖြစ် သယ်ဆောင်နိုင်သည့် နည်းလမ်းဖြင့် သီးခြားကဏ္ဍတစ်ခုတွင် ပုံဆောင်ခဲဖြစ်အောင် ရုန်းကန်နေရသည်။
၎င်းသည် လက်ရှိကာလတွင် ရှယ်ယာဝင်ရမည့် အဓိကအရာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်- မည်သည့်ကဏ္ဍက ဤစက်ခေါင်း၏ အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နိုင်သည်ကို ကြည့်ခြင်းပင်။ ယခင် စည်းရုံးရေး လည်ပတ်မှု အများအပြားတွင် ရှေ့တန်းမှ ရထား လုပ်သားများ ဖြစ်ကြသော်လည်း၊ 2010 ခုနှစ်တွင် ဓာတု စက်ရုံ လုပ်သားများ နှင့် အထူးသဖြင့် ရေနံချက် စက်ရုံများမှ လုပ်သားများ ဖြစ်ကြသည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ၎င်းသည် CGT ၏ ဓာတုပစ္စည်းများ အဖွဲ့ချုပ်မှ စည်းရုံးခြင်းအတွက် အလွန်ခက်ခဲသော နည်းလမ်းအချို့ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။
တစ်ဖက်တွင်၊ လူငယ်များထံမှ တုံ့ပြန်မှုသည် CPE နှင့် ပင်စင်လစာများဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုများနှင့် ဆက်စပ်မှုရှိသည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။ အထက်တန်းကျောင်းနှင့် ကျောင်းသားလူငယ်များသည် ၎င်းတို့ကို စောင့်မျှော်နေသောအရာကို အပြည့်အဝသိရှိထားပြီးဖြစ်သော်လည်း၊ ကျောင်းသားများသည် လုပ်အားခရရှိသူများအဖြစ် ဘဝတွင် ခြေတစ်လှမ်းရှိကာ ၎င်းတို့တစ်ဖွဲ့လုံးကို ကျယ်ပြန့်သောသဘောဖြင့် လုပ်သားအင်အားစုအတွင်းသို့ ပေါင်းစည်းထားသည်။ ဤအရာသည် ယခု လုံးဝ ခိုင်လုံသော အမှန်တရားဖြစ်ပြီး အမှန်တကယ်ပင် တားမြစ်ထားသော အရာဖြစ်သည်။
ယင်းက အလုပ်သမားများနှင့် လူငယ်များကြား ပေါင်းစည်းခြင်းအတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေအသစ်များကို ဖော်ထုတ်ပေးကာ ယခင်ယခင်ကထက် ပိုမိုအဆင့်မြင့်သည့် နည်းလမ်းဖြင့် ဆောင်ရွက်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက်ပါဝင်မှုမှာ ယခင်စက်ဝန်းများထက် နည်းပါးသော်လည်း၊ အလုပ်သမားများအကြား ပေါင်းစည်းမှုသည် အထက်တန်းကျောင်းများ၊ တက္ကသိုလ်များ (ကျွန်ုပ်တို့သိထားပြီးဖြစ်သော ကန့်သတ်ချက်များအားလုံးနှင့်အတူ) နှင့် Nuit Debout လှုပ်ရှားမှုပုံစံများဖြစ်သည့်အတွက် ယခုအခါတွင် အလုပ်သမားများအကြား ပေါင်းစည်းမှုသည် ပိုမိုအဆင့်မြင့်လာနိုင်သည်။ လှုပ်ရှားမှုက ကျော်လွန်သွားပေမယ့် ဘယ်လူငယ်က တက်ကြွတဲ့ အူတိုင်လဲ။
ထိုတွင်၊ လူငယ်လုပ်သားများအပြင် ပို၍ပို၍မရေရာသော အထက်တန်းကျောင်းနှင့် ကျောင်းသားလူငယ်များသည် ပြင်သစ်နိုင်ငံအတွက် စုပေါင်းလုပ်ဆောင်သည့် အလေ့အကျင့်ပုံစံသစ်များကို လက်တွေ့စမ်းသပ်နည်းကို တွေ့ရှိခဲ့ကြသည်။
ပြီးခဲ့သည့် နှစ်လအတွင်း ဆယ်ရက်ကြာ ဆန္ဒပြမှုများကြောင့် လူငယ်များကို ရှေ့တန်းတွင် မကြာခဏ အထီးကျန် ထားခဲ့ရပြီး အစိုးရနှင့် ရဲများ၏ ဖိနှိပ်မှုကို ခံခဲ့ရသည်။ ဥပမာအားဖြင့် ၎င်းတို့၏ လုပ်ရိုးလုပ်စဉ် ခုန်ပျံကျော်လွှားနေသော “လုပ်ဆောင်ချက်နေ့ရက်များ” ကို ဤရှုထောင့်မှ ကြည့်ခြင်းအားဖြင့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂ ခေါင်းဆောင်များ၏ မူဝါဒများ၏ အခန်းကဏ္ဍကို သင်မည်ကဲ့သို့ အကဲဖြတ်မည်နည်း။
အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုသည် ယေဘုယျအားဖြင့် အထွေထွေနှင့် အထူးသဖြင့် လူငယ်များကို ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်ခြင်းအား တစ်ကမ္ဘာလုံးက ရှုံ့ချခြင်းမပြုရဟူသောအချက်ကို သင်မည်ကဲ့သို့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမည်နည်း။ အထူးသဖြင့် သင်လုပ်အားခရရှိသူများ၊ လူငယ်နှင့် Nuit Debout တို့ကြားတွင် သင်ဖော်ပြထားသော ဤမဟာမိတ်ဖွဲ့မှုကို အတိအကျတည်ဆောက်ရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေမည့် ဤမေးခွန်းအတွက် ကျယ်ပြန့်သော ပွင့်လင်းမှုနှင့် လက်ခံနိုင်မှုရှိကြောင်း အထူးသဖြင့် ပေးဆောင်ပါသည်။
လှုပ်ရှားမှုစတင်ချိန်မှစ၍ အာဏာပိုင်များသည် လူငယ်များကိုသာမက အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုကိုပါ ပစ်မှတ်ထားသည့် သံလက်သီးမူဝါဒကို လိုက်နာဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ CGT သည် ပြင်းထန်စွာ ပြစ်တင်ရှုတ်ချခံထားရသော သမဂ္ဂဖြစ်ပြီး ခေါ်ဆိုမှု အများဆုံး ရင်ဆိုင်နေရသော တဦးသည် စည်းထဲသို့ ပြန်ရောက်သွားရန် အခွင့်အလမ်းမရှိပေ။
အထူးသဖြင့် မြေပြင်ပေါ်ရှိ လူငယ်များနှင့် အလုပ်သမားများကြား စည်းလုံးညီညွတ်မှုရရှိရန် ခိုင်မာသော ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို ပစ်မှတ်ထားလျက်ရှိပါသည်။ ရဲက ရိုက်နှက်တယ်။ Saint Lazare ဘူတာရုံ (သို့) Gennevilliers ဆိပ်ကမ်းတွင် စုစည်းထားသော အလုပ်သမားအဖွဲ့များနှင့် အတူပူးပေါင်းရန် ကြိုးစားစဉ်။
သို့သော် လူငယ်နှင့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂ လှုပ်ရှားမှုကြားတွင် သပ်သပ်ရပ်ရပ်ဖြစ်စေရန် ရည်ရွယ်ချက်ရှိသည့် ကျောင်းသားနှင့် အထက်တန်းလူငယ်များကို အလွန်အကျွံ ဖိနှိပ်မှုများလည်း ရှိနေပါသည်။ အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုသည် ဤထောင်ချောက်ထဲသို့ မကျရောက်စေရန် အရေးကြီးသည်။
ယင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်သည့်အချက်နှစ်ချက်- တစ်ဖက်တွင် အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှု၏ အစဉ်အလာ ဆုတ်ယုတ်မှုမှာ ထိန်းချုပ်မရသော သို့မဟုတ် စီရင်ဆုံးဖြတ်နိုင်သော ကဏ္ဍများနှင့် မဟာမိတ်ဖြစ်ပုံပေါ်သည်။ တစ်ဖက်ကကြည့်ရင်တော့ အဝေးကို မကြည့်နိုင်တဲ့ တကယ့်ပြဿနာတစ်ခုရှိတယ်။ လူငယ်များအကြား တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အင်အားစုများ၏ လက်ရှိအခြေအနေအရ၊ ဗျူဟာ သို့မဟုတ် နည်းဗျူဟာအတွက် ပဲ့တင်ထပ်သံများ ရှိနေပြီး၊ အရာများကို ရိုးရှင်းစေရန်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လူမည်းအစုအဖွဲ့၏ နည်းဗျူဟာဟု ခေါ်နိုင်သည်၊ နှင့် ဤထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုအဆင့်ကို မြှင့်တင်ခြင်းဖြင့် သင်သည် လုံးဝထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေသော ယုံကြည်ချက်ဖြစ်သည် အစွန်းရောက်အကျိုးသက်ရောက်မှုများ ဖြစ်ပေါ်စေသည်။
အမှန်တကယ်တွင်၊ ဤနည်းပရိယာယ်မျိုးဖြင့် သင်သည် ရဲတပ်ဖွဲ့၏ ဖိနှိပ်မှုကိုသာ တရားဝင်ဖြစ်စေသည်၊ သို့မဟုတ် အများသူငှာ ထင်မြင်ချက်မပေးမီ ၎င်းကို တရားမျှတသော အကြောင်းပြချက်များဖြင့် ပန်းကန်ပြားတစ်ချပ်တွင် ခင်းကျင်းထားသည်။ ၎င်းသည် လူနည်းစု၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး စည်းရုံးရေးတွင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အစုလိုက်အပြုံလိုက်ပါဝင်မှုကို အားလျော့စေသည်။ ဤနည်းပရိယာယ်များသည် လုံးဝအမြုံဖြစ်ပြီး လှုပ်ရှားမှုသည် ၎င်းတို့ထံမှ မိမိကိုယ်ကို ကာကွယ်ရန် ကောင်းစွာလုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး ဆန္ဒပြပွဲများ ဖြစ်ပေါ်လာပုံကို သြဇာလွှမ်းမိုးခြင်းမှ တားဆီးနိုင်မည်ဟု ထင်ပါတယ်။
အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုနှင့် ၎င်း၏အလေ့အထများနှင့်ပတ်သက်၍ ၂၀၀၃ နှင့် ၂၀၁၀ နှစ်ခုစလုံးတွင်ရှိသကဲ့သို့ ခွဲထွက်သည့်ရက်များပျက်ကွက်မှုကို အပြည့်အဝပြသခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ CPE ကိုဆန့်ကျင်သည့် ၂၀၀၆ လှုပ်ရှားမှုသည် သမဂ္ဂဘက်မှဤသဘောထားရှိသော်လည်း အောင်မြင်ခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့် ၎င်းတို့ကို ပစ်မှတ်ထားသည့် အတိုင်းအတာကို ဆန့်ကျင်သည့် လူငယ်များကို စဉ်ဆက်မပြတ် အစုလိုက်အပြုံလိုက် စည်းရုံးမှုများလည်း ရှိခဲ့သည်။ ဒါပေမဲ့ အလုပ်သမားဥပဒေရဲ့ ပစ်မှတ်က အများကြီး ကျယ်တယ်။
ယနေ့ခေတ်တွင် သမဂ္ဂများသည် CPE ဆန့်ကျင်ရေး ကြိုးပမ်းမှုအတွင်း သမဂ္ဂများ လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသကဲ့သို့ ၎င်းတို့ကိုယ်စား ၎င်းတို့၏ သစ်အယ်သီးများကို မီးထဲမှ ဆွဲထုတ်ရန် လူငယ်များကို ယနေ့တွင် မည်သူမျှ မယုံကြည်နိုင်ပေ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပိုမိုမြင့်မားသော ဂီယာသို့ ကူးပြောင်းရမည်ဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီက ပြုလုပ်ခဲ့သော ကွန်ဂရက်တွင် ဥပမာအားဖြင့် CGT တွင် မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့်အတိုင်း သမဂ္ဂများတွင် ဤဦးတည်ချက်အား တွန်းအားပေးမှု ရှိပါသည်။
ကွန်ဂရက်၏ အဆုံးတွင် ထုတ်ပြန်သည့် အယူခံလွှာသည် အပြည့်အဝ ကျေနပ်မှု မရှိခဲ့ဘဲ၊ ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲ သပိတ်အတွက် အဓိက အဖွဲ့ချုပ်အချို့၏ ခံနိုင်ရည်ရှိမှုနှင့် လှုပ်ရှားမှု၏ ယေဘုယျသဘောကို ထင်ဟပ်စေသည့် ပြည်တွင်းချိန်ခွင်လျှာကို သိသိသာသာ ထင်ဟပ်နေပါသည်။ မကောင်းသည့်အချက်မှာ ရထားအလုပ်သမားများသမဂ္ဂသည် အနည်းဆုံး ဤအချက်အထိ ဤယုတ္တိကို လက်ခံထားပုံရသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဤအယူခံဝင်မှုသည် ပြောင်းလဲမှုကို အမှတ်အသားပြုသည်- ကျွန်ုပ်သိထားသည်က CGT သည် ဤအဆင့်တွင် ပြန်လည်ပြည့်မြဲနိုင်သော သပိတ်မှောက်ခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ပိုင်ခွင့်များဆိုင်ရာ မေးခွန်းကို ပြတ်သားစွာ ပထမဦးဆုံးအကြိမ် ဖြေကြားခြင်းဖြစ်သည်။
အဲဒါက အောင်မြင်ပြီးသား ဒါမှမဟုတ် ဆုံးဖြတ်ပြီးသား တစ်ခုခုတော့ မဟုတ်ပေမယ့် ဖြစ်နိုင်ချေက ရှိနေပြီး၊ လောလောဆယ်မှာ လူငယ်လှုပ်ရှားမှုနဲ့ စည်းလုံးမှုကို ရှာဖွေနေတဲ့ CGT ရဲ့ အပိုင်းတွေ၊ အထူးသဖြင့် Nuit Debout နဲ့ တွေ့နိုင်ပါတယ်။ CGT အထွေထွေအတွင်းရေးမှူးက ခုလိုပြောပါတယ်။ ဖိလစ်ပီ မာတီနက်ဇ် Place de la République တွင် ၎င်း၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမှာ အခြေအနေတောင်းဆိုနေသည့်အတိုင်း အမှန်တကယ်မဟုတ်ပါကပင်လျှင်ပင် မှန်ကန်သောလမ်းကြောင်းမှန်သို့ ခြေလှမ်းတစ်လှမ်း လှမ်းလာခဲ့သည်။
အလုပ်ခွင်နဲ့ ဝန်ဆောင်မှုလုပ်ငန်းကြီးတွေမှာ အကန့်အသတ်မဲ့ သပိတ်မှောက်မှုအပေါ် လက်ရှိစိတ်ခံစားချက်က အကန့်အသတ်မရှိ သပိတ်မှောက်တဲ့ လုပ်ရပ်ကို မျက်နှာသာမပေးဘူးလို့ ပြောတဲ့အခါ Martinez က မှန်တယ်ဆိုတာကိုလည်း ကျွန်တော်တို့ မျက်ခြေမပြတ်သင့်ပါဘူး။ ပြောရမယ်ဆိုရင်တော့ ဒါဟာ ကျွန်တော်တို့ ဦးတည်ရမယ့် လမ်းကြောင်းအမှန်ပါပဲ။ အတိုက်အခိုက်အများဆုံး ကဏ္ဍများသည် ဤတာဝန်ကို သူတို့ကိုယ်သူတို့ အရေးတကြီး သတ်မှတ်ရန် လိုအပ်သည်။
ဖိနှိပ်မှုနှင့် လူမည်းအုပ်စု၏ ယုတ္တိဗေဒမေးခွန်းကို ပြန်သွားရန်၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက်အဆင့်၊ မီဒီယာအဆင့်တွင် ဖြစ်ပေါ်နေသော အားကောင်းသည့် ဟောပြောချက်တည်ဆောက်မှုတစ်ခု ရှိပါသည်။ လူမည်း အစုအဖွဲ့များ သို့မဟုတ် တူညီသော တစ်စုံတစ်ရာ ရှိသည်ဖြစ်စေ မရှိသည်ဖြစ်စေ ဤသည်မှာ စည်းရုံးခြင်းအား မီဒီယာတွင် ဖော်ပြသည့် နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ ဤအမျိုးအစားကို ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရန် ဗျူဟာမရှိသည့်တိုင် ၎င်းတို့နှင့် အတူရှိနေသည့် လူငယ်များနှင့် အလုပ်သမားများအပေါ် ဖိနှိပ်မှုများ လုပ်ဆောင်နေပါသည်။
လူမည်းအုပ်စု၏ ယုတ္တိဗေဒသည် လက်ရှိ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှု၏ ကန့်သတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ၎င်းသည် ဗျူဟာကင်းမဲ့မှု၊ လူငယ်လှုပ်ရှားမှု၏ ကာလကြာရှည်စွာ ဝက်ဝံများနှင့် ကေဒါများ ဆုံးရှုံးခြင်း၊ အစွန်းရောက်နှင့် တော်လှန်ရေးအဖွဲ့အစည်းများ၏ အားနည်းခြင်းတို့၏ လက္ခဏာလည်း ဖြစ်သည်။ လှုပ်ရှားမှုကို ကြုံတွေ့နေရသည်နှင့်အမျှ အဆိုပါ အားနည်းချက်များ၏ ကုန်ကျစရိတ်မှာ ဤရေစီးကြောင်းနှင့် ၎င်းတို့၏ လူနည်းစုနည်းဗျူဟာများသည် အမြစ်များ နစ်မြုပ်သွားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
ဒီသုံးသပ်ချက်ကို သဘောတူပါတယ်။ ၎င်းသည် ဖိနှိပ်မှုကို အကြောင်းပြရန်အတွက် မီဒီယာမှ ထုတ်လုပ်သော မှန်ဘီလူးအကျိုးသက်ရောက်မှု၏ လက္ခဏာတစ်ခုနှင့် ရလဒ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဤယုတ္တိဗေဒသည် တည်ရှိသည် — ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို နည်းပါးအောင် သို့မဟုတ် ဖုံးကွယ်ထား၍မရပါ၊ ၎င်းမှာ အမှန်တကယ် ဆိုးကျိုးများရှိနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ပါရီဒေသတွင် Mouvement Inter Luttes Indépendant (လူမည်း-အစုအဖွဲ့ပုံစံ မင်းမဲ့စရိုက်ဆန်ဆန် ကျောင်းသားအဖွဲ့) ၏ လှုပ်ရှားမှုများသည် အထက်တန်းကျောင်းသားများ၏ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုတွင် အလွန်အပျက်သဘောဆောင်သော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ကာလတစ်ခုကြာလာသည်နှင့်အမျှ ဤလက်ရှိသည် အထက်တန်းကျောင်းသားများ၏ စုစည်းမှုအားနည်းသောအပိုင်းကို ၎င်း၏ယုတ္တိဖြင့် ဝေးကွာသွားစေခဲ့ပြီး ရလဒ်မှာ အထက်တန်းကျောင်းသားများ၏ စည်းရုံးလှုပ်ရှားမှုကို ကျဆင်းသွားစေခဲ့သည်။
ဤအရာသည် ယခုအခါ ပြန်လည်စတင်နေပြီဖြစ်သော်လည်း အမျိုးသား အထက်တန်းကျောင်းများ ပေါင်းစပ်ညှိနှိုင်းရေး ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေအသစ်ဖြင့် ခြေလှမ်းသစ် လှမ်းနေပါသည်။ ဒါဟာ လှုပ်ရှားမှုရဲ့ အတွင်းပိုင်းပြဿနာတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပြီး ပိုကျယ်တဲ့အရာတစ်ခုရဲ့ လက္ခဏာအားလုံးထက် ကျွန်တော်သဘောတူပါတယ်။ ထို့ကြောင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူနှင့် တော်လှန်ရေး အင်အားစုများသည် လူငယ်ထုကြား ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန် လိုအပ်ပြီး ဤနယ်ပယ်ကို လုံးလုံးလျားလျား မြုံနေသော ယုတ္တိဗေဒပုံစံကို ချန်ထားခဲ့ရန်မှာ ၎င်းတို့၏ တာဝန်ဖြစ်သည်။
Nuit Debout အတွက် မင်းရဲ့အမြင်ကဘာလဲ။ ဒီဖြစ်စဉ်ကို ရှုထောင့်နဲ့ ညှိလိုက်ရင် ကောင်းမယ်။ ။ စပိန်တွင်၊ Occupy Wall Street စသည်ဖြင့်၊ ဂရိတွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်များနှင့်လည်း သက်ဆိုင်သည်။
အမှန်တော့၊ Nuit Debout သည် ဤစုပေါင်းလုပ်ဆောင်မှုပုံစံအားဖြင့်၊ အာကာသကို သိမ်းပိုက်မှု၊ နယ်ပယ်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံရေးပုံစံဖြင့် လုပ်ဆောင်သည့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုစက်ဝန်းတွင် ပါဝင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ မကြာသေးမီကာလအတွင်းတွင် သင်ဖော်ပြထားသည့်ကိစ္စရပ်အားလုံးတွင် အာကာသဆိုင်ရာ စုပေါင်းလုပ်ဆောင်မှုပုံစံများကို ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရပြီး Gezi Park လှုပ်ရှားမှုကို ထည့်သွင်းရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ကြက်ဆင်. Nuit Debout တွင် အပါအဝင် ဤစည်းရုံးလှုပ်ရှားမှုများအားလုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်မှာ အချို့သောကိစ္စများတွင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာပါဝင်မှုရှိနေလျှင်ပင် တက်ကြွသောအမာခံကိုဖွဲ့စည်းထားသည့် ပညာတတ်လူငယ်များဖြစ်သည်။
ဂရိကိစ္စတွင် — ငါအကောင်းဆုံး ဥပမာ— လေးထောင့်လှုပ်ရှားမှု နွေဦးရာသီ 2011 သည် ဇာတ်ကောင်စရိုက်တွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် များပြားသော်လည်း၊ ပိုမိုထင်ရှားသည်မှာ “ပလီဘီယံ” ဖြစ်သည်။ ကျယ်ပြန့်သော လူမှုရေးအလွှာများ၏ ပူးပေါင်းပါဝင်မှုသည် ဂရိလူ့အဖွဲ့အစည်းသည် စာချွန်လွှာမူဝါဒများ အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းမှ ကြီးမားသော တုံ့ပြန်မှုကို ခံခဲ့ရပြီးဖြစ်ကြောင်းကိုလည်း ထင်ဟပ်စေသည်။
တစ်နှစ်အတွင်း ဤမူဝါဒများသည် ကြီးမားသောဆုတ်ယုတ်မှုများသို့ ဦးတည်နေပြီဖြစ်သည်- လုပ်ခဖြတ်တောက်မှု၊ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ ဘတ်ဂျက်များနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ကဏ္ဍတစ်ခုလုံးကို အလွန်လျင်မြန်စွာ စုတ်ပြတ်သတ်သွားခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ပြင်သစ်တွင် စည်းရုံးရေးတွင် ထိုသို့သော အမျက်ဒေါသ ပြင်းထန်မှု မရှိဟု ဆိုခြင်း ဖြစ်သည်။
Place de la République တွင် စစ်မှန်သော မကျေနပ်ချက်များနှင့် စစ်မှန်သောဆန္ဒရှိသော်လည်း ၎င်းသည် ဂရိတွင်ရှိခဲ့သည့် အမှန်တကယ်ပေါက်ကွဲထွက်ပေါ်နေသော မီးတောင်ပေါက်ကွဲမှုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အတော်လေး ငြိမ်သက်နေဆဲဖြစ်သည်။ လူကြိုက်များသော ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုပုံစံများတွင် အကြမ်းဖက်မှုတစ်ခု သို့မဟုတ် ပိုမိုတိကျစွာပြောရလျှင် အကြမ်းဖက်မှုတစ်ခု ရှိခဲ့သည်၊ ကျွန်ုပ်သည် ဤနေရာတွင် လူမည်းအစုအဖွဲ့၏ အလေ့အကျင့်များကို ပြောနေခြင်းမဟုတ်သော်လည်း ပြင်သစ်တွင် မတွေ့ဖူးသော လူကြိုက်များသည့် ဒေါသကို အလိုအလျောက်ဖြစ်စေသော စစ်မှန်သောအမူအရာများ— ပြင်သစ်တွင် မတွေ့ဖူးပါ။
ဂရိနိုင်ငံ၌ သိမ်းပိုက်မှုသည် မည်သည့်စတုရန်းဟောင်းတွင်မျှ မဟုတ်ဘဲ၊ Syntagma Square သည် ပါလီမန်ရှေ့တွင်တည်ရှိပြီး အေသင်မြို့ရှိ ဗဟိုစတုရန်းဖြစ်သည်။ ပါလီမန်ကို တိုက်ရိုက် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ဖို့ အနည်းဆုံး အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဆန္ဒရှိခဲ့ပါတယ်။ အလွန်ပြင်းထန်သော ပါလီမန်စနစ်ကို ဆန့်ကျင်သော အစွန်းရောက်မှု နှင့် လုံးလုံးလျားလျား ငြင်းဆိုမှုများ နှင့်အတူ အစိုးရတွင် လက်ျာနှင့် ပဆို့မှ ထူထောင်ထားသော နှစ်ပါတီ ထိန်းချုပ်မှုဖြင့် ကာလရှည်ကြာ လွှမ်းမိုးထားသည့် နိုင်ငံရေး ကိုယ်စားပြုစနစ်အား လုံးလုံးလျားလျား ငြင်းဆိုမှုများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။
နိုင်ငံကို ထရိုကာနှင့် စာချွန်လွှာအစိုးရလက်အောက်တွင် တာဝန်ချထားခြင်းအတွက် တာဝန်ရှိသော သူခိုးနှင့် အကျင့်ပျက်နိုင်ငံရေးသမားများကို လူအုပ်ကြီးမှ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရှုတ်ချသည့် ကြွေးကြော်သံများ။ နှိုင်းယှဥ်ကြည့်လျှင် ပြင်သစ်၏ စည်းရုံးလှုပ်ရှားမှုသည် အတော်အတန် တိုင်းတာဆဲဖြစ်သည်။
အပြန်အလှန်အားဖြင့်၊ Nuit Debout တွင် ကျွန်တော်မြင်ရသော အဆင့်မြင့်ဆုံးအရာမှာ သူဌေးဆန့်ကျင်ရေး သို့မဟုတ် အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေး— သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး “မြို့တော်ဆန့်ကျင်ရေး”— ဟောပြောချက်ဖြစ်သည်။ အထွေထွေ စည်းဝေးပွဲများ၊ ဆွေးနွေးမှုများနှင့် အချေအတင် ဆွေးနွေးမှုများတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် စိန်ခေါ်နေသည့်အရာသည် လူမှုဘဝကဏ္ဍအားလုံးတွင် အရင်းအနှီး၏ စွမ်းအားဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။
အလုပ်သမားဥပဒေအရ ဤအတိုက်အခံများသည် လုပ်ငန်းခွင်အဆင့်ရှိ အရင်းအနှီး၏အာဏာ၊ အထက်လူကြီးများ၏ မတရားအာဏာ၊ ၎င်းတို့၏နေ့စဉ်လုပ်ငန်းခွင်တွင် အလုပ်သမားများအား နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်းနှင့် ရလဒ်များခံစားရခြင်းတို့ကို အဓိကအာရုံစိုက်ကြောင်း ထင်ရှားသည်။
ဒါပေမယ့် ဒါကလည်း ပိုသွားပြီးတော့ အရာတော်တော်များများကို ထိတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဂေဟဗေဒကော်မရှင်မှ စာသားများသည် အရင်းအနှီး၊ ကုမ္ပဏီကြီးများနှင့် သဘာဝ ပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးခြင်းအတွက် အဓိက တာဝန်ရှိသည်ဟု ညွှန်ပြသော အရင်းအနှီး၊ ကုမ္ပဏီကြီးများနှင့် ၎င်းတို့၏ ၀န်ဆောင်မှုဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံများကို လွန်စွာမှ အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးသမားများဟု ကျွန်ုပ်ထင်မြင်ပါသည်။ ဤသဘောအရ အစွန်းရောက်ဝါဒ၏ ဒြပ်စင်အသစ်များသည် ယခင်စက်ဝန်း၏ ပြောင်းလဲလာသော ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း သရုပ်ပြမှုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင်ပင် ပေါ်ပေါက်လာသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်၊ ဤလှုပ်ရှားမှုနှင့် တူညီသောအချက်များရှိကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။
လှုပ်ရှားမှုများတွင်လည်း တူညီသည့်အချက်မှာ—၎င်းသည် ပြဿနာများစွာကိုသာ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်- မှာ ၎င်းတို့သည် သွေးဆောင်မှုကို သယ်ဆောင်လာခြင်းကြောင့်ဖြစ်ပြီး လုပ်ထုံးလုပ်နည်းစနစ်တွင် နစ်မွန်းပြီး ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့် ယန္တရားများနှင့်ပတ်သက်၍ ပြတ်ပြတ်သားသား အငြင်းအခုံဖြစ်နိုင်သည့် အန္တရာယ်၊ စကား၏အမှန်တရားနှင့် ၎င်း၏ "လွတ်မြောက်မှု" သည် မိမိကိုယ်ကို ရည်ညွှန်းသည့် အတိုင်းအတာကို ခံယူကာ သူ့ဘာသာသူ အဆုံးသတ်သွားခြင်း ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် သူ့ကိုယ်သူ ခိုင်မာသော ရည်မှန်းချက်များ ချမှတ်ပေးသည့် မှန်ကန်သော နိုင်ငံရေး လှုပ်ရှားမှုကို ရှာဖွေခြင်းအတွက် အစားထိုးနိုင်ပြီး ၎င်းတို့ကို အောင်မြင်ရန် နည်းလမ်းများဖြင့် သူ့ကိုယ်သူ တပ်ဆင်ပေးနိုင်သည်။
ဒါဟာ လူတန်းစား ပဋိပက္ခနဲ့ တိုးချဲ့မှုကနေ ဒီမိုကရေစီကို ဖြတ်တောက်ပြီး ဒီမိုကရေစီကို မေးခွန်းထုတ်တဲ့ အလွန် စိတ္တဇနည်းပါ။
အတိအကျ။ သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်မှုဆီသို့ ဦးတည်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များဆီသို့ ဦးတည်မသွားသော ဆွေးနွေးမှုတစ်ခုကို ရှာဖွေရာတွင် အကောင်းဆုံးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို အသေးစိတ်ရှင်းလင်းခြင်း၊ ဆွေးနွေးခြင်းအတွက် အကောင်းဆုံးမူဘောင်များဆီသို့သာ၊ သို့မဟုတ် ဒီမိုကရေစီသည် လက်တွေ့ကမ္ဘာမှ ဖြတ်တောက်၍မရသော မိမိကိုယ်ကို ကိုးကားဆွေးနွေးခြင်း၏ အဓိပ္ပါယ်တူဖြစ်လာပါသည်။ Syntagma ရင်ပြင်နှင့် အခြားနေရာများတွင် ကျင်းပသည့် အထွေထွေစည်းဝေးပွဲများတွင်လည်း ဤသွေးဆောင်မှုသည် ဂရိနိုင်ငံတွင် တည်ရှိခဲ့သည်။
ဒါပေမယ့် အဲဒီ့မှာ အခြေအနေရဲ့ တက်ကြွမှုနဲ့ ရှေ့ထွက်ကစားနေတဲ့အရာတွေက ထိထိရောက်ရောက် လွှမ်းမိုးနိုင်ခဲ့တယ်။ စာချွန်လွှာတွင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခြင်းနှင့် နိုင်ငံအတွင်း ၎င်း၏ အကာအကွယ်ပေးရေးအဖွဲ့ ထူထောင်ခြင်းသာမက အလွန်အားကောင်းသော သပိတ်လှုပ်ရှားမှုများ၏ အကြိမ်ရေလည်း ဖြစ်သည်။ ဒါက ဒါတွေကို တန်ပြန်မှုတစ်ခုပေးခဲ့တယ်။ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ သွေးဆောင်မှုများ နှင့် စစ်မှန်သော နိုင်ငံရေး အကြောင်းအရာ တစ်ခုခုမှ ချိတ်ဆက်မှု ဖြတ်တောက်ထားသော “နိုင်ငံသား ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု” ဆီသို့။
နိုဝင်ဘာလလယ်တွင် - ကွယ်လွန်ခြင်းအတွက် သင်ပထမဆုံးမှတ်သားရမည့်သူဖြစ်သည်။ ရှေ့မျက်နှာစာ. ယခုစည်းရုံးမှုသည် ဝေးကွာနေပြီး ဒုတိယအကျော့ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေလျှင်ပင်၊ ဤအရာအားလုံးသည် လက်ဝဲဘက်စွန်းဟု အဓိပ္ပာယ်ရသော လက်ဝဲကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းအပေါ်တွင်လည်း သက်ရောက်မှုရှိသည်။ အထူးသဖြင့် 2017 သမ္မတ ရွေးကောက်ပွဲများတွင် လက်ဝဲရှေ့ဆက်မည့် အလားအလာများကား အဘယ်နည်း။
ပြင်သစ်တွင် ကျန်ရစ်ခဲ့သော အစွန်းရောက်နှင့် အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေး အခင်းအကျင်းသည် မကြာသေးမီကာလက ပြုလုပ်ခဲ့သည့် အဓိက အလောင်းအစားနှစ်ခု၏ ကျရှုံးမှုကြောင့် အလွန်ပြဿနာတက်သည်။ ပထမအချက်မှာ တော်လှန်ရေး ကွန်မြူနစ်အဖွဲ့ချုပ် (LCR) မှ စတင်ခဲ့သော New Capitalist Party (NPA) ၏ ပရောဂျက်ဖြစ်သည်။
ဤအဖွဲ့အစည်းသည် 2000 ခုနှစ်များအတွင်း ကျန်ရစ်ခဲ့သော အစွန်းရောက်များကို တွန်းအားပေးသည့် နိုင်ငံရေးအင်အားစုဖြစ်သည်၊ အထူးသဖြင့် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ Olivier Besancenot ၏ ၂၀၀၂ နှင့် ၂၀၀၇ ခုနှစ်များတွင် သမ္မတမဲဆွယ်စည်းရုံးမှု နှစ်ခုနှင့် ထိုအချိန်က ပုံသဏ္ဍာန်ဖြစ်သွားခဲ့သည်။
ဒုတိယ ရှုံးနိမ့်မှုမှာ အဖွဲ့အစည်းများနှင့် အထက်မှအောက် ရွေးကောက်ပွဲ မဟာမိတ်အဖွဲ့မှလွဲ၍ အခြားမည်သည့်အရာမှ မဆောင်ရွက်နိုင်ခဲ့သော Front de Gauche ၏ ရှုံးနိမ့်မှုဖြစ်သည်။ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများနှင့် ရုန်းကန်မှုများတွင် ကြားဝင်စွက်ဖက်ရန်၊ စစ်မှန်သော နိုင်ငံရေးပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှုကို ခွင့်ပြုရန်နှင့် နိုင်ငံရေးနေရာပြန်လည်တည်ဆောက်ရန် လုပ်ဆောင်ခြင်းအတွက် စစ်မှန်သောလက်နက်တစ်ခုအဖြစ် သူ့ကိုယ်သူ တည်ဆောက်နိုင်ခြင်း မရှိခဲ့ပါ။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ Front de Gauche ဟာ နိုဝင်ဘာတိုက်ခိုက်မှုတွေမတိုင်ခင်မှာတောင် ဆိုးရွားနေပြီဖြစ်ပါတယ် - မြူနီစပယ်နဲ့ ဒေသဆိုင်ရာ ရွေးကောက်ပွဲတွေက ဆိုရှယ်လစ်ပါတီရဲ့ အရန်အဖြစ် သူ့ရဲ့အခန်းကဏ္ဍကို ဇွဲနပဲနဲ့ သက်သေပြခဲ့ပြီးသားပါ။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ သင်္ကေတပါပဲ။ အာဏာသိမ်း အမျိုးသားလွှတ်တော်ရှိ PCF အဖွဲ့ဝင် (အမတ်) များအားလုံး အရေးပေါ်အခြေအနေကြေညာရန် ထောက်ခံမဲပေးခဲ့ကြပြီး ယင်းအချိန်က စတင်အသက်ဝင်လာသည့် အစွန်းရောက်အမျိုးသားစည်းလုံးညီညွတ်ရေးတွင် ပါဝင်ခဲ့ကြသည်။
မည်သည့်အလှည့်အပြောင်းဖြစ်လာမည်ကို ပြောရန် စောလွန်းနေသေးသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့ သေချာပေါက်သိနိုင်သည်မှာ တစ်ခုရှိသည်- ယခုလုပ်ဆောင်နေသော လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုသည် နိုင်ငံရေးမြေပြင်အခြေအနေအပေါ် ကြီးမားသော သက်ရောက်မှုရှိမည့် တကယ့်အလှည့်အပြောင်းကို အချက်ပြနေသည်။ ဒါဟာ တခြားနေရာတွေမှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တဲ့ နှိုင်းယှဥ်လှုပ်ရှားမှုတွေကနေ သင်ခန်းစာယူနိုင်ပါတယ်။
အခွင့်သာလောက်ဆုံးကိစ္စတွင်ပင်၊ Occupy သည် အကန့်အသတ်ဖြင့်သာ ပေါ်ထွက်နေသည့် အမေရိကန်တွင်ပင်၊ ဆန့်ကျင်ဘက် နိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် လစ်ဘရယ်ဝါဒ အတွေးအခေါ်ဖြင့် လွှမ်းမိုးထားသော အလုပ်သမားများ၏ လှုပ်ရှားမှုကို ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့် နိုင်ငံရေးအရ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်း မရှိသော တိုင်းပြည်တွင်ပင်၊ ထူးခြားတဲ့အဆင့်မှာ တစ်ခါမှ မဖြစ်ဖူးဘူး။
အဲဒီမှာတောင်မှ အဲဒါက ကျနော်တို့ မြင်တဲ့အတိုင်း သက်ရောက်မှုရှိတယ်။ Bernie Sanders လှုပ်ရှားမှု; သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့် ဖျန်ဖြေပေးခဲ့သော်လည်း US စံနှုန်းအရ အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သိကြသည့်အတိုင်း ဥရောပတောင်ပိုင်းတွင် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများသည် အလွန်အရေးကြီးသော နိုင်ငံရေးအုံကြွမှုများကို ဖြစ်စေသည်။ ဒါပေမယ့် ဒါတွေက သူ့အလိုလို ဖြစ်မလာဘူး။ အစပျိုးလုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသော သရုပ်ဆောင်များနှင့် ယခင်က မှန်းဆမရနိုင်သော ရလဒ်များကို ထုတ်ပေးနိုင်ခဲ့ကြသော သရုပ်ဆောင်များသည် ယခင်က မရှိခဲ့ဖူးသော ဖြစ်နိုင်ခြေများနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။
ပြင်သစ်နိုင်ငံရဲ့ လက်ရှိအခြေအနေဟာ အလားအလာအသစ်တွေကို ဖွင့်ဟနေပါတယ်။ တဖက်မှာတော့ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီဟာ အလွန်အားနည်းနေတာကြောင့်- El Khomri ဥပဒေမူကြမ်းကို ဆန့်ကျင်တဲ့ ဒီလှုပ်ရှားမှုဟာ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီနဲ့ သူ့ရဲ့လူမှုရေးအခြေခံနဲ့ ထောက်ခံမှုကျန်ရှိနေသေးတဲ့ ပြတ်သားတဲ့ ကွဲလွဲမှုကို အမှတ်အသားပြုပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခုအခါ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ၏ Pasokification ကဲ့သို့ တစ်စုံတစ်ရာကို မြင်နေရပြီ၊ သို့မဟုတ် မည်သည့်အခြေအနေမျိုးတွင်မဆို ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့ မမြင်နိုင်သော ပြိုကွဲပျက်စီးမှုဖြစ်စဉ်များမှ လွတ်မြောက်သွားသည်ကို တွေ့မြင်နေရပါသည်။
ဆိုရှယ်လစ်ပါတီကို ယှဉ်ပြိုင်လိုသော လက်ဝဲယိမ်း အင်အားစုများသည် ယနေ့ခေတ်တွင် စိန်ခေါ်မှုကြီးတစ်ခုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရကြောင်း ယင်းမှ ထွက်ပေါ်လာသည်။ ၎င်းတို့သည် groupuscules နှင့် ဂိုဏ်းဂဏဝါဒ၏ ယုတ္တိယုတ္တိမှ ကွဲထွက်သွားသော အခြေအနေတွင် ဤအင်အားစုများသည် လက်ဝဲစွန်းတွင် တည်ရှိနေပါသည်။ ထို့အပြင် ၎င်းတို့သည် ဆိုရှယ်လစ်ပါတီနှင့် အစိုးရအပေါ် ခွဲခြမ်းစိပ်ဖြာသည့် အခြေအနေတွင် ရှိနေသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ယခုအခါ ပျက်ပြားသွားသော Front de gauche ၏ ရေစီးကြောင်း သို့မဟုတ် အစိတ်အပိုင်းအချို့တွင် တည်ရှိနေသော်လည်း၊ ၎င်းတို့သည် ဆိုရှယ်လစ်ပါတီနှင့် အစိုးရတို့အပေါ် ဖြစ်ပျက်နေသော အပြောင်းအလဲများကို နားလည်နိုင်စေရန်၊ လမ်းများ၊ စည်းရုံးမှုများတွင်၊ အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုအပေါ် လေးလေးနက်နက် တွေးတောဆင်ခြင်ရန် သူတို့ကိုယ်သူတို့ သတ်မှတ်ခဲ့ကြသည်။
ဒါက လက်ရှိအခိုက်အတန့်မှာ ကျွန်တော်တို့ ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုလို့ ပိုပြီးတော့ ပရိုဂရမ်မာတဲ့အဆင့်မှာ ယုံကြည်ပါတယ်- လက်ငင်းတောင်းဆိုချက်အစုံကို ဖော်ပြတဲ့ နီယိုလစ်ဘရယ်ဆန့်ကျင်ရေးပလပ်ဖောင်းအတွက် ဖြေရှင်းလို့မရနိုင်ပါဘူး — လက်တွေ့မှာတော့ အလုပ်သမားသမဂ္ဂနဲ့တူတဲ့ ပရိုဂရမ်တစ်ခုပါ။ ကျွန်ုပ်တို့လိုအပ်သည်မှာ လက်ရှိအခြေအနေနှင့် လူတန်းစားရန်ဘက်၏ကိုယ်ပိုင်ဗျူဟာကို ပေါင်းစပ်ထားသော အချက်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်သည့် တကယ့်နိုင်ငံရေးရွေးချယ်စရာတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဆိုလိုသည်မှာ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် သမ္မတစနစ်နှင့် ပဉ္စမသမ္မတနိုင်ငံ ၏အဆုံးသတ်တွင် လုံးလုံးလျားလျား ရည်မှန်းချက်ထားရမည်ဖြစ်သော်လည်း၊ တိုက်ကြီးတစ်ခုလုံး၏ စစ်မှန်သော စစ်ယန္တရားဖြစ်သည့် ဥရောပသမဂ္ဂကို ဖြိုခွင်းရာတွင်လည်း ကျွန်ုပ်တို့ ရည်မှန်းချက်ထားရမည်ဖြစ်သည်။ ဂရိနိုင်ငံရှိ Syriza ကပ်ဘေးကြောင့် အီးယူနှင့် မပြိုကွဲဘဲ မည်သည့်ဖြေရှင်းချက်မှ ရောက်ရှိလာမည်မဟုတ်ပေ။
ဤရှုထောင့်သည် အရင်းအနှီးချုပ်ကိုင်မှုမှ လွတ်မြောက်သော ယုတ္တိဗေဒအရ လူမှုဆက်ဆံရေး၏ တကယ့်အမြင်ကိုလည်း တောင်းဆိုပါသည်။ ၎င်းသည် အသွင်ကူးပြောင်းရေးကာလဖြစ်သော်လည်း ကောင်းစွာသတ်မှတ်ထားသော ပစ်မှတ်များအပေါ် အခြေခံ၍ ခိုင်မာပြီး လက်တွေ့ကျသော ယုတ္တိယုတ္တိတစ်ခု ဖြစ်ရပါမည်။ ယခုအချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြည်သူ့ဝန်ဆောင်မှုများကို ခုခံကာကွယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏သက်တမ်းတိုးခြင်းကို အဆိုပြုသည့်အဆင့်နှင့် လုံလောက်မည်ဖြစ်သည်။
၎င်းသည် ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာများ၏ အရေးပါမှုနှင့် လုံးဝသက်ဆိုင်မည်မဟုတ်ပါ- လှုပ်ရှားမှု၏အဆင့်မြင့်ဆုံးကဏ္ဍများတွင် ပေါ်ပေါက်လာသည့် ပြိုင်ဆိုင်မှုပုံစံများ သို့မဟုတ် မြို့တော်ကြီးအပေါ် ကြီးကျယ်ခမ်းနားစွာ ချုပ်ကိုင်ထားသည့် ပုံစံများ၏ သတ်မှတ်ချက်များအရ၊ လူမှုဆက်ဆံရေးတစ်ခုလုံး။
အခြားရွေးချယ်စရာနှင့်ပတ်သက်၍၊ နိုင်ငံရေးရလဒ်များထွက်ပေါ်လာရန် လူကြိုက်များသော စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများကို အားကိုးရသည့် ကြီးမားသောအန္တရာယ်များ၏ လက္ခဏာရပ်ဖြစ်သော မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ကြီးမားသောအတွေ့အကြုံနှစ်ခုရှိသည်။ ပြောရရင်၊ ကျနော်တို့တတ်နိုင်သမျှ (၎င်း၏ထူးခြားချက်များအားလုံးတွင်) နှင့် မကြာသေးမီကာလက ၎င်း၏နိုင်ငံရေးယန္တရား၏ဖြစ်လာခဲ့သည်၊ Syriza ၏ အတွေ့အကြုံ၊ ၎င်း၏ ကတိက၀တ်များနှင့် ၎င်း၏ နိုင်ငံရေး ပရောဂျက်၏ ကျရှုံးမှုများ၊ ကနဦး မျှော်လင့်ချက်များ ပြင်းထန်လာသည်နှင့်အမျှ လျှင်မြန်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ပန်းတိုင်မှာ တူညီသော ဗျူဟာမြောက် ထင်ယောင်ထင်မှားများကို နံရံထဲသို့ တည့်တည့်ဝင်တိုက်ရန် တစ်ကြိမ်သာ ထပ်မံဖန်တီးရန် မဟုတ်ပါ။ သင့်အမြင်တွင်၊ ဤကိစ္စနှင့်စပ်လျဉ်း၍ မည်သည့် “အင်တီဘော်ဒီများ” ကို အလေးထားသင့်သနည်း။
ကျွန်တော့်အနေနဲ့ Syriza ရဲ့ ကျရှုံးမှုကနေ သင်ခန်းစာသုံးခုကို ထုတ်ယူပါတယ်။
ပထမဆုံး အထင်ရှားဆုံးအချက်မှာ - ကျိုးနွံစွာ နီယိုလစ်ဘရယ်နိုင်ငံရေးကိုပင် ကျိုးနွံစွာ ဆန့်ကျင်သည့် နိုင်ငံရေး (ထို့ထက်ပင်လျှင် အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးနိုင်ငံရေး) သည် လက်ရှိအခိုက်အတန့်တွင် ပြိုကွဲမှုကို ငြင်းပယ်သော၊ ဥရောပသမဂ္ဂ ဤပြိုကွဲမှုကို ၎င်း၏ အဆုံးအဖြတ်သို့ အပြည့်အ၀ယူဆောင်လာရန် နည်းလမ်းကို သူ့ဘာသာသူ မစွမ်းဆောင်နိုင်ဘဲ ပျက်ကွက်မှုကို ရှုတ်ချသည်။
အချို့သောလူများက ခေါင်းမာမာဖြင့် အခိုင်အမာဆိုသကဲ့သို့ ဤအကွဲအပြဲသည် နိုင်ငံတော်နယ်နိမိတ်အတွင်းသို့ ဆုတ်ခွာသွားခြင်းနှင့် အဓိပ္ပါယ်တူပါသည်။ အတိအကျပြောရရင် တစ်နေရာရာမှာ ဖောက်ဖျက်မှုတစ်ခုမှ မဖွင့်ထားဘူးဆိုရင်၊ အမျိုးသားလူမှုရေးဖွဲ့စည်းမှုအဆင့်မှာဖြစ်တဲ့ ကွင်းဆက်အချိတ်အဆက်တစ်ခုမှာ နိုင်ငံတကာအဆင့်မှာ ဒီပြိုကွဲမှုကို ချဲ့ထွင်လို့မရနိုင်ပါဘူး။
ဒုတိယသင်ခန်းစာမှာ ပါလီမန်နည်းဗျူဟာများသည် မလုံလောက်ဘဲ ရှုံးနိမ့်ခြင်းဆီသို့သာ ဦးတည်သွားနိုင်သည် ။ 2012 ခုနှစ်မှစ၍ အာဏာမရရှိမီကပင် Syriza သည် ၎င်း၏ချဉ်းကပ်မှုနှင့် ၎င်း၏အလေ့အကျင့်များကို ပါလီမန်အမြင်သက်သက်ဆီသို့ လှည့်လိုက်ပြီး ခြေနှစ်ဘက်လုံးဖြင့် လျှောက်လှမ်းသူတစ်ဦးမဟုတ်ပေ။ လူမှုရေး ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများ ပြင်းထန်လာစေရန်နှင့် အစိုးရအာဏာကို သိမ်းပိုက်နိုင်စေမည့် ရွေးကောက်ပွဲ အောင်ပွဲများ ရယူနိုင်သည့် လှုံ့ဆော်မှု နှစ်ခုစလုံးကို တစ်ပြိုင်နက် မောင်းနှင်ရန် ရှုထောင့် မပါရှိပါ။
အမှန်တကယ်ပင်၊ နိုင်ငံရေးအကျပ်အတည်းကို နက်ရှိုင်းလာစေရန်နှင့် ဤလူကြိုက်များ စည်းရုံးခြင်းအတွက် နေရာသစ်များဖွင့်လှစ်ရန် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော လီဗာအချို့ကို ဤထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုတွင် ကျွန်ုပ်တို့အား ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်ခွင့်မပေးပါက အစိုးရအတွင်းသို့ ဝင်ရောက်ခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိပေ။ ဤရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် Jean-Luc Mélenchon နှင့် သူ၏ "နိုင်ငံသားများ၏ တော်လှန်ရေး" - မဲပုံးပုံးဖြင့်သာ လုပ်ဆောင်နေသည် - အတိတ်၏ အခြေခံသီအိုရီအချို့ သင်ခန်းစာများသာမက မကြာသေးမီက အခြေအနေများနှင့်လည်း လုံးလုံးလျားလျား လွဲချော်နေပါသည်။
တကယ့်ဂန္ထဝင် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး စိတ်ကူးယဉ်။
ဟုတ်တယ်၊ ဒါဟာ တကယ့်ကို ဂန္ထဝင် စိတ်ကူးယဉ်တစ်ခုပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် Melenchon ကိစ္စမှာလည်း သူဖော်ပြတဲ့ အရာဟာ သူ့ရဲ့ ရည်ညွှန်းချက်အဖြစ် သူယူလိုတဲ့ အတွေ့အကြုံတွေအတွက် အလွန် အပေါ်ယံ ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုပါပဲ။ ပြောရရင်၊ လက်တင်အမေရိကမှာ အထူးသဖြင့် နီယိုလစ်ဘရယ်ဆန့်ကျင်ရေး ဒါမှမဟုတ် တိုးတက်တဲ့အင်အားစုတွေက ရွေးကောက်ပွဲ အောင်ပွဲတွေကို ဆက်တိုက်အနိုင်ရနိုင်ခဲ့တဲ့ လက်တင်အမေရိကမှာ နိုင်ငံသားတွေရဲ့ တော်လှန်မှုကို သူ့ရဲ့တောင်းဆိုမှုပါ။
အမှန်ပင် မဲပုံးတွင် အောင်ပွဲများ ရှိခဲ့သည်မှာ သေချာသော်လည်း ဤကိစ္စရပ်အားလုံးတွင် အဆိုပါ ကန့်သတ်ရလဒ်များ ထွက်ပေါ်လာရန်အတွက်ပင် တစ်ခါတစ်ရံတွင် တော်လှန်ပုန်ကန်သည့် ကျော်ကြားမှု ရုန်းကန်မှုများလည်း ရှိရမည်ဖြစ်သည်။ ဗင်နီဇွဲလားမှာ အဲဒါပါပဲ။ 1989 ကာရာကာဇို Chavista အတွေ့အကြုံကို ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ရာနှင့်ချီသော လူသေများနှင့် အလားတူပင် ဘိုလီးဗီးယားတွင် Evo Morales အာဏာမရောက်လာမီတွင် လူများသေလုမျောပါး ဆူပူအုံကြွမှုကြီး ဖြစ်ခဲ့ရသည် — အတွေ့အကြုံရှိနိုင်သည့် ကန့်သတ်ချက်များ အားလုံးနှင့်အတူ။
တတိယနိဂုံးချုပ်အနေနဲ့ကတော့ ပါတီပုံစံကို ကျကျနနပြောပြီး အလေးထားပြီး ဆွဲချင်ပါတယ်။ Syriza တွင် ကျွန်တော်မြင်ခဲ့ရသည့်အရာ—နှင့် Podemos နှင့် လုံးဝတူသောအရာတစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့နေရသည်မှာ- အာဏာရလာကာ ဝန်ကြီးနေရာများမရယူမီကပင် ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရရန် အလားအလာ သို့မဟုတ် ပြင်းထန်သော ရွေးကောက်ပွဲကြိုတင်မဲများကို ခံစားရမည့် အလားအလာသည် ပထမဆုံးပေါ်ထွက်လာသည့်အချိန်တွင်ပင် အဆိုပါပါတီများ၊ ကြိုတင်ကာကွယ်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ရပ်ကို ဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။
တစ်ဖန်၊ Nicos Poulantzas သည် ၎င်း၏နောက်ဆုံးစာများတွင် ယင်းဖြစ်နိုင်ချေကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမြင်ရပြီး၊ ဤပြဋ္ဌာန်းချက်သည် ရာထူးစစ်ပွဲ၏ မဟာဗျူဟာနှင့် နိုင်ငံတော်အာဏာကို တိတိပပ သိမ်းပိုက်ခြင်းနှင့်အတူ လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများနှင့် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ လူများစုတို့ ပေါင်းစပ်မှုဖြင့် ရင်ဆိုင်ရသည့် အဓိကအန္တရာယ်ဖြစ်ကြောင်း ပြောသောအခါ၊
ခေါင်းဆောင်မှုသည် အခြေခံ၏ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရဖြစ်လာပြီး “caudillisto” ရှုထောင့်ကိုခံယူကာ စစ်သွေးကြွများသည် ခိုင်မာသောဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်လုပ်ငန်းစဉ်တွင် အရေးပါမှုနည်းသော စစ်သွေးကြွများနှင့်အတူ နည်းပါးလာသဖြင့် ဤထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဤအချက်က ၎င်းပါတီများ၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ပိုပိုလာလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းကိုယ်တိုင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြသည်။
ဤပါတီများသည် အာဏာကို စီမံခန့်ခွဲရန် ယန္တရားများအဖြစ် ခံယူလာကြပြီး လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများနှင့် လူကြိုက်များသော စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများဖြင့် အပြန်အလှန်အကျိုးပြုသည့် လူထုနိုင်ငံရေးကို ထုတ်လုပ်ရန်အတွက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် နိုင်ငံရေးကို ထုတ်လုပ်သည့် ယန္တရားများ မဟုတ်ပါ။ ဤသဘောထားများကို Syriza တွင်၊ အထူးသဖြင့် 2012 ကတည်းက ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်။
၎င်းတို့သည် ထိုအချိန်မတိုင်မီက မရှိခဲ့ဟု မဆိုလိုသော်လည်း၊ Syriza သည် အစိုးရအာဏာတံခါးဝတွင် သူ့ကိုယ်သူ တွေ့ရှိသောအခါ ထိုအချိန်မှစတင်ကာ လုံးလုံးလျားလျားအသစ်သော အတိုင်းအတာတစ်ခုသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။ ပြီးတော့ Podemos ကိစ္စမှာ ပိုမြန်တယ်။
သံသယမရှိဘဲ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Podemos သည် အလုပ်သမားများ၏ လှုပ်ရှားမှုတွင် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်မှ ဆင်းသက်လာခြင်းမဟုတ်ဘဲ အားနည်းသော အဖွဲ့အစည်းဖွဲ့စည်းပုံများအပေါ် အခြေခံထားခြင်းဖြစ်သောကြောင့်၊ ဤအချက်သည် ပြဌာန်းချက်အပေါ် သဘောထားပို၍သာလွန်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ တုံ့ပြန်ရန်အတွက် နိုင်ငံရေးနှင့် အဖွဲ့အစည်းပုံစံများဖြင့် စမ်းသပ်ရန် လိုအပ်သည်။ ကျွန်ုပ်၏အမြင်တွင် ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံရှိ နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်ကဲ့သို့သော အခြေအနေများတွင် လုံးဝမွေးရာပါရှိသည့် ဤသဘောထားများကို မှော်တုတ်ဖျက်သိမ်းခြင်းအား ခွင့်မပြုသည့်ပုံစံများ - သို့သော် ၎င်းတို့ကို ချုပ်ကိုင်ထားပြီး ၎င်းတို့ကို လွှမ်းမိုးနိုင်မှုကို ရပ်တန့်နိုင်သည်။
အလုပ်သမားလူတန်းစားတွင် အမြစ်တွယ်နေသည့် လှုပ်ရှားမှုများသာမက ယင်းတွင် သင်ဘာနိုင်ငံရေးကို ရပ်တည်နေသနည်းဟု မေးစရာရှိပါသည်။
အမှန်မှာ၊ ပြင်သစ်နှင့် အီတလီတို့တွင် ရွေးကောက်ပွဲနည်းလမ်းဖြင့် အစိုးရအာဏာရရှိရေး မေးခွန်းထုတ်သည့် ကွန်မြူနစ်ပါတီများတွင် ဤကြိုတင်ပြင်ဆင်သတ်မှတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်များသည် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း တည်ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အမြစ်များပါရှိသော ပါတီများဖြစ်ပြီး အလုပ်သမားများ လှုပ်ရှားမှုတွင် ယေဘူယျဆန်သော ပါတီများဖြစ်သည်။
သို့သော်၎င်းသည် PCF မှ "ဘုံအစီအစဉ်" ကိုလက်ခံကျင့်သုံးရန်၊ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီနှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ခြင်း သို့မဟုတ် မဟာမိတ်ဖွဲ့ခြင်းမှ လုံးဝမရပ်တန့်ခဲ့ပေ။ အီတလီကွန်မြူနစ်ပါတီ “သမိုင်းဝင် အပေးအယူ” ကာလ၏ (PCI) သည် ဤသတ်မှတ်ချက်၏ ပုံစံခွက်ထဲသို့ နစ်မြုပ်သွားသည်။ အမှန်မှာ၊ ဤအရာများသည် ကွန်မြူနစ်ပါတီများ အများစုနောက်သို့လိုက်နိုင်သည့် အန္တရာယ်ကို သိရှိနားလည်သော Poulantzas ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်များတွင် ရင်ဆိုင်နေရသော အဖြစ်မှန်များ— ၎င်းတို့၏ အဖွဲ့အစည်းဖွဲ့စည်းပုံတွင်ပင်—ယခင်ကာလက အလုပ်သမားနှင့် လူမှုရေး-ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီများကဲ့သို့ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးလမ်းစ .
စည်းရုံးရေးနဲ့ ပါတီတည်ဆောက်ရေး မြေပြင်အနေအထားကို လက်တွေ့စမ်းသပ်မှု နယ်ပယ်တစ်ခုအနေနဲ့ ပုံဖော်ထားဖို့ လိုပါတယ်၊ ဒါပေမယ့်လည်း ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုတွေနဲ့ နိုင်ငံရေးပုံစံသစ်တွေ ပေါ်ပေါက်လာနိုင်အောင် ရုန်းကန်လှုပ်ရှားရတဲ့ နယ်ပယ်တစ်ခုအနေနဲ့လည်း ထင်ပါတယ်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ဒီလိုပုံစံတွေက သဘာဝမှာ လုံးဝတည်ဆောက်ထားတဲ့ ဒီသဘောထားတွေကို ဖျက်လို့မရပါဘူး။ ရွေးကောက်ပွဲ နယ်ပယ်ဖြင့် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ထားသော ကျန်ရှိနေသော နိုင်ငံရေး အနေအထားအရ အစုလိုက် အပြုံလိုက် နိုင်ငံရေး တည်ဆောက်မှု မှန်သမျှသည် ကိုယ်စားပြုမှု နှင့် လွှတ်တော် အဖွဲ့အစည်းများ အနေဖြင့် ပြဿနာများနှင့် ရင်ဆိုင်ရမည် ဖြစ်ပြီး ထိုကဲ့သို့သော သဘောထားမျိုး ရှိသည်။
ဒါပေမယ့် antibodies အကြောင်းပြောတဲ့အခါ သဘောတူပါတယ်။ မဟာဗျူဟာနည်းလမ်းများ၊ အဖွဲ့အစည်းပုံစံများ၊ လူ့အဖွဲ့အစည်း၊ အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် ယနေ့ခေတ်ကဲ့သို့ လူမှုရေးအသင်းအဖွဲ့များတွင် နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း အမြစ်တွယ်နေခြင်း၊ ယခင်ကကဲ့သို့ ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ထားခြင်းမျိုးမဟုတ်ဘဲ၊ ယခင်ကကဲ့သို့ မဟုတ်ဘဲ၊
Nuit Debout တွင် Frédéric Lordon ၏ပထမဆုံးဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုတစ်ခုပြီးနောက် တစ်စုံတစ်ဦးက သူ့ကို တော်လှန်သူလား သို့မဟုတ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားလားဟု မေးလာကာ သူ၏အဖြေမှာ - ခြုံငုံကြည့်လျှင် မေးခွန်းသည် မသက်ဆိုင်ပါ။ အဲဒီမေးခွန်းကို ဘယ်လိုဖြေမလဲ။
မေးခွန်းက သေချာပေါက် အဓိပ္ပါယ်ရှိတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် လက်ရှိအခြေအနေမှာ "ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမား" ဆိုတဲ့ စကားလုံးရဲ့ အဓိပ္ပါယ်ကိုလည်း ရှင်းလင်းရပါမယ်။ ယနေ့ခေတ် တော်လှန်ရေးအမြင်သည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံပြိုကွဲပြီး “နှစ်ဆယ်ရာစုတို” ဟုခေါ်ဝေါ်သည့် နိဂုံးပိုင်းအပြီးတွင် သမိုင်းအရ ရှုံးနိမ့်သွားပုံပေါ်သည်သာမက၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအမြင်မှာလည်း ရှုံးနိမ့်သွားပုံရသည်။
ယနေ့ခေတ် ဆိုရှယ်-ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီများသည် neoliberalism ကို စီမံခန့်ခွဲသော ဆိုရှယ်လစ်ဘရယ်ပါတီများဖြစ်ပြီး စစ်မှန်သောလူမှုရေးသဘောတူစာချုပ်ကို လုံးဝမတင်ပြကြပေ။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီးနောက် ဆယ်စုနှစ် သုံးခု သို့မဟုတ် လေးစုအတွင်း လူမှုဒီမိုကရေစီအင်အားစုများသည် အရင်းရှင်ဘောင်အတွင်း၌ပင် အလုပ်သမားလောကကို တိုးတက်မှု သို့မဟုတ် အမြတ်အစွန်းများ မြှင့်တင်ပေးခဲ့ပါက ယင်းသည် မမှန်တော့ပါ။ ယနေ့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသည် အကျပ်အတည်းဖြစ်နေသည်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ ဒီထက်ပိုပြီး သွားဖို့ လိုမယ်ထင်တယ်- တကယ်တော့ ပြဿနာကို ပုံဖော်တဲ့ အစဉ်အလာကို ပြောင်းပြန်လှန်ပစ်မယ်။ အရင်းရှင်စနစ်တွင် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးဝါဒ အမြဲရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ ရှိပြီးသားစနစ်၏ဘောင်အတွင်းအရာများတိုးတက်ကောင်းမွန်လာနိုင်ခြေကိုယုံကြည်သော subaltern group များကြားတွင် အပိုင်းအစများနှင့်ဖွဲ့စည်းထားသောရေစီးကြောင်းများပင်ရှိလိမ့်မည်။ သို့သော် ထိုပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးစနစ် တည်ရှိနေရန်အတွက်လည်း ယုံကြည်လောက်သော တော်လှန်ရေးအမြင်ရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။
တစ်နည်းဆိုရသော် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး ရှုထောင့်သည် တော်လှန်သော ရှုထောင့်မှ ဆင်းသက်လာသည်ဟု ကျွန်တော် ထင်ပါတယ်။ အောက်တိုဘာတော်လှန်ရေးနှင့် ကိုလိုနီဆန့်ကျင်တော်လှန်မှုများမှ ပေါ်ပေါက်လာသော အာဏာဆက်ဆံရေးအပေါ် အခြေခံသော စနစ်အား ဖြုတ်ချခြင်း၏ ခိုင်မာသော အရင်းရှင်လွန်အနာဂတ်၏ ခိုင်မာသောဖြစ်နိုင်ခြေတစ်ရပ်သည် သမိုင်းဝင်ကာလတခုလုံးတွင် ရှိခဲ့သည်ဟူသောအချက်သည် အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးဝါဒ ဆိုသည်မှာ ဤမျှအထိ မသွားဘဲ၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ စနစ်ကို မထိခိုက်စေဘဲ အချို့သော အရာများစွာကို ကျွန်ုပ်တို့ ရရှိနိုင်သည်။
ယနေ့ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ Fredric Jameson က - "အရင်းရှင်စနစ်၏အဆုံးသတ်ကို တွေးကြည့်ခြင်းထက် ကမ္ဘာ၏အဆုံးသတ်ကို စိတ်ကူးကြည့်ရန် ပို၍လွယ်ကူသည်" ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်၏ ဘုံသဘောဖြစ်လာသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဤအရာသည် တော်လှန်သောရှုထောင့်နှင့် အမှန်တကယ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး ရှုထောင့်နှစ်ခုစလုံးကို အဟန့်အတားဖြစ်စေသည် သို့မဟုတ် ပို၍တိကျစွာ၊ ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့လိုအပ်သောအရာမှာ တော်လှန်ရေးသမားနှင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားတို့၏ အယူအဆများကို ခိုင်မာပြီး ထိရောက်သောအသုံးအနှုန်းများ ချမှတ်နိုင်စေမည့် subaltern လူတန်းစားများအတွက် အောင်ပွဲသစ်အတွေ့အကြုံများဖြစ်သည်။
မူလကထုတ်ဝေသော တော်လှန်ရေးအမြဲတမ်း. အတွက် ဘာသာပြန်ပါသည်။ Jacobin by David Broder.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်