ကွန်ဂရက်အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးအနေဖြင့် Alexandria Ocasio-Cortez မည်မျှကောင်းမည်ကို ကျွန်ုပ်မသိပါ။ သို့သော် သူမ၏ ရွေးကောက်ပွဲသည် အဖိုးတန်သော ရည်ရွယ်ချက်ကို ထမ်းဆောင်နေပြီဖြစ်သည်။ လူဖြူမဟုတ်သော လူဖြူမဟုတ်သော ငယ်ရွယ်နုပျိုသော တယ်လီဂျီဆန်သော တယ်လီဂျီဆန်သော အမျိုးသမီးတစ်ဦးကို ဝတ်ပြုရန် စိတ်ကူးသက်သက်သည် လူအများအား ရူးသွပ်စေသည်—နှင့် သူတို့၏ ရူးသွပ်မှုတွင် သူတို့ကိုယ်သူတို့ မရည်ရွယ်ဘဲ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုနေကြသည်ကို သင်မြင်ရသည်။
အချို့သော ပေါ်ထွန်းမှုများသည် ယဉ်ကျေးမှုဖြစ်သည်- ကောလိပ်ရှိ AOC အကဗီဒီယိုတစ်ခုကြောင့် ဒေါသူပုန်ထခြင်းသည် သူ့အကြောင်းမဟုတ်ဘဲ အတွဲများအကြောင်းမဟုတ်ဘဲ ဒေါသူပုန်ထခြင်းအကြောင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော် အချို့သောနည်းလမ်းများတွင် ပို၍အရေးကြီးသော ထုတ်ဖော်ချက်များသည် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးဖြစ်သည်- AOC ၏ “ရူးသွပ်သော” မူဝါဒအယူအဆများကို မှန်ကန်စွာ ရှုတ်ချခြင်းသည် အမှန်တကယ် ရူးသွပ်သူဖြစ်ကြောင်း အလွန်ကောင်းမွန်သော သတိပေးချက်တစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ပါသည်။
ယခုအခိုက်အတန့် အငြင်းပွားမှုတွင် အလွန်မြင့်မားသော ၀င်ငွေများအတွက် အခွန်နှုန်းထား 70-80 ရာခိုင်နှုန်းကို AOC မှ ထောက်ခံအားပေးမှု ပါဝင်သည်။ ဆိုလိုတာက ဘယ်သူက အဓိပ္ပါယ်ရှိမယ်ထင်လဲ။ အွမ်၊ ပီတာဒိုင်းမွန်း၊ စီးပွားရေး နိုဘယ်လ်ဆုရှင်များနှင့် ကမ္ဘာ့ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ကမ္ဘာ့ထိပ်တန်း ကျွမ်းကျင်သူများကဲ့သို့ နားမလည်သောသူများသာ ဖြစ်သည်။ (ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက သူ့ကို Federal Reserve Board သို့ ချိန်းဆိုမှုမှ တားမြစ်ခဲ့သော်လည်း၊ အရည်အချင်း. အမှန်ပင်။) ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီး ၃၅ နှစ်တာကာလအတွင်း အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှလွဲ၍ မည်သူမှ အကောင်အထည်မဖော်ဖူးသော ပေါ်လစီတစ်ခုဖြစ်ပါသည် — ကျွန်ုပ်တို့၏သမိုင်းတွင် အအောင်မြင်ဆုံးစီးပွားရေးတိုးတက်မှုကာလအပါအဝင်၊
ပိုမိုတိကျစေရန်အတွက် Diamond သည် မညီမျှမှုဆိုင်ရာ ထိပ်တန်းကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦးဖြစ်သည့် Emmanuel Saez နှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်ရာတွင် ခန့်မှန်းခဲ့သည်၊ အကောင်းဆုံး အခွန်နှုန်းထား 73 ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်ရမည်။ အချို့က ထိပ်တန်းမက်ခရိုစီးပွားရေးပညာရှင်နှင့် သမ္မတအိုဘားမား၏ စီးပွားရေးအကြံပေးကောင်စီ၏ အကြီးအကဲဟောင်း Christina Romer က ၎င်းကို ခန့်မှန်းသည်။ 80 ရာခိုင်နှုန်းခန့်ထက် ပို..
ဒီနံပါတ်တွေက ဘယ်ကလာတာလဲ။ Diamond-Saez ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု၏ အရင်းခံမှာ အဆိုပြုချက်နှစ်ခုဖြစ်သည်- မဖြစ်စလောက် အသုံးဝင်မှုနှင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသော စျေးကွက်များကို လျော့နည်းစေသည်။
အပိုဒေါ်လာတစ်ဒေါ်လာသည် ဝင်ငွေနည်းသောသူများထက် ဝင်ငွေများသောသူများထက် ဝင်ငွေအလွန်မြင့်မားသောလူများအတွက် ကျေနပ်အားရမှုပို၍တန်သည်ဟူသော အများသဘောတူသော ခံယူချက်ဖြစ်သည်။ တစ်နှစ်ဝင်ငွေ $20,000 ရှိတဲ့ မိသားစုကို အပို $1,000 ပေးရုံနဲ့ သူတို့ဘဝအတွက် ကြီးမားတဲ့ ပြောင်းလဲမှုတွေ ဖြစ်စေမှာပါ။ ဒေါ်လာ ၁ သိန်း အပိုဝင်ငွေရှိတဲ့ ယောက်ျားတစ်ယောက်ကို ပေးလိုက်ရင် သူသတိထားမိမှာမဟုတ်ဘူး။
စီးပွားရေးပေါ်လစီအတွက် ဆိုလိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် အလွန်ချမ်းသာသူများ၏ ၀င်ငွေအတွက် ပေါ်လစီတစ်ခုပြုသည်ကို ဂရုမစိုက်သင့်ပေ။ ချမ်းသာသူကို ပိုဆင်းရဲစေသော မူဝါဒသည် လူအနည်းစုကိုသာ သက်ရောက်မှုရှိမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့လိုချင်သမျှကို ဝယ်ယူနိုင်ဆဲဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့၏ဘဝကျေနပ်မှုကို ထိခိုက်စေမည်မဟုတ်ပေ။
ဒါဆို 100 ရာခိုင် နှုန်း အခွန် မဆောင်ရ တာလဲ ။ အဖြေကတော့ ဒါဟာ စီးပွားရေးကို ထိခိုက်သွားစေမယ့် ငွေတွေအများကြီးရဖို့ သူတို့ဘာပဲလုပ်လုပ် ဘာပဲလုပ်လုပ် မက်လုံးတွေကို ဖယ်ရှားပစ်မှာ ဖြစ်ပါတယ်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ချမ်းသာသူအပေါ် အခွန်မူဝါဒသည် ချမ်းသာသူများ၏ အကျိုးစီးပွားနှင့် ဘာမှမဆိုင်သင့်ဘဲ ချမ်းသာသူများ၏ အပြုအမူကို မက်လုံးပေးသည့် သက်ရောက်မှုများ မည်ကဲ့သို့ ပြောင်းလဲသွားကာ ကျန်လူဦးရေအပေါ် မည်သို့သက်ရောက်မည်ကိုသာ အလေးထားသင့်သည်။
သို့သော် ဤနေရာတွင် အပြိုင်အဆိုင်ဈေးကွက်များ ဝင်လာပါသည်။ လက်ဝါးကြီးအုပ်အာဏာ သို့မဟုတ် အခြားပုံပျက်ခြင်းမျိုးမရှိသော ပြီးပြည့်စုံသော ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသော စီးပွားရေးတွင် - ကျွန်ုပ်တို့ကို ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများက ယုံကြည်စေလိုသော စီးပွားရေးအမျိုးအစားဖြစ်သည့် - လူတိုင်းသည် ၎င်း၏ မဖြစ်စလောက် ထုတ်ကုန်များကို ပေးချေကြသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ သင်တစ်နာရီလုပ်ခ $1000 ရပါက၊ သင်အလုပ်ပိုရသောနာရီတိုင်းသည် စီးပွားရေး၏ထွက်ကုန်အတွက် $1000 တန်ဘိုးရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
သို့သျောလညျး၊ သို့သျောလညျး၊ သူဌေးတစ်ယောက်ဟာ စီးပွားရေးမှာ ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ အပိုဆောင်းပြီး အလုပ်လုပ်ရင် သူ့ကြိုးစားမှုအတွက် ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ ပေးရရင် တခြားသူတွေရဲ့ ပေါင်းစပ်ဝင်ငွေက မပြောင်းလဲပါဘူး၊ အိုး၊ ဒါပေမယ် - သူက အဲဒီအပိုဒေါ်လာ ၁၀၀၀ အပေါ်မှာ အခွန်ပေးတဲ့အတွက်။ ဒါကြောင့် ဝင်ငွေမြင့်တဲ့လူတွေကို အလုပ်နည်းနည်းပိုကြိုးစားလုပ်ရခြင်းရဲ့ လူမှုရေးအကျိုးအမြတ်က အဲဒီပိုအားစိုက်ထုတ်မှုကနေ ရရှိတဲ့ အခွန်ငွေဖြစ်ပြီး အပြန်အလှန်အားဖြင့် သူတို့ရဲ့အလုပ်သက်သာတဲ့ကုန်ကျစရိတ်က သူတို့ပေးဆောင်တဲ့အခွန်တွေကို လျှော့ချခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါမှမဟုတ် နည်းနည်းပိုတိုတိုပြောရရင် ချမ်းသာတဲ့သူကို အခွန်ကောက်တဲ့အခါ ဝင်ငွေဘယ်လောက်ရလဲဆိုတာကို သတိပြုသင့်ပါတယ်။ ဝင်ငွေအလွန်များသောသူများအပေါ် အကောင်းဆုံးအခွန်နှုန်းမှာ ဖြစ်နိုင်ခြေအများဆုံးဝင်ငွေကို တိုးပေးသည့်နှုန်းဖြစ်သည်။
ချမ်းသာသူများ၏ အခွန်ကြိုတင်၀င်ငွေသည် အမှန်တကယ်အခွန်နှုန်းထားအပေါ် မည်ကဲ့သို့တုံ့ပြန်မှုရှိကြောင်း အထောက်အထားများပေးထားသည့် ကျွန်ုပ်တို့ ခန့်မှန်းနိုင်သည့်အရာဖြစ်သည်။ ငါပြောခဲ့သည့်အတိုင်း Diamond နှင့် Saez သည် အကောင်းဆုံးနှုန်းကို 73 ရာခိုင်နှုန်း၊ Romeer မှ 80 ရာခိုင်နှုန်းထက်ကျော်လွန်သည် — AOC ကပြောသည်နှင့်ကိုက်ညီသည်။
ဘေးဖယ်- လက်ဝါးကြီးအုပ်တဲ့ ပါဝါတွေ အပြင်မှာ စျေးကွက်တွေ အပြည့်အ၀ ပြိုင်ဆိုင်မှုမရှိတဲ့ အဖြစ်မှန်ကို ထည့်တွက်ရင်ကော။ အဖြေမှာ ဝင်ငွေမြင့်မားသူများသည် ထိုလက်ဝါးကြီးအုပ်ငှားရမ်းခများ အများအပြားရနိုင်သောကြောင့် ၎င်းသည် ပိုမိုမြင့်မားသော အခွန်နှုန်းထားများအတွက် သေချာပေါက်နီးပါး ဖြစ်လာစေပါသည်။
ထို့ကြောင့် AOC သည် သူမ၏ ရူးသွပ်မှုကို ပြသခြင်းမှ ဝေးကွာပြီး လေးနက်သော စီးပွားရေး သုတေသနပြုချက်နှင့် အပြည့်အဝ ကိုက်ညီပါသည်။ (သူသည် အလွန်ကောင်းသော စီးပွားရေးပညာရှင်အချို့နှင့် စကားပြောနေသည်ကို ကြားသိရသည်။) အခြားတစ်ဖက်တွင် သူမ၏ ဝေဖန်ရေးသမားများမှာ အရူးမူဝါဒ စိတ်ကူးများ ရှိကြသည် — နှင့် အခွန်မူဝါဒသည် အရူး၏ဗဟိုချက်ဖြစ်သည်။
ထိပ်တန်းမှ အခွန်ဖြတ်တောက်မှုများသည် စီးပွားရေးအပေါ် ကြီးမားသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများ ရှိလာမည်ဟူသော အဆိုကို အခြေခံ၍ ရီပတ်ဘလီကန်များက ချမ်းသာသူများအပေါ် အခွန်နိမ့်ကျမှုကို တကမ္ဘာလုံးနီးပါး ထောက်ခံအားပေးနေကြသည်ကို သင်မြင်ရသည်။ ဤတောင်းဆိုချက်သည် သုတေသနပြုချက်ပေါ်တွင် တည်မှီနေပါသည်။ GOP အခွန်ဆိုင်ရာ အကြံဥာဏ်များကို ပံ့ပိုးပေးသည့် လေးနက်သော အလုပ်အဖွဲ့ မရှိပါ။
ထိပ်တန်းဝင်ငွေခွန်နှုန်းထားများ (ဘယ်ဘက်) ၏သမိုင်းကြောင်းကို ကြည့်ပါ (ဘယ်ဘက်) မှ အမှန်တကယ် GDP per capita (ညာဘက်၊ 10 နှစ်ကျော်တိုင်းထွာခြင်း၊ ရေတိုအတက်အကျများကို ပြေလျော့စေပါသည်။)
ကျွန်ုပ်တို့မြင်ရသည်မှာ အမေရိကသည် ချမ်းသာသူများအပေါ် အခွန်နှုန်းထားများ အလွန်မြင့်မားသည်—ထို AOC အဆိုပြုသည်ထက်ပင် မြင့်မားသည်—နှင့် ကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ အခွန်နှုန်းထားများ ကျဆင်းလာပြီး စီးပွားရေး ကောင်းမွန်လာပါက မည်သည့်အရာမဆို ကျဆင်းလာပါသည်။
ရီပတ်ဘလီကန်များ အဘယ်ကြောင့် ဘက်မလိုက်သော ဘောဂဗေဒပညာရှင်များထံမှ ပံ့ပိုးမှုမရှိသော အခွန်သီအိုရီကို လိုက်နာကြပြီး ရရှိနိုင်သော အချက်အလက်အားလုံးက ငြင်းဆိုနေကြသနည်း။ ချမ်းသာတဲ့သူအပေါ် အခွန်နည်းနည်းနဲ့ ဘယ်သူက အကျိုးအမြတ်ရလဲလို့ မေးကြည့်တော့ သိသာပါတယ်။
ပါတီ၏ဘဏ္ဍာငွေများသည် အချည်းနှီးသောစီးပွားရေးကို လိုက်နာရန် တောင်းဆိုသောကြောင့် ပါတီသည် လိမ်လည်လိမ်လည်မှုများပင် မပြုလုပ်နိုင်သည့် သိသာထင်ရှားသော “ဘောဂဗေဒပညာရှင်များ” ကို ပိုမိုနှစ်သက်သည်။ သူတို့ရဲ့ နံပါတ်တွေကို အတုလုပ်ပါ။ ထိရောက်စွာ။
၎င်းသည် ကျွန်ုပ်အား AOC သို့ ပြန်ခေါ်ဆောင်လာပြီး သူမအား ပျော့ပျောင်းပြီး မသိသာသူအဖြစ် ပုံဖော်ရန် အဆက်မပြတ်ကြိုးစားနေပါသည်။ ကောင်းပြီ၊ အခွန်ကိစ္စမှာ ဘောဂဗေဒပညာရှင်ကောင်းတွေ ပြောနေတာပဲ၊ သူမသည် GOP ကော်မတီဝင်အားလုံးနီးပါးထက် ဘောဂဗေဒကို သေချာပေါက်သိသည်၊ အနည်းဆုံးတော့ သူမသည် အမှန်မဟုတ်သောအရာများကို "မသိ" သောကြောင့်ပင်။
Paul Krugman သည် 2000 ခုနှစ်ကတည်းက New York Times Opinion ဆောင်းပါးရှင်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး City University of New York Graduate Center တွင်လည်း ထူးချွန်သောပါမောက္ခတစ်ဦးလည်းဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတကာ ကုန်သွယ်မှုနှင့် စီးပွားရေး ပထဝီဝင် ဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းများ အတွက် 2008 ခုနှစ် စီးပွားရေး သိပ္ပံ နိုဘယ်ဆု ကို ရရှိခဲ့သည်။ @PaulKrugman
ZNet နှင့် Z မဂ္ဂဇင်းတို့ကို ကူညီပေးပါ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ပရိုဂရမ်ရေးဆွဲခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ဆုံးတွင် ပြုပြင်နိုင်ခဲ့သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံးရန်ပုံငွေရှာဖွေခြင်းမှ တစ်နှစ်ကျော်ကြာခဲ့ပြီဖြစ်သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၊ သင်ရှာဖွေနေသည့် အနှစ် 30 ပတ်လုံး သင်ရှာဖွေနေသည့် အစားထိုးအချက်အလက်ကို ဆက်လက်ယူဆောင်နိုင်ရန် သင့်အကူအညီကို ယခင်ကထက် ပိုမိုလိုအပ်ပါသည်။
Z သည် ကျွန်ုပ်တို့တတ်နိုင်သမျှ အသုံးဝင်ဆုံးသော လူမှုအဖွဲ့အစည်းသတင်းများကို ပေးစွမ်းသော်လည်း အခြားသတင်းရင်းမြစ်များစွာနှင့်မတူဘဲ အသုံးဝင်သောအရာကို သုံးသပ်ရာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အမြင်၊ မဟာဗျူဟာနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ၏ ဆက်စပ်မှုကို အလေးပေးပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့ Trump ကို ပြောဆိုသောအခါ၊ သူသည် ဘယ်လောက်ထိ ကြောက်စရာကောင်းသည်၊ ထပ်ခါထပ်ခါ ထပ်ခါထပ်ခါ မပြောရုံမျှသာမဟုတ်ဘဲ Trump ဘက်သို့ နည်းလမ်းများကို ရှာဖွေရန်ဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှု၊ ဆင်းရဲမွဲတေမှု၊ မညီမျှမှု၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ လိင်မှုဝါဒနှင့် စစ်မက်ဖြစ်ပွားမှုတို့ကို ဖြေရှင်းရာတွင်လည်း အလားတူပင်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ဦးစားပေးသည် အဘယ်အရာသည် ဘာလုပ်ရမည်ကို ဆုံးဖြတ်ရန်နှင့် ၎င်းကို အကောင်းဆုံးလုပ်ဆောင်ရန် အထောက်အကူဖြစ်စေရန် အလားအလာရှိကြောင်း အမြဲတစေ ဦးစားပေးပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ပရိုဂရမ်ရေးသားခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရာတွင် ပံ့ပိုးကူညီသူဖြစ်လာရန်နှင့် အလှူငွေများပေးခြင်းကို ပိုမိုလွယ်ကူစေရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏စနစ်ကို မွမ်းမံပြင်ဆင်ထားပါသည်။ ၎င်းသည် ရှည်လျားသော လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့ကို ကြီးပွားတိုးတက်စေရန် လူတိုင်းအတွက် ပိုမိုအဆင်ပြေစေမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်ပါသည်။ သင့်တွင် ပြဿနာတစ်စုံတစ်ရာရှိပါက ကျွန်ုပ်တို့အား ချက်ချင်းအကြောင်းကြားပါ။ စနစ်သည် လူတိုင်းအတွက် လွယ်ကူစွာ ဆက်လက်အသုံးပြုနိုင်ကြောင်း သေချာစေရန် မည်သည့်ပြဿနာများကိုမဆို ထည့်သွင်းရန် လိုအပ်ပါသည်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ကူညီရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းမှာ လစဉ် သို့မဟုတ် နှစ်စဉ် ထောက်ပံ့သူဖြစ်လာရန်ဖြစ်သည်။ ပံ့ပိုးကူညီသူများသည် မှတ်ချက်ပေးခြင်း၊ ဘလော့ဂ်များတင်ခြင်းနှင့် ညစဉ် မှတ်ချက်ပေးခြင်းတို့ကို တိုက်ရိုက်အီးမေးလ်ဖြင့် လက်ခံနိုင်သည်။
သင်သည် တစ်ကြိမ်သာ လှူဒါန်းနိုင်သည် သို့မဟုတ် Z မဂ္ဂဇင်းအတွက် ပုံနှိပ်စာရင်းသွင်းမှုကို ရယူနိုင်သည်။
Z မဂ္ဂဇင်းကို စာရင်းသွင်းပါ။ ဒီမှာ.
မည်သည့်အကူအညီမဆို အလွန်အထောက်အကူဖြစ်မည်။ ကျေးဇူးပြု၍ တိုးတက်မှုများ၊ မှတ်ချက်များ သို့မဟုတ် ပြဿနာများအတွက် အကြံပြုချက်မှန်သမျှကို ချက်ချင်းအီးမေးလ်ပို့ပါ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်