ယခုအခါတွင် အဓိက ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုသည် တိုးတက်သော အလားအလာများကို ထိခိုက်စေမည့် နည်းလမ်းဖြင့် ကျယ်လောင်လာပါသည်။ တစ်ဖက်နဲ့တစ်ဖက်က သူတို့မကိုင်တဲ့ ရာထူးတွေကို အသိအမှတ်ပြုပါတယ်။ တစ်ဖက်စီက ယူဆထားတဲ့ အမြင်တွေနဲ့ ယူဆထားတဲ့ ရည်ရွယ်ချက်တွေကို တိုက်ခိုက်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ ပိုကောင်းအောင် လုပ်နိုင်ပါတယ်။
ပြိုင်ပွဲဝင်ရာထူးများမှာ-
ရာထူး 1- ကလင်တန်ကို ပိုကောင်းသူအဖြစ် မဲပေးပါ။
ရာထူး 2- ကလင်တန်ကို အဆိုးနည်းသူအဖြစ် မဲပေးပါ။
ရာထူး 3- အစိမ်းရောင်ကို မဲပေးပါ သို့မဟုတ် မဲမထည့်ပါနှင့်
ရာထူး 4- အကောင်းဆုံးရနိုင်သော အလုံးစုံရလဒ်ကို မဲပေးပါ။
ငြင်းခုံသူများသည် အချင်းချင်း ကြမ်းတမ်းစွာ၊ ထူးဆန်းစွာ၊ သဘောထားကွဲလွဲစွာ တိုက်ခိုက်လာသောအခါတွင်၊ ကွဲသွားခြင်းများကို ကုစားခြင်းသည် ခက်ခဲလာပြီး စည်းလုံးညီညွှတ်မှု ဆုံးရှုံးရခြင်းသည် ပိုမိုလွယ်ကူလာပါသည်။ ငါတို့ ပိုကောင်းအောင် လုပ်ပေးနိုင်မလား?
- ဟီလာရီကလင်တန်ကို ပိုကောင်းသူအဖြစ် မဲပေးကြသော တိုးတက်မှုများက ကလင်တန်ကို သမ္မတအဖြစ် ရနိုင်သော အကောင်းဆုံး အောင်မြင်မှုဟု ထင်မြင်ကြသည်။ ကလင်တန်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် မထောက်ခံရင် တိုးတက်တဲ့ အသွင်အပြင်အတွက် ခိုင်လုံတဲ့ အကြောင်းပြချက်ကို မေ့ထားမယ်လို့ ခံစားရတယ်။
- ကလင်တန်ကို အဆိုးနည်းသူအဖြစ် မဲပေးကြသော တိုးတက်သူများက ကလင်တန်ကို သမ္မတအဖြစ် အဆိုးဆုံးရနိုင်သော ရလဒ်ဟု ယူဆကြသည်။ ကလင်တန်ကို မဲမပေးရရင် အစွန်းရောက်ပုံပန်းသဏ္ဍာန်အတွက် လက်တွေ့ကျတဲ့ အကြောင်းပြချက်ကို မေ့ပစ်မယ်လို့ သူတို့လည်း ခံစားရပါတယ်။
- အစိမ်းကိုမဲပေးသည်ဖြစ်စေ မဲမပေးဘူးဟုပြောသော တိုးတက်မှုများသည် Greens သည် တတ်နိုင်သမျှမဲများများရခြင်း၊ သို့မဟုတ်မဲနည်းနိုင်သမျှနည်းသောပါတီကြီးများကအကောင်းဆုံးရနိုင်သောအောင်မြင်မှုဖြစ်သည်ဟုထင်မြင်ကြသည်။ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန်အတွက် အောင်မြင်မှုကို စတေးမည်ဟု ခံစားမိကြသည်။
- သမ္ပဇဉ်ဖြင့် မဲပေးသည်ဟု ဆိုကြသော တိုးတက်သူများသည် ဘာမှမထူးခြားပါ။ လစ်ဘရယ်မပေါ်ဘဲ ကလင်တန်ကို ထောက်ခံဖို့ ကြိုးပမ်းနေတာ မဟုတ်သလို၊ သက်ဆိုင်မှုမပေါ်ဘဲ ဂရင်းစ်ကို ထောက်ခံဖို့လည်း မကြိုးစားသလို မဲမပေးရဘဲ တာဝန်သိတတ်ဖို့လည်း မကြိုးစားပါဘူး။ ငါတို့ကိတ်မုန့်စားလို့ရတယ်လို့ပဲ ငါတို့ထင်တာ။ ကျွန်ုပ်တို့ ရရှိနိုင်သော အကောင်းဆုံး စိတ်ကူးယဉ် အောင်မြင်မှု နှင့် ပတ်သက်၍ အဓိကအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်၊ နှစ်၊ နှင့် ၃ ရာထူးတို့နှင့် ကွဲပြားပါသည်။
ကိုယ့်ဟာကိုယ် အနေအထား လေးခုကို ထောက်ခံတယ်၊ သမ္ပဇဉ်နဲ့ မဲပေးတယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော် နှစ်သက်တဲ့ ရာထူး တစ်ခု နှစ်ခု က ကလင်တန် ထက် ဘာမှမလိုချင်ဘူး လို့ပြောရင် ကလင်တန် ညံ့တယ် လို့ ပြောရင် ပိုဆိုး တာ ဘာမှ မရှိသလို မမြင်နိုင်တဲ့ သူတွေ က ကလင်တန် ကို မဲပေး တဲ့ သူတွေ လို့ ပြောရင် ၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီက တရားမျှတမှုရှိတဲ့ ကော်ပိုရိတ်ယာဉ်မဟုတ်ဘူးလို့ ငြင်းဆိုပါတယ်၊ ပြိုင်ဖက်ပြည်နယ်တွေမှာ ကလင်တန်ကို မဲမပေးဘဲ စွန့်စားတဲ့သူက Trump ရဲ့ ပျက်စီးမှုကို ဂရုမစိုက်ဘူးလို့ ပြောရင် ငါမှားပါတယ်။
ငါပြောသင့်တာက ခဏစောင့်။ Clinton အနိုင်ရတာက Trump အနိုင်ရတာထက် အများကြီး ပိုကောင်းပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ကလင်တန်က ရာထူးက ပိုကောင်းတဲ့ အနာဂတ်ကို မြှင့်တင်မပေးဘူး၊ အတူတူပဲလေ။ အပြုသဘောဆောင်သော အကျိုးအမြတ်များသည် အင်အားကြီးမားသော၊ အသိပေးမှု၊ ကြီးမားသော၊ စစ်သွေးကြွ အတိုက်အခံများ လိုအပ်သည်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အတိုက်အခံများကို ကျွန်ုပ်တို့ ရနိုင်သည်ထက် နည်းအောင် လျှော့ချသည့် နည်းလမ်းဖြင့် Trump ကို အနိုင်ယူပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့ ရရှိနိုင်သည့် စိတ်ကူးယဉ် အကြီးမားဆုံးသော အောင်မြင်မှုကို ရရှိနိုင်မည် မဟုတ်ပါ။ ထို့အပြင်၊ ကလင်တန်အား Trump ကိုအနိုင်ယူစေလိုခြင်းအကြောင်းနှင့် ကလင်တန်နှင့်ပတ်သက်သော ရှုထောင့်အချို့ကို သဘောကျခြင်းအကြောင်း ဘာမှမရှိသော်လည်း ဆင်းရဲသားနှင့် အဖိနှိပ်ခံများအတွက် စစ်မှန်သောအကျိုးအမြတ်ကို လိုချင်သူတိုင်း ကျွန်ုပ်တို့သည် အနိုင်ရမဲအရေအတွက်ထက် ပိုမိုလိုအပ်ကြောင်း သဘောပေါက်သင့်သည်ဟူသော ရိုးရှင်းသော အမှန်တရားကို နားလည်ရန် တားမြစ်ထားသည်။
အလားတူပင်၊ ရာထူးသုံးရပ်ရှိ လူများသည် သင့်ထက်မြင့်မြတ်သော၊ ၎င်းတို့၏ အလားအလာများကို ကယောင်ကတမ်း လုပ်နေသူများ၊ ၎င်းတို့၏ တာဝန်ကို ငြင်းပယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ဘေးဥပဒ်ကို ကြိုဆိုသည်ဟု ငါဆိုပါက ငါမှားပါသည်။ ကျွန်ုပ်ပြောသင့်သည်မှာ ဟုတ်ကဲ့၊ ဂရင်းစ်အတွက် ကြီးမားသောမဲပေးမှု (နှင့် မဲမပေးဘဲနေခြင်းဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်) သည် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုနှင့် ရေရှည်တည်တံ့သော အတိုက်အခံတစ်ရပ်ကိုပင် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေရန် ကူညီပေးနိုင်သည်။ သို့သော်၊ အစိမ်းရောင်မဲများ သို့မဟုတ် ကြားနေမဲများ စုဆောင်းကာ Trump အနိုင်ရရှိရန် Trump က နိုင်ငံတော်အာဏာကို ကိုင်စွဲထားခြင်းကြောင့် အကြွေးတောင်တန်းတစ်ခုအောက်တွင် အတိုက်အခံများ၏ စာရင်းဇယား၏ အကျိုးခံစားခွင့်များကို ပြန်ဖျက်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဂရင်းမဲများစွာနှင့် ကြားနေမဲအများအပြားရှိသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် Trump ကို Oval Office တွင်ရရှိပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့ တတ်နိုင်သမျှ အကောင်းဆုံးရလဒ်ကို မရရှိနိုင်ပါ။ ထို့ထက်ပို၍ အင်အားကြီးသော၊ စနစ်တကျ၊ ရေရှည်တည်တံ့သော လက်ဝဲအတိုက်အခံကို ဖော်ဆောင်လိုခြင်းမှာ ကလင်တန်ကိုယ်တိုင် ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရစေလိုခြင်းနှင့် မကိုက်ညီပါ။ တကယ်တော့ Trump ကိုရှုံးစေချင်တာက ရွေးကောက်ပွဲပြီးရင် အာဏာအရှိဆုံးလက်ဝဲကို လိုချင်ခြင်းရဲ့ ကဏ္ဍတစ်ခုပါ။
ကလင်တန်ကို သည်းမခံနိုင်ဘူး။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို သည်းမခံနိုင်ဘူး။ ဒါပေမဲ့ သူတို့ကို ရာစုနှစ်တစ်ဝက်လောက်အချိန်တိုင်းအတွက် ငြင်းပယ်လိုက်ခြင်းက Trump ကို အနိုင်ယူဖို့က ဘေးဥပဒ်ကို ရှောင်ရှားဖို့အတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်တဲ့အပြင် အပြုသဘောနဲ့ ရှေ့ကိုမျှော်နေတဲ့ ဘယ်ဘက်ခြမ်းမှာ ထွက်ပေါ်လာဖို့အတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်တယ်ဆိုတာ သိထားဖို့ ဘယ်လိုမှ အဟန့်အတားမရှိပါဘူး။
ကလင်တန်ကို Trump အနိုင်ယူစေချင်ပေမယ့် သူမ ဒါမှမဟုတ် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီဟာ ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့အနာဂတ်ကို ဦးတည်တဲ့လမ်းကြောင်းတစ်ခုလို့ ပြောခြင်းဖြင့် ကလင်တန်ကို ထောက်ခံတာကို ငြင်းပယ်ပါတယ်။ ကလင်တန်ကို နေရာတိုင်းမှာ မဲပေးသင့်တယ် လို့ ပြောတာကို ငြင်းပါတယ်။ ကလင်တန်နှင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီတို့သည် မကောင်းမှုများဖြစ်သော်လည်း၊ ဤကိစ္စတွင် မကောင်းမှုနည်းသော်လည်း၊ အတိုက်အခံတွေ ကြီးထွားလာအောင် ကူညီရင်း Trump ကျရှုံးအောင် ကူညီသင့်တယ်။
Greens တွေကို အံ့မခန်းကောင်းအောင်လုပ်ပြီး ပြတ်ပြတ်သားသား၊ ထိုက်တန်ပြီး လှုံ့ဆော်ပေးရတဲ့ ရည်ရွယ်ချက်တွေနဲ့ ရေရှည်တည်တံ့တဲ့ ကြီးထွားလာတဲ့ အတိုက်အခံကို တည်ဆောက်ဖို့ ကူညီချင်ပါတယ်။ ကလင်တန်အစိုးရကို အပြုသဘောဆောင်တဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်တွေကို ဖန်တီးရာမှာ Sanders နဲ့ တိုးတက်မှုအားလုံးကို ပါဝင်စေချင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Trump ကိုရှုံးစေချင်တယ်။
လက်ရှိ အခြေအတင် ဆွေးနွေးမှုတွင် ပါဝင်သူတိုင်းအား ရွေးချယ်မှုအား လုံး/သို့မဟုတ် တစ်ခုခုအဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်းအား ရပ်တန့်ရန် တိုက်တွန်းလိုပါသည်။ ပြည်နယ်တိုင်းက တူညီတာမဟုတ်ဘူး။ တိုးတက်မှုတိုင်းသည် ကလင်တန် သို့မဟုတ် ဂရင်းကို မဲပေးရန် လိုအပ်သည် သို့မဟုတ် အကောင်းဆုံးရလဒ်များထွက်ပေါ်ရန် မဲမပေးဘဲနေခြင်းသည် မှားယွင်းပါသည်။ Trump ရှုံးပြီး ဘယ်ဘက် ကြီးထွားလာကြောင်း သေချာစေရန် တစ်ပြိုင်နက် တစ်ပြိုင်နက် လုပ်ဆောင်ရန်၊ လိုလားဖွယ်ကောင်းပြီး တိုးတက်မှုအတွက် မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒီအတွက်၊ မတူညီတဲ့လူတွေဟာ ကျွန်ုပ်တို့ဘယ်နေရာပေါ်မူတည်ပြီး မဲပေးပြီး ဆယ်မိနစ်အတွင်း မတူညီတဲ့အလုပ်တွေကို ပြီးမြောက်ဖို့ လိုအပ်ပါလိမ့်မယ်။
Trump အနိုင်ရနိုင်တဲ့ ပြည်နယ်တွေမှာ တိုးတက်မှုတွေရှိရင် Trump ကို အနိုင်ယူပြီး ကလင်တန်ကို မဲပေးမှာပါ၊ ဒါပေမဲ့ Trump စင်ပေါ်ကနေ မရပ်မနား ဆန့်ကျင်သွားမယ်လို့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြတ်ပြတ်သားသား ချမှတ်ထားပါတယ်။ Trump သို့မဟုတ် ကလင်တန်တို့ လုံးဝအနိုင်ရမည်ဟု အာမခံထားသည့်ပြည်နယ်များတွင် တိုးတက်နေပါက၊ Greens အတွက်ဖြစ်စေ လုံးဝမဖြစ်စေဘဲ ကျွန်ုပ်တို့ရွေးချယ်သည့်အတိုင်းမဲပေးကာ ကျွန်ုပ်တို့၏မဲပေးမှုသည် တည်မြဲသောအတိုက်အခံကိုတည်ဆောက်ရန် အထောက်အကူဖြစ်စေမည်ဖြစ်သည်။
လာမယ့် အောက်တိုဘာလဆိုပါစို့။ Trump ရဲ့ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုဟာ ဖရိုဖရဲဖြစ်နေတယ်လို့ ဆိုကြပါစို့။ ရွေးကောက်ပွဲတွင် သူသည် မည်သည့်ပြည်နယ်မျှနီးပါး အနိုင်ရမည်မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သိသည်၊ သို့မဟုတ် အနည်းငယ်မျှသာ ရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုလုံးတွင် အကျေအလည် ရှုံးနိမ့်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ထိုအခြေအနေမျိုးတွင် ကလင်တန်ကို မည်သည့်နေရာတွင်မဆို မဲပေးရန် ခိုင်မာသောအကြောင်းပြချက်ရှိမည်မဟုတ်သလို အငြင်းပွားမှုများလည်း ပျောက်ကွယ်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ဒါတောင် လနဲ့ချီပြီး တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက် စေ့ဆော်တိုက်ခိုက်နေတယ်ဆိုရင် ဆိုးရွားတဲ့ခံစားချက်တွေ မြန်မြန်ပျောက်ကွယ်သွားတော့မှာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဒါမှမဟုတ် လာမယ့် အောက်တိုဘာလဆိုပါစို့။ အကြိတ်အနယ် ယှဉ်ပြိုင်နေသည့် ပြည်နယ် ဆယ်ခုရှိသည် ဆိုကြပါစို့။ အဲဒီဆယ်ယောက်ထဲက အများစုအနိုင်ရတဲ့သူက ရွေးကောက်ပွဲမှာ အနိုင်ရလိမ့်မယ်။ တခြားပြည်နယ်တွေမှာတော့ သံသယမရှိပါဘူး။ ထို့ကြောင့် ယှဉ်ပြိုင်ခြင်းမရှိသော ပြည်နယ်တိုင်းတွင် တိုးတက်သောမဲများသည် Green သို့မဟုတ် မဲမပေးပါ။ အကြိတ်အနယ် ယှဉ်ပြိုင်နေသည့် ပြည်နယ် ၁၀ ခုတွင် ထရမ့်ကို ထောက်ခံမဲ ပေးထားသည်။ ဟီလာရီနှင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို ကျွန်ုပ်တို့မုန်းတီးသည့် ဆောင်ပုဒ်ဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲညတွင် လူထုစုဝေးပွဲများကိုပင် ကျင်းပနိုင်သော်လည်း ဒေါ်နယ်ထရန့်ကို ပို၍မုန်းတီးသည် - Greens အတွက် ဆိုင်းဘုတ်များအပြည့်နှင့် Green Party စပီကာများ လက်ထဲတွင်ကိုင်ထားပြီး Sanders နှင့်အတူ မျှော်လင့်ချက်တစ်ခု၊ တူညီသော ရပ်တည်ချက်ကိုလည်း ခံယူသည်။ ကလင်တန်ကို ရာထူးတက်မယ့် ပရိုဂရမ်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ပြတ်ပြတ်သားသား အရိပ်အယောင်နဲ့ ပြောသူတွေရှိရင် ပိုကောင်းပါလိမ့်မယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့ Sanders ဆီကို ရောက်လာတယ်။ ယခုအချိန်အထိ ရှုပ်ထွေးနေသော အခြေအနေတွင် သူသွားလာနေသည့် နေရာလေးနှင့် အတော်လေး နီးကပ်နေပြီဖြစ်သည်။ Trump ကို အနိုင်ယူဖို့ လိုတယ်လို့ သူက ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောခဲ့ပါတယ်။ ကလင်တန်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး အပြုသဘောဆောင်တာ ဘာမှ မပြောသေးပါဘူး။ ပါတီစနစ်နှစ်ခုနှင့် ဒီမိုကရက်များသည် နိုင်ငံရေး တော်လှန်ရန် လိုအပ်သည်ဟု ၎င်းက ပြောသည်။ သူက အပြုသဘောဆောင်တဲ့ အစီအစဉ်ကို ချမှတ်ခဲ့ပြီး အရေးကြီးဆုံးကတော့ အခြေခံလူတန်းစားတွေအတွက် အပြုသဘောဆောင်တဲ့ အစီအစဉ်အတွက် တိုက်ပွဲဝင်ဖို့ အရေးအကြီးဆုံးက စည်းရုံးရေးနဲ့ တိုက်ပွဲဝင်နေတာလို့ ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောခဲ့ပါတယ်။
Sanders သည် သူ၏လက်ရှိလမ်းကြောင်းတွင် ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်မဟုတ်သော်လည်း ယခုအချိန်အထိ သူသည် အခြားသူများ၏အမြင်များ သို့မဟုတ် ရည်ရွယ်ချက်များကို အလွဲသုံးစားပြုခြင်း သို့မဟုတ် အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းမရှိဘဲ သွားလာနေပါသည်။ ကျန်တဲ့သူတွေက အဲဒါကို အတုယူဖို့ ကောင်းတယ်။
ပါဝင်သူများသည် ဤကိစ္စရပ်အားလုံးနှင့် ပတ်သက်သော အထောက်အကူဖြစ်နိုင်ချေရှိသော စကားစစ်ထိုးပွဲသည် ကလင်တန်အတွက် အခြားပါဝင်သူများ၏ shills များကို ပုံမှန်ခေါ်ဆိုပါက၊ မတရားမှုကို အာရုံမစိုက်၊ အမှန်တရားကို ငြင်းဆိုသူများနှင့် ပိုဆိုးသည်ဆိုလျှင် အန္တရာယ်ရှိလာပါမည်။ ထိုသို့သော အမှိုက်စကားသည် မလိုအပ်ဘဲ အဆိပ်ဖြစ်သည်။ ရှောင်ကြပါစို့။ ဒီမိုကရက်တွေကို မစည်းလုံးကြပါစို့။ တကယ့်လက်ဝဲကို ပေါင်းစည်းကြပါစို့။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
19 မှတ်ချက်များ
ဤဆွေးနွေးမှုအားလုံးတွင် လွဲမှားနေသည့်အချက်မှာ စစ်ပွဲနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုင်ရာ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ၏ ရပ်တည်ချက်၊ ရုရှားနှင့် တရုတ်နိုင်ငံတို့ကို ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ ယေဘူယျအားဖြင့် နယ်ချဲ့ဝါဒက ပိုပါတယ်။ ဟီလာရီသည် စစ်အာဏာရှင်စနစ်အတွက် အစ္စရေးကို အထွတ်အထိပ်သို့ ခုခံကာကွယ်သူ သိမ်းငှက်တစ်ကောင်ဖြစ်သည်။ Trump ပိုကောင်းသလား။ အဲဒါက ကြီးကြီးမားမားမသိရပေမယ့် မသိတဲ့တစ်ခုဖြစ်ပြီး သူကတော့ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်တယ်လို့ အထောက်အထားအချို့ရှိပါတယ်။ မတော်တဆမှုတစ်ခုသည် နျူကလီးယား ကပ်ဆိုးဆီသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်။ ဒီနိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီကိစ္စတွေက ကျွန်တော့်စိတ်ထဲမှာ အဓိကပါပဲ။ ဘုရှ်၏ ရာထူးကို ဆက်ခံသူ အိုဘားမားနှင့်အတူ လူသန်းပေါင်းများစွာ အသတ်ခံခဲ့ရပြီး အိုးမဲ့အိမ်မဲ့ ဖြစ်ခဲ့ရသည်။ ဒီဆွေးနွေးမှုမှာ ဒီကိစ္စတွေ ပြေလည်သွားတာကို အံ့သြစရာပါပဲ။ ကျွန်တော့်အနေနဲ့ကတော့ ကလင်တန်ကို မဲပေးခွင့်မပြုနိုင်တဲ့ ကျွန်တော့်ရဲ့အသိစိတ်ကို မဲပေးမှာပါ။ ငါ Green/Stein ကို မဲပေးမယ်။
မင်းရဲ့သိစိတ်က မင်းကို မဲပေးတာ ဘာအဓိပ္ပာယ်လဲ ငါသိချင်တယ်။ နောက်ပြီး သူတို့ရဲ့ ကြံဆမှုကို ဘယ်သူက မဲမပေးဘူးလို့ မင်းထင်လဲ။
Trump က Clinton ထက် ပိုဆိုးနေသလား၊ မဟုတ်ဘူး၊ အခုအချိန်မှာတော့ အားလုံးက အကြောင်းအရာတွေ ရှိသေးတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ တကယ်တော့ အဲဒါက ပြဿနာတွေထဲက တစ်ခုပါ။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ အပြုသဘောဆောင်သော အီးပရိုဂရမ်ကို ဖော်ဆောင်ရန် ကြိုးစားခြင်းမှ လက်ဝဲဘက်သို့ ကူးပြောင်းခြင်း၏ အာရုံမှာ ထိတ်လန့်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် ကြိုးစားခြင်း - Trump သို့မဟုတ် Clinton ၏ စွမ်းအင်အားလုံးကို သုံးစွဲခြင်းနှင့် ယှဉ်လိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။
မဲရုံတစ်ခုရှိ ဆယ်ခုအတွက်၊ အလွှဲအပြောင်းအနေအထားတွင်၊ ကျွန်ုပ်သည် ကလင်တန်ကို မဲပေးရန် အကြံပြုပါသည်၊ ထို့နောက် သူမ၏အုပ်ချုပ်ရေးကို ဆန့်ကျင်သည်။ Trump နိုင်ရင်... လူကြိုက်များတဲ့ အာရုံစိုက်မှုနဲ့ ဦးတည်ချက်အလှည့်ကို မြင်ယောင်ကြည့်ပါ... အဲဒါက သင့်အတွက် ရွေးချယ်မှုအပေါ် သက်ရောက်နိုင်ပါတယ်။
Bernie ၏ (ကလင်တန်) ၏ ကျော်ကြားသော ထောက်ခံအားပေးမှုအပြီးတွင် ဤဆွေးနွေးပွဲကို ကျွန်ုပ်သိရှိမိပါသည်။ ဒီလုပ်ရပ်ဟာ စိတ်ပျက်စရာဖြစ်ပြီး အမျိုးမျိုးသော ရှုတ်ချမှုအသစ်အတွက် လှုံ့ဆော်မှုဖြစ်စေခဲ့ပေမဲ့၊ ဒီနေရာမှာ မိုက်ကယ်ရဲ့ အဆိုပြုချက်ကို ကျွန်တော်သဘောတူတယ်လို့ ပြောချင်ပါတယ် – လက်ဝဲဖက်က စည်းလုံးညီညွတ်ရင် အထောက်အကူဖြစ်မှာပါ၊ အတိမ်းအစောင်းမခံသော ပြည်နယ်အားလုံးတွင် Green (သို့မဟုတ် မဲပေးခြင်းမဟုတ်) နည်းဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ တစ်ဦး၏ စွမ်းအင်နှင့် အရင်းအမြစ်များကို မျက်နှာပြင်ပေါ်တွင် ပွက်ပွက်ဆူနေသော လူထုလှုပ်ရှားမှုကို စည်းရုံးရာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်တွင် ကွဲပြားသော်လည်း အလွန်အမင်းကွဲကွဲနေဆဲဖြစ်သည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရရင်၊ ကလင်တန်ကို မဲပေးတဲ့ ဘယ်ဘက်ခြမ်းက ဘယ်သူမဆို အဆိုးနှစ်နည်းရဲ့ အကြောင်းပြချက် ဒါမှမဟုတ် Trump အုပ်ချုပ်ရေးက မထုတ်လုပ်နိုင်တဲ့ ကုန်ပစ္စည်းတချို့ (မကောင်းမှုနဲ့အတူ) ကလင်တန်အစိုးရကို ထုတ်လုပ်နိုင်စေမယ့် အကြောင်းပြချက်နဲ့သာ လုပ်ပါလိမ့်မယ်။
Trump ဟာ ကပ်ဘေးဖြစ်လိမ့်မယ်ဆိုတဲ့ သဘောထားကို မျှဝေပါတယ် - အဓိကကတော့ (က) TPP၊ NAFTA ဒါမှမဟုတ် EU နဲ့ အခုညှိနှိုင်းနေတဲ့ TTIP ကို ပျက်ပြားအောင်လုပ်ဖို့ သူတကယ်လုပ်မယ့် အခွင့်အရေးရှိလို့ တစ်စက္ကန့်တောင် မထင်မိပါဘူး။ “တိုးတက်သော” ကလင်တန်ပြောသည့်အရာများထက် သာလွန်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်ဖွယ်ရှိသည့် “တိုးတက်သော” တစ်စုံတစ်ရာကို ကျွန်တော်မယူပါ)၊ နှင့် ခ) လက်ဝဲဘက်သို့ဦးတည်ရန် အလွန်ခက်ခဲစေသော အတွေးအခေါ်ကွဲပြားမှုများကို အားဖြည့်ပေးမည်ဖြစ်သောကြောင့်၊ ဒေါသကြီးသော လူဖြူအလုပ်သမားများ၊ မြို့ငယ် သို့မဟုတ် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းငယ်များ၊ အငြိမ်းစားယူသူများ စသည်တို့ကို “အစိုးရကြီး” ထဲသို့ ၀င်ခဲ့ကြသော (များစွာသော) ဒေါသကြီးသော လူဖြူအလုပ်သမားများထံသို့၊ ပိုဆိုးလာသည်၊ ဤသဘောအရ၊ ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ ၎င်း၏ကိစ္စရပ် (သို့မဟုတ်) ပေါင်းစည်းရန် ဘယ်ဘက်အတွက် ပိုမိုလွယ်ကူစေမည်မဟုတ်ပေ။
ဒါပေမယ့်လည်း ဒီရွေးကောက်ပွဲဟာ ပါတီနှစ်ခုလုံးအပေါ် သိသာထင်ရှားတဲ့ ထိခိုက်မှုတွေ သက်ရောက်စေနိုင်တဲ့ တကယ့်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ် – Trump ရဲ့ အခြေစိုက်စခန်းဟာ သူ့ရဲ့ဗုံးခွဲမှုမှာ ဆက်လက်ဝယ်ယူနေသူတွေ (အဓိကအားဖြင့် ညာဘက်) နဲ့ Clinton ရဲ့ အခြေစိုက်စခန်းတွေ ( အချို့သော လွဲမှားသော လစ်ဘရယ် အမျိုးသမီးဝါဒီများနှင့် အသားရောင်ရှိသူများ) ကော်ပိုရိတ်စင်တာသို့ ကျဉ်းမြောင်းသွားမည်ဖြစ်သည်။ ယင်းကြောင့် မဲဆန္ဒရှင်အများအပြားသည် အခြားရွေးချယ်စရာနှစ်ခုသို့ ရွှေ့ပြောင်းသွားနိုင်သည့် အလားအလာများ ချန်ထားခဲ့နိုင်သည်- လစ်ဘာတာသမားများနှင့် ဂရင်းများ—ထို့အတူ၊ ၎င်းသည် လက်ဝဲဘက်အတွက် နေရာတစ်ခု ဖန်တီးပေးကာ မဲဆန္ဒရှင်များ၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ ပြန်လည်ချိန်ညှိမှုကိုပင် ဖန်တီးပေးနိုင်သည်။
မိုက်ကယ်ရဲ့ ပြခန်းစာအုပ်ထဲက စာမျက်နှာတစ်ခုကို ထုတ်ယူပြီး Dylan ကို ကိုးကားပြီး "ဒီမှာ တစ်ခုခုဖြစ်နေပေမယ့် အဲဒါက ဘာလဲဆိုတာ မင်းမသိဘူး..." Atlantic ရဲ့ နှစ်ဘက်စလုံးမှာ ဘယ်ညာ နှစ်ဖက်စလုံးမှာ တုန်လှုပ်ချောက်ချားဖွယ်ရာ ပြန်လည်အကဲဖြတ်မှုဟာ အမိန့်ဖြစ်ပါတယ်။ နေ့၏ Chomskian သည် “ဒီမိုကရေစီလိုငွေပြမှု” သို့မဟုတ် “ထုတ်လုပ်ထားသော သဘောတူညီချက်” ဖြစ်ရပ်တစ်ခုလား။ အများသူငှာ မျက်ကန်းမျိုးချစ်တွေလား ဒါမှမဟုတ် 99% အကြွေးတင်နေတာလား။ အစိမ်းကို မဲပေးမလား မူးနေသလား။
John Vincent သည် အထက်ဖော်ပြပါ မိုက်ကယ်၏ “ထူးခြားချက်” ကို ညွှန်ပြသော်လည်း ဟစ်တလာအတွက် လျင်မြန်သော အားကိုးရာဟု ထင်မြင်ပါသည်။ ချစ်လှစွာသော ဥက္ကဌ မော်ကော ဘယ်လိုလဲ။ "ကောင်းကင်အောက်က အရာအားလုံးက ကမောက်ကမ ဖြစ်နေတယ်၊ အခြေအနေက ကောင်းပါတယ်။" ဟမ်ဖရီ၊ ကလင်တန်၊ ဂိုး၊ အိုဘားမားတို့ ပြေးလာသောအခါတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် “ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုကို မြင့်တင်လိုက်ခြင်း” ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ယနေ့ ဤနေရာ၌ ရှိနေမည်မဟုတ်ပေ (ht to Dave Mason)။ ငါတို့တကယ်သိတာတစ်ခုက ဒါဟာ ရှုံးနိမ့်ခဲ့တာကြာပါပြီ။ မိုက်ကယ်က ဤအခြေအနေအရ ဟီလာရီမဲသည် Trump ကိုတိုက်ပြီး လက်ဝဲကိုတည်ဆောက်ရန်နည်းလမ်းဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်သော်လည်း လေးနှစ်တိုင်းတွင် တူညီသောဆင်ခြင်တုံတရား၊ လက်တွေ့ကျသောဖော်မြူလာ- ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို ထောက်ခံပြီးနောက် ၎င်းတို့ကို ဆန့်ကျင်သည့်နည်းလမ်းကို ကြားသိရသော်လည်း ယင်းနည်းလမ်းမှာ အမှန်တကယ် အလုပ်မဖြစ်ပေ။ ဟီလာရီ၏ သစ္စာဖောက်မှုများသည် စိတ်ဓာတ်ပျက်ပြားပြီး ရက်စက်ယုတ်မာသည့် မျိုးဆက်တစ်ခုသို့ ပြောင်းလဲသွားမည်ဖြစ်သည်။
ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်၏အာရုံစူးစိုက်မှုသည် ရာသီဥတု၊ အပြင်းထန်ဆုံး၊ ဖြစ်တည်မှုဆိုင်ရာမေးခွန်းဟု ဆိုနိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် ဤမဲပေးခြင်းပြဿနာကို လေထုကာဗွန်မှန်ဘီလူးဖြင့် ကြည့်ကြစို့ သို့မဟုတ် ပိုမိုပြည့်စုံစေရန် "ဇီဝဖြစ်စဉ်ကွဲလွဲမှု" (ကျွန်ုပ်တို့၏ ecosocialist သူငယ်ချင်းများက ၎င်းကိုဖော်ပြသကဲ့သို့၊ ) ဘယ်ကိုယ်စားလှယ်က ကောင်းကင်မှာ ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ ပိုထည့်မလဲ။ ကလင်တန်သည် ကုန်ကျစရိတ်အားလုံးဖြင့် အမေရိကန် GDP ကို မြှင့်တင်မည်ဖြစ်ပြီး Green Capitalism နှင့် Carbon Markets တို့၏ ကတိများဖြင့် တိုးတက်မှုများကို ဖြည့်ဆည်းပေးမည်ဖြစ်သည်။ လူ့အခွင့် အရေးနှင့် လူမှုတရားမျှတမှုတို့ ကို ပေးဆောင်ကာ အထက်တန်းစားများ၏ သဘောတူညီချက်ဖြင့် ၎င်းကို လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်သည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ Trump သည် ကုန်သွယ်ရေးသဘောတူညီချက်များကို ဆန့်ကျင်ခြင်း၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းသို့ သည်းမခံနိုင်သောချဉ်းကပ်မှုနှင့် တရုတ်နှင့် ငွေကြေးစစ်ပွဲ ဆုံးရှုံးခြင်းများမှတစ်ဆင့် လေထုညစ်ညမ်းမှုနှင့် GDP ကို လျှော့ချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် Bernie သည် ဘယ်တော့မှ မပြောဝံ့သော တိုးတက်မှု အတိအကျပင်။
“ဖြစ်နိုင်သည်” … အကယ်၍ သူသည် ၎င်း၏ မျိုးချစ်ဝါဒီ၊ အမျိုးသားရေးဝါဒီလှုပ်ရှားမှုကို ထိန်းသိမ်းထားခြင်းဖြင့် အမှန်တကယ် ပေါ်လစီနှင့် အထက်တန်းလွှာများ၏ သဘောတူညီမှုကို ဆက်လက်ဖီဆန်နိုင်လျှင် ၎င်းသည် (a la Brexit) ဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရက်ပါတီတွေရဲ့ အရှက်ရမှုနဲ့ ရီပတ်ဘလီကန်တွေကို ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် အဆုံးစီရင်မှုဟာ လက်ဝဲလက်ဝဲအတွက် တံခါးဖွင့်မှုတစ်ခု ဖြစ်မလား။ လစ်ဘရယ်ဝါဒ၊ ကွန်ဆာဗေးတစ်နှင့် အမေရိကန် လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ နှလုံးသားဖြင့် အစုရှယ်ယာကို တွန်းပို့နိုင်ပါသလား။ မနက်ဖြန် ဒါမှမဟုတ် နောက်တစ်ပတ်တောင် မဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် ငါတို့ တစ်ချိန်ချိန်မှာ စတင်ရမယ်။
“ဖြစ်နိုင်သည်” … အကယ်၍ သူသည် ၎င်း၏ အမျိုးသားရေးဝါဒီ၊ အမျိုးသားရေးဝါဒီလှုပ်ရှားမှုကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားခြင်းဖြင့် အမှန်တကယ်ပေါ်လစီနှင့် အထက်တန်းလွှာများ၏ သဘောတူညီမှုကို ဆက်လက်ဖီဆန်နိုင်လျှင် ၎င်းသည် (a la Brexit)”
ဟုတ်တယ်၊ အဲဒါ မေးစရာပဲ… “သူ” နိုင်ပါ့မလား။ Big Daddy White Geezer Hegemonic Power Grid သည် ထိုထက်ပို၍ စမတ်ကျသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ စစ်ပြီးခေတ် စီးပွားရေးပရိုဂရမ်၏ ရွှေခေတ်တွင် လူတိုင်းက ကျောခိုင်းနေချိန်တွင် နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒဆီသို့ လျှောက်လှမ်းသည့်လမ်းသည် WW2 နောက်ပိုင်းတွင် စတင်ခဲ့သည်။ Trump က ကြိုးမဆွဲဘူး။
ငါကြားပါတယ် Dave။ Left-left အတွက် အဖွင့်တစ်ခုလား။ ပြဿနာက ဘယ်ဘက်လက်ဝဲက အချင်းချင်း ရန်ဖြစ်ရင်း ဆံပင်ဆွဲတဲ့အခါ၊ တစ်စုံတစ်ယောက်က အကြမ်းထည်ကို ခံစားပြီး အဲဒီ friggin တံခါးကို ပိတ်သွားလိမ့်မယ်။
ဒေးဗစ်၊ ဟစ်တလာကို ရည်ညွှန်းကိုးကားခြင်းမှာ ထိုသို့သော အကိုးအကားမရှိသူတစ်ဦးကို ရည်ညွှန်းခြင်းမှာ မရိုးသားပါ။ ရှာဖွေမှုတစ်ခုက ဟစ်တလာကို ရည်ညွှန်းသည့် တစ်ခုတည်းသော ရည်ညွှန်းချက်မှာ မင်းတစ်ယောက်တည်းဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။ အခြားသူများပြောနေသည့်စကား၏ စစ်မှန်သောအဓိပ္ပာယ်ကို ရှောင်ရှားကာ မည်သည့်နေရာသို့မှ မပို့ဆောင်နိုင်စေရန် ကြီးမားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုအတွက် လုပ်ဆောင်သည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။
မိုက်ကယ်:
ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး ဤနေရာတွင် အမှုကိစ္စများ ပြုလုပ်နေပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ရာထူးများကို ထပ်တလဲလဲ မလုပ်ရန် ခက်ခဲပါသည်။ အများကြီး ထပ်မထပ်ဘဲနဲ့ ရှင်းလင်းအောင် ကြိုးစားပါ့မယ်၊ ဒါပေမယ့် “ငြင်းခုံခြင်း” နဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ အဆင်မပြေပါဘူး။ ယင်းအစား ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရာထူးများကို ထိုနေရာ၌ ထားရှိပြီး လူအများက ၎င်းတို့မည်သည်ကို ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ စိတ်နှင့် အမူအကျင့်များ ပြောင်းလဲခြင်း IMO သည် အခြေအနေများကို ပြောင်းလဲခြင်း၏ လုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် စွမ်းအားအသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းဆောင်တာတစ်ခု။
1) Clinton (သို့မဟုတ် Trump) အတွက် မဲပေးခြင်းသည် Duopoly ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် နှင့် ၎င်းအပေါ် ဆိုးရွားစွာ ထိခိုက်နစ်နာမှုဖြစ်စေရန် သမိုင်းဝင်အခွင့်အရေးတစ်ခု ရှိလာသောအခါတွင် လက်ရှိအနေအထားကို မဲပေးခြင်းဖြစ်သည်။
2) ကျွန်ုပ်တို့၏အမှတ်တရများတွင် အခြားသမ္မတရွေးကောက်ပွဲတိုင်း (ကျွန်ုပ်တို့အသက်အရွယ်တူ) သည် အထူးအဆန်းဖြစ်နေသော်လည်း၊ ဤ IMO သည် ကွဲလွဲမှုများနှင့် ပြည့်နှက်နေသည့် Sanders Moment ကြောင့် အရည်အသွေးနှင့် ကွာခြားပါသည်။
3) Sanders Moment၊ Occupy၊ Black Lives Matter၊ Seattle တွင် SA အောင်ပွဲ၊ Seattle တိုက်ပွဲစသည်ဖြင့် လူများစွာကို ကျွန်ုပ်တို့ ယခင်ကမရှိခဲ့သော ဘာသာစကားတစ်ခုကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒကို ပိုမိုနားလည်ပြီး ပြောဆိုဆက်ဆံနိုင်ခဲ့သည်။ အခြားအချက်မှာ ၆၀ နှစ်များကတည်းက အမေရိကန်လက်ဝဲကို ဖွဲ့စည်းထားခြင်းမဟုတ်လျှင်။
4) မည်သည့်မဲ၊ သို့မဟုတ် ဘဝလုပ်ဆောင်မှုတိုင်းနီးပါးသည် "ယုတ်ညံ့သော မကောင်းမှု" အတွေ့အကြုံရှိသော်လည်း၊ အချို့သော မကောင်းမှုများသည် အပြုသဘောဆောင်ပြီး အချို့မှာ မကောင်းမှုများဖြစ်သည်။ တချို့က အဝေးကို သွားကြတာ။ Sanders Moment ၏အခြေအနေတွင် ကလင်တန်၏မဲပေးမှုကိစ္စတွင်၊ မည်သူသမ္မတဖြစ်လာမည့်ပြဿနာသည် လှုပ်ရှားမှုတည်ဆောက်ခြင်းအတွက် အလားအလာများရရှိမည်၊ ပျက်စီးမည် သို့မဟုတ် ဆုံးရှုံးမည်ကဲ့သို့ အရေးမကြီးပေ။
၅) လူသစ်အမြောက်အမြားကို ဤအရာအားလုံးက နိုင်ငံရေးအရ ရှုံ့ချပြီး ၎င်းတို့သည် သေးငယ်သော မကောင်းမှုဝါဒကို အပြုသဘောအဖြစ် မမြင်နိုင်သောကြောင့် ရေရှည်လက်ဝဲခေါင်းဆောင်များနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများနှင့် ကင်းကွာပါက၊ အဆိုးမြင်မှု ကြီးမားသည်ဟု ကျွန်ုပ်ဆိုလိုပါသည်။ ငါ့အတွက်တော့ ဒါဟာ ထိတ်လန့်စရာပါပဲ။
6) Clinton ဆိုင်ရာ အထောက်အထားများသည် ရှင်းလင်းပြတ်သားပြီး တသမတ်တည်းဖြစ်နေသော်လည်း Trump နှင့်ပတ်သက်သည့် အထောက်အထားများ မရှိပါ။ အကောင်းဆုံး ခန့်မှန်းချက်ကတော့ ဘီလျံနာတွေအတွက် ပြပွဲကို လုပ်ဆောင်နေတဲ့ Duopoly ဗျူရိုကရက်တွေရဲ့ ထုံးစံအတိုင်း ဂိုဏ်းတွေနဲ့ အဆုံးသတ်ထားပါတယ်။
ဒါကြောင့် ဒီရွေးကောက်ပွဲနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကျွန်တော့်ရဲ့ နောက်ဆုံး တုံ့ပြန်ချက်ကတော့ Green မဲပေးခြင်းဖြင့် ဒါမှမဟုတ် အခွင့်အလမ်းရနိုင်တဲ့ နေရာကို ချန်ထားခဲ့တာဟာ ကျွန်တော်တို့ မလုပ်ဖူးတဲ့ အဆင့်များစွာမှာ လူသစ်တွေကို ချိတ်ဆက်ပြီး ရွေးကောက်ပွဲအတွက် စည်းရုံးနိုင်စေတဲ့အတွက်ကြောင့် ဖြစ်ပါတယ်။ အချိန်အတန်ကြာတွေ့သည်။ တစ်ခုခုကို စုစည်းပြီး မဲပေးပြီး Duopoly ကို ထိခိုက်အောင်လုပ်ပါ။ twofer တစ်ခု။
ထို့အပြင် Greens သည် 10% ရရှိပါက ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ “ဒီမိုကရေစီဆိုရှယ်လစ်” နှင့် “တိုးတက်သော” အဖြစ်မြင်ကြသူများအတွက် အခြားသော အလားအလာရှိသော Duopoly ဆန့်ကျင်ရေးပလပ်ဖောင်းကို တင်ဆက်ပေးမည်ဖြစ်သည်။
ရွေးကောက်ပွဲ ကွင်းသည် စည်းရုံးရေး အတွက် အဓိက နယ်ပယ် မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ် အပြည့်အဝ သိရှိထား သော်လည်း ဤ ရွေးကောက်ပွဲ သည် အထူး ကိစ္စ ဖြစ်သည် ၊ ၎င်းကို ရိုးရာ လက်ဝဲ က လျစ်လျူရှု ပါက၊ လက်ဝဲ ကို ထိန်းသိမ်း ရန် ကြိုးပမ်း ခြင်း ၏ အမှောင်ထု ထဲတွင် ပေးဆပ် ခဲ့သော အနစ်နာခံ အများအပြား ၊ အမေရိကန်မှာ အသက်ရှင်လျက် ပျောက်ဆုံးသွားလိမ့်မယ်။ အဲဒါက တကယ်ကို ဆိုးရွားတဲ့အရာပါ။
ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ငါထပ်လုပ်တယ်။ မင်းရဲ့အချိန်တွေကို နောက်ထပ်မဖြုန်းတီးမိအောင် မင်းစိုးရိမ်နေဖို့ ငါမဟုတ်ဘူး (ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် ငါအမြဲတမ်း ကိုယ့်လမ်းကိုယ်သွား) ဒါပေမယ့် လွန်ခဲ့တဲ့ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုကျော်က လမ်းတွေပေါ်ထွက်ပြီး Sanders Moment မှာ တကယ်ပါဝင်ခဲ့တဲ့ လူငယ်တွေ အများကြီးပါပဲ။ Z သည် ၎င်းတွင် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ အံ့သြဖွယ်ကောင်းသော အလုပ်များကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ပြီး ၎င်းတို့အတွက် နည်းလမ်းများ ရှာဖွေနိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ ကျွန်တော်တို့ နှစ်ယောက်လုံးက ထိုက်တန်တဲ့ အရာတစ်ခုကို လုပ်ဖို့အတွက် လုံလောက်တဲ့ စွမ်းအားရှိဖို့ ဆိုရင် ကျွန်တော်တို့ ယူနိုက်တက် လက်ဝဲ လိုအပ်နေတယ်ဆိုတာ လုံးဝသဘောတူလို့ပါပဲ။
ငါ ခဏ ချုပ်ထားလိုက်မယ်။
တွမ်
မိုက်ကယ်:
'Z' တွင်ဖတ်ဖူးသည့်အရာများတွင် ကလင်တန်သမ္မတရာထူးသည် Trump သမ္မတရာထူးထက် ပိုကောင်းမည်ကို ထောက်ခံသည့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမပါဝင်ပါ။ အဲဒီ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု ရနိုင်တယ်ဆိုရင် ကျေးဇူးပြုပြီး ထောက်ပြပေးပါ။ 'ကလင်တန်ကို မဲပေးပါ' ဟူသော ဆုံးမချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ သင်နှင့် Noam တို့၏ ခုခံမှု အများအပြားမှာ ဟီလာရီသည် Trump ထက် အမှန်တကယ် သာလွန်မည် မဟုတ်လားဟူသော မေးခွန်းအပေါ် မသေချာမှုကြောင့်ဟု ထင်ပါတယ်။
ဥပမာ- Trump သည် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနှင့် ပတ်သက်သည့် မျက်ကန်းမျိုးချစ် ဆူညံသံသေတ္တာတစ်ခု ဖြစ်ခဲ့သော်လည်း အစိုးရက အိုဘားမား အစိုးရထက် လူများကို အမှန်တကယ် ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးခဲ့ခြင်း မရှိပေ။
ကလင်တန်နှင့် အိုဘားမား အစိုးရများသည် 'ဘီလီယံနာများ' ၏ လိုအပ်ချက်များကို ထောက်ခံကာ အလုပ်အကိုင်များ (NAFTA၊ TPP et al) များကို ဖယ်ရှားပေးသည့် ကုန်သွယ်ရေး သဘောတူညီချက်များကို ထောက်ခံထားသည်။ ငါသိပါတယ်… ဟီလာရီက TPP ကို ငြင်းပယ်ခဲ့တယ်… ပြီးတော့ မင်းကို ဒီလောက်အများကြီး ပေးနိုင်တဲ့ Brooklyn အတွက် တံတားတစ်ခုရှိတယ်။
ကလင်တန်အစိုးရသည် TANF ၏မျက်နှာသာဖြင့် AFDC အား ဖယ်ထုတ်ကာ ဆင်းရဲသူများကို ဖယ်ထုတ်ခဲ့သည်။
ဘုရှ် ရာထူးမှ နှုတ်ထွက်ချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် စစ်ပွဲ နှစ်ကြိမ် ဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး ယခုအခါ ISIL နှင့် ISIL ငါးဦးရှိသည်။
ဆင်းရဲချမ်းသာ ကွာဟမှု တိုးလာတယ်။ ဘဏ်တွေက အရင်ကထက် ပိုအားကောင်းတယ်။ ဟီလာရီသည် Goldman Sachs ရှိခဲ့ဖူးသမျှ သူငယ်ချင်းကောင်းများဖြစ်သည်။
ဒီမိုကရက်များသည် ရီပတ်ဘလီကန်များ စည်းမဲ့ကမ်းမဲ့ ဖြစ်နေသကဲ့သို့ မိုက်မဲကြသည်။
ဒါပေါ်မှာ။
ရွေးကောက်ပွဲ ဝန်းကျင်နှင့် ကျော်လွန်သည့် ကိစ္စများနှင့် ပတ်သက်သည့် သင်၏ အတွေးအမြင်များကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ လက်ခံထားကြောင်း ကျေးဇူးပြု၍ သိထားပါ။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ မင်းရဲ့စိတ်ကူးတွေဟာ အိမ်ဖြူတော်မှာနေထိုင်တဲ့ ပင်လယ်ဓားပြအမှတ်တံဆိပ်နဲ့ ဆက်စပ်မှုမရှိပါဘူး။
ကျွန်ုပ်သည် Massachusetts တွင်မနေပါ။ ကျွန်ုပ်သည် လွှဲပို့ပြည်နယ်၊ ကော်လိုရာဒိုတွင် နေထိုင်ပါသည်။ ပြီးတော့ မင်းရဲ့ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုအရ မသင်မနေရဖြစ်တဲ့ ငါ့ရဲ့ 'ဟီလာရီကို မဲပေးမယ်' ဆိုရင်၊ သူမဟာ ဒေါ်နယ်ထရန့်အတွက် ပိုကောင်းတဲ့ရွေးချယ်စရာလို့ ငါတကယ်ထင်ရင် ပိုလွယ်လိမ့်မယ်။
Trump သည် ဆူညံပြီး သူ့ကိုယ်သူ ပြည့်နေသည်။ နိုင်ငံရေးအရောင်တောက်ခြင်းကင်းမဲ့ပြီး သူ့လက်စွပ်မှာ နှလုံးကို ၀တ်ထားတယ်။ သူ၏ “မူဝါဒများ” သည် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ပေါက်ကွဲသံများ ဖြစ်သော်လည်း၊ သူထင်သောအရာကို သို့မဟုတ် မကြာခဏဆိုသလို ခံစားရသည်ဟု ကျွန်တော်ယုံကြည်ပါသည်။ ဟီလာရီသည် အလယ်အလတ်အဆင့်မှ အဖျက်အဆီးအထိ စံချိန်စံညွှန်းရှိသည့် နိုင်ငံရေးသမားတစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူမသည် ထပ်တူဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ သူမဝယ်ပြီးပြီ။
တစ်ဖန်၊ ကျေးဇူးပြု၍ ကျွန်ုပ်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် ထောက်ပြပါ။ ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
ကျေးဇူးပြုပြီး ဒါကို မမှားပါနဲ့၊ ဒါပေမယ့် အသိနည်းတဲ့လူက ကလင်တန်ထက် ပိုဆိုးတာမဟုတ်ပေမယ့် Trump က ကြီးမားတဲ့ ဘေးဒုက္ခကြီးတစ်ခုလို့ ကမ်းလှမ်းမှုနည်းနည်းနဲ့ သဘောပေါက်မှာမဟုတ်ဖူး၊ ကျွန်မအတွက် တစ်ခါမှ မကြုံဖူးပါဘူး။ လက်ဝဲစည်းရုံးမှုအတွက် အနည်းဆုံး - အပြုသဘောဆောင်သည့်အရာတစ်ခုခုကိုအနိုင်ရရန် နှိုင်းယှဉ်ထားသည့်အတိုင်း ညာဘက်ကို ဆုပ်ကိုင်ထားရန် ကြိုးစားသော်လည်း ဘာမဆိုလုပ်ပါ။ ဒါပေမယ့် မင်းပြောနေတာကို ငါကြားပြီး တစ်စုံတစ်ယောက်ဆီက ဒီလိုမျိုး တောင်းယူနိုင်မလားဆိုတာ ငါကြည့်မယ်...
ယူကေအများပြည်သူလူထုက ယခင်လုပ်ခဲ့သည့်အတိုင်း စင်တာကို အမေရိကန်လူထုက စည်းလုံးရန် လိုအပ်သည်။ ဟီလာရီသည် အစွန်းရောက်ဗဟိုချက်ဖြစ်သည်။ စနစ်ပြောင်းလဲရန် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းမှာ ၎င်းကို အံ့အားသင့်စေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ 1% မျှော်လင့် သို့မဟုတ် လိုချင်သည့် နောက်ဆုံးအရာမှာ Trump သမ္မတရာထူးဖြစ်သည်။ အံ့အားသင့်စေတယ်။ Trump အမှန်တကယ် 'ရွေးချယ်လို့မရသော' ပိုများလေ၊ သူတကယ်အနိုင်ရပါက စနစ်မတည်ငြိမ်လေလေဖြစ်သည်။
ယူကေလူထုက တခါတရံ အကြောက်တရားကြောင့် လုပ်ခဲ့တာ၊ တခါတရံ အထင်ကြီးစရာမရှိဘဲ မက်ဆေ့ချ်ပို့ဖို့ ကြိုးစားတာက တခါတရံမှာ အထက်တန်းလွှာတွေအပေါ် အာမခံထားတဲ့ ဒေါသကြောင့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူတွေကို နေရာလွဲမှားစေရုံသာမကဘဲ အထက်တန်းလွှာတွေရဲ့ ဒေါသကြောင့်ပါ - အစစ်အမှန်မဟုတ်တဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ကို တွန်းလှန်ဖို့ပါပဲ။ လက်ျာယိမ်းလူရမ်းကားတွေကို အခွင့်အာဏာပေးပေမယ့် ပြင်သစ်အပါအဝင် နေရာတော်တော်များများမှာ သူတို့ကို ရာထူးက အခိုင်အမာချပေးလိုက်ပါတယ်… ဒါကို အောင်ပွဲတစ်ခု ဒါမှမဟုတ် အတုယူဖို့ စံနမူနာယူတာလို့ ပြောရမယ်ဆိုရင်တော့ ဝမ်းနည်းစရာကြီးပါပဲ။
ဒါပေမယ့် မင်းရဲ့ ယုတ္တိက သမိုင်းမှာ အသစ်အဆန်းတော့ မဟုတ်ဘူး၊ ဒါဟာ ဂျာမနီမှာ လက်ဝဲဝါဒီတွေကြားမှာ အတော်လေး ပျံ့နှံ့ခဲ့ပါတယ်... နာဇီတွေ အောင်ပွဲမခံရမီကပါ။ ထို့နောက် သန်းပေါင်းများစွာသော အသက်ပေါင်းများစွာ ဆုံးရှုံးခဲ့ရပြီး အဆုံးတွင် ဧရာမခြေလှမ်းကြီးတစ်ခုမျှ ရှေ့သို့မဆင်းဘဲ မူလနေရာသို့ ပြန်သွားရမည့်အစား၊ ပိုဆိုးသည်ဟူ၍ပင်။ ဘေးဒုက္ခကို ခံနိုင်ရည်ရှိအောင် တွန်းလှန်သင့်သည်ဟူသော အယူအဆသည် အပြင်းထန်ဆုံး ခံစားရမည့်သူများကို ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ တွန်းလှန်သင့်သည်သာမက အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခြင်းမျိုးမဟုတ်ပါက ခုခံကာကွယ်မှု အခြေအနေကိုလည်း အပြုသဘောဆောင်သော ခုခံမှုကို စွန့်လွှတ်နိုင်သည် ။ အကယ်၍ Trump အနိုင်ရခဲ့ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်ထားသော ကြီးမားသော ခုခံမှုကြီးသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းအသစ်ကို အနိုင်ယူရန်မဟုတ်ဘဲ လက်ရှိအနေအထားသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိခြင်းအကြောင်းဖြစ်သည်။
အမေရိကန်လက်ဝဲ (သတ်မှတ်ရခက်တဲ့) လက်ဝဲဟာ ဒီရွေးကောက်ပွဲနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ပိုမိုနက်နဲတဲ့ ကွဲလွဲမှုတွေကို ရင်ဆိုင်နေရတာကို လုံးဝသဘောတူပါတယ်။
ငါ့အတွက်၊ ဤသည်မှာ ပြဿနာ၏ အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။
“… အင်အားကြီးတဲ့၊ စနစ်တကျ၊ ရေရှည်တည်တံ့တဲ့ လက်ဝဲအတိုက်အခံကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေချင်တာက ကလင်တန်ကိုယ်တိုင်က ရွေးကောက်ပွဲမှာ အနိုင်ရချင်တဲ့ ဆန္ဒနဲ့ မကိုက်ညီပါဘူး။ အမှန်တော့၊ Trump ကို ရှုံးစေချင်တာက ရွေးကောက်ပွဲပြီးရင် အာဏာအရှိဆုံး လက်ဝဲကို လိုချင်ခြင်းရဲ့ ကဏ္ဍတစ်ခုပါပဲ။”
Duopoly၊ အထူးသဖြင့် Dems သည် ၎င်းတို့တွင် လူကြိုက်များမှု၊ လက်ဝဲဝါဒီများ၊ လက်ဝဲပါတီများနှင့် လက်ဝဲလှုပ်ရှားမှုများကို ပူးတွဲရွေးချယ်နိုင်စွမ်းရှိကြောင်း အမြဲတစေ သက်သေပြခဲ့သည်။ တကယ်တော့ ဒါက ပြည်တွင်းမှာ သူတို့ရဲ့ အဓိက အခန်းကဏ္ဍပါ။
အမေရိကန်ရှိ သန်းပေါင်းများစွာသောလူများ အထူးသဖြင့် လူငယ်များသည် Real Left ၏ဆက်စပ်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဟု ကျယ်ကျယ်လောင်လောင်ဖြင့် လူသိရှင်ကြားကြေငြာလိုက်သောအခါတွင် အခြားသော "ယုတ်ညံ့သော-မကောင်းမှု" နည်းဗျူဟာဖြင့် ဤပြင်းထန်သောအိပ်မက်ဆိုးကြီးကို ချိုးဖျက်ရန် အဘယ်ကြောင့် အလွန်ကြောက်ရသနည်း။ အမေရိကန်?
Duopoly ကို မြို့တွင်းရှိ တစ်ခုတည်းသော သက်ဆိုင်ရာဂိမ်းအဖြစ် ထပ်မံအသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြင့် Sanders အခိုက်အတန့်၏အရှိန်အဟုန်ကို ငြင်းပယ်ပါက၊ Duopoly ၏ တောင်ပံနှစ်ဖက်လုံးကို အားနည်းသွားစေမည့် တကယ့်သမိုင်းဝင်အခွင့်အရေးကို လက်လွတ်ဆုံးရှုံးသွားမည်ဖြစ်ပါသည်။
ပိုဆိုးတာက နိုင်ငံအဆင့်နဲ့ မသက်ဆိုင်တဲ့ ကျောက်ဆောင်အောက်ကို ပြန်ရောက်သွားလိမ့်မယ်။
တွမ်,
ဤစကားလုံး "Duopoly" ကိုသင်သတ်မှတ်နိုင်ပါသလား။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ဒီမိုကရက်များက အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ အကျိုးစီးပွားအများစုကို စွန့်လွှတ်လိုက်ခြင်းသည် ဒီမိုကရက်တစ်နှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီများအကြား မူဝါဒအဆိုပြုချက်များတွင် ကွဲပြားမှုမရှိဟု သင်အမှန်တကယ် ရပ်တည်နေပါသလား။
Trump ၏ရွေးကောက်ပွဲသည် (နို၀င်ဘာလတွင်ပြိုင်ပွဲနီးကပ်သင့်သည်) သည် မဟာဗျူဟာမဲပေးခြင်းကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ငြင်းဆိုမှု၏မလွှဲသာမရှောင်သာရလဒ်သည် "Duopoly ၏အတောင်ပံနှစ်ဖက်စလုံးအားအလွန်အားနည်းစေသည်" သည်မည်မျှတိကျသနည်း။ Trump ၏ရွေးကောက်ပွဲသည်ဒီမိုကရက်များနှင့် Duopoly ကိုလက်ယာဘက်သို့သာရွှေ့လိမ့်မည် (ဒီမိုကရက်များသို့မဟုတ်ရီပတ်ဘလီကန်သမ္မတရာထူးကိုဆုံးရှုံးလိုက်တိုင်း) သည်လက်ဝဲဝါဒီများ၏စည်းရုံးမှုပုံစံမည်သည်ဖရိုဖရဲဖြစ်နေစဉ်၊ Brexit နောက်ပိုင်း UK တွင် ယခုဖြစ်ပျက်နေသကဲ့သို့ - နည်းလမ်းများစွာဖြင့် Trump အောင်ပွဲ၏အလွန်နီးကပ်သောပုံသဏ္ဍန်ဖြစ်သည်။
ထို့အပြင်၊ “Sanders Moment” ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခြင်းနှင့် ချဲ့ထွင်ခြင်း (လှုပ်ရှားမှုကိုဆိုလိုခြင်းလော) နှင့် အိမ်ဖြူတော်တွင် ကလင်တန်ရှိခြင်းကြားတွင် ကွဲလွဲမှုတစ်စုံတစ်ရာကို ကျွန်ုပ်မတွေ့မြင်ပါ။ အစောပိုင်းက Michael စောဒကတက်ခဲ့သော အကြောင်းပြချက်ကြောင့် Trump ရွေးကောက်ခံရပါက ဤလှုပ်ရှားမှုသည် ပိုမိုကြီးမားသောစိန်ခေါ်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။
စာတမ်းရေးမယ့်အစား သင်လိုချင်တဲ့သူကို မဲပေးပါ၊ မင်းရဲ့ရဲဘော်ကို နှုတ်မဆက်ပါနဲ့။
“ရွေးကောက်ပွဲညမှာ အစုလိုက်အပြုံလိုက် လူထုစုဝေးပွဲတွေ” နဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ Spectacle မှာ ပါဝင်ဖို့ စည်းရုံးရေး အလားအလာ အများကြီး မတွေ့မိပါဘူး။
အရင်းရှင် “နိုင်ငံရေး/ဒီမိုကရေစီ” သည် အတုအယောင်ဖြစ်ပြီး အချိန်ကို တိုက်ရိုက်အရေးယူမှုတွင် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ သုံးစွဲနိုင်ကြောင်း အဘယ်ကြောင့်ဆိုပါသနည်း။
ကမ္ဘာ့ဇာတ်ခုံပေါ်မှ ပါတီနိုင်ငံရေးကို အဘယ်ကြောင့် နောက်ပြန်မဆုတ်ကြသနည်း။ ယူကေတွင် အလုပ်သမား၊ ဂရိရှိ Syriza၊ စပိန်ရှိ Podemos၊ လက်တင်အမေရိကရှိ MAS၊ ပြင်သစ်ရှိ PS၊ PRD သို့မဟုတ် မက္ကဆီကိုရှိ PRD စသည်ဖြင့် ; အားလုံးက လှုပ်ရှားမှုတွေရဲ့ စွမ်းအင်ကို ယူပြီးတော့ အရုပ်အဖြစ် ပြောင်းလဲပစ်လိုက်တယ်။ အားလုံးဟာ ပျက်စီးနေချိန်မှာ မဲရှာရင်း အဖိုးတန်နှစ်တွေကို ဖြုန်းတီးနေကြတယ်။ အရင်းရှင်စနစ်က ကြိုးဆွဲချနေချိန်မှာ ပြည်သူ့ဆန္ဒကို ထုတ်ဖော်နိုင်မယ်လို့ တွေးထားကြတယ်။ ဒီမိုကရက်များသည် ဤဂိမ်း၏မာစတာများနှင့် နှိုင်းယှဥ်ပြိုင်ကြသည်။
"မင်းကြိုက်တဲ့သူကို မဲပေးပါ၊ မင်းရဲ့ရဲဘော်ကို နှုတ်မဆက်ပါနဲ့"
၎င်းသည် အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌ ပေါလ်ရိုင်ယန်က ၎င်း၏ ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီဝင်များအား ပေးခဲ့သည့် တူညီသော အကြံဉာဏ်ဖြစ်သည်။ တနည်းအားဖြင့် မိုက်ကယ်သည် ပို၍ သိမ်မွေ့သော အရာတစ်ခုကို သရုပ်ဖော်သည်ဟု ကျွန်တော် ထင်ပါသည်။ ဘုံအခြေခံကိုရောက်ရှိရန် သင့်လျော်သောဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် နဂိုအတိုင်းဆက်လက်ရှင်သန်နိုင်ပြီး နိုဝင်ဘာလနောက်ပိုင်းတွင် ရှေ့သို့ဆက်လှမ်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဤနေရာတွင် မိုက်ကယ်ပြောခဲ့သည်မှာ ယခုနှင့်နိုဝင်ဘာလကြားတွင် တိုက်ရိုက်ပါဝင်ပတ်သက်နေသူများကို ပယ်ချခြင်း သို့မဟုတ် နှောင့်ယှက်ခြင်းမျိုး လုံးဝမထင်ပါ။ ငါ တစ်ခုခု လွဲသွားသလား။
ဤနောက်ဆုံးအပိုင်း၏ နှုတ်ထွက်မှုကား အဘယ်နည်း။ တည်ထောင်ခြင်းနှင့် တိုးတက်သော နိုင်ငံရေး ပါတီများသည် တိုးတက်သောနှင့် လက်ဝဲလှုပ်ရှားမှုများ၏ စွမ်းအင်ကို ချုပ်ကိုင်ကာ မိုက်မဲခြင်းအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အရင်းရှင်စနစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက်နေထိုင်နေသရွေ့ ရွေ့လျားတည်ဆောက်မှုသည် အချိန်ဖြုန်းနေပါသလား။ ဘယ်လိုမျိုးရွေးချယ်စရာတွေ ကမ်းလှမ်းပါသလဲ။
ဂျွန်၊ လှုပ်ရှားမှုတည်ဆောက်ခြင်းသည် အချိန်ဖြုန်းခြင်းမဟုတ်သော်လည်း ပါတီနိုင်ငံရေးကို ငါပြောခဲ့ဘူးသည်။ မိုက်ကယ်၏ကိစ္စသည် တိုက်ရိုက်လုပ်ဆောင်ချက်ကို “ပယ်ချသည်” မဟုတ်ဘဲ အကန့်အသတ်ရှိသော အရင်းအမြစ်များကို ပေးထားသည့် စွမ်းရည်နှင့် ဦးစားပေးမှုများ သို့မဟုတ် သင့်အချိန်ကို မည်ကဲ့သို့ အကောင်းဆုံးအသုံးချရမည်ဆိုသည့် မေးခွန်းတစ်ခုဆီသို့ ရောက်ရှိလာသည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်။ မဲပေးခြင်းသည် တစ်နာရီကြာသော်လည်း မဲဆွယ်ခြင်း၊ ငွေရှာခြင်း၊ မဲဆွယ်စည်းရုံးခြင်းသည် လှုပ်ရှားမှုများကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ သုံးစွဲနိုင်သည့် စွမ်းအင်များစွာကို စုတ်ယူစေသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် ပူးပေါင်းရွေးချယ်ထားသော “တိုးတက်သော/လူမှုရေးဒီမိုကရက်တစ်” ပါတီများအားလုံးကို စာရင်းပြုစုထားပါသည်။
တွမ်၊ မင်းရဲ့ ရပ်တည်ချက်ဟာ အငြင်းအခုံ၊ အငြင်းအခုံ ကိစ္စတစ်ခုလို့ ငါနားလည်ပါတယ်။ ငါဘာကြောင့် စိတ်ရှုပ်စရာကောင်းတာက မင်းဒါကို ကမ်းလှမ်းတာလဲ၊ ဒါပေမယ့် အကြံပြုထားတဲ့ ချဉ်းကပ်မှုကို မယှဉ်ပါနဲ့။ Trump ကို တစ်နည်းနည်းနဲ့စွန့်စားခြင်းက ပိုကြီးတဲ့အားထုတ်မှု၊ ပိုအောင်မြင်တဲ့အားထုတ်မှုတစ်ခုဆီကို ဦးတည်သွားတယ်လို့ ဘာကြောင့်ထင်တာလဲ။ တစ်ချိန်တည်းမှာ Trump ကိုတိုက်ထုတ်ပြီး ဘယ်ဘက်လက်ဝဲကို တည်ဆောက်ဖို့ နည်းလမ်းတစ်ခုကို ကျွန်တော် အဆိုပြုခဲ့တယ်၊ တကယ်ပဲ အောင်မြင်နိုင်ခြေနည်းတာထက် ပိုနည်းတဲ့၊ ပိုဆိုးတဲ့ ဆုံးရှုံးနစ်နာမှုတွေအတွက် အရေအတွက်များစွာကို စွန့်လွတ်ခြင်းမပြုဘဲ ကမ်းလှမ်းခဲ့တယ်။ ပြောချင်တာက မင်းတကယ်မတုံ့ပြန်ဘူး။ သင့်ကိုယ်ပိုင်ရာထူးအတွက် သင့်အကြောင်းပြချက်ကို သင်တင်ပြနေသော်လည်း သင်အပိုင်းတွင် မည်သည့်အရာကိုမျှ ရှင်းလင်းစွာ မခံယူပါ။
နင်က အဲဒါကို လုံးဝစိတ်မ၀င်စားပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် ငြင်းခုံနေတာ မဟုတ်ဘူး… ဒီစာကြောင်းမှာ ဘာပါနေလဲဆိုတာကို မကြားရဘဲ သူပြောတာကို ပြန်ကြားနေတာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဒီလိုမျိုး ထပ်ခါထပ်ခါ ဖြစ်ပျက်နေတာလို့ ပြောလို့ရတယ်။ လူတွေမှာ အမြင်ရှိတယ်။ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် ၎င်းနှင့် မတူသော တစ်စုံတစ်ရာကို ရေးသည်၊ သို့မဟုတ် မှားသည်ဟုပင် ပြောသည်၊ သို့မဟုတ် ဤအရာသည် ပို၍ ပြီးမြောက်နိုင်စေသော အခြားအမြင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အဲဒီအခါမှာ လူတွေက ကမ်းလှမ်းတာတွေကို လုံးဝလျစ်လျူရှုကြတယ်။ ဒါပေမယ့် တစ်ခါတလေ သူတို့က ပြန်ဖြေတယ်။ ဒါပေမဲ့ သူတို့ခံစားရတဲ့ ခံစားချက်တွေကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြန်လုပ်တယ်၊ ကိုးကားစရာမရှိ၊ လေးနက်တဲ့ အကိုးအကားမရှိ၊ သူတို့ပြန်ကြားတဲ့ အရာကို ပြန်ကြားတယ်။
ကျွန်ုပ်အကြံပြုသည့်အတိုင်း လူများလုပ်ဆောင်ပါက သို့မဟုတ် ၎င်းကဲ့သို့ တစ်စုံတစ်ရာလုပ်ဆောင်ပါက ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော အရစ်ကျတစ်ခုတည်ဆောက်ရာတွင် သေချာပေါက် သို့မဟုတ် ဖြစ်နိုင်ခြေများသောအားဖြင့် ၎င်းတို့သည် ထိရောက်မှုနည်းသော အလုပ်ဖြစ်မည်ဟု သင်ထင်မြင်မိပါသလား။ ကျွန်ုပ်ရေးသားထားသော သို့မဟုတ် အကြံပြုထားသည့်အရာသည် အဘယ်ကြောင့် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်နိုင်သည်ကို ပြပါ။ သို့မဟုတ်၊ ပြိုင်ဖက်ပြည်နယ်များတွင် Greens အတွက် နောက်ထပ်မဲအနည်းငယ် သို့မဟုတ် ကလင်တန်အတွက် ရလဒ်အနည်းငယ်ရခြင်းသည် အဘယ်ကြောင့် Trump ရွေးကောက်ခံရခြင်းမှလွဲ၍ ကြီးလေးသောခြားနားချက်အချို့ကို ၎င်းကိုယ်တိုင်ပြုလုပ်နိုင်သည်ကို ရှင်းပြပါ။
“တစ်ခုတည်းသော အဖြေက အကြမ်းမဖက်တဲ့ တော်လှန်ရေးပဲ…”
http://sjlendman.blogspot.com/2016/06/us-v-them.html