သမ္မတရွေးကောက်ပွဲပြီးဆုံးပြီး တစ်ပတ်ကျော်အကြာတွင် မဲပေးခွင့်စောင့်ကြည့်သူများစွာသည် ယခုနှစ်မဲဆွယ်ပွဲများမှတစ်ဆင့် ကျွန်ုပ်တို့သင်ယူခဲ့ရသမျှ- ဘာတွေမှန်သည်၊ မှားသည်နှင့် ရှေ့တွင်ကျန်ရှိနေသည့် မဖြေရှင်းနိုင်သောစိန်ခေါ်မှုများကို ပြန်လည်သုံးသပ်နေကြသည်။ အလုံးစုံယူဆောင်သွားခြင်းအတွက်၊ Advancement ပရောဂျက်ဒါရိုက်တာ Judith Browne-Dianis ကောင်းစွာထုပ်ပိုးထားသည်။“မဲပေးခွင့်နဲ့ပတ်သက်တဲ့ အမျိုးသားရေးစကားဝိုင်းဟာ ၁၉၆၅ ခုနှစ်ကတည်းက မတွေ့ဖူးသလိုမျိုး ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ထွက်ပေါ်လာခဲ့ပါတယ်။”
ယခုနှစ်တွင် အမေရိကန်လူမျိုးများသည် မကြာသေးမီက မှတ်ဉာဏ်တွင် မည်သည့်နှစ်များထက်မဆို မဲပေးခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို ပိုမိုသိရှိလာကြသည်။ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးနှင့် ရွေးကောက်ပွဲ ကာကွယ်ရေး လှုပ်ရှားမှုများက မဲရုံစောင့်ကြည့်သူနှင့် မဲဆန္ဒလေ့လာသူကြား ခြားနားချက်ကဲ့သို့သော အရာများကို လူများကို သတိပြုမိစေခဲ့သည်။ မဲဆန္ဒရှင်များအား သုတ်သင်ရှင်းလင်းရန် ဒေတာအသုံးပြုပုံ၊ မဲဆန္ဒရှင်တွေရဲ့ ယေဘူယျအခွင့်အရေးတွေက ဘယ်လိုလဲ။ ပိုမိုရှင်းလင်းသောအဆင့်တွင်၊ မဲဆန္ဒရှင် ID ဥပဒေများနှင့်ပတ်သက်၍ ဆွေးနွေးမှုသည် အစိုးရမှထုတ်ပေးသော ID မည်မျှရှိသည်သာမက အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အကြောင်းရင်းများကိုလည်း အမေရိကန်လူမျိုးများ ပိုမိုနားလည်သဘောပေါက်စေပါသည်။
အရေးအကြီးဆုံးမှာ၊ သို့သော်၊ အမေရိကန်အများအပြားသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဒီမိုကရေစီသမိုင်းကြောင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး သင်ခန်းစာယူခဲ့ကြသည်၊ သို့မဟုတ် အနည်းဆုံးအားဖြင့်- လူထုအခွင့်အရေးသူရဲကောင်းများသည် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတော်အား ချဲ့ထွင်ရန်အတင်းအကြပ်လုပ်ခြင်းဖြင့် ဒီမိုကရေစီကိုနားလည်သဘောပေါက်အောင် ကူညီပေးခဲ့ကြပုံ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ဒီမိုကရေစီသမိုင်းကြောင်းကို သတိပေးခဲ့ကြသည်။ နိုင်ငံသား။ “ဒီမိုကရေစီကို ချေမှုန်းခံနေရတာကို အမေရိကန်တွေက အသိအမှတ်ပြုလာတယ်” ကပြောပါတယ် လွန်ခဲ့သည့်နှစ်က Browne-Dianis “နောက်ပြီး သူတို့ရဲ့ မဲတွေကို ဖြတ်ကျော်လို့မရနိုင်တဲ့ ဆုတ်ယုတ်မှုတစ်ခုအနေနဲ့ ဒီပါတီဝင်တွေရဲ့ ကြိုးပမ်းမှုကို ဝန်ခံမယ့်အစား အဲဒါကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေမယ့် စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုလို့ မြင်တယ်။”
ထိုစိန်ခေါ်မှုကို ရင်ဆိုင်ရန် ကြိုးပမ်းမှုသည် အောင်ပွဲများနှင့် လက်ကျန်တိုက်ပွဲအချို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေသော်လည်း တစ်ခုစီမှ ကျွန်ုပ်တို့ယူဆောင်နိုင်သည့် သီးခြားသင်ခန်းစာအချို့ရှိသည်။
1. ဒေတာသည် ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရရန် ကူညီပေးသော်လည်း ၎င်းသည် အရာအားလုံးမဟုတ်ပါ။
အိုဘားမား၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုသည် မဲဆန္ဒရှင်အသစ်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန်နှင့် ပစ်မှတ်ထားပုံအား ကောင်းစွာသရုပ်ပြခဲ့ပြီး Romney သည် သိပ္ပံပညာကဲ့သို့ ဒေတာသည် အမှန်တကယ် လိုအပ်ကြောင်း သိရှိခဲ့ရပါသည်။ သို့သော် တစ်စုံတစ်ယောက်သည် အမှန်တကယ် လူများကို မဲရုံသို့ ပို့ဆောင်ပေးရသောကြောင့် ဒေတာသည် ယခုအချိန်အထိ ရုန်းထွက်ရန် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများသာ လိုအပ်ပါသည်။ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်နှင့် ဖလော်ရီဒါရှိ လူမည်းဘုရားကျောင်းများနှင့် NAACP အခန်းကြီးများသည် ၎င်းတို့၏ “လူမည်းမဲဆန္ဒရှင်များမှတဆင့် စံချိန်တင်မြင့်မားသော လူမည်းမဲဆန္ဒရှင်များကို ပြသခဲ့ကြသည်။စစ်တမ်းများမှ Souls” ဘုရားကျောင်း ဝန်ဆောင်မှုများမှ မဲရုံများသို့ တိုက်ရိုက် လူများကို ပိတ်ဆို့ကာ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများ ပြုလုပ်သည်။ ဤလှုပ်ရှားမှုများသည် ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင် အလွန်အောင်မြင်ခဲ့သော၊ အဓိက ပစ်မှတ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက် အထောက်အထားအားလုံးထက် ကျော်လွန်၍ မဲဆန္ဒရှင် လိမ်လည်မှု ပြဿနာဟု အခိုင်အမာ ပြောဆိုသူများ၊ ၎င်းတို့အား ကာကွယ်ခြင်း—သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကိုခွင့်ပြုနိုင်သည့် အစောပိုင်းမဲပေးစည်းမျဉ်းများ—သည် ဒီမိုကရေစီတွင်ပါဝင်သည့် လူမည်းအရေအတွက်ကို တိုးမြင့်လာစေရန်အတွက် 2012 ခုနှစ်တွင် အရေးကြီးကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။
တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် ဒေတာများသည် အရောင်မဲဆန္ဒရှင်များကို ပထမနေရာ၌ ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ Minnesota တွင် Hana Worku ၏ မဲပေးခွင့်အတွက် အသံများ ၎င်းတို့နှင့် ဆက်သွယ်ခဲ့သော မဲဆန္ဒရှင်အများစုသည် မဲဆန္ဒရှင်ဒေတာဘဏ်များတွင် ပျံ့နှံ့နေသူများမဟုတ်ကြောင်း Colorlines အား ပြောကြားခဲ့သည်။ ယင်းအစား ၎င်းတို့သည် “ဝင်ငွေနည်းသော မဲဆန္ဒရှင်များနှင့် အခြားနည်းဖြင့် ဆက်သွယ်၍မရသော အရောင်အသွေးရှိသော အသိုင်းအဝိုင်းများ” သို့ ရောက်ရှိခဲ့ကြသည်။ Tampa တွင်၊ "Knock n' Grabs"—တစ်အိမ်မှတစ်အိမ်သွားကာ လူများအား မဲပေးပြီးပါက NAACP စီစဉ်သူများနှင့်အတူ မဲရုံများသို့ ခေါ်ဆောင်သွားကာ “Knock n' Grabs” လုပ်ရင်း အချိန်ကုန်ဆုံးခဲ့သည်။ မဲဆန္ဒရှင်စာရင်းတွေကို အကုန်ထုတ်ပြီး မဲဆန္ဒရှင်တွေကို မဲဆန္ဒရှင်တွေကို ခါးကိုင်း၊ မုတ်တွေနဲ့ ထောင့်တွေကနေ ကောက်ယူမယ့်အစား ဒေတာစာရွက်ပေါ်က လူတွေကို အိမ်မှာမနေနိုင်ဘူးဆိုတာ သိတဲ့အတွက်ကြောင့်ပါပဲ။
၂။ အသားအရောင်ရှိသော မဲဆန္ဒရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် မမြင်နိုင်ပါ။
အချို့သောနည်းလမ်းများတွင်၊ အရောင်ရှိသောမဲဆန္ဒရှင်များသည်ဒေတာဘေ့စ်များတွင်မထည့်ခြင်းသည်ကောင်းသောအရာဖြစ်သည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်မဲဆန္ဒရှင်တွေကို အိတ်ထဲထည့်ထားပြီး ရွေးကောက်ပွဲဝင်မယ်လို့ထင်တဲ့ ရီပတ်ဘလီကန်မဲဆန္ဒရှင်တွေကို ပစ်မှတ်ထားစဉ်မှာ သူတို့ရဲ့ အကျိုးစီးပွားအလို့ငှာ မရောက်ဖူးသူတွေကို ပစ်မှတ်မထားခဲ့မိအောင် တားဆီးထားပါတယ်။ Mitt Romney ၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေး လက်ထောက်များက ဖလော်ရီဒါကို အနိုင်ရနိုင်ခြေနှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏ တွက်ချက်မှုများကို ပြောကြားခဲ့သည်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ လွှင့်ပစ်လိုက်တယ်။ Puerto Rican၊ Latino နှင့် African American အများစုဖြစ်သည့် Osceola, Fla. ကဲ့သို့သော နေရာများတွင် မဲဆန္ဒရှင်များ တည်ရှိနေကြောင်း သူတို့မသိခဲ့ကြသည်ကို တွေ့ခဲ့ရသည်။ မိန်းပြည်နယ်တွင် လူမည်းမဲပေးသူ အများအပြားရှိသော်လည်း မဲဆန္ဒရှင်စာရင်းအရ၊ ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီ ဥက္ကဋ္ဌ“မြို့ထဲမှာ ဘယ်သူမှ မသိကြဘူး။”
၃။ စောစီးစွာ မဲပေးရန် လိုအပ်ကြောင်း ထင်ရှားသည်။
၂၀၁၂ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲ၏ အမွေအနှစ်များထဲတွင် “Eyes on the Prize” ၏ ပုံသဏ္ဌာန်တူသော နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ မဲရုံများတွင် တန်းစီနေသည့် ဓာတ်ပုံများ ပါဝင်မည်ဖြစ်သည်။ အဲဒါ အဲဒီလိုဖြစ်ဖို့ မလိုပါဘူး။. အရင်းအမြစ်များနှင့် မဲပေးစက်များကို မှန်ကန်စွာ ပစ်မှတ်ထားခြင်းဖြင့် မဲပေးခြင်းကို ချောမွေ့စေနိုင်သည်။ တမ်ပါတွင် မဲများပေါ်တွင် ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေး ၁၁ ချက်ရှိသောကြောင့် မဲဆန္ဒရှင်အချို့က အဓိပ္ပါယ်ဖော်၍မရဟု ဆိုကြသည်။ ဗာဂျီးနီးယား၊ အိုဟိုင်းယိုး၊ ပင်ဆယ်ဗေးနီးယားနှင့် မေရီလန်းတို့တွင်လည်း လိုင်းရှည်ကြီး အုပ်စိုးထားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အသိုင်းအဝိုင်းဂျာနယ်လစ် Hermelinda Cortes သည် အစောပိုင်းနှင့် ပျက်ကွက်မဲပေးခွင့်မရှိခြင်းသည် ဗာဂျီးနီးယားကို မည်ကဲ့သို့ ထိခိုက်နစ်နာစေကြောင်း တင်ပြခဲ့သည်။ Cortes က “ပြည်နယ်က စောစောမဲပေးဖို့ မလွယ်ဘူး။ အခြားပြည်နယ်များနှင့်မတူဘဲ၊ ဗာဂျီးနီးယားသည် အစောပိုင်းမဲဆန္ဒရှင်များသည် အရည်အချင်းတစ်ဒါဇင်ကျော်ရှိသည့်အနက်မှ တစ်ခုကို ပြည့်မီပြီး ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးရန် တောင်းဆိုသည်။"
ဖလော်ရီဒါတွင် ရွေးကောက်ပွဲ ဥပဒေပညာရှင် Dan Smith သည် ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် မဲပေးမှု ဖြတ်တောက်မှုများကို လေ့လာခဲ့သည်။ နိဂုံးချုပ်“အထူးသဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲနေ့မတိုင်မီ နောက်ဆုံးတနင်္ဂနွေနေ့ကို ဖျက်သိမ်းလိုက်ခြင်းက မဲဆန္ဒရှင်အချို့ မဲပေးဖို့ အခွင့်အလမ်းနည်းပါးသွားပုံပေါ်ပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ House Bill 1355 ကြောင့်ဖြစ်ရသည့် အစောပိုင်းမဲပေးရက်များကို လျှော့ချခြင်းသည် ဖလော်ရီဒါရှိ လူမျိုးရေးနှင့် လူမျိုးစု လူနည်းစုများ အထူးသဖြင့် လူနည်းစု လူနည်းစုများအပေါ် ကွဲပြားသော အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိစေကြောင်း ဤနေရာတွင် တင်ပြထားသည့် အထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံ၍ သေချာပေါက် ငြင်းခုံနိုင်ပါသည်။"
4. လက်ယာယိမ်းမဲဆန္ဒရှင်များသည် ကိုယ်တိုင်ကစားခဲ့ကြသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ Voting Rights Watch ပရောဂျက်သည် မဲရုံစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့များကဲ့သို့သော အစီအစဉ်များနှင့် ပတ်သက်၍ အစောပိုင်းတွင် အချက်ပေးသံများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ အမှန်အတိုင်း Vote ပါ။. ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် True Vote မှမဲဆန္ဒရှင်များအား "ကားမောင်းပြီးရဲများနောက်သို့လိုက်နေသည်ကိုမြင်နေရသည်" ဟုမဲဆန္ဒရှင်များခံစားရစေရန်လူတစ်သန်းရှိသောစစ်တပ်ရှိမည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီလည်း ပါတယ်။ ကြိုးပမ်းမှုများ စတင်ခဲ့သည်။ မဲရုံစောင့်ကြည့်သူ အကြီးကြီးတစ်ဦးကို ပြသခြင်း။ သို့သော် ယင်းကြိုးပမ်းမှုအများစုမှာ မီဒီယာများ နှင့် မဲပေးပိုင်ခွင့် ထောက်ခံသူများကြောင့် မကျေမနပ်ဖြစ်ခဲ့ကြသည်။ သူတို့ကို ပေါက်ကွဲစေတယ်။ ဤသို့ဖြင့် အနီးကပ် စိစစ်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ဟာ သူတို့ရဲ့ အရည်အချင်းမရှိမှုကြောင့်လည်း ဖြုတ်ချခံခဲ့ရပါတယ်။
ဥပမာအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ သတင်းထောက် Aura Bogado သည် တစ်ဦးကို ဖမ်းမိခဲ့သည်။ ကော်လိုရာဒိုရှိ မဲဆန္ဒရှင် မဲပေးသည့်နေရာတစ်ခုတွင် “အရောင်ရှိသူများ မြင့်မားစွာပါဝင်မှု” အစီရင်ခံခြင်းသည် ဥပဒေနှင့် ဆန့်ကျင်နေသကဲ့သို့ဖြစ်သည်။ Ohio တွင် True the Vote မှ မဲဆန္ဒရှင်များဖြစ်သည်။ ခရိုင်တစ်ခုမှ တားမြစ်ထားသည်။ ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ သူတို့ က မှတ်ပုံတင် မမှန်ဘူး။ ယေဘူယျအားဖြင့်တော့ True Vote ဟာ အများကြီးနဲ့ ကိုက်ညီပါတယ်။ လက်ယာအစွန်းရောက်များနှင့် လူမျိုးရေးဝါဒီများ သူတို့ပါတီဝင်မဟုတ်သော ပြောဆိုမှုများသည် မိုက်မဲမှုသက်သက်သာဖြစ်သည်။ ထိုအတောအတွင်း True the Vote နှင့် Republican ပါတီနှစ်ခုလုံးမှ မဲဆန္ဒကြည့်ရှုသူလက်စွဲများကို ပြသခဲ့သည်။ မှားယွင်းသောသတင်းအချက်အလက်ကို. ဒါတွေအားလုံးဟာ ရွေးကောက်ပွဲ အရာရှိတွေနဲ့ သူတို့ရဲ့ ဆက်ဆံရေးကို သိသိသာသာ ထိခိုက်စေပြီး သတင်း မီဒီယာတွေရဲ့ အမြင်မှာ သူတို့ရဲ့ ယုံကြည်ကိုးစားမှုကို ထိခိုက်စေခဲ့ပါတယ်။
5. ရွေးကောက်ပွဲ ကာကွယ်ရေး အလုပ်။
ရွေးကောက်ပွဲအကြို မဲဆန္ဒရှင်များအား နှိမ်နှင်းရေး ခြိမ်းခြောက်မှုများမှာ အလွန်အကျွံ လွန်ကဲနေပြီဟု လူအချို့က ပြောကြသည်။ ဖြစ်နိုင်စရာ။ သို့မဟုတ် ထိုကဲ့သို့ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အခင်းဖြစ်ပွားရာနေရာ၌ ရှိနေသော ရွေးကောက်ပွဲ ကာကွယ်ရေး ရှေ့နေများမှတဆင့် တန်ပြန်လှုပ်ရှားမှု လုံလောက်မှု ရှိကောင်းရှိနိုင်သည် ။ ၎င်းတို့ရောက်ရှိနေခြင်းသည် မဲဆန္ဒရှင်များအား အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည်။သို့မဟုတ် ပေါ်လာသောအခါ ဖုံးကွယ်ထားသည်။ မဲရုံကြည့်ရှုသူများ နှောင့်ယှက်လာသောအခါတွင် ရွေးကောက်ပွဲ ကာကွယ်ရေး ရှေ့နေများက ဝင်ရောက်စွက်ဖက်သည်ကို ကိုယ်တိုင်တွေ့ခဲ့ရပြီး သက်ကြီးရွယ်အိုများကို လိုင်းရှည်များ ဖြတ်ကျော်ကာ ပျံ့နှံ့နေသည့် မဲဆန္ဒရှင် ရှုပ်ထွေးမှုများကို လျော့ပါးသက်သာစေရန် ကူညီပေးခဲ့ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ လူထုဂျာနယ်လစ် ဟီလာရီ အာဘေး ဘယ်လိုအကြောင်းရေးတယ်။ အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့သည် Native Americans များကို ပစ်မှတ်ထား၍ မဲဆန္ဒရှင်များအား ဖိနှိပ်ခြင်းများကို လှည့်စားရုံသာမက ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေးပါဝါကို ချဲ့ထွင်ရန် ယခုနှစ်အတွင်း စည်းရုံးပုံ၊ လုပ်ငန်းစဉ်တွင် မဲဆန္ဒရှင် ID အဆိုပြုချက်များကို တွန်းလှန်ရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။
6. အခြေခံလူတန်းစားများ စည်းရုံးရေးမှူးများသည် ဖိနပ်ကြိုးများ ဘတ်ဂျက်များပေါ်တွင် မဲဆန္ဒရှင်များကို ထုတ်ပေးနိုင်သည်—သို့သော် ၎င်းသည် ကောင်းသောကိစ္စမဟုတ်ပါ။
အော်လန်ဒို၊ မီယာမီနှင့် တမ်ပါတွင်၊ ဘတ်ဂျက်အားလုံးရှိလျှင် အနိမ့်ဆုံးဘတ်ဂျက်တွင် အလုပ်လုပ်နေသော မဲဆန္ဒရှင်များနှင့် အချိန်ဖြုန်းခဲ့သည်။ ပွဲစီစဉ်သူအများစုမှာ အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ပြီး စေတနာ့ဝန်ထမ်းလုပ်ကြသည်။ ဒါက တခြားနေရာတွေမှာလည်း မှန်တယ်ဆိုတာ သိလာရတယ်။ Minnesota တွင် Hana Worku က “အရောင်ရှိသော အသိုင်းအဝိုင်းမှ စီစဉ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ အလုပ်အတွက် အချိန်ပိုင်းပင် ပေးချေရန် ပစ္စည်းများ ရှာဖွေခြင်း၊ ဘာသာပြန်ခြင်းနှင့် ရန်ပုံငွေရှာရန် ရုန်းကန်နေကြခြင်းဖြစ်သည်” ဟု ပြောပြသည်။ Pittsburgh တွင် စီစဉ်သူ Celeste Taylor က ၎င်းနှင့် ပတ်သက်၍ အနည်းငယ် အပြုသဘောဆောင်ပြီး “အကျိုးအမြတ်မယူသော၊ ပါတီမ၀င်ဘဲနှင့် ထိရောက်သော လူထုအခြေပြု စည်းရုံးရေးလုပ်ငန်းများ အောင်မြင်ရခြင်းမှာ စေတနာ့ဝန်ထမ်း အများအပြားကို အသုံးချနေခြင်းဖြစ်သည်ကို နားလည်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ အချိန်ပိုင်းအလုပ်အတွက် အခကြေးငွေရပြီး ၁၂ နာရီမှ ၁၈ နာရီအထိ တစ်ချိန်လုံးနီးပါး အလုပ်လုပ်ခဲ့ရသည်။ ဝင်ငွေနည်းနည်းနဲ့ အလုပ်အများကြီးရဖို့က ကြီးမားတဲ့ စွန့်လွှတ်အနစ်နာခံမှုတစ်ခုပါ၊ ဒါပေမယ့် လစာက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့အသိုင်းအဝိုင်းထဲက လူတွေက သတင်းအချက်အလက်တွေကို ဘယ်လောက်တန်ဖိုးထားပြီး မဲပေးကြတာလဲဆိုတာ တွေ့ရတယ်။” မှန်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် အလုပ်ချိန် ၆၀ ပေါင်းရင် လုံလောက်တဲ့ လျော်ကြေးမပေးသင့်ဘူးဆိုတာ အကြောင်းပြချက်မရှိပါဘူး။ Wal-Mart က မကောင်းရင် မဲဆန္ဒရှင်အလုပ်အတွက် မကောင်းဘူး။
7. အိုဘားမားက လှုံ့ဆော်ရုံတင် မဟုတ်ဘဲ အသားအရောင်ရှိတဲ့ လူတွေက မဲပေးဖို့ ကိုယ့်ကိုယ်ကို လှုံ့ဆော်ခဲ့ကြတယ်။
အရင်က ရေးခဲ့သလိုပဲ လူတွေ တန်းစီပြီး နာရီမစောင့်ဘူး။ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူအများစုကို ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးခြင်း သို့မဟုတ် လူမည်းအလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်စေရန် ပျက်ကွက်ခြင်းအတွက် လူသိများသူတစ်ဦးကို မဲပေးရန်သာဖြစ်သည်။ ကစားရာတွင် ပိုမိုလေးနက်သော အပ်နှံမှု ရှိခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ လူထုဂျာနယ်လစ် Noni Grant က ဤသို့ဆိုသည်။ လယ်ကွင်း၌ရှိစဉ် မဲပေးဖို့ ဘာကြောင့်အရေးကြီးတယ်လို့ ထင်ရတာလဲလို့ လူတော်တော်များများကို မေးခဲ့ပါတယ်။ တခဲနက်တုံ့ပြန်မှုမှာ “လူမည်းများသည် မဲပေးခွင့်အတွက် အသေခံ တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ကြသည်”။ အမေရိကတွင် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးနှင့် မဲပေးပိုင်ခွင့်သမိုင်းသည် အသားအရောင်ရှိသူအများအပြား၏ တက်ကြွသောအမှတ်တရအတွင်းတွင်ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး၊ အထူးသဖြင့် ထိုသို့သောအသံနှင့် ကျယ်ကျယ်လောင်လောင် ဖိနှိပ်မှုမျိုး ရင်ဆိုင်ရချိန်တွင် ယင်းသည် ပြည်သူ့တာဝန်တောင်းဆိုမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
8. ရာဇ၀တ်မှုတွေကြောင့် လူတော်တော်များများက မဲမပေးခဲ့ကြဘူး။
In Florida ဗာဂျီးနီးယားနှင့် ဗာဂျီးနီးယား တစ်နိုင်ငံတည်းတွင် ရာဇ၀တ်မှု ကျူးလွန်ခြင်း သည် ယခုနိုဝင်ဘာလတွင် လူနှစ်သန်းနီးပါး မဲပေးခွင့်ကို ပိတ်ပင်ထားသည်။ ဗာဂျီးနီးယားရှိ ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်သူများ၏ အခွင့်အရေးများ ပြန်လည်ရရှိရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို အုပ်ချုပ်ရေးမှူးက ချောမွေ့စေသော်လည်း အများအပြားမှာ ခက်ခဲနေဆဲဖြစ်သည်။ မလျှောက်ထားနိုင်ခဲ့ပါ။ ရပိုင်ခွင့်များ အချိန်မီ ပြန်လည် ထူထောင်နိုင်ရေး။ New Orleans အခြေစိုက် Rosana Cruz ပြစ်မှုကျူးလွန်သူ၏ အသံများ ဒီပြဿနာအကြောင်းရေးတယ်။ ဟု“ပင်လယ်ကွေ့ပြည်နယ်ငါးခုမှာ လူတစ်သန်းခွဲနီးပါးက ဒီနေ့ မဲမပေးခဲ့ကြဘူး၊ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ အရင်က ထောင်ကျတဲ့လူတွေ၊ အကျဉ်းချခံထားရသူတွေ၊ ဒါမှမဟုတ် လက်ရှိအကျဉ်းချခံထားရသူတွေဟာ သူတို့အခွင့်အရေးကို ငြင်းပယ်ခံရလို့ပါပဲ။ မဲပေးခွင့်ရှိမရှိတောင် မသိတဲ့ ဒီအရေအတွက်ဟာ မဲပေးခွင့်ကို ပိတ်ပင်ထားတဲ့ ဥပဒေတွေက ပြည်နယ်တစ်ခုနဲ့တစ်ခု ကွဲပြားတဲ့အတွက် အဲဒီအရေအတွက်ကို ထည့်မတွက်ပါဘူး။”
9. ရာနှင့်ချီသောမဲများကို ရေတွက်ခြင်းမပြုရသေးပါ။
အရီဇိုးနား၊ ဖလော်ရီဒါနှင့် ပင်ဆယ်ဗေးနီးယားတို့တွင် မဲရေတွက်ရန် ကျန်ရှိနေသေးသည်။ ဤပြည်နယ်များရှိ မဲဆန္ဒရှင်အများအပြားသည် ၎င်းတို့၏အမည်စာရင်းတွင် စာရင်းမဝင်ကြောင်း တွေ့ရှိရန်သာ မဲရုံသို့ ရောက်ရှိလာကြပြီး ၎င်းတို့သည် သေချာပေါက် စာရင်းသွင်းထားသော်လည်း၊ အရီဇိုးနားပြည်နယ်၊ လူတွေထောင်ပေါင်းများစွာ၏ရာပေါင်းများစွာ သူတို့ရဲ့ မှတ်ပုံတင်ခြင်း ဒါမှမဟုတ် သူတို့မဲတွေ ဘယ်ရောက်သွားလဲလို့ သိချင်နေကြတယ်။ Philadelphia တွင်၎င်းသည်တူညီသောသဘောတူညီချက်ဖြစ်သည်။ Philadelphia မြို့တော်စက္ကူ ရှိပါတယ် အောက်ခြေအထိ ရောက်အောင် ကြိုးစားခဲ့တယ်။ ပျောက်ကွယ်သွားသော မဲများနှင့်ပတ်သက်၍ တစ်စုံတစ်ရာ အဖြေမထွက်နိုင်ခဲ့ပါ။ သမ္မတ အိုဘားမား ပြောခဲ့သလိုပါပဲ၊ အဲဒါကို ပြင်ရမယ်။
10. Gerrymandering နှင့် rebounding သည် ရှုပ်ထွေးမှုများ ဖြစ်စေသည်။
ဤသည်မှာ နိုင်ငံအတွင်း အစီရင်ခံမှု အခံရဆုံး ဇာတ်လမ်းဖြစ်နိုင်သည်။ 2010 ခုနှစ် သန်းခေါင်စာရင်း ကောက်ယူပြီးနောက်တွင် မဲဆန္ဒပေးမည့် ခရိုင်မျဥ်းအသစ်များကို ရေးဆွဲခဲ့ပြီး လူအများအပြား မဲပေးမည့်နေရာကို ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ သန်းခေါင်စာရင်း ထွက်လာပြီးကတည်းက ရွှေ့ထားရင် ပိုလို့တောင် ရှုပ်စရာတွေ ရှိသေးတယ်။ Philadelphia တွင်၊ လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်စွာ ပျောက်ကွယ်သွားသော မဲဆန္ဒရှင်အများအပြားသည် အသစ်ရေးဆွဲထားသော မျဉ်းကြောင်းများနှင့် ၎င်းတို့၏မဲပေးမဲဆန္ဒနယ်အသစ်အတွက် မဲဆန္ဒရှင်များအား သတိပေးရန် ခရိုင်ကော်မရှင်နာများ၏ ပျက်ကွက်မှုကြောင့်ဟု သံသယရှိကြသည်။
Trupania Bonner, ၏ ရှေ့သို့ရွေ့လျားနေသော ပင်လယ်ကွေ့ကမ်းခြေ၊ Inc.လူဝီစီယားနားရှိ အသိုင်းအဝိုင်းများကို ပြန်လည်ခရိုင်ချခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်အကြောင်း ပညာပေးရုံသာမက ၎င်းတွင် မည်သို့ပါဝင်ရမည်ကိုလည်း သင်ကြားပေးခဲ့သည်။ Bonner က ဤသို့ဆိုသည်– “ပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်းဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာကို ဘယ်သူမှ နားမလည်ကြဘူး၊ ကောက်နှံမှုလုပ်တဲ့အခါ Southern Manifesto နဲ့ အဲဒီအယူဝါဒမျိုးတွေ ဘယ်လိုတိုးတက်နေသလဲဆိုတာကို သင်မြင်ရတယ်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ခရိုင်ပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို လေ့လာခဲ့ပြီး ခရိုင်များကို ကိုယ်တိုင်မည်ကဲ့သို့ဆွဲရမည်ကို လေ့လာခဲ့ပါသည်။ အဲဒီနောက် တိုင်းဒေသကြီးလွှတ်တော်အမတ်တွေ အသုံးပြုတဲ့ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ဝယ်ပြီး ဒေသခံတွေကို ဘယ်လိုလုပ်ရမလဲဆိုတာ သင်ပေးတယ်။ လူ့အဖွဲ့အစည်းအားလုံး အပြည့်အဝနားလည်ရန်လိုအပ်သည်မှာ သန်းခေါင်စာရင်းကောက်ယူခြင်းနှင့် ပြန်လည်ခရိုင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် လေ့လာခြင်းနှင့် ပါဝင်ခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏အခွင့်အရေးများကို မည်ကဲ့သို့ကာကွယ်ထားသနည်း။”
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်