ငွေကြေးနှင့် မီဒီယာ ရွေးကောက်ပွဲ ရှုပ်ထွေးမှုသည် အမေရိကန် နိုင်ငံရေးကို ပြောင်းလဲစေပြီး အားလုံးအတွက် အကျိုးရှိစေရန် လုပ်ဆောင်နေသည့် ဒီမိုကရေစီစနစ်မှ ၎င်းကို ပိုမိုဝေးကွာသွားစေခဲ့သည်။ 2012 ရွေးကောက်ပွဲကို အောင်နိုင်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
Karl Rove သည် 2010 ခုနှစ် ကြားဖြတ်မဲဆွယ်ပွဲ အပြီးတွင် သမ္မတ အိုဘားမား၏ တိုင်ကြားချက်များကို ပယ်ချရန် ရီပတ်ဘလစ်ကန် အတိုင်ပင်ခံများ အနေဖြင့် အထက်လွှတ်တော်နှင့် အောက်လွှတ်တော် ပြိုင်ပွဲများကို ဒေါ်လာသန်းရာနှင့်ချီ၍ နိုင်ငံစုံ ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ကွန်ဆာဗေးတစ် ဘီလျံနာ ကွန်ဆာဗေးတစ်များထံမှ ဒေါ်လာသန်းရာနှင့်ချီ၍ လွှဲချော်နေကြောင်း၊ “အိုဘားမားက ကုန်သည်ကြီးများအသင်းအကြောင်း အများကြီးပြောနေချိန်မှာ Ed Gillespie နဲ့ ကျွန်တော်ဟာ ထူးဆန်းစွာ အဆက်အစပ်ပြတ်သွားပုံရတယ်” ဟု Rove က မှတ်ချက်ပြုသည်။ “သမ္မတဟာ ဒီပြပွဲမှာ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးရဲ့ နောက်ဆုံးလေးပတ်ရဲ့ လေးပုံတစ်ပုံကို ဖြုန်းတီးပြီးပါပြီ။”
"ဘေးထွက်ရှိုး" သည် အမေရိကန်သမိုင်းတွင် ဈေးအကြီးဆုံး ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲ၏ အရေးအကြီးဆုံး ဇာတ်လမ်းဖြစ်သည်- ယခုအခါ ငွေကြေးနှင့် မီဒီယာ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုဖြင့် နိုင်ငံရေးကို အစွန်းရောက်သော အသွင်ပြောင်းမှု— မည်သည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း သို့မဟုတ် ပါတီများထက်မဆို ပိုမိုသတ်မှတ်သည်—နှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုများစွာရှိသည်။ စစ်ဘက်-စက်မှု ရှုပ်ထွေးမှုအဖြစ် ဒီမိုကရေစီဆီသို့။ ဤသည်မှာ ငွေဟောင်းနှင့် နိုင်ငံရေး ငြင်းခုံခြင်း၏ နောက်အခန်း မဟုတ်ပေ။ ဤသည်မှာ နိုင်ငံရေးကို အသစ်နှင့် ထပ်တူထပ်မျှ အရေးကြီးသော အချက်များဖြင့် ပြန်လည် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းဖြစ်သည် - ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပခြင်းအတွက် မည်သည့်ပမာဏကိုမဆို သုံးစွဲရန် ကော်ပိုရေးရှင်းများကို လွတ်ငြိမ်းခွင့်ပေးခြင်းနှင့် မဲဆွယ်ပွဲများတွင် ပုံနှိပ်ခြင်းနှင့် ထုတ်လွှင့်ခြင်းဆိုင်ရာ အစီရင်ခံခြင်းတို့ကို ပြိုကွဲစေခြင်း။ ၎င်းတို့သည် အမေရိကန်သမိုင်းတွင် မကြုံစဖူးကြုံစဖူးသော ဒေါ်လာနှင့်ပတ်သက်သော အတိုင်ပင်ခံပုဂ္ဂိုလ်များအား ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်များလက်ခံရန် ရွေးကောက်ပွဲချိန်ခွင်လျှာကို ရွေးကောက်ပွဲချိန်ခွင်လျှာကို ညွှန်ပေးရန်အတွက် "လွတ်လပ်သော" အသုံးစရိတ်များကို အသုံးပြုကာ "ပုံမှန်အသစ်" ကို ပေါင်းစပ်ဖန်တီးခဲ့သည်။ ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်၏ အလွဲသုံးစားမှုများကို ဖော်ထုတ်ဖော်ထုတ်ရန် လုံလောက်သော ဂျာနယ်လစ်ဇင်တစ်ခုမှ စိန်ခေါ်ခြင်းမခံရဘဲ အခြေခံမဲဆွယ်စည်းရုံးရေးဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများကိုပင် မစစ်ဆေးဘဲ၊ ယခုနှစ် နိုင်ငံရေးကြော်ငြာဝင်ငွေ ဒေါ်လာ ၃ ဘီလီယံကို အိတ်ထဲထည့်ခဲ့သော စီးပွားဖြစ် ရုပ်သံလွှင့်သူများမှ ကန့်လန့်ခံကာ အဆိုပါ ရှုပ်ထွေးမှုသည် 3 ခုနှစ်တွင် မအောင်မြင်လုနီးပါးဖြစ်ခဲ့သည်။
ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကို "လွတ်လပ်သော" အသုံးစရိတ်များဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသည့် ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိသော အောက်လွှတ်တော်မဲဆန္ဒနယ် 53 တွင် - ခရိုင်တစ်ခုလျှင် ဒေါ်လာ 1 သန်းထက် မကြာခဏဆိုသလို ရီပတ်ဘလီကန်များက 51 ဖြင့် အနိုင်ရခဲ့ကြောင်း၊ အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် သုံးပုံတစ်ပုံခန့် ကုန်သည်ကြီးများအသင်းနှင့် Rove's American Crossroads ကဲ့သို့သော အဖွဲ့များမှ အမှီအခိုကင်းသော အသုံးစရိတ်များသည် ရီပတ်ဘလီကန် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ၊ အချို့သော အတုအယောင်မသိသော အားသာချက်များကို ပေးဆောင်သည့် GOP House အမြတ်များအားလုံးသည် ခရိုင်များတွင် ရောက်ရှိလာပါသည်။ ငွေသည် အင်အားကြီးမားသော်လည်း ရွေးကောက်ပွဲက ဆုံးဖြတ်သည့် ပြည်နယ်နှင့် တိုင်းဒေသကြီးအဆင့်ရှိ လွတ်လပ်သော သတင်းစာပညာ၏ ယိုယွင်းပျက်စီးမှုနှင့် ပျောက်ကွယ်သွားခြင်းကြောင့် ယင်းအာဏာကို လွန်စွာ အားဖြည့်ပေးသည်။
မဲဆွယ်စည်းရုံးရေး ဇာတ်ကြောင်းများကို မဲဆန္ဒရှင်များ ရှုမြင်နိုင်ရန် ရွေးကောက်ပွဲ ရာသီတစ်ခု၏ အကြောင်းအရာများစွာကို စုစည်းထားသည့် သတင်းထောက်များက ဖန်တီးခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ ယခု ဇာတ်ကြောင်းကို သန်းနှင့်ချီသော ကြော်ငြာများက တွန်းအားပေးနေပြီး အများစုမှာ အပျက်သဘောဆောင်သည်။ ဇာတ်ကြောင်းကို အချိန်အတော်ကြာ ကတည်းက ရုပ်သံနှင့် ကေဘယ်လ် ရုပ်သံလိုင်းများမှ ဆင်းသက်လာသော်လည်း ယခုအခါ ရွေးကောက်ပွဲ ရလဒ်သာမက အစိုးရ၏ နယ်ပယ်နှင့် စရိုက်လက္ခဏာကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရန် ကြိုးပမ်းသည့် စီးပွားရေး ထိပ်တန်းလူတန်းစားများက ထုတ်လုပ်ကာ ပေးချေနေကြပြီ ဖြစ်သည်။ ရှုပ်ထွေးမှုများကို လျစ်လျူရှုရန် သို့မဟုတ် တိုးတက်သောအင်အားစုများအတွင်း ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သည်ဟု စိတ်ကူးကြည့်ရန် ၂၀၁၂ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲကို စတီးရွိုက်များပေါ်တွင် 2012 ကဲ့သို့ ဖြစ်လာစေမည်ဖြစ်သည်။ လည်ပတ်နေသော ဒီမိုကရေစီအကြွင်းအကျန်များထက် တစ်စုံတစ်ရာကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန် ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်ထားလျှင် ပြတ်ပြတ်သားသားနှင့် ပြင်းထန်သော တုံ့ပြန်မှုများသည် တစ်ခုတည်းသော ရွေးချယ်စရာများဖြစ်သည်။
Bipartisan ရှော့ခ်
အကျပ်အတည်း၏ချက်ချင်းအကြောင်းရင်းမှာ တရားရုံးချုပ်၏ ဇန်န၀ါရီ 2010 ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံသားများ ညီညွတ်ရေးနှင့် ပြည်ထောင်စု ရွေးကောက်ပွဲ ကော်မရှင် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် စီးပွားရေးမဟာမိတ်များသည် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် အကောင်းဆုံးရလဒ်များကို ဝယ်ယူရန် ၎င်းတို့၏ ကြီးမားသောအရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုခြင်းမှ တားဆီးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးဘဏ္ဍာရေးစည်းမျဉ်းများကို ရာစုနှစ်တစ်ခုအတွင်း ဖယ်ရှားပစ်သည့် စီရင်ချက်ဖြစ်သည်။ စီရင်ချက်အပေါ် နှစ်ပါတီအကြား ထိတ်လန့်မှုဖြစ်ခဲ့သည်။ National Voting Rights Institute တည်ထောင်သူ John Bonifaz က ကော်ပိုရေးရှင်းများကို အထွေထွေဘဏ္ဍာရေးရန်ပုံငွေများကို နှိပ်ခြင်းမှ လွတ်လွတ်လပ်လပ် သုံးစွဲနိုင်စေခြင်းဖြင့် “ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒီမိုကရေစီကို ထိထိရောက်ရောက် ပိုင်ဆိုင်နိုင်သည်” ဟု ကြေငြာခဲ့သည်။
ဝေဖန်မှုမှာ မှန်သည်၊ သို့သော် လေးနက်သော လေ့လာသုံးသပ်သူများသည်ပင် ကော်ပိုရိတ်အကျိုးစီးပွားများနှင့် ချမ်းသာသော ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများသည် မဲဆွယ်ဘဏ္ဍာရေးဥပဒေများကို ဆိုးရွားစွာ ထိခိုက်ပျက်စီးစေမည့် အခွင့်ကောင်းကို အသုံးချမည့်အရှိန်ကို လျှော့တွက်ကြသည်။ ကော်ပိုရိတ်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုသည် တောင်းပန်စရာမရှိပါ။ “မုန့်ဖုတ်ကောင်ထဲကို ကြီးမားတဲ့ ခြေလှမ်းသုံးရပ်က ဘဏ္ဍာရေးဝန်ဆောင်မှုလုပ်ငန်း၊ စွမ်းအင်လုပ်ငန်းနဲ့ ကျန်းမာရေး အာမခံလုပ်ငန်းတို့ပဲ” ဟု ဝါရင့် GOP အော်ပရေတာ Scott Reed က တေးဆို၊ မျှော်လင့်ချက်၊ ကြီးထွားမှုနှင့် အခွင့်အလမ်းဆိုင်ရာ ကော်မရှင်သည် ထောင်နှင့်ချီသော ကြော်ငြာများကို တိုက်ခိုက်ရန် သန်းသောင်းချီ၍ အသုံးပြုခဲ့သည်။ စစ်မြေပြင်ပြည်နယ်များတွင် ဒီမိုကရက်တစ်အမတ်များ။ Reed ၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုအား Media Matters Action Network မှ ကြော်ငြာပေါင်း 60 နီးပါးအတွက် ပေးဆောင်ခဲ့သော ပါတီမဟုတ်သော အဖွဲ့ 150,000 ကျော်တွင် 2010 လည်ပတ်မှု (ဒေါ်လာ 4 ဘီလီယံနှင့် ရေတွက်ခြင်း) တို့တွင် "သေးငယ်သောကြော်" ကစားသမားအဖြစ် ရိဒ်၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို သတ်မှတ်ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ 2006 midterms သို့မဟုတ် 2004 သမ္မတရွေးကောက်ပွဲများထက် စျေးပိုကြီးသည်။
ဒီမိုကရက်များသည် ဂိမ်းကစားကာ ကော်ပိုရိတ်ငွေများ ကောက်ခံရန် ကြိုးစားခဲ့သော်လည်း လက်ကျန်ငွေမှာ အစမှ ပြတ်တောက်သွားခဲ့သည်။ Media and Democracy ၏ အတိုင်းအတာတစ်ခုအရ “ပြီးခဲ့သောနှစ်လယ်ရွေးကောက်ပွဲမှစပြီး ပြင်ပအကျိုးစီးပွားအုပ်စုများ၏ အသုံးစရိတ်သည် အနည်းဆုံး 500% တက်လာပြီး ရီပတ်ဘလစ်ကန်လိုလားသောအုပ်စုများသည် ဒီမိုကရက်များကို ခုနစ်ယောက်မှ တစ်ဦးထက်မနည်းပို၍ သုံးစွဲကြသည်”
'တစ်ဒေါ်လာ၊ မဲတစ်မဲ'
ဒီဇာတ်လမ်းက တိုင်းသူပြည်သားတွေရဲ့ သက်တမ်းအတိုင်းပါပဲ။ တည်ထောင်သူဖခင် John Jay က "တိုင်းပြည်ကို ပိုင်တဲ့သူတွေက အုပ်ချုပ်သင့်တယ်" လို့ တွေးခဲ့တယ်။ "တစ်ဒေါ်လာ၊ တစ်မဲ" အစား "တစ်ဒေါ်လာ၊ တစ်မဲ" ၏ယုံကြည်စိတ်ချရသောစနစ်တစ်ခုထူထောင်ရန်တိုက်ပွဲသည်အမေရိကန်သမိုင်းတွင်လည်ပတ်နေသောဆောင်ပုဒ်ဖြစ်သည်။ အစုရှယ်ယာများသည် အမြဲတမ်း အတူတူပင်ဖြစ်သည်- ကျွန်ုပ်တို့၏ ရွေးကောက်ပွဲများသည် ဒီမိုကရေစီနည်းလေလေ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အုပ်ချုပ်မှုစနစ် ယိုယွင်းလေလေဖြစ်သည်။ သို့သော် တိုင်းပြည်သည် ချောက်ကမ်းပါးဆီသို့ အရှိန်မြှင့်နေသည်။ “ကျွန်တော်တို့ ဒီနိုင်ငံမှာ ဒီမိုကရေစီ ရနိုင်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် လူနည်းစုရဲ့ လက်ထဲမှာ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု ရှိနိုင်ပေမယ့် နှစ်ခုစလုံးတော့ မရပါဘူး” ဟု တရားရုံးချုပ် တရားသူကြီး Louis Brandeis က သုံးသပ်သည်။ အမေရိကန်သည် Brandeis စမ်းသပ်မှုတွင် ဒီမိုကရေစီ သို့မဟုတ် ပလူတိုကရေစီဖြစ်သည်။ Gilded Age ကတည်းက အမေရိကန်တွေ သိထားသမျှတွေထက် ရှုပ်ထွေးလှတဲ့ ရွေးကောက်ပွဲ အခင်းအကျင်းကို ဖန်တီးနေပါတယ်။ ထိုရှုခင်းသည် ထူးခြားသည်၊ “စိတ်အားထက်သန်မှု ကွာဟချက်” ဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ကို ပဏ္ဍိတများက ပြောပြသည်။ အမေရိကန်တွေက မတုံးဘူး။ ၎င်းတို့၏ နည်းပါးသော ပံ့ပိုးကူညီမှုများနှင့် ၎င်းတို့၏ မဲများပင်လျှင် ဒေါ်လာ 4 ဘီလီယံ တိုက်ခိုက်မှုကို ရပ်တန့်ရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း သူတို့ သိထားသည်။ စနစ်အား ဘဏ်စာရင်းသွင်းသူများအတွက်၊ မဲဆန္ဒရှင်များအား ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချခြင်းနှင့် ဂရုဏာသက်မှုကို ကြိုဆိုပါသည်။ ၂၀၀၈ ရွေးကောက်ပွဲ နိုင်ငံရေးတွင် လူငယ်ပါဝင်မှု များလာလေလေ ၎င်းတို့အတွက် ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ အစိုးရကို ၀ယ်ယူရန် ပိုမိုလွယ်ကူစေသောကြောင့် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားများကို ဆွေးနွေးငြင်းခုံခြင်းနှင့် ပူးပေါင်းပါဝင်မှု အတိုင်းအတာကို ကျဉ်းမြောင်းစေခြင်းဖြင့် အကောင်းဆုံး ဆောင်ရွက်ပေးပါသည်။ Jon Meacham ကဲ့သို့ မှတ်ချက်ပေးသူများအနေဖြင့် "ယခုကျွန်ုပ်တို့သည် အုပ်ချုပ်မှုထက် ပဋိပက္ခတွင် ငွေကြေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားရှိသော နိုင်ငံရေး လူတန်းစားတစ်ရပ်ဖြင့် နေထိုင်နေကြသည်" ဟု ယုံကြည်ချင်သကဲ့သို့၊ ခက်ခဲသောအမှန်တရားမှာ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခကို ငွေကြေးထောက်ပံ့သည့် ကော်ပိုရိတ်လူတန်းစားတစ်ခုရှိနေသည်။ အကျိုးစီးပွားအတွက် အုပ်ချုပ်မည့် နိုင်ငံရေး လူတန်းစားတစ်ရပ် ထူထောင်ရန် ရည်ရွယ်သည်။
ပါဝင်သူများ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် သို့မဟုတ် အကျိုးဆက်များကို ခံနိုင်ရည်ရှိစေရန် ပေါ်ပေါက်လာသော ရှုပ်ထွေးမှုအား ပြီးပြည့်စုံစွာ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါသည်။ 2010 ခုနှစ်၏ စိတ်အနှောက်အယှက်အရှိဆုံး ရလဒ်အချို့တွင် သန့်ရှင်းသောနိုင်ငံရေးနှင့် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာအစိုးရအတွက် အပြင်းထန်ဆုံးတိုက်ပွဲဝင်ခဲ့ကြသည့် ပါတီနှစ်ခုလုံး၏ တစ်သီးပုဂ္ဂလကစားသမားများ ရှုံးနိမ့်ခြင်းတွင် ပါဝင်ခဲ့သည် — Wisconsin အထက်လွှတ်တော်အမတ် Russ Feingold သည် အလယ်အလတ်ကိုယ်စားလှယ် Mike Castle ကဲ့သို့ပင် ရှုံးနိမ့်ခဲ့သည်။ Tea Party သူရဲကောင်း Christine O'Donnell က Delaware ၏ GOP အထက်လွှတ်တော်တွင် ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီမှ အရိုက်ခံခဲ့ရသည်။ “ဒါဟာ 2012 ခုနှစ်မှာ ပိုကြီးတဲ့ဆုဖြစ်ပြီး ဒါဟာ အိမ်ဖြူတော်ကို ပြောင်းလဲစေပါတယ်” ဟု American Crossroads ၏ ဥက္ကဌ Robert Duncan က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျွန်တော်တို့ အလံကို ထာဝရ စိုက်ထားခဲ့ပြီး ၂၀၁၂ အတွက် အဓိက အခန်းကဏ္ဍကနေ ပါဝင်လာမယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။”
စီးပွားဖြစ် ရုပ်သံလွှင့်ခြင်း။
ရှုပ်ထွေးမှု၏ အရေးပါဆုံးဖြစ်သော်လည်း အသိအမှတ်ပြုမှုအနည်းဆုံးအပိုင်းမှာ စီးပွားဖြစ် ရုပ်သံလွှင့်လုပ်ငန်းဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ ရွေးကောက်ပွဲတွင် ငွေရှာနိုင်ဆုံးရာသီဖြစ်ခဲ့ဖူးသည်။ နိုင်ငံရေးကြော်ငြာများသည် ကြီးမားသော ငွေသားနွားတစ်ကောင်ဖြစ်လာသည်—ယခုနှစ် စည်းရုံးရေးအသုံးစရိတ်၏ သုံးပုံနှစ်ပုံခန့်သည် ရုပ်မြင်သံကြားဌာနများ၏ ဘဏ္ဍာငွေများထဲသို့ စီးဝင်သွားသည်။ နောက်ဆုံး ကိန်းဂဏန်းက ဒေါ်လာ ၂ ဘီလီယံ အထက်မှာ ရှိနေနိုင်ပါတယ်။ 2 ခုနှစ်များတွင် ပျမ်းမျှ စီးပွားဖြစ် တီဗီဌာနသည် ကမ်ပိန်းကြော်ငြာများမှ ဝင်ငွေ၏ 1990% ခန့် ရရှိခဲ့သည်။ ယခုနှစ် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးငွေသည် 3 ရာခိုင်နှုန်းအထိ ရှိနိုင်သည်။ 20 တွင် $2,000 ဖြင့်ရောက်ရှိခဲ့သော 2008 စက္ကန့်သည် ယခုနှစ်တွင် $5,000 အထိ ခိုးယူခံရသည်ဟု သိရသည်။ Los Angeles Times ဤငွေအများစုသည် Fortune 500 ကုမ္ပဏီလက်တစ်ဆုပ်စာ ပိုင်ဆိုင်သော ဘူတာရုံများသို့ ရောက်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ဘူတာရုံပိုင်ရှင်များသည် ကမ်ပိန်းဘဏ္ဍာရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို ဆန့်ကျင်ကြသည်မှာ အံ့သြစရာမရှိပါ။ ဝါရှင်တန်ရှိ ၎င်းတို့၏ လော်ဘီ အခန်းကဏ္ဍသည် ချေမှုန်းရေး လက်နက်များ တားမြစ်ရေး တိုက်ပွဲတွင် NRA နှင့် ဆင်တူသည်။
သို့သော်လည်း စီးပွားဖြစ် ရုပ်သံလွှင့်သူများသည် ၎င်းတို့၏ ချန်နယ်များအတွက် အစိုးရထံမှ အခကြေးငွေ မယူဘဲ လက်ဝါးကြီးအုပ်ခွင့် လိုင်စင်များကို ပြည်သူ့အကျိုးစီးပွားအတွက် ဆောင်ရွက်ပေးလျက်ရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏မီဒီယာ၏ အရေးအကြီးဆုံးအခန်းကဏ္ဍမှာ မဲဆန္ဒရှင်များအား ရွေးကောက်ပွဲစနစ်အား ဝန်ဆောင်မှုပေးနိုင်ရန်ဖြစ်ပြီး၊ စစ်တမ်းများဆက်လက်တင်ပြနေသကဲ့သို့ ပြည်တွင်းတီဗီအား သတင်းအတွက် အဓိကအရင်းအမြစ်အဖြစ် မှီခိုအားထားနေရပါသည်။ သို့ရာတွင်၊ ဒေသန္တရ တီဗီအဖုံးများသည် လွန်ခဲ့သော ဆယ်စုနှစ် နှစ်စု သို့မဟုတ် သုံးဆယ်ကျော်က ပြုလုပ်ခဲ့သည်ထက် နည်းပါးသည်။ ကယ်လီဖိုးနီးယားတောင်ပိုင်း တက္ကသိုလ်မှ Norman Lear စင်တာ၏ အဆိုအရ ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပမည့် မိနစ် ၃၀ တာသတင်းသည် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးသတင်းထက် နိုင်ငံရေးကြော်ငြာများ ပိုမိုပါဝင်သည်ဟု ဆိုသည်။ နိုင်ငံရေးသည် လွှမ်းမိုးလာသောအခါ၌ပင်၊ အာရုံစူးစိုက်မှုသည် “ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း” ကြော်ငြာများကို ပို၍ပို၍တိုးလာသည်။ ပြီးတော့ ကြော်ငြာရဲ့ တိုးပွားလာတဲ့ အကျိုးသက်ရောက်မှုက လွတ်လပ်တဲ့ on-air လွှမ်းခြုံမှု အနည်းငယ်သာ ကျန်ရှိတော့တာကို လွှမ်းမိုးပါတယ်။ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများနှင့် ကစားသမားများကို ပေးဆောင်ရန် အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေသောအခါ စီးပွားရေးဆိုင်ရာဌာနများသည် နိုင်ငံရေးကို လွှမ်းမိုးရန် အဘယ်မက်လုံးများ ရှိသနည်း။
မီဒီယာအားလုံးတွင် နိုင်ငံရေး ဂျာနယ်လစ်ဇင် ကျဆင်းမှုကြောင့် ဤကွဲလွဲမှုကို ချဲ့ထွင်သည်။ အကယ်၍ အမေရိကန်တွင် တက်ကြွပြီး ယုံကြည်ရလောက်သော သတင်းမီဒီယာရှိပါက နိုင်ငံသားများသည် သတင်းဖော်ပြမှုကို အသုံးပြုနိုင်ပြီး ကြော်ငြာများ၏ လှည့်စားမှုများစွာကို ပယ်ချနိုင်သောကြောင့် ရှုပ်ထွေးသောပြဿနာသည် ဖိအားနည်းသွားမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏သတင်းမီဒီယာသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာ ကျဆင်းနေမည့်အစား လွတ်လပ်သောကျဆုံးခြင်းဖြစ်သည် (1) ထောင်ပေါင်းများစွာသော ဂျာနယ်လစ်များနှင့် ထောက်ပံ့ရေး ဝန်ထမ်းများကို အလုပ်မှ ထုတ်ပယ်ခြင်း၊ ဝါရှင်တန်နှင့် ပြည်နယ်လွှတ်တော် ဗျူရိုများကို ပိတ်ပစ်ခြင်းနှင့် မဲဆွယ်သတင်းဖော်ပြမှုမှ တစ်ဖက်သတ် ဟောပြောချက်ပုံစံသို့ ရေဒီယိုနှင့် ကေဘယ်လ်တီဗီများ ပြောင်းရွှေ့ခြင်းတို့က ငွေကြေးထက် ပိုမိုကျယ်လောင်စွာ ပြောဆိုနိုင်စေခဲ့သည်။ မီ။ မီဒီယာအသစ်များ၏ အစပျိုးမှုများသည် အားတက်စရာဖြစ်သော်လည်း အချည်းနှီးသောသတင်းများကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သော လုပ်ငန်းပုံစံများကို အနည်းငယ်မျှသာ တီထွင်ခဲ့ကြသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ကမ်ပိန်းများကို မည်ကဲ့သို့ ပေးချေပြီး အကျုံးဝင်စေသည့် အပြောင်းအလဲများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေး အပြောင်းအရွှေ့များအတွက် အဓိပ္ပာယ်အရှိဆုံး ရှင်းလင်းချက် ပေးပါသည်။ 2010 သည် ဒီမိုကရက်များအတွက် အဘယ်ကြောင့် ဤမျှလောက် ရွဲ့စောင်းသွားသည်နှင့် ပတ်သက်၍ သီအိုရီများကို ကျွန်ုပ်တို့ သိကြပြီး၊ အထူးသဖြင့် တိုးတက်သော နိုင်ငံများအတွက်၊ သို့သော် အဓိကအချက်မှာ ရှုပ်ထွေးမှုများ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ Rove ၏ ဘီလီယံနာများနှင့် အချမ်းသာဆုံးပုဂ္ဂိုလ်များကဲ့သို့ ရက်ရက်ရောရော ပေးကမ်းနိုင်စေရန် ဒီမိုကရက်များသည် ဂိမ်းထဲသို့ ပြန်လည်ဝယ်ယူနိုင်သည့် ဝါရင့်ဒီမိုကရက်တစ်ရန်ပုံငွေပွဲ Harold Ickes မှ အကြံပြုချက်၏ အဓိပ္ပာယ်မဲ့မှုကို အသိအမှတ်ပြုရန် လိုအပ်ပါက ဤစနစ် မည်သို့အလုပ်လုပ်သည်ကို အသိအမှတ်ပြုရန် လိုအပ်ပါသည်။ နိုင်ငံစုံ သမိုင်းအသိမရှိသော အတွင်းလူတစ်ဦးသာ ဤစနစ်ကို လိုလိုလားလား လက်ခံနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ဒီမိုကရက်များသည် ရှုပ်ထွေးမှုများတွင် “အောင်မြင်” ပါက ပါတီ၏စိတ်ဝိညာဉ်၏စျေးနှုန်းနှင့် တိုးတက်သော စိတ်ကူးစိတ်သန်းများကို ကြားနာမှုရရှိမည့် အလားအလာရှိမည်ဖြစ်သည်။
ဒီမိုကရက်တွေဟာ နာမည်ထက်သာလွန်တဲ့ ငွေကြေးပြိုင်ဆိုင်မှုကို အနိုင်ယူနိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ George Soros ၏ အကြံပေးပုဂ္ဂိုလ် Michael Vachon က ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကိုယ်စား "လွတ်လပ်သော" အသုံးစရိတ်များကို စီစဉ်ပေးသည့် အတိုင်ပင်ခံများနှင့် ပတ်သက်၍ မှတ်ချက်ချသကဲ့သို့ "၎င်းတို့၏ အရင်းအနှီးများသည် ၎င်းတို့ထံမှလာသော ရန်ပုံငွေများဖြစ်သောကြောင့် အမြဲတမ်းကြီးလွန်းနေသည်။ သူတို့ရဲ့ စီးပွားရေး ကိုယ်ကျိုးစီးပွားအတွက် ဆောင်ရွက်နေကြတာပါ။” အခြေခံကျတဲ့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွေ လိုအပ်လာမယ်။ ပြီးတော့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နိုင်ငံရေး လုပ်ငန်းစဉ် တစ်ခုလုံးကို စီးပွားရေး အထက်တန်းစားတွေကို ကြောက်လန့်စေတဲ့ နည်းလမ်းနဲ့ ပြောင်းလဲဖို့က လွယ်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ အကျင့်ပျက်ခြစားပြီး လူကြိုက်မများသော မူဝါဒများသည် စိတ်ဓာတ်ကျနေသော မဲပေးသူနှင့် စနစ်အား အားပေးသည့် ဝေဖန်ပိုင်းခြားမှုကင်းမဲ့မှုဖြင့်သာ ရွေးကောက်ပွဲများတွင် အောင်နိုင်သည်ဟု အထောက်အထားများအရ ကော်ပိုရိတ် ရီပတ်ဘလီကန်ကို လိုလားသော ရီပတ်ဘလီကန်များမှ အတိုက်အခံများက ပြင်းထန်လာမည်ဖြစ်သည်။ လူဦးရေစာရင်းလမ်းကြောင်းများသည် တိုးတက်သောဦးတည်ရာသို့ ရွေ့လျားနေသကဲ့သို့—ကျွန်ုပ်တို့၏ပြည်နယ်များတွင် လူနည်းစုလူနည်းစုများစတင်ဖွဲ့စည်းကာ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များတွင် လူငယ်များသည် လက်ဝဲဘက်သို့ ရွေ့လျားလာသည်နှင့်အမျှ- ရွေးကောက်ပွဲစနစ်သည် တုံ့ပြန်မှု၏ခံတပ်ဖြစ်လာသည်။
Rove၊ Reed နှင့် ၎င်းတို့၏မဟာမိတ်များ - အထက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလီကန်ခေါင်းဆောင် Mitch McConnell နှင့် မကြာမီကျင်းပတော့မည့် အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌ John Boehner အပါအဝင် - ပိုများသောအသုံးစရိတ်သည် ကောင်းမွန်ပြီး ကြော်ငြာများသည် ပညာပေးကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အား ယုံကြည်စေမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ထုံးများကို အခြေခံသည့် “ငွေသည် စကားဖြစ်သည်” ဟူသော အငြင်းအခုံ၏ နောက်ဆက်တွဲတစ်ခု၊ Buckley v Valeo 1976 တွင်အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံသားများ ညီညွတ်ရေး၊ ယင်းသည် အစပိုင်းတွင် အားနည်းခဲ့သော်လည်း ယခုအချိန်တွင် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို လှောင်ပြောင်သရော်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဒါဟာ အဓိပ္ပါယ်မဲ့ တည်ဆောက်မှုတစ်ခုပါ။ သို့သော် ၎င်းအား အတိုင်ပင်ခံများ—ဝါရင့်ဒီမိုကရက်များနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ—နှင့် အမြဲတမ်းမဲဆွယ်စည်းရုံးရေးယန္တရားတွင် ခွေးသွားပိုးလာရှိသော TV အမှုဆောင်များက အားဖြည့်လျက်ရှိသည်။
မိမိကိုယ်မိမိ စိတ်ဝင်စားသော “ကစားသမားများ” ၏ အကြံဉာဏ်သည် အမြဲအတူတူပင်ဖြစ်သည်- ငွေရှာပြီး ငွေရှာရန် ခက်ခဲစေသည့် မည်သည့်အရာကိုမျှ မလုပ်ပါနှင့်၊ မပြောပါနှင့်။ ယနေ့ခေတ် နိုင်ငံရေးသတင်းထောက်များသည် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ၊ ပါတီများနှင့် စိတ်ဝင်စားသူများ၏ စုဆောင်းငွေများကို ၎င်းတို့၏ မှတ်တမ်းများနှင့် ရည်ရွယ်ချက်များကို ဆန်းစစ်ခြင်းထက် သုံးစွဲသည့်ငွေများကို ကာမိစေရန်အတွက် ဤအတွေးအမြင်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ သတင်းစာပညာ၏ ကျန်ရှိနေသော အရာများကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။ ဂျာနယ်လစ်များသည် တစ်ချိန်က ပြဿနာများအကြောင်း ဇာတ်လမ်းများ ရေးသားခဲ့ကြပြီး ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများက ၎င်းတို့ကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ကြော်ငြာများကို ဖြတ်တောက်ခဲ့သော်လည်း ယခုအခါ အချို့သော သတင်းသမားများသည် အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်း ကြော်ငြာများထက် အနည်းငယ်သာ၍ လှုပ်ရှားမှုများကို ပြုလုပ်နေကြပါသည်။ ရက်ပေါင်းများစွာတွင်၊ ကြော်ငြာများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းများသည် ပုံနှိပ်ခြင်းနှင့် ထုတ်လွှင့်မှုအစီရင်ခံစာများတွင် ပေါ်နေပါသည်။ မီဒီယာအသစ်များသည် YouTube တွင် ကြော်ငြာများကြည့်ရှုရန် အခွင့်အရေးကို ယူဆောင်လာပါသည်။
ကြော်ငြာများသည် နိုင်ငံရေးအချက်အလက်များ၏ အဓိကရင်းမြစ်ဖြစ်လာသည်နှင့်အမျှ ကျွန်ုပ်တို့သည် လိမ်ညာမှုများ သို့မဟုတ် အကောင်းဆုံးအားဖြင့် ဆက်စပ်မှုရှိသော လေးပုံတပုံအမှန်တရားများကို အခြေခံ၍ နိုင်ငံရေးကို ဖန်တီးပါသည်။ ကမ်ပိန်းကြော်ငြာများသည် အမှန်တရားအတွက် စည်းကမ်းမရှိပေ။ လွန်ခဲ့သောဆယ်စုနှစ်သုံးခုက Ogilvy နှင့် Mather အမှုဆောင် Robert Spero မှ နိုင်ငံရေးကြော်ငြာများသည် တူညီသော Federal Trade Commission စံသတ်မှတ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီပါက စီးပွားဖြစ်ကြော်ငြာများအားလုံးကို လိမ်လည်မှုအဖြစ် ပယ်ချမည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ စီးပွားဖြစ်ကြော်ငြာများ၏ စည်းမျဉ်းသည် ယနေ့ခေတ်တွင် ပိုမိုပေါ့လျော့နေနိုင်သော်လည်း 2010 ခုနှစ်အတွင်း နိုင်ငံရေးကြော်ငြာများကို လေ့လာခြင်းသည် ၎င်းတို့ကို ပို၍နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့သံသယရှိသည်။
အလိမ်အညာတွေကို ဖြတ်ကျော်ချင်တဲ့ စာနယ်ဇင်းသမားတွေက ဒီလိုလုပ်ရတာ ပိုခက်တယ်။ ဤရွေးကောက်ပွဲ ရာသီ၏ မတည်မငြိမ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုမှာ စာနယ်ဇင်းများကို ရှောင်ရှားရန် သို့မဟုတ် အချေအတင် ဆွေးနွေးရန် အခွင့်အရေးများကို ငြင်းဆိုရန် ထင်ရှားသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများက ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ တစ်ချိန်က စိန်ခေါ်သူများသည် လက်ရှိသမ္မတများနှင့် စကားစစ်ထိုးရန် ငတ်မွတ်ခဲ့ကြသည်။ ၂၀၁၀ တွင် ဖလော်ရီဒါ ကိုယ်စားလှယ် Alan Grayson ကဲ့သို့သော လက်ရှိသမ္မတများသည် ရန်ပုံငွေကောင်းစွာ စိန်ခေါ်သူများနောက်ကို လိုက်သွားခဲ့သည်။ Feingold သည် ပြည်နယ်တစ်ဝှမ်းရှိ သန်းကြွယ်သူဌေး ပြိုင်ဘက် ဖိုရမ်များတွင် စကားစစ်ထိုးရန် ကမ်းလှမ်းခဲ့သော်လည်း ပြည်သူ့ဘဝတွင် မှတ်တမ်းမရှိသော ရီပတ်ဘလစ်ကန် Ron Johnson က သတင်းစာ အယ်ဒီတာအဖွဲ့များနှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းများကို ရှောင်ရှားခဲ့ပြီး ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ယင်းအစား ဂျွန်ဆင်သည် ၎င်း၏ ကြော်ငြာများနှင့် ကုန်သည်ကြီးများအသင်း၊ American Action Network နှင့် Feingold ဆန့်ကျင်ရေး ကြော်ငြာများဖြင့် ပြည်နယ်ကို လွှမ်းမိုးနေသော အဖွဲ့အစည်းများကို ပေးဆောင်စေခဲ့သည်။ Johnson သည် ပြည်နယ်၏ ရုပ်မြင်သံကြားဌာနများမှ ထုတ်လွှင့်နိုင်သော ဖိုရမ်များတွင် အချေအတင် ဆွေးနွေးခဲ့သော်လည်း ဘူတာအများအပြားသည် ၎င်းတို့အား ထုတ်လွှင့်ချိန်၌ ရှောင်ရှားခဲ့ကြသည်။ ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးအတွက် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ လျာထားခံရသူဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်သည့် Wisconsin ရှေ့နေ Ed Garvey သည် အလွန်မျှော်လင့်ထားသည့် Feingold-Johnson စကားစစ်ထိုးပွဲအား ထုတ်လွှင့်ပြသခြင်းမပြုရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ သူက ဘူတာကို ဖုန်းဆက်ပြီး ဝဘ်ဆိုဒ်မှာ ခြေရာခံနိုင်တယ်လို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ “နိုင်ငံသားတစ်ယောက်အနေနဲ့ ကြော်ငြာတွေကလွဲလို့ ရွေးစရာမရှိတော့ဘူး။ ရုပ်မြင်သံကြားဌာနတွေကနေ ဘာပစ္စည်းမှ မရခဲ့ဘူး” ဟု Garvey က ဆုပ်ကိုင်ထားသည်။ “သူတို့က အများသူငှာ အကျိုးစီးပွားအတွက် ဆောင်ရွက်သင့်တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်တယ်”
ယင်းသည် ရှုပ်ထွေးမှုကို တုံ့ပြန်မှုတိုင်း၏ အစမှတ်ဖြစ်သင့်သည်။ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးဘဏ္ဍာရေးစနစ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး (ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ရန် အရေးကြီးသော်လည်း) နိုင်ငံရေးအကျပ်အတည်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ရပ်တန့်ရန် လိုအပ်သည်။ မီဒီယာ ပိုင်ဆိုင်မှုနဲ့ တာဝန်ယူမှု ပြဿနာလည်း ဖြစ်ပါတယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် သတင်းလွတ်လပ်ခွင့်ကို ပြဋ္ဌာန်းထားရခြင်း၏ အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။ အများပြည်သူအကျိုးစီးပွားကို ကာကွယ်ရန် အခွင့်အာဏာပေးထားသော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း အေဂျင်စီများသည် ဦးစွာဝင်ရောက်စွက်ဖက်သင့်သည်။ Federal Communications Commission နှင့် Federal Election Commission တို့သည် မည်မျှသုံးစွဲခဲ့သည်၊ မည်သူမည်ဝါနှင့် မည်သည့်အရာအတွက် သုံးစွဲခဲ့သည်ကို အတိအကျ သိရှိရန် တာဝန်ရှိပါသည်။ ထိုစစ်ဆေးမှုသည် ဒေါ်လာပမာဏဖြင့် စတင်သင့်သော်လည်း ၎င်းသည် ထိုနေရာတွင် မရပ်တန့်သင့်ပေ။ ရုပ်မြင်သံကြားဌာနများသည် အသံလွှင့်လိုင်စင်ရရှိသည့်ကုမ္ပဏီများ၏ အခြေခံ အများသူငှာ အကျိုးစီးပွားအတွက် လိုအပ်ချက်များပင် ပြည့်မီခြင်း ရှိမရှိကို စူးစမ်းလေ့လာသင့်သည်။ ယခင်မျိုးဆက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဤဌာနများသည် ဂျာနယ်လစ်ဇင် မည်မျှလုပ်ဆောင်နေသနည်း။ အချေအတင် ဆွေးနွေးချိန် မည်မျှရှိသနည်း။ FCC အဖွဲ့ဝင် Michael Copps သည် ရုပ်သံထုတ်လွှင့်သူများအတွက် ပိုမိုခိုင်မာသော အများသူငှာ အကျိုးစီးပွားအတွက် လိုအပ်ချက်များ တောင်းဆိုမှုများဖြင့် ဤဆောင်းဦးရာသီကို ရှေ့သို့ ဆက်သွားရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။ ဒီတိုက်ပွဲအားလုံးမှာ အခက်ခဲဆုံးဆိုတာ ရဲတွေသိတယ်။ ထို့ကြောင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်နှင့် နိုင်ငံသားများ၏ ထောက်ခံမှု လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
အောက်လွှတ်တော်နှင့် အထက်လွှတ်တော် ကော်မတီများသည် အဆိုပါ ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ကြားနာမှုများ ပြုလုပ်သင့်သည်။ ကိုယ်စားလှယ် Pete DeFazio ကို သက်သေထွက်ဆိုဖို့ ဘယ်လိုခေါ်မလဲ။ Oregon maverick သည် အရိပ်မည်းအဖွဲ့မှပေးဆောင်သောတိုက်ခိုက်မှုကြော်ငြာများကြောင့် ရုတ်တရက်မိမိကိုယ်ကိုအစုတ်ခံလိုက်ရသည့်မဖြစ်စလောက်စိန်ခေါ်သူများကိုရင်ဆိုင်နေရသောဒီမိုကရက်တစ်လက်ရှိသမ္မတများစွာထဲမှတစ်ဦးဖြစ်သည်။ DeFazio သည် အဖွဲ့လည်ပတ်ပြီး အရင်းအမြစ်ကို ထုတ်ဖေါ်သည့် ကွန်ဒိုမီနီယံမှ ကင်မရာအဖွဲ့သားများကို ကွန်ဒိုသို့ တွန်းပို့ကာ New York အခြေစိုက် hedge fund gazillionaire အဖြစ် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်၏ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ထောက်ခံအားပေးမှုကြောင့် Wall Street စျေးကစားသူများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ဒေါသဖြစ်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် DeFazio နဲ့ မရပ်လိုက်ပါနဲ့။ သူ့နောက်ကလိုက်လာတဲ့ ခြံရံပုံငွေမန်နေဂျာကို ဖုန်းဆက်ပါ။ ထို့နောက် Karl Rove သို့ဖုန်းဆက်ပါ။ ၁၁၁ ကြိမ်မြောက် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ပေါက်ကွဲသံကြီးဖြင့် ပြီးဆုံးသင့်သည်။ ပြီးတော့ နိုင်ငံတဝှမ်းက ပြည်နယ်ဥပဒေပြုရေး ကော်မတီတွေကလည်း ဒီလိုပဲ လုပ်သင့်တယ်။
ဒေတာများကို စုဆောင်းပြီး အပြစ်ရှိသော ကစားသမားများကို ကင်ပွန်းတပ်ခြင်းဖြင့် အဆင့်များစွာတွင် ပါ၀င်ရမည့် အခြေခံ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု အတွက် ကိစ္စရပ်ကို ဆောင်ရွက်ပေးပါမည်။ FCC သည် ကော်ပိုရေးရှင်းများမှ ပေးဆောင်သည့် ကြော်ငြာတစ်ခုတွင် တိုက်ခိုက်ခံရသည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအား တူညီသော ကြော်ငြာအချိန်ပေးရန် ဘူတာရုံများ လိုအပ်ပြီး အခမဲ့ တုံ့ပြန်မှုကြော်ငြာဖြင့် အတိုက်ခံရသော အလုပ်အား ချက်ချင်းလိုက်နာရန် လိုအပ်ပါသည်။ အကယ်၍ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးဦးသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်နေရာများကို ဝယ်ယူပါက FCC သည် မဲစာရင်းပေါ်ရှိ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတိုင်းအတွက် အခမဲ့တီဗီကြော်ငြာများ ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။ ဒါက ချမ်းသာတဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေကို ဝင်ခွင့်ရပေမယ့် တခြားလူတွေကို နှိမ့်ချအော်ဟစ်ခြင်းမှ တားဆီးနိုင်ပါလိမ့်မယ်။ ဘူတာများကို အချိန်တိုင်းအကျုံးဝင်စေရန် နှုန်းထားများတက်ပါစေ။ ရလဒ်သည် တန်းတူရည်တူ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုကို ဖွင့်ဆိုရန် တီဗီကြော်ငြာများ၏ အယူခံဝင်မှု ကျဆင်းမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ သံသယရှိသည်။ ထို့အပြင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအား အခမဲ့ထုတ်လွှင့်ချိန်ပေးရန်နှင့် ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုများကို ထုတ်လွှင့်ရန် လိုအပ်သည့် ကာလရှည်ကြာစွာ ရှိနေသည်မှာ သေချာပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ပြောနေသည့်အရာ အများစုကို ၁၉၉၀ ခုနှစ်များ၏ မူရင်း McCain-Feingold ဥပဒေကြမ်းတွင် ဖော်ပြထားပြီး အခြားသော အဆိုပြုချက်များသည် နှစ်များတစ်လျှောက် တိုးတက်လာသည်။ သူတို့ကို သက်တမ်းတိုးဖို့ အချိန်တန်ပြီ။ သတင်းမီဒီ ယာများ ပြန်လည်ရှင်သန်လာစေရန် လူထုမူဝါဒ ကတိကဝတ်များ လိုအပ်ပါသည်။ အများသူငှာနှင့် ကွန်မြူနတီ ထုတ်လွှင့်မှုစနစ်အား အထူးအားဖြည့်စနစ်သည် ကောင်းမွန်သော စတင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကော်ပိုရိတ်အခွင့်အရေးသည် ၎င်း၏တိုက်ရိုက်ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင်မရှိသော အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အင်အားစုတစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေသောကြောင့် ကော်ပိုရိတ်အခွင့်အရေးသည် အများသူငှာ ရုပ်သံထုတ်လွှင့်မှုကို ရည်မှန်းနေခြင်းမှာ မတော်တဆမှုမဟုတ်ပါ။
နိုင်ငံသားများယူနိုက်တက်
အဆုံးစွန်သော အမေရိကန်လူမျိုးများသည် အဆိုပါကိစ္စရပ်နှင့်ပတ်သက်၍ အလေးအနက်ထားရမည်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံသားများယူနိုက်တက်စီရင်ချက်။ အထူးသဖြင့် သြဇာလွှမ်းမိုးမှုအဆင့်တိုင်းတွင် အွန်လိုင်းပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိစေရန် Sunlight Foundation မှ အဆင့်မြှင့်ထားသော အဆိုပြုချက်များကိုပါ ထည့်သွင်းပါက ဥပဒေပြုကုထုံးများအတွက် ပြဿနာမရှိပါ။ Representative Grayson သည် ၎င်း၏စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို အလေးထားသင့်သည့် ကိုယ်ပိုင်စီးပွားရေးအက်ဥပဒေဖြင့် ကိုယ်စားလှယ် Grayson မှ 500% စည်းကြပ်ခွန်ကောက်ခံမှုများအပေါ် 1.2% စည်းကြပ်ခွန်စည်းကြပ်ခွန် စည်းကြပ်ပေးမည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည့် US Public Interest Research Group မှ Lisa Gilbert နှင့် ကျွန်ုပ်တို့သဘောတူပါသည်။ နိုင်ငံရေးစည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများအတွက် ကော်ပိုရိတ်အသုံးစရိတ်များ၊ ၎င်း၏ ကော်ပိုရိတ် ဝါဒဖြန့် Sunshine အက်ဥပဒေ၊ အများပိုင်ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများကို မြှင့်တင်ခြင်းမှလွဲ၍ အခြားမည်သည့်ကိစ္စအပေါ် ထင်မြင်ယူဆချက်အပေါ် သြဇာလွှမ်းမိုးရန် သုံးစွဲထားသည်ကို အစီရင်ခံရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ အစိုးရ ကန်ထရိုက်တာများ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုများကို ကန့်သတ်မည့် ၎င်း၏ နောက်ဆုံး နိုင်ငံရေး လာဘ်လာဘဥပဒေ၊ Grayson ၏ ထောက်ခံအားပေးမှုသည် "လွတ်လပ်သော" အဖွဲ့များက သူ့ကို ပစ်မှတ်ထားတိုက်ခိုက်သည့် ကြော်ငြာများပေါ်တွင် ဒေါ်လာ XNUMX သန်းကျော် အသုံးပြုရသည့် အကြောင်းရင်းကို ရှင်းပြသည်။
ဖွဲ့စည်းပုံပြင်ဆင်ရေး တောင်းဆိုတာကို ရှောင်လွှဲဖို့ နည်းလမ်း မတွေ့ဘူး။ နိုင်ငံသားများယူနိုက်တက် စီရင်ချက်။ ကိုယ်စားလှယ် Donna Edwards သည် Free Speech for People ကမ်ပိန်းမှ ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော အသံတစ်ခုအား အဆိုပြုခဲ့သည်။ Move to Amend မှ အဆိုပြုသည့် အခြားသော ချဉ်းကပ်နည်းမှာ ပြည်နယ်အဆင့်တွင် လုပ်ငန်းစဉ်ကို စတင်မည်ဖြစ်ပြီး အောက်ခြေ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ဥပဒေပြုလွှတ်တော်များက ပြင်ဆင်ချက်တောင်းဆိုရန် တောင်းဆိုရန် ပွင့်လင်းမှုပိုမိုရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဤအချက်တွင် တိကျသောဗျူဟာကို ရွေးချယ်ရန်မလိုအပ်သော်လည်း ရှုပ်ထွေးသော 2010 ရွေးကောက်ပွဲကို သတ်မှတ်ပေးခဲ့ကြောင်း၊ ၎င်း၏လက်လှမ်းမီမှုသည် 2012 အထိ တိုးလာကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရန် လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းကို ရယူရာတွင် ရဲရင့်မှု၊ တီထွင်ဖန်တီးမှုနှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်များ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ရိုက်နှက်ဖို့ဆိုတာ မဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ ကျွန်တော်တို့ကို ပြောပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ဟာ တရားရေးဌာန ရှေ့နေဟောင်း Lisa Graves နဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြင်ဆင်ရေးတိုက်ပွဲမှာ ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးဖြစ်လာခဲ့တဲ့ Media and Democracy ရဲ့ အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာဖြစ်ခဲ့တဲ့ တရားရေးဌာနရှေ့နေဟောင်း Lisa Graves ပါ။ “အဲဒါက အရမ်းစိတ်ပျက်စရာကောင်းတဲ့အတွက် အခွင့်အရေးတစ်ခုအနေနဲ့ ဆုပ်ကိုင်မထားရင် သူတို့အနိုင်ရမှာပါ” လို့ သူမကပြောပါတယ်။
ကိုယ်ကျိုးစီးပွားသက်သက်သာဆိုရင်တောင် ၂၀၁၀ ရွေးကောက်ပွဲမှာ အိုဘားမားနဲ့ သူ့ရဲ့ ဒီမိုကရက်တစ် မဟာမိတ်တွေ ပြောသင့်ပြောထိုက်တဲ့ စကားနဲ့ အခု ကြွေးကြော်သင့်တာကို လူထုက ဒေါသအမျက်ဒေါသနဲ့ စစ်တပ်-စက်မှုလုပ်ငန်းတို့လို ဒီမိုကရေစီကို အကြီးအကျယ် ခြိမ်းခြောက်နေတဲ့၊ Eisenhower ဖော်ထုတ်ခဲ့သော ရှုပ်ထွေးမှု။ အမေရိကန်နိုင်ငံသားများအား ၎င်း၏ စွဲချက် - "ဤပေါင်းစပ်မှု၏ အလေးချိန်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ လွတ်လပ်ခွင့်များ သို့မဟုတ် ဒီမိုကရေစီ လုပ်ငန်းစဉ်များကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေရန် ဘယ်သောအခါမှ ခွင့်မပြုပါနှင့်" - နိုင်ငံရေး လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှု၏ ငွေကြေးစက်ယန္တရားအသစ်နှင့် မီဒီယာအသစ်ကို ဘာသာပြန်ဆိုသည်။
အမေရိကန်သမိုင်းပညာရှင်များသည် အမေရိကန်သည် စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီနှင့် အထူးသဖြင့် ထိရောက်သောကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီနှင့်ပင် ဝေးကွာနေကြောင်း ကာလကြာရှည်စွာ အသိအမှတ်ပြုခဲ့ကြသည်။ နိုင်ငံရေး ဆုံးဖြတ်ချက်အများစုကို သာမန်နိုင်ငံသားများက အဖိုးတန်သော ထည့်သွင်းမှုအနည်းငယ်ဖြင့် ပြုလုပ်သည်။ ချမ်းသာသော ပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် သြဇာကြီးသော ကော်ပိုရိတ် အကျိုးစီးပွားများကို အစိုးရက လူကြိုက်များသည့် ထိန်းချုပ်မှုမှ ဖယ်ရှားပစ်သည်။ ဤသည်မှာ ကမ္ဘာပေါ်တွင် မဲဆန္ဒရှင်ဦးရေ အနိမ့်ဆုံးစာရင်းတွင် ကာလကြာရှည်စွာ ရှိနေခဲ့သော အကြောင်းရင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ကျနော်တို့မှာ အဓိက ပြည်သူ့လွတ်လပ်မှု၊ အထူးသဖြင့် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်တွေ ရှိပါတယ်၊ အားနည်းချက်တွေ ရှိနိုင်သမျှ ရွေးကောက်ပွဲတွေ ရှိတယ်၊ အဲဒါက အာဏာရသူတိုင်းကို အစားထိုးနိုင်တဲ့ နိုင်ငံသားကို အချိန်အခါအလိုက် ပေးနိုင်တဲ့ စွမ်းရည်တွေ ပေးတယ်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံးနှင့် နောက်ဆုံးလက်ကျန် စစ်ဆေးချက်ဖြစ်သည်။
ငွေကြေးနှင့် မီဒီယာ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုသည် ကာလရှည်ကြာ ပြဿနာများကို ဖြစ်တည်မှုဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းအဖြစ် ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်- ကျွန်ုပ်တို့သည် ရွေးကောက်ပွဲ၏ ဒီမိုကရေစီ ကတိကို ဆုံးရှုံးရတော့မည်ဖြစ်သည်။ အသေးအဖွဲဖြစ်ပြီး အာဏာရှိသူများကို ခြိမ်းချောက်ခြင်းမှလွဲ၍ ကျွန်ုပ်တို့၏မြတ်နိုးတန်ဖိုးထားသော လွတ်လပ်မှုများ မည်သို့ရှင်သန်နိုင်သည်ကို မြင်တွေ့ရန်ခဲယဉ်းပါသည်။ ဟန်ချက်ညီအောင်ဆွဲထားတဲ့အရာက ဒီမိုကရေစီကိုယ်တိုင်ပါပဲ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်